La empresa De Las Heras, publicó hace algunas horas su estudio nacional de enero de 2024, en donde una pregunta fue sobre el desempeño del Presidente Andrés Manuel López Obrador al frente del país, y en donde una amplia mayoría dijo respaldar al tabasqueño y precursor de la Cuarta Transformación.
Al ser cuestionados, el 81 por ciento dice aprobar el mandato de AMLO, uno de sus índices de aceptación más altos y que pocas veces se ve durante el último año de otros mandatarios mexicanos.
Apenas un 12 por ciento de los encuestados dijeron desaprobar la administración del primer mandatario, mientras que un 5 por ciento dijo “no aprobar ni desaprobar” los casi 6 años de Cuarta Transformación.
AMLO, el segundo líder a nivel mundial con más apoyo de su pueblo
Durante su conferencia matutina de este jueves, López Obrador presentó los resultados de la más reciente encuesta de Mornig Consult, que semana a semana presenta los líderes mundiales con más respaldo de sus respectivos pueblos, siendo AMLO el segundo lugar.
El sondeo de la empresa estadounidense expone que el 64 por ciento de los mexicanos apoyan a líder del Ejecutivo federal, y tan solo un 30 por ciento dice no respaldar al tabasqueño.
Como el mismo presidente lo ha mencionado, los puntos a su favor podrían ser mayores si la encuesta se realizara a pie de puerta y no por teléfono, como acostumbra Morning Consult.
La empresa encuestadora De Las Heras, ha publicado su más reciente estudio rumbo al proceso electoral de este año, y en donde se deja ver las claras preferencias del pueblo que desea que continúe la Transformación iniciada en diciembre de 2018.
En cuanto el conocimiento de los personajes políticos, el 78 por ciento dice saber sobre Claudia Sheinbaum, abanderada de la Cuarta Transformación y clara favorita del electorado. No muy atrás, aparece la panista Xóchitl Gálvez, con 66 puntos, mientras que Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, es conocido por apenas un 12 por ciento de los mexicanos.
Pese a que ambas precandidatas son ampliamente conocidas por el pueblo, Claudia Sheinbaum se coloca como el puntero, sumando el 66 por ciento de la intención del voto, mientras que su adversaria de la derecha apenas junta 14 puntos entre los mexicanos, clara muestra de que la población opta por la continuidad.
Las percepciones de la gente también son claras y es que un 59 por ciento dice tener una opinión “buena” de Sheinbaum Pardo y un 18 por ciento dice tenerla también con “muy buena imagen”, mientras que solo el 3 por ciento dice que es “muy mala”.
Caso contrario es el de Gálvez Ruiz, que un 27 por ciento dice tener una “mala” o “Muy mala” imagen de la conservadora y apenas un 33 por ciento dice tener una “buena imagen” de la abanderada del frente conservador.
El panorama parece claro para el pueblo, ya que un 29 por ciento menciona que lo peor sería que ganara el PAN en 2018, mientras que un 288 por ciento considera que sería igual de negativo el triunfo del PRI en 2024.
Raymundo ‘N’, excalde priísta del municipio de Toluca, Estado de México, fue detenido tras ser localizado en la Ciudad de México, ya que era buscado por autoridades estatales y dieron aviso a estas mismas, una vez que fue ubicado.
La detención del integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ocurrió durante la madrugada de este jueves 18 de enero y fue notificada por la propia Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).
El excalde príista está acusado y señalado por el delito de secuestro exprés en la entidad mexiquense.
Durante su detención, participaron diferentes elementos de seguridad tanto locales como federales, entre ellos la Fiscalía del Edomex; Policía Ministerial Militar de la SEDENA; CONAHO, perteneciente a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Fiscalía de la Ciudad de México (CDMX).
Esta información fue presentada en un boletín de la FGJEM, la cual, indicó que una vez que Raymundo ‘N’, sea certificado será trasladado al Edomex para continuar con el proceso correspondiente.
El delito de secuestro exprés es el principal motivo de su detención, tras una denuncia de su exesposa, la cual, fue presentada en noviembre del 2023.
También se le acusa de violencia intrafamiliar y abuso de autoridad.
Desde Palacio Nacional, el Presidente López Obrador mostró y se congratuló sobre los resultados de la más reciente encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) respecto a la percepción de la seguridad pública.
AMLO detalló que se trata de la percepción más baja en los últimos 10 años, por lo que aseguró que las cosas van mejorando en torno a la pacificación del país tras sexenios de aumentos de la violencia.
“Hay buenos datos, acaba de salir hoy la encuesta del Inegi sobre percepción de los ciudadanos en seguridad, y son muy buenos los resultados, ya la gente está sintiendo que las cosas van mejorando (…) De acuerdo a esa encuesta, ojalá y la consigan, no se va a difundir mucho o quién sabe, son buenas noticias (…) Es lo más bajo en 10 años, en percepción de inseguridad, esto sale hoy”.
En la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, el INEGI detalla que en diciembre de 2023, 59.1 por ciento de la población de 18 años y más, residente en 75 ciudades de interés, consideró que es inseguro vivir en su ciudad.
“Lo anterior representa un cambio estadísticamente significativo con relación a los porcentajes registrados en septiembre de 2023 y diciembre de 2022, que fueron de 61.4 y 64.2 por ciento, respectivamente”.
Agregó
Se datalló que con estos nuevos datos, se muestra que de diciembre de 2018 a la fecha hubo una reducción de 14.6 puntos.
64.8 por ciento de las mujeres y 52.3 por ciento de los hombres consideraron que vivir en su ciudad es inseguro.
Durante su conferencia matutina de este jueves, el Presidente López Obrador informó que en su paquete de reformas que presentará el próximo 5 de febrero propondrá la desaparición de los órganos autónomos, los cuales aseguró que fueron creador para defender los intereses de los privados.
AMLO también mencionó que el Gobierno de México deberá revisar el actuar de los organismo autónomos con lupa: Nosotros también estamos revisando con lupa, lo que hacen estos organismos, al grado, que voy a proponer en el paquete de iniciativas de reforma, que desaparezcan.
“Todos los organismos que crearon para proteger a particulares y afectar el interés público”, explicó el mandatario en referencia a que fueron hechos durante la época neoliberal, cuando los mandatarios se dedicaron a privatizar empresas estatales propiedad del pueblo.
#ConferenciaPresidente | El presidente @lopezobrador_ reveló que dentro del paquete de iniciativas de reforma que presentará el 5 de febrero, propondrá que desaparezcan "todos […] los organismos que crearon para proteger a particulares y afectar el interés público". "Crearon su… pic.twitter.com/at3NBioFIg
“Entonces hicieron todas las reformas que necesitaban a la Constitución, por eso, aunque ya hemos hecho algunas, voy a presentar nuevas reformas para modificar artículos que se aprobaron en contra del interés de los mexicanos, reformas que se hicieron en el periodo neoliberal en los últimos 36 años para favorecer solo a particulares”.
“Pero no quedó en eso, nada más, crearon su gobierno, porque necesitaban protegerse y por eso constituyeron todos estos organismos, supuestamente autónomos en donde tiene más peso lo privado, lo particular que lo público, por eso es la actitud de este organismo”.
El primer mandatario agregó que los órganos autónomos son una farsa y se usan solo para decir que no debe haber monopolios.
Cabe mencionar que el líder del Ejecutivo federal presentará el 5 de febrero hasta 10 iniciativas, entre las que destacan la mencionada a los autónomos, sumando además a Laboral, de la Guardia Nacional al Poder Judicial y de Austeridad.
El adjetivo “falso” puede definirse de dos maneras de acuerdo a la Real Academia Española: o bien es “fingido o simulado” o hace referencia a lo “incierto y contrario a la verdad”. Ambas definiciones vienen a colación de las declaraciones de ayer de Xóchitl Gálvez quien en su cuenta de X publica un video corto en el que se aprecia el lleno de su evento en la Arena Ciudad de México. El texto que acompaña la publicación dice así: “Por esto están tan enojados. Pusimos a temblar su régimen de privilegios, ineptitud y corrupción. La realidad superó sus encuestas y andan bien nerviosos.”
A ver, vayamos apuntando.
El lleno es indiscutible, sea cual sea el mecanismo utilizado para que la gente llegue a la arena, lo real es que se llenó y que mal haría cualquier seguidor morenista de minimizar o rechazar que el objetivo de movilizarse por parte del bloque opositor se cumplió. Así que mal se verían regateando el número de asistentes.
¿Por esto están tan enojados? La señora Xóchitl quizá debería acomodar la idea, ¿estamos enojados por la convocatoria a su evento o deberíamos estar preocupados? Digo, ¿el lleno de un recinto en automático pone en riesgo una elección o siquiera aún, se reflejará en las encuestas y cambiará las tendencias?
Pusimos a temblar su régimen de privilegios, ineptitud y corrupción. Resulta paradójico que la señora que representa a los principales actores que se beneficiaron de ese régimen de privilegios y corrupción, diga ahora que los puso a temblar. ¡Caray! Sigue sin entender que los millones y millones de mexicanos que votaron a favor de AMLO, en principio lo hicieron en contra de la camarilla (literal) que la hizo candidata.
La realidad superó sus encuestas. Bueno, si el tamaño del evento es una muestra de lo que puede convertirse en un resultado electoral, entonces ¿cómo medirán la asistencia que seguramente abarrotará el monumento a la revolución al rato en la tarde? Tanto en un evento masivo como el la jornada electoral, todo indica que se los llevarán de calle.
¿Nerviosos? Si se refiere a que la buena convocatoria del evento opositor prende las alertas del equipo de campaña de Claudia Sheinbaum de alguna u otra manera, están perdidos de sobremanera pues como diriía el clásico: “una golondrina no hace verano”. Era claro que no escatimarían en lo absoluto cualquier recurso para que el evento respondiera con la expectativa respecto al foro, pero de ahí a que eso se traduzca en una inquietud pues está lejísimos de la realidad. La propia narrativa actual de quienes asesoran la propuesta de Gálvez deja ver que no queda más remedio que hacer señalamientos frontales dirigidos a la Doctora Sheinbaum para ver si desde esa lógica, logran generarse adeptos.
Estos puntos ya desmenuzados se convierten en un elemento más para el análisis que no arroja otro resultado que evidenciar la manera en que la campaña que iniciará en forma, se convertirá en un trámite al que solo le resta transitar su espacio temporal sin que se presenten mayores sorpresas, al menos en el lado de MORENA, porque, como se visualiza, ahora el frente opositor tendrá que dar un golpe de timón contundente si quieren por lo menos aspirar a que la derrota no tenga mayores efectos como todo parece indicar. Así que la siguiente semana con toda seguridad se verán ajustes en el equipo de campaña de la mezcolanza opositora.
Finalmente al frente le queda ajustarse a una realidad que se niegan a reconocer en lo público, aunque en las mesas de discusión interna sea una realidad obligada de atender en lo inmediato. En frente, a MORENA le corresponde ir cerrando filas y eso significa transparentar los consensos y equilibrar las fuerzas para que todas y todos, cualquiera que sea su identidad con algún sector, se sientan representados.
P.D. Buen viaje querido José Agustín, qué privilegio representaste para mi generación, el mejor homenaje que podemos hacerte, es que compartamos con las futuras generaciones el obsequio que diste a la literatura mexicana desde la rebeldía.
El día 16 de enero marca un parteaguas en la vida laboral, económica y política de México debido al anuncio de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador de la iniciativa de las pensiones, un tema que parecía quedaría en el tintero sin embargo como siempre nuestro presidente cumple con el compromiso de reformar el sistema de pensiones y sobretodo de mejorar la calidad de vida de los trabajadores que se jubilaran con el sistema de AFORES y al hacerlo en ocasiones disminuye hasta un 70% el ingreso en la última etapa de la vida de las personas en su retiro.
Muy a su estilo el Presidente dio pocos detalles acerca de la iniciativa en cuestión para evitar que la Oposición hiciera de las suyas judicializando el tema, sin embargo hoy las primeras planas de los periódicos, medíos digitales así como los paleros del Neoliberalismo haciendo su nado sincronizado hablaban de la catástrofe que sería mejorar la calidad de vida de los pensionados ósea como es costumbre no les interesa la ciudadanía a la cual andan pidiendo su voto y que ellos son los culpables de entregar los fondos de pensiones a las Afores sentenciando a la miseria a una generación entera que se jubilara van a ser mas de 27 mil personas que iniciaran el proceso de jubilación a través del Afore y alcanzaran una pensión entre los 2622 y los 8241 según su salario base o sea una MISERIA, existe una preocupación que debido a este salario tan bajo toda esa generación afore y las que vengan atrás sean parte de la estadística de pobreza del gobierno y aumente este rubro además de que no se garantiza una vejez digna, así que es momento que a los trabajadores nos mueva esta iniciativa a exigir a los partidos de oposición que la respalden hay que aprovechar los tiempos electorales para que sea aprobada y poder aspirar a un futuro mejor cuando se venga el retiro, toda esta situación se la tenemos que agradecer al PRI y su aliado de siempre el PAN quienes fueron los que reformaron la ley para retirar las pensiones y crear este sistema fallido que actualmente tenemos y así dicen que saben gobernar estos sátrapas y el Junior Mantenido de Enrique De La Madrid hoy salen a seguir defendiendo el sistema que ellos impusieron en perjuicio de la clase trabajadora a la cual como siempre miran con desprecio y favorecieron a sus amigos empresarios que se han hecho multimillonarios con este sistema defectuoso para los más desprotegidos pero muy jugoso para los mercenarios políticos.
El famoso Frente de oposición es casi un hecho que hará lo posible por judicializar esta reforma para así evitar que el presidente haga realidad este compromiso por lo que nuevamente hago el llamado a toda la clase trabajadora en Afore que unamos la voz para respaldar y que llegue a buen puerto y mejorar nuestros derechos laborales logrando victorias en temas de alta relevancia como este busquemos tener una vida laboral digna para lograr una mejor productividad a mediano y largo plazo esto es un hecho que las organizaciones internacionales relacionadas con temas laborales han afirmado y hoy en día tenemos la oportunidad de que nuestros hijos inicien su vida laboral con mejores derechos, con un trato digno, justo y con certeza de que no van a ser esclavos de un trabajo si no que van a formar parte de empresas productivas para su país y así acabar con décadas de atraso pero no solo depende del gobierno si no que depende de la clase trabajadora que esto se cristalice, tal vez se lea repetitivo pero es necesario pues en las últimas iniciativas en lo que a temas laborales se refiere se han visto retrasadas o congeladas gracias al clientelismo que muestra la clase política con el sector empresarial el cual salvo honrosas excepciones se siente amenazado, desfalcado, agredido cuando sale alguna iniciativa en pro de los trabajadores y ponen millones de pretextos para evitar que sean realidad, cobran sus favores de financiamiento a los diputados quienes como servidumbre se vuelven empleados al servicio del sector empresarial traicionando a sus votantes y peor aun como en el caso de Mier del partido MORENA de los principios de la 4ta transformación y hacen acuerdos en lo obscurito para realizar revisiones que jurídicamente son inviables como el caso de la iniciativa de las 40 HORAS que sigue en el aire gracias a que la fracción de MORENA no realizo la presión necesaria para poder pasarla al pleno y hoy en día se encuentra en un limbo legislativo que solo beneficia a la clase empresarial y que da al traste con el descanso de los trabajadores, pero como la clase obrera no da apoyo económico para las campañas que vienen traidores como Nacho Mier solo atinan a decir excusas y dichos vacíos demostrando la verdadera cara de un personaje tuvo en sus manos la oportunidad de hacer algo muy importante por la clase trabajadora pero como el traidor que es opto por la parte del olor al billete mostrando su cara siniestra y que por supuesto no compagina en nada con el Obradorismo.
Hay que tener en cuenta que la preocupación por un retiro digno es genuina y ha sido abordada por diversos sectores. México es uno de los 12 países donde aún opera un sistema privado de ahorro para el retiro. Otros 18 países ya los renacionalizaron. y mientras millones de trabajadores carecen de salarios o prestaciones que les permitan ahorrar, hoy en día se debaten las reformas al modelo, antes de que se declare una situación de emergencia que nos afectaría a todos, esto lo manifiesta la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y también dice que el modelo de AFORE ha sido un fracaso por lo que se tiene una base suficientemente sólida para realzar la reforma al sistema de pensiones en México antes de que se convierta en una verdadera emergencia y suban dramáticamente los indicies de pobreza en el país.
Vamos con todo por las reformas laborales demostremos dignidad y firmeza para que se logre esta iniciativa que nos garantice un retiro digno y una vejez segura.
En estos días, no, no en estos días, desde el inicio del sexenio han traído la palabrita a flor de piel. En los recientes días se viralizó un episodio más de un fiel y digno representante de lo que ahora ellos son y forman parte: la oposición moralmente derrotada, totalmente desquiciada y ahora (nuevamente lo digo) perramente envilecida. El episodio lleno de rabia, coraje y desesperación del personaje en cuestión que se escuda en un payaso, despotricó contra el gobierno del presidente López Obrador acusándolo de “dictador”.
Habría que mencionarle al susodicho lo que en realidad significa la palabra “dictadura” (igual y lo ignora o no lo sabe). Según la RAE [f. Régimen político que por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización, y reprime los derechos humanos y libertades individuales.].
Pero más que aclararle, sería recordarle todo lo que implicó ese régimen que se manejó en México a lo largo del periodo neoliberal, periodo “lleno de libertad”. Una libertad (social, cultural, periodística, humana) que bajo su óptica era la perfecta, la idónea. Una libertad que a muchos “medios de comunicación” les acomodó perfectamente, pero a aquellos que se atrevían a levantar la voz, a luchar por sus derechos, a defender sus tierras, a escribir sobre los abusos del poder, a exhibir esos abusos del poder eran perseguidos, sí, perseguidos por el poder del estado de una forma aberrante.
Al parecer él nunca se dio por enterado, no la sufrió y tampoco vivió en carne propia el peso de esa palabra pero testimonios hay muchos.
Uno (de entre tantos) claro testimonio es el del periodista J. Jesús Lemus cuando en sus investigaciones periodísticas sacó a la luz la complicidad de la hermana de un expresidente con un líder del narcotráfico, para más claridad, con “La Tuta”, (evento ahora más que conocido) y sí que sufrió la embestida del aparato de poder. Ese episodio le costó más de tres años en prisión, en una prisión de “alta seguridad” junto a capos y reos de alta peligrosidad. En una entrevista contó una de esas experiencias verdaderamente aterradora cuando fueron por él, lo subieron a un helicóptero, lo amarraron de los pies y lo llevaron mar adentro, con los pies atados lo arrojaban y dejaban caer hacia el abismo del mar y lo mantenían colgando por horas.
Esa es una parte de los conocidos “vuelos de la muerte”. Sí, método conocido y que se aplicó en Chile en el tiempo de, ESA SÍ, DICTADURA MILITAR. Aquí en México esa táctica fue muy usada por el gobernador de Guerrero Rubén Figueroa. Entrar a esta historia sería entrar a la “Guerra Sucia” que dejó muchos muertos, desaparecidos o refugiados en otros países.
Otro caso, el de Carmen Aristegui cuando, en ese entonces el diputado Fernández Noroña, mostró una manta al interior del palacio legislativo con la leyenda: “¿Tú dejarías a un borracho que maneje tu coche? ¿No verdad? Entonces porqué dejas que maneje tu país”. Esto fue mostrado, como ya lo mencioné, en el recinto y la periodista lo retomó para su emisión matutina iniciando una serie de observaciones y cuestionamientos al aire como: “…y pongámosle atención al asunto, y dejemos la pregunta abierta. No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto problema de alcoholismo de Felipe Calderón”. Esas fueron las palabras de la periodista, pero la pregunta que dejó al aire e incomodó al poder fue: ¿Tiene o no, problemas de alcoholismo el presidente de la República?
El haber hecho esa pregunta fue devastador para la periodista porque empezó a sentir el peso, el real y verdadero peso del poder al sacarla del aire. El suceso fue ampliamente conocido por la difusión que tuvo y por la lucha que emprendió la señora para defender su derecho a la libertad de expresión.
Otro caso, el del periodista José Gutiérrez Vivó, un gigante de la comunicación. Fue un innovador en muchos sentidos. Los que crecimos con su noticiero sabemos que marcó a toda una generación. Su problema o su pecado, haberle dado voz a Andrés Manuel López Obrador en aquel lejano 2004 para anunciar que competiría por la presidencia en los comicios del 2006. Fue uno de los que le dio voz al hoy Presidente de la República y que se echó encima a los gobiernos de Fox y de Calderón. El resultado, nunca más lo volvimos a escuchar al aire por el sistema radial.
Otro ejemplo más, cuando la izquierda mexicana en el periodo del salinato hasta el peñanietismo, luchaba por su pueblo, por sus tierras, por sus ideales, por sus principios, muchos de sus integrantes fueron desaparecidos, asesinados.
Uno más para terminar, cuando el pueblo de San Mateo Atenco salió a defender sus tierras que les iban a comprar a precios irrisorios para construir el aeropuerto que traía Vicente Fox en su cabecita, el pueblo fue reprimido con una violencia inaudita, mujeres violadas, pobladores metidos a la cárcel, en fin, fue una represión horrenda a más no poder.
No expongo el largo proceso que enfrentaron por haber cuestionado al poder, es algo de sobra conocido, documentales hay muchos, testimonios más, familias afectadas cientos… y hoy es de sobra conocido cómo ahora esa prensa mercenaria se “confronta” tratando de parecer que enfrenta “valientemente al poder, que se enfrenta al aparato del Estado” y a un presidente con todo tipo de cuestionamientos y al que pueden cuestionar pero que, al recibir la respuesta o aclaración o usando su derecho a la réplica a los cientos de mentiras que propagan gritan ¡Dictadura!
No se cansan de gritar a los cuatro vientos que estamos viviendo una dictadura, dictadura que por cierto les permite dar opiniones en varios de sus medios, escribir sus artículos, editoriales o posturas en todos los espacios que tienen a su servicio, participar en sus mesas de “análisis” y lo peor, tratando de denigrar la investidura presidencial hasta con mentadas de madre, en todos los medios donde participan.
Pues sí que es una rara dictadura.
Tan manoseada la pobre palabra que ya ni miedo le tienen.
Disgregando
El presidente dio a conocer, ahora sí, con pelos y señales (con cantidades y nombres) el dinero DEL PRESUPUESTO que el gobierno del sexenio pasado “asignó” y entregó a los “medios de comunicación” en publicidad… EN UN AÑO, UN SOLO AÑO. ¡EL VAIVÉN DE LOS NÚMEROS ES IM-PRE-SIO-NAN-TE! No se alcanza a dimensionar la cantidad. Son cantidades con muchos, muchos pero muchos números, como impresionante es la guerra sucia que ahora están dando. Del tamaño de las cantidades que ya no se les asignaron en este sexenio, de ese tamaño es el enojo y de ese tamaño serán las mentiras y la lucha por el poder y no el poder en sí, sino del dinero del presupuesto del que se creían dueños.
Ahora entendemos porqué no ven nada, nadita de nada bien hecho en este gobierno, pero pues ¿cómo van a ver algo bien hecho, algún avance, algún parámetro a favor si lo que les iluminaba los ojos, la razón y el entendimiento eran precisamente las cantidades que les aportaban los gobiernos pasados a sus “empresas” por “publicidad”; y publicidad es sólo uno de los parámetros por los que recibían esos ingresos o en lo que estaban metidos.
Estaban metidos, sí, los dueños de los medios de comunicación junto con políticos de baja ralea que ahora vemos bien vestiditos para sus entrevistas, en la construcción de hospitales, en la distribución de medicinas, en las concesiones del agua, en las concesiones de carreteras, en la recolección de basura, en la privatización de las escuelas, bueno, como lo expuso la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, “si quieres un caldito de pollo, hasta ése estaba privatizado”.
Y así iban por el mundo, creyéndose dueños de la nación.
Para la derecha la inseguridad siempre será un tema vivo, y aunque no haya índices alarmantes, su vocación represiva tiene como pretexto el combate a la delincuencia como una manera de mantener el control social.
Desde el inicio de la actual administración la obsesión de la oposición por colocar como el problema social más grave a la inseguridad, de tal manera que en nombre de la seguridad pueda mantenerse un estricto control social.
Para la derecha el Estado debe proteger, no ser mandatario de la voz del pueblo como es natural en la democracia. En una evidente herencia de la monarquía, que trabaja incluso contra la voluntad del pueblo, en nombre de éste. Fingir protección y cuidado a cambio de sumisión es uno de los puntos más oscuros de la lucha contra una inseguridad que suele ser exacerbada.
En nombre del combate a la inseguridad se militarizan países enteros, entendido esto como el control de calles y caminos por los militares, de tal suerte que las libertades quedan condicionadas a la voluntad de los funcionarios públicos, desde donde deciden lo que debe informarse y lo que es necesario callar, en nombre de la protección de la población. Incluyendo desde luego, las voces disidentes.
Así, mientras mayor es la “protección” se extiende la represión que justifica detenciones arbitrarias, encarcelamiento bajo sospecha, castigo a la disidencia en nombre de la seguridad, desapariciones por accidente, etc.
Es la derecha la que ha creado este esquema de anunciar inseguridad, incluso provocarla y magnificarla en los medios a su servicio, sobre todo en tiempos electorales. Se le crea a la población la idea de que mientras más control social hay, es mayor a garantía de seguridad, aunque sea el propio gobierno el que produce y reproduce la sensación de peligro.
Porque es en el miedo en donde se basan las medidas represivas y antes de aceptarlas, la población debe aumentar su nivel de miedo, que justifiquen las medidas represivas de un gobierno autoritario que reprime en nombre de una inseguridad inexistente, por lo menos en los niveles que quieren impulsar su autoritarismo.
Desde la educación hasta la información le miedo es la contante para preparar a generaciones futuras no sólo al temor por la inseguridad sino a la obediencia social que, al adoptarla sin condiciones, consideran que implica una seguridad total para la integridad de todos y cada uno de los miembros de una sociedad.
La percepción de la inseguridad se da a conocer con casos particulares, aislados, prácticamente sin trascendencia, pero son los que llegan al sentimiento del auditorio que quieren asustar. Así, el accidente de un menor, el robo a una familia, el golpe a una anciana, el maltrato a un niño, son los mejores temas para que la gente considere que vive un ambiente inseguro.
De esta manera, el periodismo deja de ser una actividad social para convertirse en un anecdotario de accidentes domésticos, donde la sensibilidad priva sobre la razón, y la percepción de miedo puede llegar con mayor rapidez e impacto al espectador de noticias que si se tratara de cifras sobre la criminalidad o el secuestro.
Es decir, mientras haya un individuo que sufra de un acto de delincuencia, seguirá imponiéndose el criterio de inseguridad sobre una lucha integra, organizada. con estrategia contra la delincuencia.
La individualidad deja huellas imborrables en quienes la padecieron, incluso quienes tuvieron un incidente hace 10 o 20 años. Esa acción les sirve para advertir a los demás que hay inseguridad desatada. No hay de por medio ni evolución del gobierno, mucho menos de la sociedad.
El miedo impone criterios y necesidades, hace que cada ciudadano en lo particular pierda su sentido de solidaridad porque el vecino puede ser un delincuente encubierto. Puede tratarse, en realidad, de un narcotraficante y debemos cuidarnos hasta de nuestra sombra porque la inseguridad no perdona ni edad, ni raza ni clase social ni religión.
Si la inseguridad se vuelve en el mejor antídoto de la organización social, a través de la imposición del terror ante todo y por todo. La calle, incluso la casa, se constituyen en campos de batalla donde luchas diariamente el bien contra el mal. Todo porque la inseguridad es, según los conservadores, el problema más grande del país.
3 de enero de 2024. “Me avisan cuando lleguemos; voy a dormir un rato”, dije a la mitad del camino. “¡Pero si tú vas manejando!”. “Ah, de veras…”. Era broma, desde luego, y es que hacía años que no tomaba una carretera tan tranquila. Hasta el frío en Tres Marías estaba disfrutable, aunque no tanto como el taco de cecina y la quesadilla de huitlacoche.
Rumbo a Acapulco voy maquinando un meme: ahí estoy tumbado en un camastro en la playa, con un coco y un libro, mientras escribo: “Aquí sacrificándome para apoyar a mis hermanos costeños damnificados por la furia del huracán”.
“Lo que el viento le hizo a Juárez”, eso fue lo que le hizo el huracán a las palmeras, podría decirse. Las veo renacer y admiro sus retoños aferrados a la vida desde lo alto de sus delgados y flexibles troncos. Se me ocurre un haikú:
PALMERAS Largas, elásticas, ya vuelven sus retoños… Sobrevivientes.
“Después de la tempestad viene la calma”, y tres meses después de la devastación que dejó el huracán Otis podemos admirar una bahía hermosa, serena. Del lado izquierdo está la gran piedra, a la que hace unos 30 años llegué nadando nada más para clavarme tres aguijones de erizo, uno de los cuales se me quedó en el talón de Aquiles, mi punto débil…
“¿Viste Soy leyenda? –le pregunta a mi hijo el niño de las quesadillas–. Así estaba Acapulco, con la gente robando, vuelta loca”. “Es normal, para comer”. “Pero robando pantallas y videojuegos”. “Quizá siga siendo lo normal”. Por mi mente vuelan imágenes de vampiros en busca de personas, y también celebro la derrota de los otros vampiros, los más escalofriantes: los vampiros neoliberales.
Con su hotelería al 30 y su comercio al 50 por ciento, Acapulco sigue siendo Acapulco, y eso se aprecia en la amabilidad de su gente, que ahora está esperanzada, contenta porque los apoyos han llegado, lo cual podemos corroborar con las filas de personas recibiendo ayudas en diversos lugares y en lo que nos narran los guerrerenses.
***
10 de enero de 2024. Un animado López Obrador ha vuelto a Acapulco para informar a los habitantes del puerto y de Coyuca de Benítez cómo va el plan de reconstrucción con el que se enfrentaron los efectos dañinos del huracán.
Funcionarios del gabinete exponen los avances, luego de 77 días del violentísimo arribo de Otis. Se concluyó la fase de atención a la emergencia y ya se llevan a cabo las acciones de reconstrucción. Los funcionarios públicos federales que están trabajando en Acapulco son casi 3 mil, sin contar a los casi 25 mil elementos de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional.
Como sabemos, los más de 15 mil millones de pesos producto de la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial no podrán utilizarse para apoyar a los damnificados del huracán Otis.
“Puras habas” –decía mi padre–, pues gracias a los ahorros y al buen manejo administrativo de este gobierno ha sido posible invertir, hasta ahora, 25 mil 689 millones de pesos en la reconstrucción.
Es mentira que el presidente haya abandonado a los guerrerenses. Todo lo contrario. La mezquindad está en los que se dicen opositores y en lo que todos los días aseguran los medios corporativos de comunicación.
***
Después del informe, Andrés Manuel toma la palabra:
“Ya todas las familias de Acapulco tienen sus recursos para la reconstrucción de sus viviendas; estamos hablando de 250 mil familias que ya tienen en sus manos sus apoyos, que ya están adquiriendo materiales de construcción y están rehabilitando sus casas. Eso nos da mucho gusto.
También, como aquí se ha informado, ya se están entregando enseres domésticos, 80 mil paquetes, pero [como] se necesitan alrededor de 250 mil […], se tuvieron que hacer gestiones para adquirir estos electrodomésticos en China, en Corea, y ya se tiene la contratación de estos enseres, y a más tardar en marzo van a estar ya en los hogares de todas las familias de Acapulco y de Coyuca […].
Todavía vamos a seguir trabajando en mejoras para el desarrollo urbano en Acapulco y en Coyuca, en lo que tiene que ver con agua, con drenaje; va a continuar la labor de limpieza. Desde luego, lo relacionado con la salud y la educación. Ya tenemos el presupuesto para la rehabilitación de todas las escuelas […], la rehabilitación de mercados con la participación de los locatarios. Y, como ya dije, en la rehabilitación de las viviendas con la gente y un sistema de autoconstrucción: se les dan los recursos, ellos están adquiriendo los materiales, contratan a los maestros de la construcción, y así vamos avanzando. Es una labor conjunta […].
Y termino diciéndoles que vamos a seguir informando del avance. Me gustaría que regresáramos, vamos a hacerlo, pero que cuando regresemos a otra conferencia, aquí, en Acapulco, ya empecemos a entregar los primeros certificados de rehabilitación de las casas; eso sería algo extraordinario […]. Y decirles que, a partir de hoy, igual a los pescadores, se les van a entregar ya todos sus apoyos y vamos a seguir adelante”.
***
Comedia en cinco actos:
1. La ministra Norma Piña acepta la propuesta del presidente de usar los fideicomisos del Poder Judicial para donarlos a los damnificados en Acapulco.
2. El ministro Javier Laynez –juez y parte– la contradice: suspende la extinción de los fideicomisos, para que no puedan utilizarse en el puerto.
3. El ministro Laynez presenta y promueve un proyecto equis.
4. El ministro Laynez dice que va a votar en contra de su propio proyecto.
5. La ministra presidenta, Norma Piña, se siente extrañada y piensa: “Hay alguien peor que yo”.