Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • EL PACIC: UN COMPROMISO DE COLABORACIÓN PARA PROTEGER EL BOLSILLO DE LOS MEXICANOS

    EL PACIC: UN COMPROMISO DE COLABORACIÓN PARA PROTEGER EL BOLSILLO DE LOS MEXICANOS

    En medio de la creciente presión inflacionaria que afecta a las familias mexicanas, la presidenta Claudia Sheinbaum ha renovado el Paquete Contra la Inflación y la Carestía (PACIC), un acuerdo estratégico entre el gobierno y el sector privado para garantizar precios justos en productos de la canasta básica. Este acuerdo, que tiene como objetivo no solo frenar el alza de precios, sino también proteger el poder adquisitivo de los mexicanos, es un paso crucial para mantener la estabilidad económica en tiempos complejos.

    El PACIC, firmado este lunes, mantiene el precio de 24 productos básicos en 910 pesos. Entre los productos cubiertos se incluyen alimentos esenciales como arroz, frijol, huevo, tortillas, azúcar, leche, y pan, así como artículos de higiene básica como papel higiénico y jabón de tocador. Este paquete representa un esfuerzo del gobierno para asegurar que las familias mexicanas no vean un aumento en los precios de estos productos, que son vitales para su bienestar diario.

    El objetivo central del PACIC es garantizar la estabilidad de precios en productos esenciales, lo que permitirá a las familias no solo tener acceso a alimentos básicos, sino también enfrentar la inflación sin un golpe adicional a sus bolsillos. Este acuerdo no es un control de precios, sino un compromiso voluntario entre el gobierno y el sector empresarial. En palabras de Sheinbaum, el PACIC se ha renovado para “cuidar la economía popular” y “proteger el bolsillo de los mexicanos”, estableciendo un precio máximo para los productos de la canasta básica, una medida que ayuda a mitigar el impacto de la inflación sobre las clases más vulnerables.

    En la firma del acuerdo, participaron grandes actores del sector privado, incluidos representantes de empresas como Bimbo, Bachoco, Walmart y San Juan, quienes se comprometieron a mantener los precios de estos productos. Este esfuerzo conjunto refleja un modelo de colaboración que involucra tanto al gobierno como a los empresarios para trabajar de la mano en la búsqueda de un equilibrio entre el mercado y la economía familiar. La participación de estos gigantes del comercio y la producción agropecuaria es fundamental para mantener la estabilidad de los precios en el mercado.

    El PACIC, sin embargo, enfrenta retos. Aunque el acuerdo actual ha sido bien recibido por la sociedad, la estabilidad de los precios en los productos de la canasta básica no resuelve por completo los desafíos económicos a los que se enfrenta el país. La inflación sigue siendo un tema de preocupación, especialmente cuando los costos de otros productos, como el combustible y algunos insumos industriales, siguen siendo elevados. Además, las presiones del mercado global, derivadas de factores externos, continúan afectando la economía de México, lo que hace necesario que el gobierno no solo mantenga este acuerdo, sino que también implemente otras medidas para abordar la inflación en su conjunto.

    A pesar de estos desafíos, Sheinbaum ha subrayado la importancia de mantener un enfoque de colaboración público-privada, que no solo involucra la protección de los productos de la canasta básica, sino también la estabilización de los costos de la gasolina, el diésel y el gas LP. Estos esfuerzos son fundamentales para garantizar que los mexicanos puedan continuar disfrutando de un nivel de vida adecuado, a pesar de las dificultades económicas que podrían surgir en el futuro.

    El impacto del PACIC no solo se refleja en el precio de los productos, sino también en el fortalecimiento del mercado interno y el bienestar social. Este acuerdo subraya la importancia de la coordinación entre los diferentes sectores de la sociedad, desde el gobierno hasta el sector privado, para lograr una solución integral que favorezca a todos los mexicanos. Además, este paquete se enmarca dentro de la estrategia de Plan México, que busca fortalecer la inversión interna y mejorar las condiciones económicas del país a largo plazo.

    El compromiso de Sheinbaum y su equipo en la defensa del bienestar económico de los ciudadanos refleja un esfuerzo constante para asegurar que los sectores más vulnerables de la población no sean los más afectados por la inflación. La renovación del PACIC, más que un simple acuerdo comercial, representa un actuar responsable de todos los involucrados para proteger los intereses de la mayoría de los mexicanos, un paso hacia una prosperidad compartida que se construye a través de la cooperación entre el gobierno y las empresas.

    El  PACIC es un compromiso de colaboración en tiempos de adversidad económica. Si bien no es la solución única para la inflación o los retos globales que enfrenta México, es una medida significativa que protege a las familias más vulnerables. El gobierno, en conjunto con el sector empresarial, ha dado un paso hacia una economía más equitativa, y aunque los desafíos persisten, la renovación del PACIC es un recordatorio de que la unidad y la colaboración pueden ser las claves para enfrentar los problemas económicos y garantizar un futuro más próspero para todos.

    • La columnista, Mariuma Munira Vadillo Bravo, es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales. Puedes contactarla en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.

  • Hasta siempre José Mujica

    Hasta siempre José Mujica

    La historia de América Latina está tejida por figuras que, más allá del poder, encarnaron ideales profundos. José “Pepe” Mujica fue una de ellas. Su legado no solo vive en Uruguay, sino en cada rincón del continente donde aún se cree en la justicia social, la democracia participativa y la dignidad por encima del consumo. Hoy, a sus 89 años, el expresidente uruguayo ha partido, pero su palabra queda resonando como una brújula ética para las izquierdas del mundo.

    Mujica no fue un político tradicional. Fue guerrillero, preso político, agricultor y finalmente presidente. Su paso por el poder no fue para acumular privilegios, sino para desmantelarlos. Gobernó desde la humildad, rechazó lujos, vivió en su chacra y donó la mayor parte de su salario. Pero su austeridad no fue pose: fue coherencia. Ese ejemplo ha sido un faro para líderes como Andrés Manuel López Obrador, con quien compartió no solo una visión de país desde abajo, sino también una mística de transformación sin rencores.

    Ideológicamente, Mujica revitalizó a la izquierda latinoamericana desde la ética de la solidaridad y el sentido común. Defendió la soberanía frente al capital financiero y abogó por una integración regional sin hegemonismos. Pero su mayor lucha fue cultural: combatir el egoísmo y la indiferencia en un mundo dominado por el mercado. Como él decía, “no venimos al mundo solo a competir, sino a convivir”.

    En Uruguay, dejó un país más justo y libre. Legalizó el aborto, el matrimonio igualitario y la marihuana, no desde el capricho, sino desde la lógica de ampliar derechos y reducir daños. Bajo su gobierno, el país mejoró sus indicadores sociales y mantuvo su estabilidad democrática. No gobernó para el aplauso, sino para la posteridad.

    Mujica también le habló a los jóvenes con una claridad brutal pero esperanzadora. Los invitó a cuestionarlo todo, a no vender su vida por cosas, a rebelarse sin odio. Su discurso ante la ONU en 2013 sigue siendo una joya de humanidad y lucidez, un llamado urgente a frenar el consumismo y construir otra forma de habitar el planeta. Una visión profundamente afín a las juventudes que hoy, desde el feminismo, el ambientalismo y la lucha por la equidad, exigen una nueva izquierda.

    Hoy América Latina pierde a uno de sus mejores. Pero su ejemplo permanece. Como AMLO y ahora la Presidenta, Claudia Sheinbaum, Mujica demostró que se puede gobernar desde el amor al pueblo, sin traicionar los principios. Que la honestidad en política no es ingenuidad, sino fuerza. Que la humildad no es debilidad, sino coraje.

    José Mujica no buscó dejar monumentos ni estatuas. Pero dejó algo más profundo: una semilla. La de una izquierda con alma, con ética, con rumbo. La de un continente que aún sueña con justicia. Y esa semilla, mientras haya memoria y lucha, seguirá germinando.

    Porque los grandes no mueren. Se siembran.

  • El gran ¿problema? del metro CDMX

    El gran ¿problema? del metro CDMX

    El Metro de la Ciudad de México (segundo sistema de transporte colectivo más grande del continente americano después del de Nueva York) moviliza diariamente a más de 4 millones de personas. Se trata de la columna vertebral de la movilidad para la clase trabajadora, no solo de la capital, sino también de miles de personas del Estado de México que cruzan a diario la frontera metropolitana para sostener la vida económica de la principal ciudad del país.

    Pese a su importancia estratégica, el servicio que ofrece actualmente el Metro es deficiente. La falta de mantenimiento acumulado a lo largo de los años ha provocado múltiples fallas que afectan directamente la seguridad y la dignidad de los usuarios. Incendios, trenes detenidos por horas, escaleras eléctricas fuera de servicio y filtraciones de agua son parte del panorama cotidiano. Lo más grave es que para millones de trabajadores, el uso del Metro no es una opción, sino una necesidad ineludible. ¡No es aceptable que quienes sostienen esta ciudad viajen en condiciones tan indignas y peligrosas!

    Pero ¿a qué se debe la actual condición del Metro? Una de las razones fundamentales es la dependencia del subsidio público. El boleto cuesta 5 pesos desde 2013, mientras el costo real por pasajero ronda entre los 15 y 17 pesos, de acuerdo con estimaciones recientes. Esta diferencia se cubre con recursos del erario, lo cual ha permitido que el servicio siga siendo accesible para millones, pero también ha generado una presión constante sobre el sistema cuando no se acompaña de un presupuesto suficiente para mantenimiento e inversión.

    Esta problemática cobra una mayor relevancia cuando es objeto de un presupuesto que ha tenido un nivel de inversión insuficiente o que incluso en los años anteriores se ha visto recortado. Si bien en 2023 y 2024 hubo incrementos nominales, estos han seguido el deterioro acumulado y también han ido en consonancia con el crecimiento de la demanda, que en este último año se estima en un 7-8%. 

    En 2025, el presupuesto aprobado fue de aproximadamente 22 mil millones de pesos, cifra baja si la dimensionamos pensando en la magnitud del sistema y sus necesidades más imperiosas. El ciclo de inversión sistemático en aspectos que van más allá de los de modernización, de seguridad o de mantenimiento, permitirá que un servicio fundamental en la metrópoli más grande del país no colapse lentamente.

    Es importante aclarar que el subsidio y la no rentabilidad del Metro no son excusa para justificar sus condiciones actuales. Algunos librecambistas (neoliberales) podrían argumentar que esto se debe a la falta de competencia y a que se mantiene un “monopolio” estatal ineficiente. Sin embargo, en áreas clave es necesaria la intervención del Estado para garantizar derechos y dinamizar la economía. Así lo reconoce incluso el “padre del capitalismo” y uno de los principales defensores del libre mercado, Adam Smith, en su obra magna La riqueza de las naciones.

    “El deber del soberano consiste en erigir y mantener aquellas obras públicas e instituciones que, aunque puedan ser de gran ventaja para una sociedad, no serían emprendidas por ningún individuo o pequeño número de individuos, porque el beneficio no compensaría el gasto que cada individuo debería hacer.”

    Debe ser prioritario para el Estado el mantenimiento del sistema de transporte público; es necesario hacer visible la dignificación del trabajador incluso en su recorrido hacia el área de trabajo. No puede normalizarse la condición en la que actualmente se encuentra el Metro. El argumento de la falta de presupuesto es una falta de respeto si consideramos que los principales beneficiarios de este sistema son los grandes empresarios, quienes instalan sus centros de trabajo lejos de donde habita su fuerza laboral —vista por ellos como mera mercancía que crea mercancía.

    ¡Y son esos mismos empresarios los principales defensores de eliminar el subsidio, para que el Metro le cueste al trabajador su valor real! ¡Son ellos, los grandes capitales, quienes buscan la privatización del Metro mientras siguen pagando miserias a sus empleados!

    Ante esta situación, es urgente visibilizar el Metro como un derecho, y no como un privilegio que se subordina a la capacidad de pago del usuario. La defensa del transporte público debe ser una causa de toda la clase trabajadora, no porque lo utilice, sino porque en él se expresa la contienda por el sentido mismo que debe tener el Estado si va a servir al pueblo o va a continuar subordinado a los intereses del capital. Privatizar el metro, incrementar sus tarifas ante cada desembolso, continuar su desmantelamiento por no asignarle los recursos suficientes no son salidas inexorables sino decisiones políticas. Y como tales pueden y tienen que deconstruirse desde la organización, la exigencia social y la voluntad del pueblo.

    Afortunadamente, también se han realizado esfuerzos para recuperar y mejorar el sistema. Un claro ejemplo de esto es la renovación de la Línea 1 del Metro, que inició en 2020 y se prevé termine este año. 

    La rehabilitación consiste en el primer paso en la dirección de la modernización de la infraestructura con los trenes nuevos, con la renovación de las vías y la modernización de la señalización, pero dicho esfuerzo no debe asumir la condición de solución definitiva sino que más bien debe entenderse como una respuesta parcial a la crisis que invita a diseñar un compromiso estructural y de continuidad con la recuperación del Metro, ya que no puede ir ligada a proyectos puntuales o de reformas radicales del tejido de la asignación.

    Sin embargo, también hemos visto retrocesos clave como la designación de Adrián Ruvalcaba en la dirección del metro. 

    La elección de Rubalcava como director del Metro no solo pone en evidencia una falta de visión técnica, también nos muestra la corrupción que prevalece en las esferas más altas del poder. Rubalcava, un político sensible -por así decirlo- que no solo ha tenido un recorrido administrativo tortuoso, sino que ha estado envuelto en acusaciones de corrupción cuando fue alcalde de Cuajimalpa, es un ejemplo más que el sistema político mexicano sigue premiando a aquellos que están más cerca del poder, sin importar su capacidad para gestionar la provisión de servicios públicos imprescindibles. Este nombramiento parece más una cuota política que una decisión basada en la experiencia y competencia técnica que requiere la dirección del Metro.

    Este tipo de designaciones no solo son un retroceso para la mejora del Metro, sino que refuerzan la percepción de que las prioridades del gobierno siguen estando más alineadas con el clientelismo y el reparto de favores políticos que con el bienestar de los ciudadanos. Al elegir a Rubalcava, que ha sido parte de las estructuras políticas tradicionales, se envía el mensaje de que el sistema de transporte, vital para millones de trabajadores, sigue siendo tratado como un botín político. Esto no solo es un mal precedente para la transparencia y la eficiencia en la administración pública, sino que también pone en peligro las expectativas de una verdadera transformación del Metro, que sigue sumido en la inestabilidad y el abandono.

    La situación del Metro de la Ciudad de México pone de manifiesto un gran desajuste entre la importancia social del servicio y la atención que ha recibido por parte de las autoridades. Este sistema, que diariamente mueve a millones de trabajadores, está al borde del colapso por la falta de inversión, el mantenimiento inadecuado y la ausencia de una visión estratégica a largo plazo. Aunque iniciativas como la rehabilitación de la Línea 1 son un paso en la dirección correcta, son simplemente insuficientes ante una crisis estructural que demanda un compromiso real con el servicio público y un cambio de enfoque en la gestión del transporte colectivo.

    Es imperativo que el Metro sea tratado como un derecho fundamental de la población, no como un servicio subordinado a intereses políticos o económicos. La privatización y la eliminación del subsidio no son respuestas viables; por el contrario, debemos exigir una mayor inversión, transparencia y un enfoque centrado en las necesidades de los usuarios, quienes son la verdadera columna vertebral de esta ciudad.

  • EL FALSO PROFETA Y EL HIJO DEL NEOLIBERALISMO

    EL FALSO PROFETA Y EL HIJO DEL NEOLIBERALISMO

    El pasado 11 de mayo, el periódico El Reforma publicó un artículo de opinión del “historiador liberal” y editor de la revista Letras Libres Enrique Krauze titulado “El verdadero hijo del 68”, en el autor exalta al ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León como un auténtico heredero del 68, aquel movimiento estudiantil y social en el que estudiantes de la UNAM e IPN, buscaban un profundo cambio democrático en México en favor de libertades políticas y civiles y culminó con la brutal represión en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco por las fuerzas militares aquel 2 de octubre de 1968. 

    En dicho artículo, menciona un capítulo histórico en el que un joven Zedillo de 16 años, estudiante de la Vocacional 5 del Instituto Politécnico Nacional y fundador del llamado grupo Emiliano Zapata, opositor a la Federación de Estudiantes Técnicos (FNET), fue testigo del cómo el Cuerpo de Granaderos irrumpió violentamente en las instituciones del Instituto Nacional Politécnico (INP) para golpear estudiantes y maestros. “Habíamos tratado de explicarles que no había ningún problema. Este acto de fuerza […]  da lugar a una expresión muy fuerte de inconformidad, ya no solamente en la Ciudadela sino en todo el politécnico…Y precisamente, en esa presencia de los granaderos, uno de los jóvenes que fueron golpeados fui yo. Desde entonces, emotivamente me involucré mucho…” así lo publicó el ex mandatario.

    Las reacciones no se hicieron esperar, la columna de Reforma causó indignación en redes sociales en el que acusaron al autor de omitir las terribles matanzas de Aguas Blancas y Acteal, y de torcer la historia al referirse a las acciones de ex presidente tecnócrata como “obras de buena fe” para construir mejoras en la democracia a partir de 1994, comparables a la Constitución de 1857. A través de un hilo escrito en X (antes Twitter) por Héctor Alejandro Quintanar, columnista y profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, analiza y exhibe con precisión las contradicciones del texto, así como la falta de honestidad del editor al acusar indirectamente el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y al ex presidente Andrés Manuel López Obrador de llevar a cabo un golpe de Estado a la democracia y a la libertad. Además, Quintanar señala la grave crisis que vive la derecha partidista mexicana al negarse a entender el presente, al omitir a personajes de la izquierda mexicana que jugaron un papel muy importante para el avance de la democratización del país y sobre todo a faltarle el respeto a las víctimas del autoritarismo. 

    Friedrich Nietzsche dijo una vez “el historiador debe ser un profeta del pasado”. Irónicamente, Krauze, quien lejos de ser un historiador serio y ha llamado a López Obrador “el Mesías Tropical”, se ha convertido en un falso profeta. Estudiando la Biblia, los falsos profetas aparentan predicar y hablar en su nombre de profecías, sueños y visiones, pero sus mensajes no vienen de Dios. Si alguien predica algo que va en contra de la Biblia es un falso profeta. Así mismo, es importante esperar para ver si dicha profecía se cumple. Si no sucede, es porque todo salió de imaginación de la persona o de otra fuente, pero no de Dios.

    Desde el 2006 hasta la fecha, el director de Letras Libres ha vaticinado disparates en contra del proyecto iniciado por López Obrador que han rayado en lo absurdo, hablando en el nombre de la memoria histórica en medios de comunicación sobre “la destrucción de la democracia”, “los peligros de una regresión autoritaria”, “la instauración de una dictadura en México” o el más absurdo “la conversión de una república a una monarquía”. Por el contrario, estamos en una situación peculiar, un proceso que se mueve constantemente y tratamos de entenderlo. La Cuarta Transformación ha logrado tres logros significativos: en la batalla comunicacional a través de sus conferencias matutinas o las Mañaneras del Pueblo contrarrestando las embestidas mediáticas y la difusión de noticias falsas que pretenden trastornar a la población; las políticas redistributivas o administración honesta del presupuesto con eficiencia en la que beneficiaron a 8.9 millones de personas trabajadoras con el incremento al salario mínimo y 5.1 millones de personas salieron de la pobreza entre 2018 y 2022 gracias a los programas sociales; y la imagen de un gobierno que gobierna para los intereses del pueblo sin responder a las oligarquías.  

    Ante la carencia de figuras honestas con credibilidad, moral y liderazgo para tener credibilidad ante la ciudadanía, las pretensiones de Krauze y Héctor Aguilar Camín al exaltar la figura de Zedillo, un, responde a los desesperados intentos por obtener de nuevo “apapachos”, es decir, generosas aportaciones para la estimulación de sus actividades académicas e intelectuales, que nunca estuvieron orientadas a cultivar el conocimiento de la población o a la defensa de los intereses de la ciudadanía. Más aún, la relación estrecha relación de Ernesto Zedillo con las empresas trasnacionales, lo convierten en un auténtico hijo del neoliberalismo y no en un heredero del 68, como lo pretende Krauze al intentar lavar su manchada imagen. Por ejemplo, ha sido el socio de la empresa ferroviaria estadounidense Kansas City Southern y está vinculado a los consejos ejecutivos de Procter & Gamble, Alcoa, Electronic Data Systems Corporation y Citigroup.

    ¿Qué nos queda por hacer? Hay que tener mucho cuidado, existe la posibilidad que tanto el Hijo del Neoliberalismo y el Falso Profeta aprovechen las relaciones con las empresas trasnacionales para intentar embestir el proyecto de la Cuarta Transformación, para intentar lograr que sus profecías se cumplan. Por lo que es necesario mantener a la población activa y organizada para seguir mejorando la vida democrática de México. Si un árbol da un fruto malo, se tiene que cortar y arrojar al fuego. 

  • ¿Quiénes derrotaron a los nazis?

    ¿Quiénes derrotaron a los nazis?

    Se cumplieron 80 años de la derrota total de la Alemania Nazi de Hitler a manos del ejército rojo de la Unión Soviética. En este aniversario salieron a relucir varios actos donde nos quieren mentir, diciendo que el gran ganador de la Segunda Guerra Mundial fueron los Estados Unidos, vaya cosa tan patética. De eso platicamos un poco aquí.

    Guerra imperialista

    La Primera y la Segunda Guerra Mundial se explica desde la economía política bastante fácil. Fueron guerras comerciales y expansionistas que buscaban conquistar mercados y esclavos para las grandes empresas mundiales de las distintas potencias.

    Así que no fue la maldad de Hitler ni de otros líderes lo que provocaron los conflictos bélicos. Incluso nadie puede negar que las grandes empresas echaron mano del fascismo para contener la revolución mundial del comunismo.

    Además de que la hipocresía de occidente dice que la Unión Soviética pactaba con Hitler cuando existen varios registros de que la URSS buscó a los demás países de la Sociedad de Naciones para que contuvieran a Adolf, donde siempre le negaron ese apoyo.

    De hecho, la mayoría de los países capitalistas coquetearon con los fascismos y se fueron entregando a Hitler sin poner mayor resistencia. Solamente que los intereses económicos de algunas potencias obligaron a entrar en conflicto bélico.

    Los números

    La gran ganadora de la Segunda Guerra Mundial fue la Unión Soviética, su pueblo. Quien entregó la vida de 27 millones de personas en contraposición de los poco más de 400 mil estadounidenses que perdieron su vida.

    Además, las verdaderas batallas decisivas fueron la de Kursk y Stalingrado que marcaron el rumbo del conflicto armado en favor del ejército rojo. El desembarco de Normandía fue importante pero ya la guerra estaba decidida para un lado.

    Y otro número interesante, más del 70 por ciento de las bajas nazis las provocó el ejército rojo en su ofensiva por toda Europa, donde también se apoyó de partisanos y resistencias locales antifascistas.

    Reescribir la historia

    Hollywood y toda la industrial audiovisual de Estados Unidos han transmitido propaganda política disfrazada de películas o videos “históricos” donde nos han querido vender la mentira de que los estadounidenses fueron quienes ganaron la guerra.

    Esta narrativa dañina solo entorpece la memoria colectiva. Historiadores serios de la talla de Hobsbawm y de Fontana han demostrado que el pueblo soviético ganó la guerra y no hay dudas al respecto.

    Estamos obligadas y obligados en este 80 aniversario de la gran victoria a continuar explicando quiénes ganaron la Segunda Guerra Mundial y derrotaron al fascismo, pues quienes mienten diciendo que ganaron son los primeros en aliarse a expresiones similares como la ultraderecha hoy en día. Sí, hablamos de los gringos y europeos ricos.

    Redes sociales

  • Claudia Sheinbaum lamenta la muerte de Pepe Mujica: “Ejemplo para América Latina y el mundo”

    Claudia Sheinbaum lamenta la muerte de Pepe Mujica: “Ejemplo para América Latina y el mundo”

    La Presidenta Claudia Sheinbaum expresó este martes su profundo pesar por el fallecimiento de José “Pepe” Mujica, expresidente de Uruguay, a quien calificó como un referente moral, político y humano para América Latina y el mundo.

    “Lamentamos profundamente la muerte de nuestro querido Pepe Mujica, ejemplo para América Latina y el mundo entero por la sabiduría, pensamiento y sencillez que lo caracterizaron. Externamos nuestra tristeza y pésame a familiares, amigos y al pueblo de Uruguay”, escribió la mandataria en su cuenta oficial de X (antes Twitter).

    El mensaje presidencial refleja no solo una pérdida personal y diplomática, sino también el reconocimiento de Mujica como una figura cercana a los valores de la Cuarta Transformación: austeridad, compromiso social, dignidad en el ejercicio del poder y una vida coherente con sus ideales.

    Mujica, quien gobernó Uruguay entre 2010 y 2015, fue un ícono global de la izquierda ética, exguerrillero, defensor de los derechos humanos y promotor de políticas progresistas. Su estilo de vida sencillo, su pensamiento profundo y su autenticidad lo convirtieron en un referente para líderes políticos y sociales de todo el continente.

    Debes leer:

    “La vida siempre es porvenir y todos los días amanece”. Fallece “Pepe” Mujica a los 89 años
  • Trump y el Departamento de Justicia de EE.UU. acusan por primera vez a líderes del Cártel de Sinaloa de narcoterrorismo

    Trump y el Departamento de Justicia de EE.UU. acusan por primera vez a líderes del Cártel de Sinaloa de narcoterrorismo

    En un movimiento con fuerte carga política y dentro de su narrativa electoral, el gobierno de Donald Trump acusó formalmente a Pedro Inzunza Noriega y a su hijo Pedro Inzunza Coronel, presuntos líderes de la facción Beltrán Leyva del Cártel de Sinaloa, por delitos de terrorismo y narcotráfico, en lo que representa la primera vez que Estados Unidos presenta cargos de narcoterrorismo contra miembros de ese grupo criminal.

    El anuncio fue hecho por Adam Gordon, fiscal del distrito sur de California, quien detalló que ambos Inzunza están implicados en el tráfico de fentanilo, metanfetamina y heroína, y que encabezan una de las redes de producción más sofisticadas de opioides sintéticos a nivel global.

    “Esta acusación refleja nuestro enfoque en procesar a los líderes de estas organizaciones terroristas extranjeras”, declaró un funcionario del Departamento de Justicia, alineándose con la reciente clasificación unilateral de los cárteles como grupos terroristas hecha por Donald Trump.

    La administración estadounidense insiste en señalar a la facción de los Beltrán Leyva como responsable de una operación transnacional con capacidad logística para producir y traficar toneladas de fentanilo, la droga sintética que ha provocado una crisis de salud pública en EE.UU. Según las autoridades, en diciembre de 2024 se decomisaron 1.65 toneladas de fentanilo, el mayor aseguramiento de esta sustancia hasta la fecha.

    Pedro Inzunza Noriega, alias “El Sagitario”, y su hijo son descritos como operadores clave dentro del ala más violenta del Cártel de Sinaloa. Ambos ya habían sido señalados por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), junto con Óscar Manuel Gastélum y Fausto Isidro Meza Flores, como cabecillas de alto perfil en el entramado criminal.

    Sin embargo, analistas y especialistas en seguridad han advertido que este tipo de acusaciones por terrorismo podrían ser utilizadas por la administración de Trump para justificar mayores intervenciones unilaterales en México, así como para fortalecer su retórica antimigrante y militarista con fines electorales.

    Aunque no se descarta la gravedad de las acusaciones, el gobierno de México no ha sido consultado formalmente sobre esta clasificación, ni se ha emitido una postura conjunta que respalde la designación de terrorismo en este tipo de casos.

    Debes leer:

    Megafarmacia funciona y sigue: Presidenta Claudia Sheinbaum
  • Morena lidera aprobación nacional: Armenta, Lezama y Delfina entre los mejores gobernadores de México

    Morena lidera aprobación nacional: Armenta, Lezama y Delfina entre los mejores gobernadores de México

    De acuerdo con el más reciente Ranking de Gobernadores elaborado por Demoscopia Digital para La Jornada, las y los mandatarios estatales de Morena consolidan su posicionamiento ante la ciudadanía, destacando entre los primeros lugares de aprobación del país con cifras sólidas que confirman la eficiencia, cercanía y resultados de los gobiernos de la Cuarta Transformación.

    En primer plano, Alejandro Armenta, gobernador de Puebla, se posicionó en el segundo lugar nacional con un impresionante 68.7 % de aprobación, apenas por debajo de Marina del Pilar, de Baja California. El respaldo ciudadano se explica por la consolidación de una política pública cercana, sensible y eficaz, así como por los avances en seguridad, bienestar y obra pública.

    También destaca la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, quien alcanzó un 63.2 % de aprobación, colocándose en la séptima posición nacional, por encima de otros mandatarios de la oposición. Lezama ha sido reconocida por su modelo de desarrollo turístico con justicia social, y por priorizar proyectos integrales que incluyen a comunidades históricamente excluidas del progreso económico del Caribe mexicano.

    Por su parte, Delfina Gómez, gobernadora del Estado de México, aparece en el noveno lugar nacional, con un 61.8 % de aprobación. A tan solo unos meses de haber asumido el cargo, su administración ya es evaluada positivamente por la ciudadanía, gracias a su enfoque en la limpieza del gobierno, combate a la corrupción y atención a los más pobres, en sintonía con los principios de la 4T.

    Además, el listado general muestra a otros mandatarios morenistas como Alfonso Durazo (Sonora) en el tercer lugar, Julio Menchaca (Hidalgo) en el cuarto, Evelyn Salgado (Guerrero) en el sexto, e Indira Vizcaíno (Colima) en la décima posición, confirmando que los gobiernos de Morena ocupan más de la mitad de los primeros diez lugares del ranking nacional.

    Este informe mensual también revela que los niveles más bajos de aprobación se concentran entre gobernadores emanados de partidos opositores, como Acción Nacional y el PRI, con cifras por debajo del 40 %, lo que refleja el desgaste de los modelos neoliberales, distantes y plagados de escándalos de corrupción.

    Debes leer:

    Trump desata caos económico: inflación y aranceles hunden estabilidad en EE.UU. y elevan riesgos para el mundo
  • Guardia Nacional asegura metanfetamina oculta en bocina en el aeropuerto de Guadalajara

    Guardia Nacional asegura metanfetamina oculta en bocina en el aeropuerto de Guadalajara

    Elementos de la Guardia Nacional localizaron y aseguraron seis bolsas con metanfetamina ocultas en el interior de una bocina, durante una inspección realizada en una empresa de mensajería ubicada dentro del Aeropuerto Internacional de Guadalajara.

    El hallazgo ocurrió como parte de los operativos rutinarios de vigilancia y verificación que se realizan en zonas estratégicas de la terminal aérea. Fue gracias al uso de tecnología de rayos “X” que se detectaron anomalías dentro de una caja de cartón que, aparentemente, contenía únicamente un equipo de audio.

    Al realizar una revisión minuciosa del paquete, los agentes descubrieron que el interior de la bocina había sido modificado para ocultar seis bolsas selladas con una sustancia blanca cristalina, cuyas características coincidían con las de la metanfetamina, una droga sintética de alto poder adictivo y con fuerte demanda en los mercados ilícitos.

    El cargamento quedó asegurado y fue puesto a disposición del Ministerio Público Federal, quien continuará con las investigaciones correspondientes para determinar el origen y el destino final del paquete, así como la posible red criminal involucrada en su traslado.

    Debes leer:

    Marina y SSPC aseguran más de 1.3 toneladas de cocaína en costas de Guerrero: golpe al crimen organizado
  • Trump desata caos económico: inflación y aranceles hunden estabilidad en EE.UU. y elevan riesgos para el mundo

    Trump desata caos económico: inflación y aranceles hunden estabilidad en EE.UU. y elevan riesgos para el mundo

    A pesar de que la inflación en Estados Unidos mostró una aparente moderación en abril, los efectos de la agresiva política arancelaria del presidente Donald Trump ya comienzan a generar preocupación entre economistas, empresarios y la propia Reserva Federal, ante el riesgo de un nuevo ciclo de inestabilidad económica.

    De acuerdo con el Departamento de Trabajo de EE.UU., la inflación anual se ubicó en 2.3 % en abril, una ligera disminución respecto a marzo, aunque los analistas advierten que este respiro será momentáneo, ya que los aranceles impuestos por Trump apenas comienzan a sentirse en la economía real.

    El republicano impuso desde abril un arancel universal del 10 %, además de medidas específicas que llevaron los impuestos a bienes chinos hasta un brutal 145 %, luego reducidos al 30 % tras presiones diplomáticas. Las tarifas promedio en EE.UU. se sitúan hoy en 18 %, las más altas en casi 90 años, una carga que inevitablemente se trasladará al consumidor.

    “Estos aranceles podrían disparar los precios y el desempleo simultáneamente”, advirtió el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, quien reconoció que el banco central enfrenta ahora el peor de los escenarios económicos: inflación con estancamiento laboral, un cóctel que limita cualquier margen de maniobra.

    Aunque en abril se registró una baja del 0.4 % en los precios de comestibles, impulsada principalmente por una caída del 12.7 % en el precio de los huevos, esta tendencia se explica por factores estacionales y acumulación de inventarios, no por una estabilidad estructural.

    Los precios de los muebles subieron 1.5 % y los costos de producción en sectores como el automotriz podrían dispararse en los próximos meses, conforme los insumos afectados por los aranceles comiencen a escasear o encarecerse.

    Por si fuera poco, los productos que estaban en tránsito antes del inicio de las nuevas medidas no pagarán aranceles, lo que retrasará el impacto inflacionario de manera artificial, pero no lo evitará. Muchas empresas, además, están operando con inventarios acumulados que podrían agotarse en semanas.

    La narrativa oficial de la Casa Blanca, que presume fortaleza económica, contrasta con las señales de alerta encendidas por la propia política monetaria y el sector privado estadounidense, donde ya se reportan pérdidas en cadenas logísticas, ajustes de precios y postergación de contrataciones.

    Debes leer:

    Sheinbaum responde con firmeza al cierre fronterizo de EE.UU.: México ha actuado desde 2024 contra el gusano barrenador