Autor: Los Reporteros Mx

  • Oxigenar lo podrido en el Poder Judicial

    Oxigenar lo podrido en el Poder Judicial

    Las personas con los cargos más importantes del país, con la facultad de quitar o asignar propiedades, de confirmar o revocar contratos, de privar a ciudadanos de su libertad, de revocar leyes o reglamentos o de destituir a funcionarios electos por el pueblo; esas personas no responden ante la ciudadanía ni enfrentan consecuencias por sus actos, ya que se vigilan a sí mismos.

    Así es el Poder Judicial en la actualidad, sumido en la más profunda opacidad, sin rendición de cuentas. La democracia no ingresa a sus dominios, que se mantienen en un sistema de prebendas y privilegios, como si todavía vivieran en el virreinato.

    ‘El Poder Judicial está podrido” fueron las palabras del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien en lo que lleva de gobierno trató de asear y modernizar este Poder, hasta caer en cuenta que necesita un cambio de raíz.

    Pese al cambio hacia la oralidad y a una reforma realizada al inicio de este sexenio, se mantiene una casi absoluta arbitrariedad en el actuar de los jueces y magistrados, quienes parecieran fallar de acuerdo a intereses o incluso a sobornos. Por demasiados años, los mexicanos hemos visto con rabia a toda clase de políticos corruptos seguir libres gracias a amparos u otras artimañas, ¡hasta su mal habida fortuna estaba protegida! También hemos visto como conocidos hampones y líderes delictivos logran asombrosamente la libertad, debido a decisiones de jueces.

    Es común que la ciudadanía critique la inseguridad, y con razón, pero solo despotrique contra el Poder Ejecutivo, cuando la procuración de justicia está en manos de un órgano autónomo, la Fiscalía, y la sentencia de los delincuentes está en manos de jueces, a menudo sin capacitación suficiente o que prefieren soltar a malhechores por errores procesales. La oposición, que tanto gusta hablar de contrapesos, olvida que mientras los legisladores, gobernadores y presidentes municipales, además de ser votados al cargo, pueden ser retirados del mismo por un juicio político, destitución judicial o revocación de mandato, los jueces gozan de una impunidad garantizada, ya que los vigila un organismo interno, el Consejo de la Judicatura, que es casi inoperante.

    ¿Cómo se llegó a este estado de cosas? Desde la última gran reforma, la de Zedillo, los jueces y magistrados han operado sin suficientes contrapesos. Aquí ya no se trata de una autonomía, sino de una total falta de rendición de cuentas, de una falta total de democracia, entendida como un predominio del interés del pueblo, garantizado a través de canales de acción y participación. Cuanto más peso tiene la ciudadanía en una institución, más cuidadosos son los funcionarios en su actuar, más sensibles y temerosos son ante la opinión pública, más rápido se corrigen errores y se despide a quienes actúan mal. Por ello, en los tiempos de la represión priista, cuando la opinión de la gente importaba poco, los políticos se creían semidioses, gastaban el dinero público de manera grosera, y actuaban contra el interés general (privatizaban, subían impuestos o endeudaban), sin consecuencias. Hoy, en dos de los poderes del Estado, el panorama ya no es tan grave, pero en el Judicial, todo sigue igual: una vida de lujos y privilegios para los jueces y magistrados, contrataciones discrecionales, familiares en nómina, ascensos por lealtad y la justicia vendida al mejor postor.

    La conclusión es clara: una institución encerrada, a espaldas del pueblo, rápidamente comienza a envenenarse; es una herida que se gangrena, un agua que se estanca por no fluir. Si el Poder Judicial está podrido, entonces lo que corresponde es “abrir las ventanas” y así oxigenar esta institución, con una saludable dosis de democracia.

    ¿Puede alguien negar que la corrupción impera entre los jueces? ¿No está claro que se han vuelto en un obstáculo para el desarrollo del país, ya que su arbitrario proceder menoscaba el estado de derecho?

    Tal parece, que será directamente por la decisión del pueblo, a través de una consulta popular, que se reformará al Poder Judicial. Oponerse a ello, como lo está ya haciendo el conservadurismo, es oponerse a la voluntad de los mexicanos, es evidenciarse como antidemocráticos.

    Porque, de paso, resulta hasta risible, si no fuera en un tema tan grave, ver cómo los medios de comunicación elitistas repiten hasta el cansancio de que hay un “golpe de estado” y que no se respetan los contrapesos, cuando el Poder Ejecutivo y Legislativo actúan de acuerdo a sus facultades, con las mayorías que se han ganado en las urnas. De aprobarse esta reforma, será igualmente, a través de los canales permitidos por la propia constitución y leyes. ¿Solucionará todo?, por supuesto que no, pero sin duda mejorará muchísimo las cosas en un poder que no puede ir peor.

    CALICA ‘BORRA’ A INDÍGENAS

    De forma ofensiva, la empresa estadounidense “Vulcan Materials”, autora de una de los mayores ecocidios en el Caribe mexicano a través de su cantera Calica, publicó una postura ante los supuestos “ataques” del gobierno mexicano. Allí, negó la existencia de asentamientos humanos junto a esta gigantesca mina, borrando de un plumazo la existencia de cerca de 17 mil personas.

    Calica destinó recursos por años para disfrazarse de “Empresa Socialmente Responsable”, adoptando parques y reforestando partes de Playa del Carmen, pero ahora pretende ignorar todas las comunidades con las que coexistía, lo que incluye a muchísimas personas de origen indígena. Un grupo de estos habitantes, de escasos recursos, ha denunciado a la empresa por los daños causados tanto a ellos como a sus niños por las nubes de polvo que eran obligados a respirar, producto de sus explosiones. Aunque olvidados por los gobiernos neoliberales e ignorados por Calica, ellos no guardarán silencio y exigirán su derecho a vivir en un medio ambiente sano.

  • La OEA; que cosa tan fea

    La OEA; que cosa tan fea

    Cuando los paises de América lograban su independencias en la segunda década del siglo XlX, surge desde el norte del continente un monstruo capaz de engullir todo lo que estuviera a su alcance y a su capricho.

    “América para los americanos” fue el permiso que el engendro insaciable se dió a sí mismo para iniciar su maniobra de despojo y usurpación. El gran libertador Simón Bolivar quien tenía como anhelo formar una confederación de paises latinoamericanos, expresó al ver truncados sus deseos:

    Los EEUU, parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad”.Un lobo con disfraz de cordero cuyo único fin es su hegemonía a costa de las riquezas de los pueblos. Con esa intención en 1948 crea un organismo “legítimo y bienintencionado”, la Organización de Estados Americanos (OEA); instituido para “el orden, la paz y la justicia, fomentar la solidaridad, robustecer su colaboración y defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de los Estados miembros”. Así lo muestra el artículo 1 de la carta de constitución.

    Al leer el apartado vemos que es una burda falacia; una rotunda mentira o una broma del imperio, porque cada palabra es el antagonismo de sus acciones.Revisemos su historia y con rabia veremos que detrás de cada golpe de Estado, detrás de cada guerra híbrida, de cada empresa “gringa” que se asienta para perpetrar el ultraje; detrás de cada magnicidio, de las invasiones y violaciones de DDHH; detrás de cada paso avasallador del imperio que extiende sus alas y afila sus garras para despellejar a nuestra Patria Grande, está la OEA; “defensor de los derechos y protector de los pueblos” de Latinoamerica.

    Como ejemplos citaremos el reconocimiento que hace la OEA de los supuestos presidentes: Juan Guaidó de Venezuela y Dina Boluarte de Perú. Ambos golpistas, ambos traidores, ambos enemigos de los pueblos y alteradores del orden que provocaron muerte y desestabilización; ambos “culimpinados” ante los designios del imperio yanqui.

    La lista de acciones que la OEA ha tomado contra los gobiernos legítimos, con el objetivo final del dominio yanqui sobre la región, ha desenmascarado las verdaderas intenciones, convirtiendo al organismo en una burla para los paises y los pueblos de América Latina.

    Ya lo dijo Carlos Puebla en su canción:

    Cómo no me voy a reír de la OEA

    si es una cosa tan fea;tan fea que causa risa…jajajajajajajajajajajajaja

    Nuestro presidente AMLO en varias ocasiones ha exteriorizado su sentir sobre el organismo en las mañaneras, la última vez expresó lo siguiente: “No sirve para nada. “No tienen ninguna autoridad; ni autoridad moral ni autoridad política”, dijo, y consideró que se trata de una organización “muy desacreditada”.

    Los que han presidido la entidad han sido títeres de EU y han servido de bufones para los paises soberanos. El actual, Luis Almagro cuyo papel ha sido repugnante, mereciendo un castigo ejemplar; por su participación en el golpe de Estado contra el maestro Pedro Castillo, trajo consigo decenas de asesinatos por parte del gobierno espurio contra el pueblo que exigía la libertad a su presidente y justicia para el pueblo.

    La voz de muchos presidentes de América, se ha alzado contra el organismo capaz de destruir Estados sin importar consecuencias, contra un enemigo común de los pueblos de nuestra Patria Grande, cuyo intervencionismo ha sido deleznable, parcial y fascista.

    De los paises verdaderamente soberanos de nuestro continente depende impedir que esa institución continúe su tarea destructiva.

    Los lideres de América Latina que han dado muestras de valentía e independencia deben unificar su lucha contra el colonialismo y el imperialismo; eliminar la OEA y continuar su camino por la emancipación de todos los paises de nuestra Patria Grande.

  • AMLO PROMETE AYUDAR EN TODO A LOS ESTADOS UNIDOS ANTE EL FIN DEL TÍTULO 42

    AMLO PROMETE AYUDAR EN TODO A LOS ESTADOS UNIDOS ANTE EL FIN DEL TÍTULO 42

    El Título 42, una normativa implementada en la frontera norte entre Estados Unidos y México en 2020 debido a la pandemia de COVID-19, ha expirado este 12 de mayo de 2023. Esta política implementada bajo el título 42, con el que se expulsaron a 2.8 millones de migrantes, fue controvertida debido a su aplicación selectiva y la anulación de derechos de los migrantes, incluidos aquellos que solicitaban asilo.

    La conclusión de esta norma se debe al fin de las emergencias del coronavirus, anunciada por el Gobierno de los Estados Unidos a cargo del Presidente Biden.En lugar del Título 42, entrara en vigor nuevamente el Título 8, normativa que había estado vigente antes de la aparición de la pandemia, lo que implica nuevamente consecuencias más severas para aquellos que cruzan la frontera de los Estados Unidos ilegalmente.

    A partir de este 12 de mayo los migrantes que entre de manera ilegal al vecino país, podrían enfrentar arresto, procesamiento para una deportación rápida, prohibiciones de admisión y posibles cargos penales por intentar cruzar la frontera ilegalmente.

    Con el fin del Título 42 el gobierno estadounidense espera que se provoque un aumento en los cruces ilegales en su frontera sur, lo que ejercerá una mayor presión sobre su sistema migratorio que ya está sobrecargado. Esto plantea dificultades adicionales, como el aumento de la carga sobre las comunidades fronterizas de Estados Unidos y México.Ante esta problemática que se espera se genere con el fin del título 42, los Estados Unidos y su Presidente Joe Biden, pretenden tomar medidas para abordar el flujo de migrantes, como destinar recursos para la creación de centros regionales de procesamiento en América Latina. Estos centros, ubicados en Colombia y Guatemala, se esperan que ayuden a gestionar el aumento previsto en el flujo de migrantes una vez concluido el Título 42, y se está considerando expandirlos a otros países.

    Este cambio en la legislación norteamericana implica que aquellos que lleguen a la frontera sin documentos de ingreso legal podrán ser deportados y se les prohibirá ingresar a Estados Unidos por al menos cinco años. Bajo la anterior normativa, algunos migrantes podrán registrarse en la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, ser trasladados a un albergue transitorio y agendar una cita ante un juez para determinar su situación mientras permanecieron en el país. Sin embargo, con el cambio en la política, se esperaba que las posibilidades de ingresar al país resultaran menores.

    Ante esta problemática de nuestro vecino del norte, el gobierno de nuestro país brindará la mayor colaboración y ayuda a los Estados Unidos, para evitar el caos y la violencia en la frontera después del fin del Título 42, así lo expresó nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador. Como parte de este apoyo, México ha decidido reforzar la presencia de la Guardia Nacional en la frontera sur del país, que limita con Guatemala, enfatizando nuestro Presidente que se ha instruido a los elementos de seguridad para que no utilicen la fuerza contra los migrantes.

    AMLO aclaró que esta medida fue tomada por iniciativa propia y no como resultado de presiones del Gobierno estadounidense. Durante una llamada con el Presidente Joe Biden el 9 de mayo, ambos líderes acordaron cooperar para evitar casos y violencia en la frontera. López Obrador, afirmó que México está brindando ayuda en el sureste del país para proteger a los migrantes y resaltar la importancia de informarles sobre las vías legales para ingresar a Estados Unidos, incluyendo 300,000 visas para migrantes de Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua, además de 100,000 para Centroamérica.

    El Mandatario de nuestro país también dijo que ha recibido información sobre traficantes de personas y polleros que están engañando a los migrantes, haciéndoles creer que pueden ingresar libremente a Estados Unidos. Para contrarrestar esto, también ha gestionado visas para ciudadanos cubanos, venezolanos, haitianos, nicaragüenses y centroamericanos, en colaboración con las autoridades estadounidenses.

    López Obrador, advirtió sobre políticos estadounidenses que están utilizando la migración con multas políticas y apostando por generar conflictos en la frontera. Destacó la importancia de actuar de manera preventiva y evitar confrontaciones para proteger a los migrantes y mantener la paz, reiterando la necesidad de abordar las causas de la migración, como la pobreza y la falta de oportunidades, y destacó la importancia de brindar apoyo directo a las poblaciones de América Latina y el Caribe.

    Podemos decir que México está colaborando con Estados Unidos para evitar el caos y la violencia fronteriza. Se ha reforzado la frontera sur de nuestro país con la presencia de la Guardia Nacional y se está informando a los migrantes sobre las vías legales para ingresar a Estados Unidos. Además, se está combatiendo la desinformación de traficantes de personas y polleros, con el fin de prevenir conflictos y proteger a los migrantes, al tiempo que nuestro mandatario aboga por abordar las causas profundas de la migración y brindar apoyo a las comunidades en América Latina y el Caribe.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira

  • POR QUÉ NO SE APROBÓ LA REFORMA AL PLAN B PROPUESTA POR EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR?

    POR QUÉ NO SE APROBÓ LA REFORMA AL PLAN B PROPUESTA POR EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR?

    Para comenzar, la Suprema Corte de Justicia de la Nación comentó que se invalidó por procedimientos de forma, no de fondo lo cual provoca una “transgresión al principio de deliberación democrática”, dando a entender que existen escasez de reglas y operatividad en el planteamiento a la Reforma del Plan B propuesta por el Presidente.

    Es importante precisar que la SCJN no legisla, los encargados de la realización de leyes son las Cámaras (alta y baja) por lo que la SCJN solo aprueba o invalida algunas acciones cumpliendo estrictamente y a cabalidad con lo que indica la “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

    Los Ministros comentaron que hubo una violación a los artículos 71 y 72 de la Constitución mencionando que el Congreso se “saltó” un procedimiento legislativo ordinario. El artículo 72 comenta: todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose la Ley del Congreso y sus reglamentos respectivos, sobre la forma, intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones, recordando que el Plan B se discutió varias veces antes de ser declarada inconstitucional.

    ¿Qué pasa y cuál es mi opinión? Se han tomado en cuenta por años las opiniones de partidos en el poder y de la oposición dejando al pueblo y a la ciudadanía de lado. Los Ministros hablan de trasgresión al principio de la deliberación democrática debido a que los legisladores de la oposición “no conocían” previamente la iniciativa, pero no hablan sobre una democracia deliberativa la cual debe ser importante y primordial en nuestro país.

    Cuando la ciudadanía habla de política, por lo general su reacción va en dos vertientes: la primera tiene que ver con el enfado, la frustración el sentirse engañados y manipulados, y la segunda tiene que ver con la resignación, la gente se queja, pero no hace nada al respecto esto es porque el pueblo aún no se ha dado cuenta del poder que tiene cuando alza la voz en beneficio de sus principales necesidades, las que viven todos los días en el país.

    Bien lo comenta (Brugué, 2011), el conflicto nos lleva a intentar llegar a procesos de consenso a través del diálogo en los que todos/as podemos/debemos participar y estos, a la democracia deliberativa.

    Nuestro ideal de política debe ir en esa dirección, configurando la palabra y el entendimiento como la herramienta fundamental del progreso. Esto quiere decir que toda ley o reforma también debe ser conocida por la ciudadanía, no solo por sus legisladores.

    Lo sucedido con el Plan B es muy desafortunado porque al ser la primera vez que los Ministros podían ser votados por el pueblo a través de una Democracia Deliberativa, hoy existe un retroceso a estas herramientas de participación ciudadana que son ejemplo de países primer mundistas como Irlanda y los países nórdicos.

    • Presidenta de Que Siga La Democracia Querétaro

  • #Entrevista | Alejandra del Moral confiesa recibir apoyos de Claudio X: Alejandro Torres

    #Entrevista | Alejandra del Moral confiesa recibir apoyos de Claudio X: Alejandro Torres

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • #Entrevista | Dr. Ángel Balderas exhibe currículum patito de Claudio X González ¡Es un nini!

    #Entrevista | Dr. Ángel Balderas exhibe currículum patito de Claudio X González ¡Es un nini!

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • #Entrevista | Paco Cruz destruye aspiraciones presidenciales de Ferriz Hijar para 2024

    #Entrevista | Paco Cruz destruye aspiraciones presidenciales de Ferriz Hijar para 2024

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Selección Mexicana suma dos medallas más de oro en la Copa del Mundo de Natación Artística

    Selección Mexicana suma dos medallas más de oro en la Copa del Mundo de Natación Artística

    Una alegría más para México. La Selección Mexicana de Natación Artística terminó su participación en la Copa del Mundo ganando una medalla más.

    Las sirenas mexicanas obtuvieron esta presea al sumar un total de 227.626 puntos en la prueba acrobática, dejando por debajo a las selecciones de Kazajistán y Francia en segundo y tercer lugar respectivamente.

    Cabe destacar que horas antes de esta prueba, México logró obtener otra medalla de oro cuando la pareja conformada por Nuria Diosdado y Joana Jiménez se ubicó en el primer lugar de la prueba Dueto Libre Femenil.

    Asimismo, se ganó una presea de bronce cuando cuando Itzamary González y Diego Villalobos finalizaron en la tercera posición de la prueba Dueto Mixto Libre.

    AMLO desmiente que no haya apoyo a atletas mexicanos

    El pasado fin de semana, el equipo mexicano de Natación Artística se galardonó con el Oro en el Campeonato Mundial, con sede en Egipto, motivo por el cual el presidente Andrés Manuel López Obrador felicitó a las ganadoras en la conferencia matutina y aprovechó para desmentir a medios de comunicación quienes cuestionaron al gobierno mexicano por no apoyar a las atletas.

    “Aquí aprovecho para dar respuesta a otra mentira, no sé si del universal también de que quienes serían en una competencia de nado, natación artística, que además aprovecho para felicitarla sacaron el primer lugar 10 mujeres y que eh todos los medios estos vendidos o alquilados que son la mayoría, los de arriba que tienen muchísimo dinero, son de los más ricos en México y tenían muchísimo poder antes, entonces cómo han cambiado las cosas ahora diario hay cuestionamientos hay ataques”, dijo el mandatario.

    simismo, añadió que fue Proceso, quien publicó una nota diciendo que ninguna institución de gobierno les ayudo con recursos. Sin embargo, aclaró que 6 de las 10 competidoras que forman el equipo de Natación Artística, pertenecen a la Secretaría de la Defensa.

    “Ayer hablaron de que era meritorio y en efecto, ah proceso fíjense que en otro tiempo era otra cosa, que no se les dio recursos. Nada más informales que de las 10 competidoras 6 pertenecen a la Secretaría de la Defensa o sea que también estamos militarizando el deporte”, dijo López Obrador.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • ¿Cuáles serán los temas del segundo debate en Edomex para las elecciones 2023?

    ¿Cuáles serán los temas del segundo debate en Edomex para las elecciones 2023?

    El segundo debate del Estado de México (Edomex) se encuentra a la vuelta de la esquina, por lo que es de suma importancia dar conocer cuál será el formato para el último ejercicio previo a las elecciones 2023, organizado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

    Este próximo 18 de mayo en punto de las 20:00 horas se realizará el segundo debate entre las candidatas por la gubernatura del Estado de México, en la cual contienden la aspirante de la coalición “Juntos Hacemos Historia en el Estado de México”, Delfina Gómez Álvarez, y Alejandra del Moral por la coalición Va por el Estado de México.

    ¿Cuáles son los temas del segundo debate en Edomex?

    • Seguridad y justicia
    • Economía y empleo
    • Educación
    • Medio ambiente y desarrollo sustentable

    Este segundo debate para la gubernatura del Edomex tendrá una duración de 60 minutos, asimismo, tendrá una moderación activa y ésta se llevará a cabo en la Sala de Consejo General del IEEM.

    Cabe destacar que cada candidata tendrá dos minutos para dar un mensaje inicial, y en cada bloque la moderadora estará planteando un problema para posteriormente hacer una pregunta a cada aspirante. Las aspirantes tendrán dos minutos para responder, y una vez finalizados, se plantearán más preguntas en un lapso de tres minutos.

    Una vez finalizadas las cuatro rondas, correspondientes al tema de debate, cada candidata contará con dos minutos para dar sus conclusiones y comentarios finales.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Inauguran en CDMX la calle ‘Digna Ochoa y Plácido’, en reconocimiento por su lucha por los Derechos Humanos

    Inauguran en CDMX la calle ‘Digna Ochoa y Plácido’, en reconocimiento por su lucha por los Derechos Humanos

    Este lunes 15 de mayo fue inaugurada la calle Digna Ochoa y Plácido, en honor a la defensora de los Derechos Humanos que fue asesinada hace 21 años y 7 meses, sustituyendo la anterior llamada General Gabriel Hernández, donde se ubica la sede principal de la Fiscalía de la Ciudad de México.

    El evento estuvo encabezado por el Subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez y contó con la presencia de autoridades de la Secretaría de Gobernación federal, así como de la Fiscalía y el gobierno capitalinos, así como la familia de Digna Ochoa.

    Encinas Rodríguez afirmó que el hecho de renombrar esta calle no significa sólo el cumplimiento de un mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que se busca reivindicar genuinamente la memoria de la defensora que siempre estuvo del lado de las causas sociales.

    “No se trata solo de cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en donde el Estado Mexicano ha reconocido su responsabilidad internacional al haber negado el acceso a la justicia a Digna Ochoa y Plácido sino que busca fundamentalmente reivindicar la memoria y la trayectoria de una defensora de derechos humanos que se caracterizó siempre al estar al lado de las mejores causas”, aseguró Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración.

    Por su parte, Ernestina Godoy Ramos, Fiscal de Justicia, reiteró que que la instancia a su cargo trabaja arduamente para esclarecer el homicidio y sea cual sea, obtendrán resultados sobre la responsabilidad de su muerte.

    “Hemos sido convocados a este punto, a este sitio, para dejar una marca, una inscripción, un bordado en esta Ciudad de Mexico. La inscripción es un acto simbólico que se traduce en el otorgamiento de una denominación a este espacio en el que nos encontramos. Dar un nombre es algo siempre importante, en este caso lo es de sobremanera. Esta calle que bordea y es la entrada principal de la Fiscalía General de justicia de la Ciudad de México ha de llevar ya, el nombre de la abogada y defensora de Derechos Humanos el nombre de Digna Ochoa y Plácido”, aseguró Ernestina Godoy.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX