Autor: Los Reporteros Mx

  • AMLO se reúne con gobernadores, gobernadoras y funcionarios federales en Palacio Nacional (FOTOS)

    AMLO se reúne con gobernadores, gobernadoras y funcionarios federales en Palacio Nacional (FOTOS)

    Este miércoles por la tarde el Presidente Andrés Manuel López Obrador se reunió con varios gobernadores y gobernadoras del país en el Salón de la Tesoreŕia de Palacio Nacional, en donde lo acompañaron también elementos del gabinete, como Adán Augusto López Hernández, Secretario de Gobernación y Rosa Icela Rodríguez, titular de Seguridad Pública y Ciudadana.

    “Nos reunimos en Palacio Nacional con gobernadoras, gobernadores y servidores públicos del gobierno federal para tratar varios asuntos prioritarios para beneficio y protección de la gente”.

    mencionó el mandatario federal en un post de Twitter.

    En el conclave se presentaron Mara Lezama Espinosa, gobernadora de Quintana Roo; Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Alfonso Durazo, de Sonora, Cuitláhuac García, de Veracruz y Américo Villarreal de Tamaulipas.

    Adán Augusto atendió a mandatarios y mandatarias locales en abril

    Gobernadores y gobernadoras de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) acudieron a Palacio Nacional el pasado 26 de abril para una reunión con Adán Augusto, quien cubrió al Presidente López Obrador mientras permanecía en reposo debido al Covid-19.

    De acuerdo con el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, este sería el primero de dos encuentros que el Gobierno Federal organizó con las y los mandatarios estatales. Sin embargo, será Adán Augusto quien encabece la reunión de trabajo ante la ausencia de López Obrador por enfermedad.

    “Se divide en dos bloques. El día de hoy estarán presentes seguro 20 gobernadores. La siguiente semana con 12 gobernadores”, comentó y abundó que al encuentro también acudirá Rosa Icela Rodríguez y Alejandro Encinas.

    No te pierdas:

  • #ElHombreFuerteDeLa4T: Documental sobre Adán Augusto se coloca entre las principales tendencias de Twitter en México

    #ElHombreFuerteDeLa4T: Documental sobre Adán Augusto se coloca entre las principales tendencias de Twitter en México

    El pasado 21 de mayo se estrenó en Los Reporteros MX el primer capítulo de la serie documental “El Hombre Fuerte de la 4T”, la cual cuenta la vida de Adán Augusto López Hernández, actual Secretario de Gobernación y en meses recientes no ha dejado de crecer en las preferencias ciudadanas para ser el posible candidato de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en las elecciones de 2024. 

    Con el estreno del segundo episodio, ayer 23 de mayo, el documental se ha viralizado entre usuarios de las redes sociales, al punto de que a este miércoles 24 de mayo, #ElHombreFuerteDeLa4T ya se ha logrado colocar como la quinta tendencia más compartida en Twitter México

    La cuenta Tendencias Políticas de México, también ha mostrado cómo el hashtag del documental que cuenta con más de 100 entrevistas, se coloca entre las 5 tendencias de política, mientras cientos de usuarios comparten una imagen en donde se leen 7 datos que no se conocían de López Hernández, quien en su currículum tiene el logro de haber sido el primer Senador del movimiento que encabeza AMLO junto con el pueblo de México. 

    La pagina Trending Topics MX igualmente muestra el ascenso de la tendencia y se ve como se mantiene en el sexto lugar en todo México, siendo de las únicas tendencias políticas que hay en este momento en la plataforma social Twitter.

    Usuarios de Twitter no paran de compartir fragmentos del documental

    Por su parte usuarios de redes sociales no paran de compartir fragmentos del documental donde se destacan importantes momentos de la vida política y personal del morenista, que entre muchos otros logros están el haber sido el gobernador más votado en la historia de Tabasco.  

    Igualmente la gente ha quedado conmovida con el humanismo que el Secretario de Gobernación tiene y el cual expresa en su trabajo, ayudando desde hace décadas a las personas que lo necesitan, ya se en su notaŕia o desde la trinchera política, por lo que cada vez se leen comentarios en donde piden que él sea el elegido de Morena para suceder al actual Presidente. 

    Estreno del tercer capitulo

    El periodista Amir Ibrahim adelantó desde sus redes sociales que mañana jueves 24 de mayo, será el estreno del tercer episodio del documental sobre Adán Augusto, el cual podrá verse desde los Canales de Youtube de los periodistas Manuel Pedrero y Hans Salazar, además desde el de Los Reporteros MX.

    A continuación te dejamos el primer episodio:

  • Seguimos esperando: recuerdan que ya van 281 días desde que se solicitó el desafuero de “Alito” Moreno

    Seguimos esperando: recuerdan que ya van 281 días desde que se solicitó el desafuero de “Alito” Moreno

    En redes sociales la gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Román, publicó una imagen en donde recuerda que desde el pasado 16 de agosto de 2022 se solicitó el desafuero de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sin embargo el procedimiento no ha avanzado en la Cámara de Diputados. 

    Con esto suman ya 281 días desde que se entregó a la Cámara Baja la solicitud para que el también ex gobernador de Campeche pague por los delitos que cometió técnicamente desde que comenzó en la función pública, ocupando varios cargos tanto locales como federales.  

    Sin embargo y pese a que el pasado 4 de septiembre de 2022 la Cámara de Diputados aprobó la creación de una Sección Instructora para dictaminar las solicitudes de desafuero no se han informado sobre los avances del proceso. 

    El 1 de diciembre el diputado federal de Morena, Ignacio Mier aclaró que seguía el proceso de desafuero contra Alito Moreno, señalado de enriquecimiento ilícito y precisó que el 15 del mismo mes pasaría a otra etapa. 

    “La declaración de procedencia o desafuero como lo conoce la gente, es en realidad un proceso con características jurisdiccionales que tiene tiempos, y uno de los tiempos de las etapas del proceso es que a más tardar el 15 de diciembre los integrantes de la Sección Instructora deberán solicitar pasar a la siguiente etapa”.

    Explicó el diputado

    Explicó que una vez que ya se conoció el expediente sobre la investigación contra “Alito”, viene la etapa de los alegatos en la que tanto la Fiscalía de Campeche como la defensa de Alejandro Moreno, por lo que ambos deberán presentar los argumentos y recursos necesarios sobre la investigación.

    En redes piden prisa a los diputados de Morena

    Entre los comentarios del post de Layda Sansores, usuarios piden a las y los diputados de Morena que aceleren el proceso de desafuero de Moreno Cárdenas para que pueda ser enjuiciado legalmente y responda por los varios delitos que pudo haber cometido, que van desde enriquecimiento ilícito hasta electorales.

    En el mismo sentido exigen que el líder del PRI devuelva al estado de Campeche todo lo que se robó cuando fue gobernador de la entidad, ya que en más de una ocasión, Layda Sansores expuso la lujosa oficina que Alito tenía en el palacio de gobierno y su lujosa mansión.

  • Germán Larrea se queda sin Banamex; Citigroup anunció que no venderá el banco, mientras que la 4T sigue interesada (VIDEO)

    Germán Larrea se queda sin Banamex; Citigroup anunció que no venderá el banco, mientras que la 4T sigue interesada (VIDEO)

    Durante su rueda de prensa de este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que el Gobierno de México sí está interesado en comprar un banco, por lo que aún no se descarta la adquisición de Banamex a Citigroup mediante una alianza publico y privada. 

    AMLO explicó que si el precio por Banamex es de 7 mil millones de dólares, el Gobierno de México tiene la posibilidad de ofrecer hasta 3 mil millones por el banco y el restante sería ofrecido por la ciudadanía a través de la compra de acciones. 

    “Nosotros sí necesitamos un banco y era una oportunidad, es una oportunidad a lo mejor lo que yo les decía ayer, si hablaron de 7 mil millones tienen que pagar 2 mil millones de impuestos o sea 2 mil millones de impuestos para la hacienda pública quedan 5 mil millones de dólares. Una sociedad pública-privada donde el gobierno aporte otra cantidad. Podemos disponer hasta de 3 mil millones de dólares y 2 mil que se vendan las acciones a los mexicanos que quieran. Por qué, porque es un buen negocio. ¿Quién es el principal cliente de los bancos?”

    AMLO

    El primer mandatario también confirmó que Germán Larrea de Grupo México y Citigroup suspendieron las negociaciones debido a que la empresa mexicana pedía más garantías previo a finalizar la transacción. 

    “Se suspendieron las negociaciones con el Grupo México porque están pidiendo más garantías, es un asunto sobre ellos. Pero yo sostengo que si no se compra el banco porque llevan como un año trabajando en la negociación y además son procesos lentos. Entonces si no quiere vender pues vamos a hablar con ellos, no descartamos la posibilidad”.

    Explicó

    Citigroup desiste de vender por ahora a Banamex 

    Este miércoles la empresa estadounidense Citigroup informó mediante un comunicado de prensa que que será a través de una Oferta Pública Inicial (OPI) en el mercado de valores se tratará de vender a Banamex. 

    “Citi anunció hoy que realizará una oferta pública inicial (OPI) de sus operaciones bancarias de consumo, pequeñas empresas y medianas empresas en México, luego de la separación planificada de su negocio institucional líder que seguirá siendo parte de Citi”,

    Detalló

    Con este comunicado se terminaría la especulación respecto al futuro del banco que ya no podrá ser comprado por Germán Larrea o cualquier otro interesado en adquirir la empresa.

    “Después de un cuidadoso análisis, concluimos que el camino óptimo para maximizar el valor de Banamex para nuestros accionistas y avanzar en nuestro objetivo estratégico de simplificar nuestra firma es movernos de nuestro camino dual a enfocarnos solamente en una OPI del negocio”. J

    Jane Fraser, directora general de Citi.

    Te puede interesar:

  • Falso que la 4T pagará multimillonaria cantidad a Ferrosur de Grupo México para recuperar concesión de vías en Veracruz (VIDEO)

    Falso que la 4T pagará multimillonaria cantidad a Ferrosur de Grupo México para recuperar concesión de vías en Veracruz (VIDEO)

    Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó que su administración buscará recuperar el tramo de Medias Aguas a Coatzacoalcos, Veracruz, de aproximadamente 120 kilómetros, para tener en forma todo el circuito que comprenderá el Tren Maya y los trenes de Guatemala a Ixtepec, de Salina cruz a Coatzacoalcos y de Coatzacoalcos a Palenque, Chiapas. 

    AMLO se mostró confiado en que el Gobierno de México llegará a un acuerdo con Ferrosur de Grupo México, propiedad de Germán Larrea, para tramo concesionado que la derecha erróneamente dice que se expropió, además de que el primer mandatario desmintió las versiones de que se llegó a un multimillonario acuerdo con el magnate del cobre. 

    López Obrador aclaró que el acuerdo no será de dinero sino de permisos para que los trenes de Ferrosur puedan seguir pasando por el tramo del que tenían la concesión además de que se podría reestructurar la misma para adaptarla al nuevo contexto.  

    El líder del Ejecutivo federal agregó que en estos momentos se le ofrece a Grupo México que que conserve el derecho de paso en el tramo de vías de Medias Aguas a Coatzacoalcos, además destacó que lo importante es que el gobierno haya rescatado la concesión y que las vías regresen a ser propiedad de la nación.

    En el mismo contexto, AMLO adelantó que el fin de semana del 27 y 28 de mayo supervisará las obras del Tren del Istmo, el avance de los parques industriales de la misma zona y los puestos de Salina Cruz, Oaxaca y de Coatzacoalcos, Veracruz. 

    No te pierdas:

  • Estaciones de radio arrecian ataques contra la 4T para influir en las elecciones del Edomex, menciona AMLO (VIDEO)

    Estaciones de radio arrecian ataques contra la 4T para influir en las elecciones del Edomex, menciona AMLO (VIDEO)

    Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador comenzó su tradicional rueda de prensa señalando que los medios de comunicación de la derecha, en especial las estaciones de radio de la zona metropolitana, han arreciado sus ataques en contra de la Cuarta Transformación de México. 

    AMLO mencionó que leyó un tuit de una persona que escuchaba el radio mientras viajaba en Uber y que se decían cosa en contra del la actual administración. 

    “Pero están desatados, todas las estaciones de radio de la Ciudad. Siempre hemos hablado de que están en contra, le cambian de noticiero y todo es en contra de nosotros, del gobierno, como nunca, pero ahora, aunque parezca increíble, es mucho más en estos días”

    López Obrador

    AMLO agregó que la única explicación lógica sería que los medios de comunicación están tratando de influir en las elecciones del Estado de México y que por ello “le están” subiendo a los ataques en contra de la 4T. 

    El primer mandatario también rememoró que cuando comenzaron la campaña acusando que “era un peligro para México”, no le dio importancia, sin embargo el fallecido escritor Carlos Monsivais le recomendó cuidado, ya que la campaña sí hizo mella en aquel momento. 

    Finalmente AMLO mencionó que el Instituto Nacional Electoral no puede hacer nada en contra de la campaña hegemónica y totalitaria contra el movimiento debido a que la derecha disfraza su estrategia como información, cuando en realidad es propaganda.

    Te puede interesar:

  • El Poder judicial aglutinador de la derecha

    El Poder judicial aglutinador de la derecha

    “… No es un asunto de justicia, es algo que tiene que ver con la moral y no hay que olvidar que la política es un imperativo ético. ¿Cómo un impartidor de justicia va a estar ganando 500, 600 mil pesos mensuales en su conjunto? ¿Cómo en un país con tanta pobreza?”

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia matutina. 11 de mayo de 2023

    La semana pasada en este mismo espacio me referí al anuncio que hizo el presidente acerca del envío de una iniciativa de reforma constitucional, al inicio del periodo ordinario de sesiones de la LXVI legislatura en septiembre de 2024, con el objetivo de que el pueblo elija diretamente a ministros, magistrados y jueces.

    Quiero hacer la aclaración de que omití mencionar lo que ya en otras ocasiones ha subrayado López Obrador en el sentido de que en la República Restaurada que va de 1867 a 1876 y se inicia con el triunfo de la República y el regreso de Benito Juárez a la ciudad de México, efectivamente se determinó que fuera el pueblo quien eligiera directamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a los de tribunales superiores estatales, así como a los procuradores.

    Esa reforma formó parte de una serie de cambios que el triunfo liberal trajo consigo. La propia convocatoria a elecciones para designar al Ejecutivo, en la que el voto popular volvería a favorecer a Juárez, a los diputados y como lo mencioné arriba a los miembros de la Suprema Corte. Asimismo, la división del legislativo en dos cámaras, diputados y senadores, lo cual debido a la oposición en el legislativo, no ocurrió sino hasta 1874 bajo la presidencia de Miguel Lerdo de Tejada.

    Era de esperarse que la oposición se lanzara contra el presidente afirmando que mentía al afirmar que el pueblo fue elector de los ministros de la SCJN durante la República Restaurada. Tal es el caso del senador Germán Martínez Cáceres, otrora del grupo parlamentario de Morena, y ahora “independiente” entre quienes están aquellos que faltan a la verdad por ignorancia o con el propósito de desinformar a la población. Equivocados están también quienes interpretan que ya hoy el pueblo elige a los ministros pues, en los términos del artículo 96 constitucional, los representantes de los dos poderes -ejecutivo y legislativo- intervinientes en el proceso de designación, son a su vez electos por el voto ciudadano.

    En cualquier caso, se niega no solo el derecho sino la capacidad del ciudadano de a pie de asumir responsablemente la elección de funcionarios capacitados, pero sobre todo honestos y comprometidos con la plena impartición de la justicia. La subestimación y el menosprecio por el pueblo identifican a esa minoría oligárquica que alimenta el odio y el repudio por el cambio, la misma que hoy se encuentra desarrollando una estrategia para evitar a toda costa la continuidad de la 4T.

    En esa estrategia la actual conformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cumple un papel relevante. El rol esperado por parte de los de toga negra es el de aglutinador de los diferentes poderes fácticos los cuales, aun con poca sistematicidad, comienzan a conformar un frente en contra de la transformación. Desde la SCJN se trabaja al lado de líderes empresariales, de organizaciones subvencionadas con fondos de instituciones y organismos extranjeros, despachos de abogados, dueños de medios corporativos de “información”, escritores, intelectuales y pseudoperiodistas,

    La punta de lanza, esgrimida desde la sala de plenos de la Corte, la hemos podido confirmar en las votaciones ampliamente mayoritarias en contra de decisiones del poder Ejecutivo. Por citar solo dos ejemplos: la invalidez de la primera parte del plan B de la reforma electoral y la declaración de inconstitucionalidad del decreto mediante el cual el 22 de noviembre del 2021 el presidente declaró de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México, ocurrido el 18 del mes en curso.

    Sin embargo, AMLO emitiría un decreto la tarde de ese mismo día mediante el cual en un Artículo Único definiría como de seguridad nacional y de interés público la construcción, funcionamiento, mantenimiento, operación, infraestructura, los espacios, bienes de interés público, ejecución y administración de la infraestructura de transportes, de servicios y polos de desarrollo para el bienestar y equipo tanto del Tren Maya como del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, y los aeropuertos de Palenque, Chiapas; de Chetumal y de Tulum, Quintana Roo.

    La contraparte en la estrategia promovida por la derecha, la puso el empresario Germán Larrea Mota Velasco, por el diferendo en el tramo de ferrocarril de 120 kilómetros, a cuya concesión puso fin el Gobierno Federal el pasado viernes 19 del mes en curso. Por supuesto que todos los grupos mencionados se lanzaron a calificar de “expropiación” lo que, en caso de haber ocurrido, que no fue así, tampoco hubiera incurrido en ninguna ilegalidad, aunque así pretendan calificar a la decisión presidencial.

    Sigamos muy de cerca todos estos acontecimientos. Mantengámonos bien informados y atentos a las siguientes acciones que la estrategia desestabilizadora derechista seguirá desarrollando.

    El texto completo del decreto del 18 de mayo del 2023 puedes consultarlo en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5689265&fecha=18/05/2023#gsc.tab=0

  • JESÚS ZAMBRANO O EL SER Y LA NADA

    JESÚS ZAMBRANO O EL SER Y LA NADA

    Entrevistar a Jesús Zambrano, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y no entrevistar a nadie es prácticamente lo mismo. Gracias a él y a su tocayo Jesús Ortega, conocidos como los Chuchos, el PRD está a punto de dejar de ser un partido político, ya que el del sol azteca ha perdido el registro en casi la mitad de las entidades federativas del país.

    En otras palabras, ya no es un partido nacional ni revolucionario, pues en el sexenio de Peña Nieto traicionó al pueblo al someterse a los intereses de los grupos del poder económico y se convirtió en un satélite del PRIAN.

    Por esta razón, la palabra democrática se le esfuma también, como fantasma, como el espíritu de ese señor borroso de baja estatura –de baja estatura política y moral, quiero decir– que hace años perteneció a la Liga Comunista 23 de Septiembre y que ahora le bolea los zapatos a Claudio X González, Gustavo de Hoyos, Marko Cortés, Alejandro Moreno y Santiago Creel, incluidas las botas de Vicente Fox, quienes hacen fila porque dicen que los deja muy lustraditos y puliditos, además de que lo hace gratis, y en estos tiempos sin pensión presidencial –diría Fox–, vaya que vale la pena.

    Como en La historia interminable, la gran novela de Michael Ende, la nada, esa densa y furiosa niebla que crece y arrasa con todo, es lo único que inunda el mundo del partido político que otrora, con el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, derribó los cimientos de décadas de dominio priista y panista en el país.

    ¿Gustavo de Hoyos y Claudio X González son tus jefes?, le pregunto a Jesús Zambrano sabiendo que eso lo hará rabiar, como sucedió cuando Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela lo entrevistaron para su libro La disputa por México.

    Claro que no. ¿Por qué siempre me preguntan lo mismo? ¿No tienen otra cosa mejor que hacer?

    ***

    ¿Qué preguntarle?, pensé, mientras veía en él la imagen de la derrota, de la abyección, del cinismo y la degradación; nunca mejor dicha esta palabra, pues degradar, según el diccionario, es sinónimo de humillar, rebajar, envilecer.

    ***

    Jesús, felicitaste a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por haber declarado inconstitucional el decreto del presidente que calificaba a las obras prioritarias como de seguridad nacional, con el pretexto ficticio de que no se transparentarían los gastos.

    ¿Qué opinas ahora que López Obrador emitió un nuevo decreto?

    Él desacata y pisotea la Constitución. No es posible que esté por encima de la resolución de la Tremenda, que diga, la Suprema Corte. Es un insensato, irresponsable, corrupto y antipatriota. Así será juzgado…

    ¿Qué piensas de la Cuarta Transformación de la Vida Pública Nacional?

    Su proyecto es anacrónico, conservador. El nuestro es liberal, moderno.

    ¿Lo dices en serio? ¡Apoyan al poder económico!

    También los empresarios ven por el bien del país y generan empleos.

    A ver, Jesús, ¿cómo un joven guerrillero de la Liga Comunista 23 de Septiembre se convierte con los años en un aliado de la oligarquía y firma acuerdos con empresarios en una mansión de las Lomas?

    Nosotros, a diferencia de los que ahora están en el poder, recogemos y conjuntamos el pensamiento de todos los grupos que velan por el bienestar del país. No estamos peleados con nadie. No odiamos a nadie.

    ¿Ni a AMLO?

    […]

    ***

    Corría el año 2011 y Andrés Manuel López Obrador fundaba una aplanadora llamada Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que actualmente encabeza 21 gubernaturas. Nada que ver con el PRD, al que arrasa la nada y para el cual no hay héroe de novela, no hay Atreyu que lo salve. El único que habría podido hacerlo es el actual presidente de México, quien entonces les dijo, parafraseando a Amado Nervo: “Nada les debo, nada me deben, estamos en paz”. A los Chuchos y su corriente Nueva Izquierda no les quedó más que la traición: negociaron con Enrique Peña Nieto el Pacto por México. ¿Se habrán dado cuenta del daño que le hicieron al país al convalidar las mal llamadas reformas estructurales? La reforma educativa, que denostó a los maestros mexicanos; la reforma energética, que privilegió a la iniciativa privada en detrimento del Estado y, en consecuencia, del pueblo; y otras más, igual de perjudiciales, como la laboral, la de competencia económica, la de telecomunicaciones…

    ***

    ¿Por qué una alianza de todos los grupos opositores?

    Andrés Manuel nos ataca un día sí y otro también; nos descalifica desde su Mañanera, así que lo mejor es juntarnos para que el golpe sea menos fuerte. La idea era ganarle la mayoría simple en el Congreso, pero no se pudo. Se nos rajó Movimiento Ciudadano.

    ¿Cómo conciliaron tres partidos antagónicos con intereses distintos?

    Nosotros pasamos de la extrema izquierda (sic) a la centro-izquierda. El PAN pasó de la extrema derecha a la centro-derecha (sic) y el PRI también cambió ciertos aspectos.

    [Habrá pasado del periodo triásico al jurásico, digo yo].

    Ha habido un repunte en la economía. El peso está fortalecido, hay inversiones y obras, se ha adelantado el pago de la deuda.

    El gobierno de la Cuarta Transformación cree que con programas asistenciales va a reducir las desigualdades y la pobreza. Lo que se debe hacer es aumentar los empleos, incrementar los salarios, mejorar las condiciones de salud y de educación.

    Eso es justamente lo que se ha hecho…

    ¿De qué lado estás?

    Del lado correcto quiero estar, y no creo que sea el de Claudio X González.

    Ahí está latente el problema de la seguridad.

    El gobierno dice que atiende las causas y que ya se ve una clara reducción de la violencia.

    El gobierno es un fracaso. He exigido a López Obrador un cambio en la estrategia, pues no hace más que proteger a delincuentes…

    ***

    Conforme la entrevista avanzaba, la voz de Zambrano se escuchaba cada vez más aguda y suave… No lo podía creer, pero mi interlocutor se hacía cada vez más pequeño… Al final, se perdió en un rincón.

    Como el hombre menguante, el increíble personaje de la novela de Richard Matheson, terminó desapareciendo en el microcosmos.

    La nada se lo llevó junto con su partido político… La nada.

  • ORÍGENES DE LA GUERRA FRÍA

    ORÍGENES DE LA GUERRA FRÍA

    En una entrevista realizada por BBC Mundo, el escritor y analista de política exterior argentino Mariano Aguirre publicó su libro titulado Guerra Fría 2.0 Claves para entender la nueva política internacional, en el que la humanidad enfrenta a una nueva y larga Guerra Fría, es decir, un nuevo conflicto ideológico entre los Estados Unidos y Rusia, derivado de la invasión rusa a Ucrania en marzo del 2022.

    Como resultado, el autor comenzó a investigar el por qué estamos en una nueva Guerra Fría y sus implicaciones en América Latina este nuevo conflicto.

    Hay que preguntarnos ¿Cuál es el origen de este conflicto? Hay que recordar que la Guerra Fría (1945-1991), fue un conflicto ideológico y armamentístico entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, que dómino el escenario mundial de la segunda mitad del siglo XX. El historiador Eric Hobsbawm explica al respecto “las generaciones que vivieron bajo el temor de un conflicto nuclear, a una escala mundial. Por otro lado, hubo una competencia entre capitalistas y comunistas, dos formas de pensamiento opuestas entre sí, las cuales se demostraron en la política, en la tecnología y el espacio”.

    Ambos países emplearon diversos métodos para crear alianzas rivales. Es decir, prestación para ayuda militar y económica para los estados clientes de cada potencia como Gran Bretaña, Francia o Alemania Occidental en el caso de Estados Unidos; y por el lado soviético, Budapest, Varsovia y Praga. El espionaje, la guerra de guerrillas y los asesinatos políticos fueron estos los métodos empleados por ambas potencias.Desde antes de este conflicto, las ideologías de las dos naciones fueron incompatibles. Las relaciones entre las dos naciones nunca fueron cordiales, ya que ambas eran naciones con intenciones de expansión. Sus respectivos territorios se tocaban y en 1867 el imperio ruso accedió a venderle a Estados Unidos el territorio de Alaska por 7,2 millones de dólares en oro al gobierno del presidente Andrew Johnson. Las relaciones ruso-estadounidenses se deterioraron a causa de factores comerciales o geopolíticos, lo cual contribuyó a la creciente importancia dada por los estadounidenses a las ideologías opuestas entre dos países.

    Las constantes movilizaciones durante la Primera Guerra Mundial afectaron en total quince millones de personas que contribuyó a la descomposición de la producción industrial y agrícola en Rusia. Más aún, la fragmentación de la red de transporte y escasez de los recursos y combustible en las ciudades condujo al estallido de la revolución en octubre de 1917. Como consecuencia, el presidente Wilson tomó el camino de la intervención, con el envío de 5,000 fuerzas expedicionarias estadounidenses al norte de Rusia, conocida como la Expedición Oso Polar, para combatir contra los bolcheviques que duró de septiembre de 1918 a agosto de 1919. Tras esta incursión, 235 soldados estadounidenses perdieron la vida, incluyendo 70 que fallecieron por una epidemia de gripe, por lo que se retiraron de Rusia, en 1919, dando origen a un sentimiento anti-ruso.

    Dos décadas después, la hostilidad ideológica entre los estadounidenses y los soviéticos continúo. Por un lado, el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt volvía a su política de aislamiento de los problemas externos y buscaba desempeñar un papel destacable en el equilibrio del poder mundial. Mientras que Josif Stalin, emprendió una campaña para crear un sistema de seguridad colectiva, el cual le ayudara a contener la expansión de la Alemania nazi y el Japón imperial. Sin embargo, el estallido de la Segunda Guerra Mundial los obligó a unirse en una alianza contra las fuerzas del Eje (Berlín-Roma-Tokio).

    En 1943, se reunieron en Casablanca el primer ministro Winston Churchill, el presidente Roosevelt y Stalin, para acordar la rendición incondicional alemana y la recuperación de la soberanía de las naciones ocupadas por las fuerzas del Eje, a pesar de las preocupaciones de Churchill sobre la presencia soviética en los Balcanes, porque representaba una posible amenaza a largo plazo.

    La hostilidad entre estadounidenses y los rusos soviéticos se intensificó con la repentina muerte del presidente Roosevelt, dejando a Harry Truman a cargo de las relaciones con Occidente; la división del territorio europeo en bloques ideológicos, tras la Conferencia de Yalta (1945); y los informes de los diplomáticos estadounidenses escritos por los diplomáticos estadounidenses George F. Kennnan y Loy Henderson, en los que hablaron de las purgas del gobierno estalinista hacia sus intelectuales por parte de las fuerzas armadas soviéticas en 1936.

    Todo dio origen a una hostilidad ideológica, política y económica surgida desde 1917 y agudizado en 1945.

    Hay diferencias notables con en el conflicto actual, porque incluye a más actores geopolíticos como China. Sin embargo, es más complejo y menos predecible que la vuelven mucho más peligrosa, porque la confrontación es mucho más pragmática, por intereses económicos, por acceso a recursos energéticos y minerales para el desarrollo de tecnologías tanto de inteligencia artificial, biotecnología cibernética, etc. Aunque, hay esperanza que no se llegue a un conflicto armado entre Estados Unidos, Rusia, China y Europa.

    • BIBLIOGRAFÍA
    • Hobsbawm, Eric, Historia del siglo XX. 1914-1991.Traducción por Juan Faci, Jordi Ainaud y Carme Castells, primera edición impresa en México, México, editorial Crítica, 2014, 614 p. (Historia del mundo contemporáneo)
    • Powaski, Ronald E., La Guerra Fría. Estados Unidos y la Unión Soviética, 1917-1991. Traducción de Jordi Beltrán Ferrer. Barcelona, Critica, 2014, 432 p.
  • “Porque la ley es la ley”

    “Porque la ley es la ley”

    Por ahí hay un decálogo escrito por Eduardo J. Couture que versa: “Lucha. Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia”. Tal adagio indica que, en muchas ocasiones, seguir el pie de la letra de una ley, no es algo sabio ni convincente.

    Por tanto, argumentar que “la ley es la ley”, está lejos de ser una opción inteligente, no solo por no comprender en qué consiste la constitucionalidad, sino porque es una vía por la que la ignorancia brilla.

    Habría qué preguntar, por ejemplo, qué opinan los que defienden que “la ley es la ley” de las políticas antisemitas del nacionalsocialismo alemán.

    Porque, si “la ley es la ley”, no habría qué objetar nada, sino todo lo contrario. Quizá, incluso, habría quien propusiera cambiar esa historia.Igualmente, no habría que decir nada de las políticas migratorias del vecino del norte ni tampoco habría lugar a decir algo sobre el gobierno federal, tras haber ejecutado la Ley de Expropiación, con el objetivo de continuar el proyecto del “Tren Maya”.

    En cambio, en el mismo contexto de la segunda guerra mundial, sí habría que condenar las sentencias dictadas en los juicios de Núremberg, puesto que mandaron a freír espárragos a quienes creían firmemente en el dicho “la ley es la ley”.

    Asimismo, habría que denunciar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha intentado y violado la ley en múltiples ocasiones ¿Tan pronto se olvidó cómo el máximo tribunal del país quería declarar la inconvencionalidad de la constitución en el tema de la prisión preventiva oficiosa? Pues, si ya está en la constitución, entonces el debate que se dio fue una tomadura de pelo.

    ¿Qué decir de aquellos que perdieron los estribos por la reforma laboral en el rubro de las vacaciones dignas? ¿Y el pago de impuestos, incluso los más molestos como el IEPS?

    Fuera de lo que a todas luces es un desconocimiento en gran escala de cómo es mundo jurídico, debe entenderse que la ciencia jurídica no son bienvenidos los improvisados; mucho menos los demagogos.

    Por tanto, creer que “la ley es la ley”, a propósito de tratar de justificar algunas acciones recientes de la SCJN, no solo es estúpido, sino que se da un mal mensaje, porque la justicia no es a conveniencia.