Autor: Los Reporteros Mx

  • “Da la cara, nosotros también tenemos dudas”: ciudadanos retan a Felipe Calderón para que de explicaciones sobre GGL y los “PANarcos” 

    “Da la cara, nosotros también tenemos dudas”: ciudadanos retan a Felipe Calderón para que de explicaciones sobre GGL y los “PANarcos” 

    Hace algunos días, Felipe Calderón Hinojosa aseguró desde España que dudaba del veredicto de la corte de Nueva York, Estados Unidos, en contra de su ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna, declarado culpable de asociación delictuosa y tráfico de sustancias, además de que se declaró un “perseguido” político de la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Tras estas declaraciones, en redes sociales se ha impulsado la tendencia “#PANarco”, con la cual le exigen al ex panista que explique cual fue relación con García Luna y por qué “se hicieron pendejos” mientras el entonces secretario de seguridad pactaba con el narco y ellos, como gobierno, recibían millones a cambio de “no ver”.

    Entre los comentarios se lee que es poco probable que Calderón Hinojosa le dé la cara a los mexicanos, sobre todo porque desde hace varios meses se encuentra radicado en España, justo cuando comenzó el juicio contra su ex mano derecha.

    Calderón comparte columna anti AMLO para desvía la atención

    Este miércoles, Calderón publicó en su Twitter una nota del Reforma que retoma una columna del Chicago Tribune, en donde se afirma que AMLO es un “líder delirante y mentiroso”, lo cual fue interpretado por la comunidad de redes como un intento por desviar la atención de sus complicidad con García Luna.

    Delirante tú, qué sigues diciendo que combatiste a la delincuencia hoy que sabemos que tenías a un narco al frente de la seguridad pública durante tu gobierno. Mentiroso tú, que dijiste que asumirías las consecuencias si era condenado“, lo tundió Abraham Mendieta.

    También bubo quienes retomaron una noticia del New York Times, en donde se expone que Calderón fue señalado durante el juicio de García Luna, el cual fue declarado culpable por unanimidad de 5 delitos, 4 relacionados con el crimen organizado y un quinto por mentirle a las autoridades migratorias de la nación americana.

  • Fuego amigo: Xóchitl Gálvez, aspirante a jefa de gobierno, asegura que irá contra el Cartel Inmobiliario de los panistas de la BJ

    Fuego amigo: Xóchitl Gálvez, aspirante a jefa de gobierno, asegura que irá contra el Cartel Inmobiliario de los panistas de la BJ

    Xóchilt Gálvez Ruiz, ex delegada de Miguel Hidalgo y ahora senadora de la República, ofreció una entrevista para el programa de Ciro Gómez-Leyva en Grupo Fórmula, en donde reiteró sus intenciones de competir por la candidatura para Jefa de Gobierno de la Ciudad de México por el PAN, sin embargo, la ex colaboradora de Vicente Fox aparentemente lanzó un comentario que confirmaría la existencia del llamado “Cártel Inmobiliario” de la Benito Juárez.

    Gálvez Ruiz aseguró que ella irá en contra de la corrupción inmobiliaria de la capital, comentario que hace referencia a las recientes investigaciones que hace la Fiscalía General de Justicia de la capital contra varios ex delegados panistas de la Benito Juárez, quienes permitieron la construcción ilegal de cientos de pisos a costa de la seguridad de los vecinos de la demarcación.

    Pese a que no abundó demasiado el en caso, Xóchitl Gálvez dejó en claro que iría en contra de los responsables, dejando ver un posible “fuego amigo” al interior del PAN, partido al que dice no pertenecer, pero es el que la ha arropado desde 2001, cuando entró a la administración de Vicente Fox Quesada como encargada de la cartera de pueblos indígenas.

    264 pisos fuera de la ley que equivalen a 7 mil MDP

    Tanto la actual administración de la Ciudad de México como vecinos, activistas y Morena, han denunciado que personajes como Jorge Romero, Christian Von Roehrich y Santiago Taboada, permitieron la construcción de 264 pisos fuera de la ley, los cuales equivalen a 7 mil millones de pesos.

    Además de esto, los blanquiazules han perjudicado a miles de familias, ya que ahora éstas no pueden escriturar sus viviendas y menos aún, venderlas, además de que en diversos reportajes se ha documentado que algunos de los mencionados pisos construidos de manera irregular han dejado víctimas mortales, al haberse registrado derrumbes en los sismos de 2017.}

    Pese a investigaciones, el Cártel Inmobiliario aún opera en la Benito Juárez

    El vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara, dio a conocer que hasta el momento hay 43 denuncias ciudadanas y una docena de personas, entre servidores públicos y socios particulares, relacionados con el corrupción inmobiliaria y la asociación delictuosa con empresas fantasma indagada en la Alcaldía Benito Juárez. Asimismo, en el programa de Los Periodistas, el funcionario aseveró que el modus operandi del llamado Cártel Inmobiliario no se paró y aún continúa en la actual administración del Alcalde panista Santiago Taboada.

  • “Difunden cualquier cosa para atacarnos” AMLO sobre medios de comunicación conservadores

    “Difunden cualquier cosa para atacarnos” AMLO sobre medios de comunicación conservadores

    Durante su conferencia matutina de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado por la prensa sobre el “activista” Raymundo Ramos Vázquez, presidente del comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas y que también es señalado de presuntamente ser una “halcón” del Cártel del Noreste.

    El periodista comentó al presidente sobre una llamada en donde se escucha a Ramos Vázquez entablar comunicación con Jorge Gutiérrez Pimente, ex líder del Cártel del Noreste en Tamaulipas, y que pese a esto, organizaciones como Articulo 19 y medios como Aristegui Noticias, Pájaro Político y entre otros, han salido acusando que la Secretaría de la Defensa (Sedena), espió al “activista”.

    Ante los delicados cuestionamientos, AMLO optó por no abordar directamente el tema, pero sí aclaró que los medios citados por el periodista claramente están en contra de la 4T y que usarán cualquier tema para atacarlos.

    “Están en contra de nosotros, entonces cualquier cosa que vaya en contra de nosotros la difunden, aún cuando sea un absurdo, aunque se auna calumnia. Bueno estamos viendo como López Dóriga, como Loret de Mola, como Sergio Sarmiento hablan de que vienen militares venezolanos a reprimir”.

    AMLO.

    Difunden presunta llamada entre el “activista” y un líder criminal

    El pasado 1 de marzo, el mismo periodista acusó en la clásica “mañanera” que Raymundo Ramos trabajaría directamente con Jorge Gutiérrez Pimentel, ex líder de la célula del Cártel del Noreste en Tamaulipas y que fue detenido en 2022 junto con “El Huevo” Treviño, otro de los cabecillas de la organización criminal.

    En la llamada se escucha a Raymundo informando y asesorando a Gutiérrez sobre la investigación que había en su contra, además de que el activista es señalado de usar la protección de los Derechos Humanos para desacreditar la labor de las Fuerzas Armadas en Tamaulipas, quienes pasan a ser considerados culpables de ilícitos por la opinión pública tras las acusaciones de Ramos Vázquez.

    No te pierdas:

  • Marko Cortés “canta” y admite que el PAN contrató a empresa ligada a GGL; AMLO pide que explique su relación con el criminal

    Marko Cortés “canta” y admite que el PAN contrató a empresa ligada a GGL; AMLO pide que explique su relación con el criminal

    Durante su conferencia matutina de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, mostró un clip en donde Marko Cortés, líder del Partido Acción Nacional (PAN), admite que se contrató en el pasado los servicios de la empresa Glac Security Consulting Technology Risk Management Inc., la cual en un 80 por ciento es propiedad de Gernaro García Luna y el 20 por ciento restante, de su esposa.

    Tales declaraciones del líder del PAN, vienen luego de que el mandatario federal lo evidenció en la conferencia matutina de un día antes, en donde expuso que sí había nexos entre el ex mano derecha de Felipe Calderón.

    “Yo nada más lo que quiero, ahora que están colaborando, que nos digan ¿cómo que tema de personal? ¿a qué se dedicaba García Luna, o sea, a recursos humanos, al manejo de recursos humanos?”.

    AMLO

    López Obrador retó tanto a Marko Cortés como a Felipe Calderón a explicar cual fue su relación con Genaro García Luna, e invitó al esposo de Margarita Zavala a que presente pruebas sobre la inocencia de su ex secretario de seguridad, aunque éste haya sido juzgado en Estados Unidos.

    “Es invitar a Calderón que ya defienda abiertamente a García Luna y que presente pruebas, y no le hace que se trate de los tribunales de Estados Unidos”.

    Finalmente AMLO reiteró que ni él ni el Gobierno de México han emprendido una “persecución” en contra del ex mandatario señalado de cometer fraude electoral en 2006, además explicó que tampoco ha mencionado la denuncia que hay contra Calderón en una corte internacional de Derechos Humanos.

    No te pierdas:

  • AMLO reveló que se buscará sustituir el fentanilo como analgésico y en caso de lograrse se pedirá lo mismo en EE.UU.

    AMLO reveló que se buscará sustituir el fentanilo como analgésico y en caso de lograrse se pedirá lo mismo en EE.UU.

    Este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que solicitará a médicos y científicos mexicanos que busquen alguna alternativa para dejar de usar el fentanilo con fines analgésicos y sustituirlo por otro medicamento menos adictivo, además de que se buscará prohibir su uso, tanto en México como en Estados Unidos.

    “Que analicen la posibilidad de sustituir el fentanilo con fines médicos por otros analgésicos para dejar de usarlo”, declaró AMLO.

    El primer mandatario adelantó que en caso de que se logre sustituirlo, además de prohibir la importación y uso de la sustancia, se pedirá a los Estados Unidos que tomen las mismas medidas en contra del adictivo opioide usado contra dolores agudos en ciertas enfermedades y operaciones médicas.

    Estados Unidos no está haciendo su trabajo: AMLO

    El presidente igualmente criticó el actuar de las autoridades estadounidenses, a las cuales acusó de no estar haciendo su trabajo en cuanto a la atención de los jóvenes y las causas por las que comienzan en el consumo de sustancias ilegales.

    “Eso debe atenderse, como estamos haciendo en México”, reiteró AMLO en referencia a las campañas que se realizan para informar sobre los daños que producen las drogas, sumados a las becas y programas de empleo para las juventudes.

    Con la 4T aumenta el decomiso de drogas, explica

    En el mismo sentido, el líder del Ejecutivo federal detalló que pidió que la Secretaría de la Marina tomara el control de las aduanas debido a que éstas estaban prácticamente “tomadas” por la delincuencia organizada, por lo que tras este cambio, aumentó la cantidad de drogas decomisadas.

    López Obrador puntualizó también que tanto la Marina como la Cofepris trabajaron para poner en orden la importación de fentanilo, el cual llega a México desde Asía y que un kilo de esa sustancia equivale, en el mercado negro a un millón de dosis, destacando que en lo que va de la 4T, se han decomisado 6 toneladas de esta droga.

  • “Periodismo” mercenario. Defendiendo lo indefendible

    “Periodismo” mercenario. Defendiendo lo indefendible

    “…  Reportera: O sea, ¿usted no supo de este espionaje en específico? Presidente: … No, no, no, y les tengo confianza a los mandos porque saben muy bien que está prohibido el espionaje. Es decir, no somos iguales, si por eso no han podido Animal Político y Reforma, que es lo mismo, y Carmen Aristegui, pues es alumna de Junco, del Reforma, no han podido, precisamente por eso. Pero es muy difícil que nos pongamos de acuerdo porque son dos posturas distintas, contrapuestas, es un periodismo que representa al conservadurismo, le diría que es un periodismo que representa a los corruptos…”.

    Diálogo entre periodista de Animal político y López Obrador. Conferencia de prensa matutina. Viernes 10 de marzo de 2023. 

    Teniendo como escenario conferencias matutinas del presidente López Obrador, las cuales hoy por hoy son el espacio que marca la agenda política nacional, el periodista Carlos Domínguez colaborador de Nación 14 presentó un audio en el que se escucha una conversación entre Raymundo Ramos, quien dice ser defensor de derechos humanos en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y un líder del cartel de noreste.

    Tras la presentación de dicho audio, que en realidad constituyó una denuncia por parte del reportero, se levantó una agitada ola de medios corporativos de difusión entre los que menciono solamente a Artículo 19, Aristegui Noticias, Animal Político y Proceso, que en su ya conocido “nado sincronizado” se lanzaron a hacer de Ramos una abierta y franca defensa, personaje que a decir de Carlos Domínguez es sólo defensor de verdaderos delincuentes.

    “En Nuevo Laredo nadie se le acerca. A esta persona se le considera un cáncer. Tomarse una foto con él es como tomársela con un sicario y tener vínculos con el cartel del noreste”.


    Por eso ni la Comisión de Derechos Humanos, ni la Comisión de Víctimas, ambas del estado de Tamaulipas, “le hacen caso, porque saben muy bien a qué se dedica este delincuente”. Asimismo, periodistas locales “jamás lo han defendido. Podrían preguntarle a los tamaulipecos quién es Raymundo Ramos, y confirmarán que es un operador del cartel del noreste que no defiende víctimas, defiende delincuentes abatidos en enfrentamientos con las fuerzas armadas”.

    El periodista tamaulipeco presentó un nuevo audio en el programa de ese mismo día, 10 de marzo, en Sin Censura, que se transmite por YouTube. En él se escucha la misma voz del delincuente que dialoga, en el audio presentado en La mañanera, con Raymundo Ramos. Este audio obtenido cuando Ramiro Pérez Moreno (a) El Rama, fue detenido en el 2015, entonces jefe de plaza del cártel del noreste en el que se le cuestiona acerca de Raymundo Ramos. 

    En el audio presentado en el programa de Vicente Serrano se escucha una voz en off advirtiendo: “… (el) criminal confiesa a qué se dedica el pseudo defensor de derechos humanos de Nuevo Laredo, Raymundo Ramos. En seguida la pregunta: ¿Cuánto le pagan? El detenido responde cinco mil dólar (sic). Pregunta: ¿Cada cuánto? Respuesta: Cada quince días o veinte. El audio sigue. Pueden escucharlo en el siguiente enlace: https://youtu.be/406g-0cWcH0

    Resulta interesante revisar los argumentos esgrimidos por defensores de Ramos en medios corporativos. Por ejemplo, en La mañanera del viernes 10 de marzo participaron sendas periodistas representantes de Animal Político, Nayeli Roldán, y de Proceso, Dalila Escobar. La primera inició sus cuestionamientos al presidente comentando una investigación realizada por el medio que representa acerca del supuesto espionaje realizado a civiles durante el presente gobierno, la cual se basa en un “documento oficial interno de la Sedena que fue localizado en el hackeó que realizó Guacamaya”. En respuesta López Obrador hizo una amplia exposición en la que deslindó claramente las diferencias entre el espionaje y la actividad con fines de investigación, es decir de inteligencia. Finaliza el presidente, en su larga respuesta a Nayeli Roldán, mostrando algunos de los montos mediante los cuales se oficializa, durante el sexenio de Peña Nieto, el pago a periodistas y columnistas para financiar sus portales personales. En el caso de Animal Político se mencionó a Daniel Moreno, su director, por diez millones de pesos.

    En su intervención, Dalila Escobar volvió a arremeter utilizando el mismo tema del espionaje inquiriendo si se sigue utilizando la tecnología de Pegasus para hacer espionaje o investigación de inteligencia en este gobierno, como si el espionaje haya nacido en México con el uso de esa herramienta tecnológica y nunca antes hubiese habido espionaje con otros medios tecnológicos y convencionales.

    López Obrador insistió en que se utiliza tecnología en el Centro Nacional de Inteligencia, que no “Militar de inteligencia” como pretendía Escobar que fuese denominado. Afirmó categórico que son los particulares quienes utilizan esa tecnología para espiar, refiriéndose al bloque conservador encabezado por Claudio X. González.

    Pero Escobar siguió con la línea defensiva de Raymundo Ramos, calificándolo como “el defensor”, quien habría denunciado en 2020 la “participación”, así categóricamente afirmándolo, del Ejército en lo que supuestamente dicho por Ramos se trató de una ejecución extrajudicial de unos jóvenes o civiles que iban en una camioneta y que eran en realidad víctimas de un grupo armado tras el que fueron y que resultaron ejecutados. Siguiendo con Escobar de la revista Proceso, … Ramos le dio voz a los familiares, habló de este tema y a partir de ahí la Sedena comienza a hacer esta investigación. 

    En ese momento el presidente retoma el tema del audio presentado, días antes, por el periodista de Nación 14, y la reportera de Proceso lo interrumpe cuestionándolo acerca de si se había comprobado su veracidad a lo que López Obrador respondió: pueden decir lo que sea, pero nosotros no permitimos tortura, no permitimos que se ejecute a nadie, no permitimos que se remate en enfrentamientos a heridos, no permitimos masacres, no permitimos violación de derechos humanos. Hay en todo esto muchos intereses, y ustedes, y Proceso y Animal Político, como están en contra de nosotros, pues recogen todo y ni siquiera, a veces, saben cuál es el verdadero fondo… 

    Recomienda el presidente actuar con prudencia y tener todos los elementos. Actuación que a los medios corporativos para nada los distingue. … Lo que yo sí les puedo garantizar es que nosotros no espiamos a nadie y no limitamos la libertad de ningún medio de información, y no perseguimos a verdaderos defensores de derechos humanos, ni a nadie pues, no andamos en eso. Importante el cierre de esta respuesta cuando el titular del ejecutivo Federal subraya …ustedes defienden al pensamiento conservador y nosotros queremos la transformación. Dos visiones de la misma realidad. Dos actuaciones totalmente opuestas. Intereses contrapuestos y sin identificación posible.Ver https://lopezobrador.org.mx/2023/03/10/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-927/

    Siguiendo con esta línea temática en torno a algunos antecedentes de Animal Político, en cuya narrativa ese medio presume de manejarse como “medio independiente”. Les recomiendo continuar viendo el mismo programa de Sin Censura en el que se presenta un reportaje elaborado por el equipo de Serrano, hace tres años, teniendo como contexto político el del priismo hidalguense y el tema del periodismo pagado para golpear o para aplaudir en el marco del binomio: prensa pagada y poder político, En este reportaje se expone a Animal Político y sus propietarios, como integrantes del grupo editorial Criterio del que forma parte el Sitio Regional Criterio Hidalgo y Newsweek en español. Véanlo completo en el enlace de este programa https://youtu.be/406g-0cWcH0

    Una vez más queda en evidencia el papel mercenario del supuesto periodismo, elaborado desde la derecha, con el que se sigue pretendiendo confrontar a la transformación. No permitamos que la mentira y la manipulación se abran paso entre la población poco informada. Hagamos honor a seguir haciendo historia contribuyendo a la mayor difusión posible de la realidad que está cambiando la 4T y que la otrora minoría que se sentía dueña del país no termina de aceptar.

  • LA LUCHA POR EL PETRÓLEO MEXICANO

    LA LUCHA POR EL PETRÓLEO MEXICANO

    El viernes 24 de febrero de este año, el Fondo de Cultura Económica en conjunto con el Gobierno de la Ciudad de México, presentaron el libro Las raíces del nacionalismo petrolero en México, del Dr. Lorenzo Meyer Cossío, profesor emérito del Colegio de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Este libro apareció por primera vez en 1968, cuando la vida política de México de la posrevolución cambió dramáticamente por el movimiento estudiantil y la Guerra Fría. La redición de este libro coincidió con la invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador a todos los ciudadanos a asistir al Zócalo de la Ciudad de México el próximo 18 de marzo, para la conmemoración del 85° aniversario de la expropiación petrolera. 

    ¿Por qué conmemorar uno de los acontecimientos más importantes que consolidó al estado mexicano? La energía ha sido un sido sector estratégico en historia de México con dos perspectivas. La primera, que el sector debe de estar en manos privadas con una lógica estrictamente lucrativa, impuesta en el periodo neoliberal. En contraste con esta perspectiva, la segunda consiste en la recuperación del Estado de bienestar, en el que se debe de encargarse de los derechos básicos como educación, salud y vivienda. 

    Lo llamativo en el estudio del tema del desarrollo de la industria petrolera mexicana, es la implementación pacífica del capital extranjero en países económicamente poco desarrollados, es decir, aquellos que se ven impedidos para dominar sus propios recursos. A aquella industria dominada por el capital extranjero que explota algún recurso natural de un país periférico para ser consumido en mercados externos, es considerado como un enclave económico. El enclave se encuentra prácticamente desligado del país donde se halla situado físicamente y es parte integral de los sistemas económicos. Los enclaves crean un ambiente propicio para el desarrollo de relaciones de dependencia política entre el país inversor y receptor. Sin embargo, si las circunstancias externas e internas se conjugan, las sociedades dependientes pueden intentar un cambio de la situación en su favor, es decir, tomar control de la dependencia económica. 

    Las empresas Standard Oil Co. Of New Jersey y la Royal Dutch Shell, convirtieron la industria petrolera mexicana un enclave económico para llevar a cabo sus negocios, saltándose toda clase de reglamentaciones que se les imponían en los Estados Unidos. Interpretaban a su conveniencia las leyes mexicanas de propiedad, resistiéndose a cualquier tipo de intervención en sus negocios, creando así un mundo de negocios desenfrenado. Entre 1911 y 1921, la industria petrolera extranjera tuvo un “apogeo dorado”, por el aumento de las reservas mexicanas, la creciente demanda internacional de petróleo, el descenso de la demanda interna mexicana y los bajos precios del crudo, ya que se requería petróleo para la elaboración de combustible para los vehículos. Al final de la Primera Guerra Mundial, el petróleo mexicano contribuyó al 15.4% de la producción mundial, el cual alcanzó un máximo de 25.2% en 1921. 

    La lucha por sacudirse de las compañías petroleras comenzó en 1912, dos años después del estallido de la Revolución mexicana. Cinco años después el artículo 27 constitucional reintegraba a México la propiedad subterránea de los hidrocarburos. Otros capítulos culminantes en esta historia por la lucha de la industria petrolera mexicana, sucedieron con el motivo de la Ley Petrolera de 1926, de la disminución del producto mexicano a medida que se perforaban pozos en Venezuela y de la organización del sindicato único de trabajadores petroleros. Estados Unidos y las empresas petroleras se negaron a aceptar la legitimidad de una decisión que afectaba sus intereses ante el nuevo ordenamiento constitucional. 

    La estrategia cambia con la llegada de Lázaro Cárdenas, como resultado de un conflicto obrero-patronal, la lucha contra el ascenso del fascismo y la política de “buena vecindad” del presidente Roosevelt, hicieron posible que Cárdenas aplicara la Ley de Expropiación a los bienes de las compañías petroleras el 18 de marzo de 1938 “por una actitud rebelde”. La expropiación y nacionalización de la industria petrolera mexicana representó una respuesta audaz de un país periférico, el cual generó la vitalidad, la voluntad y la capacidad para reaccionar frente al cúmulo de agravios de parte de las potencias imperialistas. 

    85 años después, el proyecto neoliberal abrió las puertas del sector petrolero nacional al sector privado. Pongamos el caso de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto en agosto 2013, presentado como un proyecto modernizador del sector energético nacional para disminución del precio de los energéticos, pero en realidad fue una contrarreforma neoliberal para entregar combustibles y electricidad a las compañías internacionales, con resultados de descomposición, pobreza y marginación. 

    Con la llegada del presidente López Obrador al poder, se abrió un nuevo capítulo en la historia de la lucha por el petróleo mexicano. La misión de AMLO en materia energética consiste en alcanzar una meta: consolidar la soberanía energética. La compra de la refinería Deer Park, la rehabilitación de las refinerías y la construcción de la refinería de Dos Bocas han contribuido al desarrollo económico y social de México. Para la construcción de este mega proyecto ubicado en Paraíso, Tabasco, se empleó a más de 35 mil trabajadoras y trabajadores, generando 230 mil empleos en todo el país. 

    No hay que confiarse, porque el presidente se ira en el 2024 y la oposición harán todo lo posible para seguir succionando los recursos naturales, por lo que su sucesor o sucesora tendrá la tarea de continuar el proceso de transformación. Conmemorar la expropiación petrolera es parte de nuestro activismo para defender el proyecto de la 4T y que el sector petrolero nacional no sea un enclave económico del capital extranjero. 

  • El derecho militar a la impunidad

    El derecho militar a la impunidad

    Nuestro México mágico y surrealista siempre nos vuelve a sorprender de maneras inimaginables, la realidad supera la ficción de manera frecuente. Y es que el pasado domingo salieron militares retirados y en funciones, además de familiares de los mismos a marchar en protesta por unas detenciones de miembros castrenses por una masacre que cometieron. Así es, los otrora represores de manifestaciones salen ahora a marchar y reclamar justicia pues se sienten afectados. Muy interesante esta situación que me motivó a escribir este breve texto.

    La masacre

    El pasado 26 de febrero mientras la derecha celebraba su raquítica victoria de su marcha, siete jóvenes desarmados eran atacados por militares en la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Cinco de ellos fueron asesinados sin razón alguna. Tanto el testimonio de uno de los sobrevivientes como el peritaje señalan que algunos fueron rematados en el suelo ya que se encontraban heridos y agonizando.

    Los militares que al parecer desobedecieron a su superior inmediato fueron detenidos y ahora están vinculados a proceso por la supuesta desobediencia, a la espera de que se dicte algún tipo de sanción en su situación. Mientras esto sucede ya se armó toda una polémica al respecto sobre la impunidad y los derechos de militares.

    Los derechos humanos

    Toda persona en el mundo tiene derechos por el simple hecho de existir, esto incluye a toda la gama y diversidad de personas que habitamos el mundo entero. Esto, evidentemente, incluye a personas que hayan cometido algún tipo de delito y si, también a los militares se les deben de respetar sus derechos humanos.

    Ninguna persona es menos que otra, eso lo deben de entender quienes han creado la narrativa de que los presuntos delincuentes no tienen derechos humanos y por eso deben ser eliminados. Incluso hay que tener mucho cuidado con este tipo de pensamientos que se acercan muchísimo al fascismo.

    Huele a peligro

    Teniendo esto en cuenta, podemos afirmar que se estaba acostumbrado a que los militares tuvieran un poder que les permitiera cometer crímenes de Estado y vivir en plena impunidad. Eso se terminó, aunque marchen por sus privilegios de asesinar a cualquier persona, no se va a detener el proceso de esos militares detenidos, la transformación de la vida pública del país es una realidad, les guste o no.

    • Facebook: https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5/        Twitter: @CarlitosMarx5 
  • XÓCHITL GÁLVEZ O LA DINOSAURIA OLIGARCA

    XÓCHITL GÁLVEZ O LA DINOSAURIA OLIGARCA

    La senadora se enfunda en su botarga verde: esconde su ambición en un gran forro verde. La dinosauria asegura que ella no es azul, pero, como a los panistas, le gusta el dinero a como dé lugar; anhela el poder y va y se mete en un disfraz de pobre, y va y se enfunda en un disfraz de indígena; y de repente se sabe mujer y luego luego se vuelve feminista, pero dentro del PRIAN, y eso nunca es posible; ella no es más que una retrógrada, una animala voluminosa y verde del periodo jurásico; la senadora, entonces, no lo sabe, pero sí lo sabe: lo que lleva puesto no es un disfraz sino un pleonasmo o, en todo caso y en resumidas cuentas, va en la botarga de sí misma, de Xóchitl Gálvez, y ese es un disfraz que no se puede arrancar.

    Manda a hacer legos de la casa que el hijo del presidente no compró y de la cual sí pagó renta; se tumba al suelo para protestar por lo que sea; se dice indígena, pero con huipil de seda; hace carteles tratando de desmerecer al único gobierno que ha querido cambiar las cosas malhadadas y todo se le cae a las primeras de cambio; dice ser ingeniera, pero no sabe que los rieles del tren llevan óxido puesto; interpone denuncias ante el Poder Judicial por cualquier cosa, por todo y por nada; denuncia incluso las denuncias, y le exige al gobierno su derecho de réplica, pues quiere ir a la Mañanera para sentirse presidenta. Pero ya despertamos todos y los dinosaurios ya no están aquí… 

    Te dices a ti misma entrona. ¿A qué le entras?

    Le entro a todo en lo que pueda ayudar para que termine este gobierno desastroso.

    A la grande, te invita Fox. ¿Qué sientes al ser admirada por Vicente Fox, el gran bufón de pésima ortografía?

    En el gabinete de Fox vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria de Estado. Claro que le entro a la grande o a la chica, es decir, la Ciudad de México. El pueblo decidirá. Quiero ser la próxima jefa de gobierno, porque tengo una idea distinta de cómo se debe gestionar esta Ciudad. Como ingeniera, veo eso que no se ve, que está en las entrañas de la Ciudad.

    ¿Eres feminista? Te vimos rociando con gel a las mujeres policías que pacíficamente cumplían con su trabajo.

    Siempre lucharemos contra el gobierno represor, represor de opositores o de periodistas.

    Se sabe que entre 2016 y 2017, con Peña Nieto, el fideicomiso de protección a periodistas no tuvo presupuesto. Y tú no dijiste nada, no te inmutaste.

    […]

    Has dicho que el Plan B busca eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares para provocar una “caída del sistema”, pero eso no se dice en la ley electoral.

    Pues, aunque no lo digan, eso quieren… Confío en que las ministras y ministros de la Corte estén a la altura de lo que México les demanda.

    Trabajaste en la Oficina del Desarrollo de los Pueblo Indígenas. ¿Es en serio eso que decías de que “si los indígenas quieren vivir como están, por qué les vas a llevar educación”?

    Hay que respetar a los pueblos originarios. Ellos tienen otra manera de ver las cosas. Recuerda que yo soy indígena.

    ***

    Ella habla de la brutalidad de la corrupción y de los gobiernos del pasado, ¡de los que formó parte! Dice ser indígena, pero defiende con mazo a la oligarquía y está sutilmente en contra de los apoyos que AMLO logró elevar a rango constitucional.

    ***

    Presentaste un recurso legal para obtener el derecho de réplica en la conferencia matutina del presidente López Obrador, pero él dice que puedes hacerlo en cualquier medio. De hecho, casi todos los medios tradicionales son parte de ustedes.

    Él dice que no estoy de acuerdo con apoyar a los que menos tienen, pero yo digo que es insuficiente. Debemos ganar la comida trabajando y tenemos que hacer que estos apoyos sean temporales, y darles habilidades, educación, certificación y competencias laborales, y generar fuentes de empleo para que la gente pueda salir adelante. Eso dicen los libros de autoayuda.

    Hasta Joaquín López Dóriga, que es de los tuyos, se ha burlado de tus denuncias. Él ha dicho: “Pinche Xóchitl. ¿Sabes qué?: ha presentado 25 demandas. Eso ya es publicidad. Va y se toma una foto. Presenta una denuncia. Solo va a tomarse la foto porque quiere ser candidata del PAN al gobierno de la Ciudad de México. Eso es todo con esa señora”. 

    Presentaste incluso una denuncia tomando como base aquel libro desprestigiado al que solo Ciro Gómez Leyva le hace circo.

    Yo solo me apoyo en la ley para enfrentar al poder.

    ¿No eres tú el poder?

    ***

    Salvador Camarena –de quien hace tiempo se pensaba que era un buen periodista, pero ahora es un ejemplo de cómo el dinero todo lo pudre– escribió un artículo meloso en el que enaltece la vida de la senadora Xóchitl y habla de ella como un ejemplo de mujer indígena que por arte de magia se vuelve emprendedora, que escapa de una red de trata y que llega a ser una funcionaria importante en el desgobierno de Fox. Por supuesto, la exime de la pestilencia del PAN: “Ella no milita en ese partido”. Alaba su gestión en la alcaldía Miguel Hidalgo: “No es conservadora, pero le gustan los panistas de a pie” [¿los hay?]. “Los partidos, por un lado, y ella por el otro, tendrían que apurar su decisión, para la CDMX o para la grande”. ¿What?

    ***

    En palabras de Andrés Manuel López Obrador, Emilio Álvarez Icaza es un farsante, pero tú eres más auténtica. Eres –señala– como los charros del movimiento sindical que decían: “¡Soy charro y qué! Ella es así. Es cínica, pero Icaza es un hipócrita, defensor de derechos humanos”.

    Yo le preguntaría: “¿Para qué quería ser presidente, si me tiene miedo, si les teme a las mujeres?”.

    ***

    ¿AMLO, con miedo? ¿El presidente que desapareció la Guardia Presidencial y le ha dado la vuelta a México varias veces prácticamente sin protección? ¿AMLO, cobarde? ¿El único que ha enfrentado a los poderes fácticos haciendo que paguen impuestos los poderosos y devolviéndoles la dignidad a los sectores desprotegidos?

    ***

    Decía Monsiváis: “La única doctrina de la derecha es la hipocresía…”.

  • Nuevo León y su doble Constitución

    Nuevo León y su doble Constitución

    Para el asombro de muchos, Nuevo León están moderno y vanguardista que tiene dos constituciones. 

    Sí, tal cual lo lee, ahora el estado de Nuevo León cuenta con dos constituciones.

    Una es la de Samuel García, la cual se aprobó el mes de octubre del año pasado; la otra, es la constitución del Congreso del estado con algunas modificaciones que se aprobaron el mes de febrero pasado mediante decretos 340, 341 y 342.

    Estas reformas fueron publicadas en la Gaceta del Congreso este 8 de marzo pasado para causar vigencia y en unos días más se dará orden de publicar la constitución con sus reformas en el Periódico Oficial del Estado de Nuevo León.

    Ante este escenario, se ha planteado la pregunta: ¿puede el Congreso local prescindir del ejecutivo para publicar sus acuerdos en el Periódico Oficial? Pues aparentemente, sí. 

    Esto, fuera de broma, es una consecuencia de los evidentes conflictos entre ambos poderes. Han llegado a un extremo en que los actos de cada uno pueden estar transgrediendo la constitución.

    Por el lado del ejecutivo, negarse a publicar los decretos votados en el Congreso, es una actitud desafiante. Interrumpe el proceso legislativo y puede considerarse como una violación a la constitución, mismo que, en parte, le vale un juicio político que, de hecho, ya tiene uno en puerta, aunque con orden de suspensión por un tribunal federal.

    Por el lado del Congreso de Nuevo León, sobreinterpretar la constitución y, sobre todo, proponer reformas constitucionales que adelgazan no la figura del ejecutivo como tal, sino las del actual gobernador, se entiende como un esfuerzo que no tiene que ver con el bienestar social. Puede entenderse como una medida de un padre que le quita un juguete a su hijo.

    Mientras tanto, los ciudadanos nos vemos involucrados en una encrucijada de enemistad política que no permite acuerdo alguno. 

    De seguir así, Nuevo León está en un claro estado de ingobernabilidad. Se está escalando un problema personal que empieza a salirse de las manos.

    ¿Qué vendrá después? ¿Declarar estado de excepción? Como ciudadanos, el interés radica en que cada autoridad cumpla con sus funciones y respeten la constitución. Paradójicamente, ninguno de estos dos poderes parece respetar la «nueva constitución» de la que tanto estaban orgullosos