Autor: Los Reporteros Mx

  • La SCJN viola la Constitución

    La SCJN viola la Constitución

    Tramposa, mañosa, arbitraria, mezquina, mentirosa, injusta y anticonstitucional, la acción del juez LAYNEZ,  al eliminar lo anteriormente avalado por la cámara de diputados, la cámara de senadores y propuesto por el poder ejecutivo. El llamado plan B le sirvió a un juez, usado como chivo expiatorio por la ministra Piña, para destruir y pisotear la justicia que el poder judicial está obligado a otorgar.

    Al estilo “Juan Vargas” personaje corrupto de la película la “Ley de Herodes”, quien arranca las hojas de la constitución para re-escribir a su gusto y beneficio la ley suprema; el ministro Laynez de pésima reputación empata con “Varguitas”.

    AMLO expresó su desaprobación ante el hecho: Ministro Laynez; “Arrancó hojas de la constitución para bloquear el plan B”. “NO es una asunto jurídico, es un asunto poíitico y yo diría, mercantil”, agregó.

    Los ministros de la corte atentan contra  la constitución al ganar más que el presidente; una paradoja, ya que ellos son los encargados de impartir justicia. Pero, porqué los ministros y jueces proceden contra el pueblo con total flagrancia?

    Porque, de los tres poderes de la unión: Ejecutivo, legislativo y judicial; son el único que no se somete al escrutinio del pueblo, ni a elección popular. Como entes todopoderosos su palabra ante cualquier acto de gobierno, pesa más que la de cualquier poder; así lo sienten ellos y así lo manifiestan; quitan, ponen, cambian, destruyen  leyes y disposiciones sin tener complicaciones jurídicas, políticas o económicas. La raíz es su contubernio con el poder político y el poder económico de la nación; su “omnipotencia” es cuasi infalible.

    A fin de dar la suspensión definitiva a la ley, la corte debió haber actuado en el pleno, mínimo 8 ministros; y así lo quisieron aparentar en el comunicado de la SCJN. Sin embargo, no fue como nos lo cuentan.  Un solo ministro, invalidó los que otros construyeron a favor del pueblo. Un solo ministro, el que se prestó para llevar a cabo tal vileza. Por lo tanto, la suspensión del plan B, no tiene validez legal y porque la  reforma de los artículos ya había sido votada tanto por la cámara alta como por la cámara baja, aceptado ambas la propuesta del ejecutivo.

    ES ANTICONSTITUCIONAL por donde se le mire. Aún así, la fachiza, tuvo la osadía de festejar el fin de semana su agravio a la  carta marga y al pueblo, que merece el respeto; merece un poder judicial limpio y  un INE transformado, así como una SCJN impoluta.

    El poder ejecutivo impugnará la acción ilegal cometida por la Corte.

    AMLO exhorta encarecidamente a… No permitir que el conservadurismo y el neoliberalismo triunfen el 24 para evitar hechos deleznables como la suspensión del plan B. Sus acciones los han llevado ganar el rechazo de la gente.

    NI UN VOTO A LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO!

    Nuestra Patria nos necesita. Unidad, organización y acción.

  • AMLO TRANSFORMA A MÉXICO EN UNA POTENCIA ECONÓMICA CON DIMENSIÓN SOCIAL

    AMLO TRANSFORMA A MÉXICO EN UNA POTENCIA ECONÓMICA CON DIMENSIÓN SOCIAL

    Nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, desde inicios de su campaña y antes de asumir la Presidencia de la República, nos había revelado su plan para transformar a México. Los cambios que proponía para corregir el rumbo de la nación siempre fueron y han sido incluir a los más pobres primero, poniéndolos en una dimensión social diferente, pues nunca se había pensado en ellos como prioridad, sino que por el contrario la clase política los había excluido por décadas de programas que en la práctica marcaran una diferencia; muchos políticos sólo buscaban enriquecerse, ahora; empezamos a observar que los cambios que proponía AMLO desde antes de alcanzar el gobierno se están cumpliendo y empiezan a convertir a nuestro país en una potencia económica con dimensión social.

    La ecuación era compleja y simple a la vez, acabar con la corrupción y la impunidad, generar un clima de seguridad para la inversión que diera a los empresarios la tranquilidad de que sus acciones y el mercado financiero fueran seguros para que obtuvieran rendimientos dentro de un estado de derecho garantizado, que les generara confianza a todos. Siempre fue el que ganaran todos incluyendo los que nunca habían sido tomados en cuenta. 

    Y es que el Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia del 24 de marzo compartió que, en reunión con empresarios latinoamericanos encabezados por Carlos Slim, así como en una reunión privada con el director de BlackRock, uno de los fondos de inversión más grandes a nivel mundial, les presumió que México se está convirtiendo en una potencia económica con dimensión social gracias a su buen ambiente para la inversión extranjera y la atención a los más necesitados, lo que brinda a los inversionistas  inmejorables oportunidades para asentarse en México.

    En esta cumbre empresarial el Presidente compartió una imagen de su intervención en la que muestra los 35 mil 292 millones de dólares en inversión extranjera directa que México percibió al cierre del cuarto trimestre de 2022. Esto de acuerdo a los datos preliminares de la Secretaría de Economía.

    Al exponer las condiciones positivas del país en materia económica nuestro Presidente dijo: “El pronóstico es que México va a crecer mucho más que otros países; hay condiciones inmejorables. Se está convirtiendo México en una potencia económica con dimensión social y en eso coinciden empresarios”

    El jefe del Ejecutivo destacó que las inversiones extranjeras siguen llegando a México debido a sus ventajas competitivas, a la estabilidad y a acuerdos como el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá (T-MEC), remarcando que: “Hay gobernabilidad y se está llevando a la práctica el criterio de que la paz es fruto de la justicia, que a todos nos conviene que se atienda a los más necesitados; se está asimilando, se está internalizando lo que hemos dicho: ‘Por el bien de todos, primero los pobres”.

    En ambas reuniones, al compartirles el pronóstico de crecimiento de nuestro país y los proyectos para México, los empresarios latinoamericanos, así como Larry Fink de BlackRock, se mostraron decididos a seguir invirtiendo en el país.

    Las exposiciones de AMLO en materia económica resaltan que México es uno de los países más atractivos para la inversión extranjera debido a las condiciones actuales en materia económica aún en el contexto internacional adverso, luego de varios días asegurando que el país no se encuentra afectado por la quiebra de bancos en Estados Unidos. 

    Nuestro país ha crecido el último año a una tasa del 3.1 por ciento, más que Estados Unidos y China y nuestro sistema bancario se encuentra bien capitalizado y con niveles adecuados de liquidez, nuestros bancos se mantienen solventes, robustos a nivel sistémico.

    En nuestro país hay estabilidad política para la inversión, nos estamos transformando de la mano de un líder que pensó incluir desde un inicio en sus políticas públicas a los más pobres, pensando con el criterio de que la paz es fruto de la justicia, que a todos conviene que se atienda a los más necesitados. Como lo destacó el Presidente en su discurso: “Por el bien de todos, primero los pobres” y que “No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre”.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • LA POLÉMICA “S”

    LA POLÉMICA “S”

    En días pasados Carlos Loret de Mola hizo pública una página del libro de texto de Español para primaria, en la que dice que a los verbos se les puede agregar una “s” al final, pero sólo de manera oral, pues escritos no deben llevarla. Lo tundieron por clasista.

    Aunque en su tweet no se ve el número de página, el periodista asegura que es en el libro de primero de primaria en el que se da esa información. Lo primero que se me ocurrió fue ir a la página de la Conaliteg a revisar el libro de primero de primaria, sin embargo, tiene todavía el libro anterior. Por ello, no pude cotejar la información.

    En la imagen que el periodista subió a redes puede leerse, en efecto: “Añadir una s en verbos que indican acciones pasadas” y da los ejemplos “dijistes” e “hicistes”. Asimismo, hay un recuadro en el que se da la información de por qué algunas personas colocan esa “s” al final de los verbos en pretérito simple: “…las personas buscan regularizar la forma del pretérito perfecto simple al del resto de los verbos en segunda persona”.

    Esa explicación del por qué se coloca la “s” en los verbos conjugados en pasado simple no se encuentra en ninguna gramática de la lengua española, pero algo que no vio Carlos Loret es que en el ejemplo previo al de estos verbos y la famosa “s”, habla de pleonasmos, y dice “A veces, en una misma expresión, se usan palabras que buscan reforzar o aclarar lo que se dice: Sal para afuera”.

    Como lingüista mucho se puede decir al respecto.  

    Primero: la lección parece ser más de Vicios de la lengua, los cuales hay que evitar.

    Segundo: la argumentación del por qué se coloca la “s” en los verbos conjugados en pretérito simple no aparece en ninguna gramática, pero sí como un arcaísmo de la lengua, esto es, palabras que ya dejaron de usarse hace mucho tiempo. Y la explicación de por qué se generó esa conjugación incorrecta es por el uso en el español de España, con la terminación “eis”: dijisteis, hicisteis, que son correctas. En cualquier caso, gramaticalmente es incorrecto el uso de la “s” al final de los verbos en pasado.

    Tercero: decir “subiste para arriba” o “sal para afuera” es un pleonasmo común. Y aunque se quiera normalizar su uso en la Nueva Escuela Mexicana, es un error. Y ese se le fue a Loret.

    Cuarto: lo que pretende la SEP en esa página de un libro de texto es evitar el clasismo lingüístico, lo cual es viable y hasta loable, sin embargo, no es clara la intención. Bien podría explicar que es un arcaísmo, que desaparecerá pronto del español de México (en dos o tres generación más), igual que los pleonasmos o la reiteración del “pero” como en la mal usada fórmula “más sin embargo”.  

    Conclusión: valdría más crear conciencia en que no debemos hacer burla de quienes así se expresan, sino más bien de crítica a la mala formación de profesores de todo el país en las  administraciones anteriores.

  • A MERCED DEL PODER JUDICIAL

    A MERCED DEL PODER JUDICIAL

    La oligarquía en México frustrada ante su derrota y desprestigio como reflejo de su ideología derechista, conservadora y entreguista, ha buscado una salida, un refugio. Y lo ha encontrado en un “poder”, que ha sido su más grande aliado antes y ahora, el poder judicial. 

    La oposición en México se ha apoderado del discurso en supuesta defensa a las instituciones, en esta línea, alega que el poder judicial sea “autónomo, justo e imparcial” pero ¿No es este el poder en donde impera la impunidad? Al crecer nos damos cuenta de que la justicia solo existe para aquellos quienes tengan con que pagarla, y que nos encontramos atrapados de cuerpo y alma por la corrupción y lentitud que caracterizan al sistema de aquel poder que reclama ser el impartidor de justicia. En este sentido, es indiscutible plantear un profundo cambio en el poder judicial, pero ¿qué se necesita cambiar dentro de aquel poder? 

    Democratización del poder judicial 

    El pasado 21 de marzo, el presidente del senado, Alejandro Armenta Mier, y militante de MORENA, propuso una iniciativa con proyecto de decreto mediante el que se modifica el artículo 94 constitucional para que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular.

    La Cuarta Transformación ha sido una oleada de cambios ha favor del pueblo, por lo que se han impulsado una serie de reformas en materia de soberanía nacional y de democracia, sin embargo, en la opinión publica ya se venía formulando la necesidad de un cambio en el poder judicial; opinión que creció exponencialmente a la llegada de la ministra Norma Piña, convirtiéndose en una demanda popular; como prueba de ello están las manifestaciones afuera de la SCJN, y la gran suma de firmas a favor de la renuncia de la ministra Norma Piña como respuesta a la evidente inacción y descuido del Consejo de la Judicatura Federal,  los amparos entregados a delincuentes de cuello blanco como al ex gobernador panista Cabeza de Vaca, la protección a los privilegios de la burocracia dorada del INE mediante la suspensión al plan B, etc. 

    Por su parte, el presidente López Obrador ha insistido a través de las mañaneras en que se debe modificar el método para elegir a ministros, jueces y magistrados; así como una modificación a los planes de estudio en la formación de abogados (debido al periodo neoliberal).

    La iniciativa del senador morenista impulsa la democratización del poder judicial, lo cual es fundamental para una verdadera democracia y estado de derecho. De esta forma los ministros, jueces y magistrados no serán impuestos por una minoría ni sometidos a favores políticos. Así mismo, se instalará una cultura de participación ciudadana que le haga frente al proyecto (fallido) neoliberal de no involucrarse en los asuntos públicos del país. 

    El poder no puede incrementar en las manos de políticos sino en las del pueblo, y mientras tanto la discusión ya está abierta.

  • #Entrevista | Cabeza de Vaca hace vídeos para ser candidato presidencial DESDE EUA: Martha Olivia

    #Entrevista | Cabeza de Vaca hace vídeos para ser candidato presidencial DESDE EUA: Martha Olivia

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • #Entrevista| Por fin se marchará Lorenzo Córdova: Alejandro Torres

    #Entrevista| Por fin se marchará Lorenzo Córdova: Alejandro Torres

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Jueza admite amparo de Emilio Lozoya para frenar juicio oral por caso Odebrecht

    Jueza admite amparo de Emilio Lozoya para frenar juicio oral por caso Odebrecht

    Este lunes 27 marzo, la Jueza Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Sandra Leticia Robledo Magaña, admitió la solicitud de amparo promovida por Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX), con el que se estaría buscando frenar la apertura a juicio oral por el caso de Odebrecht.

    Se detalló que Lozoya Austin pretende que no se le reconozca personalidad jurídica de víctimas u ofendidos a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en el caso Odebrecht.

    Asimismo, el exfuncionario impugnó, en su demanda, la resolución emitida por Gerardo Alarcón López, quien funge como juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte, que el pasado 10 de marzo falló en contra del incidente de falta de personalidad que presentó la defensa.

    Es de mencionar que, el 13 de marzo de este año, el juez dictó apertura a juicio oral contra Emilio Lozoya por el caso Odebrecht.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Asiste Adán Augusto a ceremonia conmemorativa del 110 aniversario de la firma del Plan de Guadalupe en Coahuila (VIDEO)

    Asiste Adán Augusto a ceremonia conmemorativa del 110 aniversario de la firma del Plan de Guadalupe en Coahuila (VIDEO)

    Durante su visita al estado de Coahuila, el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, reconoció que la entidad se encuentra entre los tres estados más seguros del país, por lo que debería de premiarse con más recursos para este rubro.

    Lo anterior fue reiterado durante la ceremonia conmemorativa del 110 aniversario de la firma del Plan de Guadalupe, donde López Hernández asistió en representación del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Asimismo, el Secretario de Gobernación reconoció al mandatario, Miguel Ángel Riquelme Solís, por su labor al frente de la entidad, asegurando que de acuerdo a las reglas de operación los estados con mayor seguridad deberían recibir mayores recursos.

    “Reconozco al gobernador que hace un esfuerzo extraordinario porque no se trata solo de mantener el orden y la seguridad en lo que es su territorio, sino evitar que se contamine por estados colindantes que mantiene altos índices de criminalidad. Ha sido enorme el esfuerzo del gobernador Riquelme en ese sentido”, dijo.

    “Hay parámetros por los cuales se reparten estos recursos; el gobernador Riquelme seguramente dirá por qué a Coahuila le toca menos que a Baja California y la verdad es que debiera ser a la inversa premiarse a los que están mejor en materia de seguridad”, señaló.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Claudia Sheinbaum se reúne con directivos de la FIFA para el Mundial de 2026

    Claudia Sheinbaum se reúne con directivos de la FIFA para el Mundial de 2026

    El día de hoy la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dio a conocer mediante redes sociales que mantuvo una reunión con Colin Smith, Jürgen Mainka, Ross Mc Call, directivos de la Federación Internacional de Fútbol y Asociación (FIFA), así como con representantes del Fútbol Mexicano, para ver los preparativos de la Copa del Mundo en 2026.

    “Nos estamos preparando para la Copa Mundial FIFA 2026, la Ciudad de México será una de las sedes de esta justa. Por eso nos reunimos con directores de la FIFA World Cup, Colin Smith, Jurgen Mainka, Ross McCall; del Estadio Azteca y la FMF, Félix Aguirre y Javier Sánchez”, informo a través de redes sociales.

    FIFA aprueba nuevo formato para el Mundial

    El pasado martes 14 de marzo la FIFA aprobó un nuevo formato para la siguiente Copa Mundial, teniendo ahora 40 días de competencia, logrando un total de 104 juegos y en el que las selecciones participantes quedarán repartidas en 12 grupos de 4 equipos cada uno.

    Ahora, este Mundial el cual se jugará en Canadá, Estados Unidos y México, tendrá 104 partidos, 40 más que en el formato precedente y la duración será también de 40 días, entre el 8 de junio y el 19 de julio.

    De acuerdo a la FIFA, “el formato revisado mitiga el riesgo de colusión y garantiza que todos los equipos jueguen un mínimo de tres partidos, al tiempo que proporciona un tiempo de descanso equilibrado entre equipos competidores”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • INAI presenta controversia constitucional ante la SCJN y demanda la falta de nombramientos de comisionados

    INAI presenta controversia constitucional ante la SCJN y demanda la falta de nombramientos de comisionados

    El día de hoy Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en la que demandan la falta de nombramientos.

    Mediante un comunicado, el Instituto dio a conocer que la decisión se tomó por unanimidad durante la sesión extraordinaria del pasado miércoles 15 de marzo.

    Asimismo, el INAI resalta que “la falta de nombramientos de comisionados vulnera el diseño institucional establecido por la Constitución para la integración del Pleno de este órgano autónomo, con lo cual se trasgrede el
    principio de colegialidad que lo caracteriza”.

    ​Cabe destacar que este recurso se da luego de la objeción del Presidente Andrés Manuel López Obrador por el nombramiento de quienes habían sido designados por el Senado de la República como integrantes de este organismo garante, ocasionando que el Pleno del INAI se mantenga con solo 5 miembros.

    “La presentación de una controversia constitucional es un área de oportunidad para que las y los mexicanos sigan con la posibilidad de ejercer sus derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, agregó el INAI. 

    AMLO veta nombramientos en el INAI

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció sobre su veto al nombramiento de Yadira Alarcón y Rafael Luna como nuevos comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), los cuales se acusa, fueron colocados tras un acuerdo que beneficiaría al PAN y a Morena.

    En ese sentido, AMLO tachó que el Senador Ricardo Monreal Ávila haya colocado al perfil peor evaluado como comisionado, en referencia a Luna Alviso, para permitir que Alarcón Márquez, muy cercana a Acción Nacional, haya sido igualmente designada, agregando que ese tipo de acuerdos no deben permitirse porque son de la época del PRIAN.

    “No puedo establecer relaciones de complicidad con nadie (…) Ni advertencia ni amenaza: es sencillamente cero corrupción, cero impunidad. Nada de negociaciones en lo oscurito. Porque sin duda que hubo acuerdo. ¿Cómo va a ser que te doy a ti uno y tú me das otro? Si son gentes que no pasan la prueba; si son gentes deshonestas, que es de dominio público, o gentes que están vinculadas, militantes de partido, y lo impide la Ley, no.”

    Más información en: