Autor: Los Reporteros Mx

  • Dan suspensión definitiva a Ovidio Guzmán contra extradición a Estados Unidos

    Dan suspensión definitiva a Ovidio Guzmán contra extradición a Estados Unidos

    El Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México otorgó la suspensión definitiva a Ovidio Guzmán López, alías El Ratón, para frenar su extradición a Estados Unidos, que lo requiere para ser sentenciado por conspiración para distribuir cocaína, metanfetamina y mariguana. La medida cautelar estará vigente hasta que resuelva si le conceden el amparo.

    “Se concede a Ovidio Guzmán López la suspensión definitiva en contra de las autoridades responsables Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en funciones de Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Almoloya de Juárez, Estado de México; Director del Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “Altiplano” en Almoloya de Juárez, en esta entidad; y Director General de Asuntos Policiales Internacionales de la Fiscalía General de la República (Interpol) respecto de los efectos y consecuencias de la orden de detención con fines de extradición; en los términos y para los efectos precisados en el considerativo cuarto de la presente interlocutoria”, señala la suspensión.

    Cabe señalar que el juez Alfonso Alexander López Moreno no hizo público el expediente ni los efectos de la medida cautelar, no obstante la Fiscalía General de la República (FGR) puede impugnar el fallo para que el caso se turne a un tribunal colegiado, quien determinaría si confirma, modifica o revoca el fallo de primera instancia.

    De manera similar, el pasado 18 de enero, el mismo Juez había concedido la suspensión temporal para frenar la extradición de Ovidio Guzmán a Estados Unidos. Por el momento no será extraditado ya que deberá quedar a disposición del juzgado de amparo en lo que respecta a su libertad personal, en el lugar en que se encuentra recluido y a disposición del juez responsable.

    Ovidio Guzmán fue detenido el pasado 5 de enero en un operativo por parte de Fuerzas Armadas de México en Culiacán, Sinaloa, bastión del cártel del mismo nombre, lo que desencadenó fuertes actos de violencia en diversos puntos del estado, el bloqueo de la capital y dejó al menos diez soldados y 19 supuestos miembros del Cártel de Sinaloa muertos.

    El detenido fue trasladado desde el punto de su detención a la Ciudad de México en aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana, para posteriormente ser encarcelada en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “Altiplano” en Almoloya de Juárez.

    No te pierdas:

  • Desmienten a El Financiero y a El Economista: falso 2023 tenga el enero con la inflación más alta de los últimos 22 años 

    Desmienten a El Financiero y a El Economista: falso 2023 tenga el enero con la inflación más alta de los últimos 22 años 

    Los diarios El Economista y El Financiero, ambos de corte conservador, al parecer han sincronizado sus primeras planas de este 25 de enero, ya que en ambos impresos destacaron que “tiene inflación peor arranque en 22 años”, siendo la más alta desde 2021, sin embargo fue cuestión de horas para que las pesimistas tapas fueran desmentidas

    Gerardo Esquivel, economista por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Colegio de México (Colmex) y la Universidad de Harvard, explicó que ambas portadas no manejan información fidedigna, por lo que presentó una tabla con la información respecto a la inflación de las primeras quincenas de los meses de enero, desde el 2001 hasta el presente año. 

    Esquivel no niega que la inflación de la primera semana de enero sea alta (+0.4%), sin embargo la gráfica que expone muestra cómo es que ésta fue más elevada en el mismo periodo de 2022 (+0.7%); 2010 (+0.7%); 2014 (+0.6%); y 2021 (+0.5%).

    Gerardo Esquivel también puntualizó que el arranque de año con mayor inflación desde el 2001 fue en 2017, periodo en que estaban los llamados “gasolinazos”, los cuales mermaron drásticamente la economía de millones de familias mexicanas. 

    “Las dos aluden en realidad a la inflación anual, pero la información relevante para entender la situación coyuntural es la de enero, la anual incorpora la información de la mayor parte del año pasado”.

    Detalló el experto

    Te puede interesar:

  • AMLO enviará iniciativa de reforma al artículo 127 para que funcionarios públicos no ganen más que el Ejecutivo federal

    AMLO enviará iniciativa de reforma al artículo 127 para que funcionarios públicos no ganen más que el Ejecutivo federal

    Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador, adelantó que antes de que termine su sexenio enviará una nueva iniciativa para reformar el artículo 127 de la Constitución para que ningún funcionario público pueda ganar más que el líder del Ejecutivo federal. 

    En ese sentido, AMLO lamentó que aunque ya existe ese principio en la Constitución mexicana, aún haya funcionarios, ministros, consejeros electorales, e integrantes de organismos autónomos que ganen más que el Presidente de la República. 

    “Antes de que yo me vaya, no es amenaza, ni siquiera advertencia, es un compromiso que tengo: voy a volver a enviar otra iniciativa de reforma al 127 para que quede más claro, porque no debería de proceder el amparo”, reiteró López Obrador y explicó que no es la única iniciativa que tiene planeada mandar. 

    El primer mandatario agregó que tiene desconfianza de los órganos autónomos y puso de ejemplo al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), señalando que son estructuras que cuestan al erario hasta mil millones de pesos al año, además que desde su punto de vista, sirven para “ocultar información”. 

    Mencionó también que en el pasado se aprobó la creación del sistema nacional anticorrupción aún cuando ese ilícito no era considerado un delito grave en la Constitución, acusando que todo se trató de una “simulación”.

    “No voy a promover eso, nunca estuve de acuerdo con eso, no creo que eso ayude (…)  No lo veo necesario, considero que es una duplicidad de funciones, es seguir agrandando el aparato burocrático, que el presupuesto en vez de llegarle a la gente se quede en el gobierno como era antes, el gobierno estaba ensimismado, la mayor parte del presupuesto era para mantener al gobierno, era un gobierno mantenido, corrupto y bueno para nada”, expresó.

    Finalmente, Andrés Manuel llamó a revisar a los medios de comunicación y cuantas veces éstos hablaron de la corrupción antes del sexenio en curso, por ejemplo con Felipe Calderón que compró el avión presidencial que usaría Enrique Peña Nieto. 

    Te puede interesar:

  • Que todo lo hurtado en México regrese: López Obrador

    Que todo lo hurtado en México regrese: López Obrador

    A través de su conferencia matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador informó acerca el litigio en una Corte de Florida, Estados Unidos, sobre el dinero y otros posibles activos del exsecretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón. Ante esto, el primer mandatario de México, acusó que antes cuando salían de la cárcel, los criminales se quedaban lo que se habían robado.

    “Antes robaban se llevaba el dinero y salían con todo lo que se habían robado (…) ahora estamos procurando que todo lo que sea hurtado en México, regrese. Por eso esta denuncia de García Luna o empresas vinculadas a García Luna, que obtuvieron contratos, hablamos de 700 millones de dólares”, dijo.

    Desde Palacio Nacional, López Obrador explicó que los 700 millones de dólares que su gobierno reclama, en una corte de Florida, a Genaro García Luna están relacionados con contratos de empresas del exsecretario de Seguridad.

    En este contexto, el día de ayer, durante la mañanera del pasado 24 de enero de 2023, López Obrador adelantó que se lleva a cabo un juicio en Florida, Estados Unidos, para recuperar hasta 700 millones de dólares que presuntamente posee García Luna, por lo que la actual administración trabaja para recuperar ese dinero. 

    “Lo que sí, nosotros vamos a procurar recoger el dinero, es más, hay un juicio, 700 millones de dólares, en Florida y sus abogados plantearon de que no tenía México por qué ir a litigar allá y un juzgado en Florida nos dio la razón, es decir, sí podemos y se está trabando en eso, 700 millones de dólares y otros posibles activos”, explicó ayer López Obrador.

    El primer mandatario de México reveló que García Luna podría tener una fortuna aproximada de mil millones de dólares, pues dijo que en el juicio, Sergio Villarreal Barragán “El Grande”, testificó contra el “super policía” de Felipe Calderón, señalando que recibió sobornos millonarios de entre un millón y millón y medio por mes.

    Por último, López Obrador señaló que es muy probable que Estados Unidos haya solicitado información a México respecto a García Luna, sin embargo eso debió pasar con la Fiscalía General de la República, por lo que evitó entrar en más detalles ante los cuestionamientos.

    Día 5 del Juicio contra García Luna: Sicarios de los Beltrán Leyva participaron en la detención de “El Rey Zambada” en CDMX

    Durante el quinto día del juicio contra Genera García Luna, en la corte federal de Brooklyn, Nueva York, Estados Unidos, donde Sergio Villarreal Barragán, alías “El Grande” continúo con sus testimonios en contra del ex secretario de seguridad de Felipe Calderón Inojosa. 

    En sus declaraciones de del día de ayer, 24 de enero del 2023, “El Grande” mencionó que el Ejército Mexicano, durante el sexenio de Calderón, estaba profundamente coludido con el Cártel de Sinaloa y otras facciones.

    Ejemplo de ello, explicó, es que los Beltrán Leyva filtraron al Ejército información para detener a “El Rey Zambada”, sin embargo los uniformados “vendieron” esos datos a “El Mayo”, frustrando la detención, sin embargo con nueva información obtenida por los Beltrán, se lograría, el 22 de octubre de 2008, la detención de Zambada en la Ciudad de México.

    Antes del receso para el almuerzo, “El Grande” concluyó revelando que García Luna lo ayudó con un “contacto” en Israel, el cual les facilitó equipos de intervención de comunicaciones, espionaje y contrainteligencia; “teníamos de todo”, cerró.

    No te pierdas:

    Sigue el día seis del juicio contra Genaro García Luna
  • Nuevo golpe legal contra Roberto Borge; se le negó la protección constitucional contra dos vinculaciones a proceso por el delito de peculado

    Nuevo golpe legal contra Roberto Borge; se le negó la protección constitucional contra dos vinculaciones a proceso por el delito de peculado

    Una resolución del Tercer Tribunal Colegiado con sede en Quintana Roo confirmó el sentido de una sentencia de amparo de primera instancia que le fue desfavorable, contra las resoluciones del Juzgado de Control de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal, al exgobernador de dicha entidad, Roberto Borge Angulo, a quien también se le negó la protección constitucional contra un par de vinculaciones a proceso por el delito de peculado.

    En este contexto, la defensa legal del extitular del Ejecutivo estatal pretendió con el recurso de revisión 28239889 cambiar el sentido del fallo que sobreseyó la solicitud, como parte del expediente 63/2021 dictado por el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con sede en Xalapa, Veracruz, el 8 de marzo de 2021.

    El caso recayó originalmente para su estudio ante el Juzgado Primero de Distrito de Quintana Roo, ante cuya instancia el político cozumeleño solicitó medidas cautelares contra la primera resolución del juez penal que lo señaló como presunto responsable del delito de desempeño irregular de la función pública.

    Cabe destacar que el priista, Roberto Borge enfrenta cuatro acusaciones penales, una de las cuales es el delito federal de operaciones con recursos de procedencia ilícita y los otros tres cargos son del orden penal local, uno de los cuales la Fiscalía Anticorrupción de Quintana Roo lo señala como presunto responsable del delito de desempeño irregular de la función pública, donde el exgobernador es acusado de desviar 594 millones de pesos mediante la subcontratación de la empresa paraestatal “VIP Servicios Aéreos Ejecutivos, S.A. de C.V.” de 2011 a 2013.

    A través del amparo 26796619, la defensa del exgobernador priista de Quintana Roo, Borge Angulo reclamó la vinculación a proceso que forma parte de las carpetas administrativas 151/2019 y 154/2017 resueltas por el Juez de Control de la Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal, Alex Ramiro Buenfil Ayala, el 3 de julio de 2020.

    La audiencia para resolver el amparo contra el auto de vinculación se celebró en el Juzgado Primero de Distrito el 16 de diciembre de 2022, cuando el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito rechazó amparar a Roberto Borge Angulo, acusado por el delito de peculado, derivado de la venta irregular de 18 predios administrados por el entonces Instituto del Patrimonio Inmobiliario de la Administración Pública (IPAE) que deriva de la carpeta 159/2017.

    Inconformes con la resolución, los representantes legales exgobernador de estado de Quintana Roo, Roberto Borge, interpusieron un recurso de revisión que recayó para su estudio en el citado tribunal de alzada el 16 de junio de 2021.

    El pleno de magistrados validó la resolución dictada por el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con sede en Xalapa, Veracruz, bajo el expediente 62/2021, mismo que le había negado la protección Constitucional en la carpeta administrativa 151/2019 el pasado 8 de marzo del 2021.

    En tanto, con respecto a la otra carpeta bajo el número 154/2017, el fallo unánime de los magistrados José Antonio Bella Rodríguez (ponente), Leonel Jesús Hidalgo y Jorge Mercado Mejía fue que ya se había resuelto en el amparo 252/2020 y declararon su improcedencia. En suma, se estableció que ya se había tratado de desvirtuar el auto de vinculación a proceso, argumentando la supuesta acción penal; sin embrago, los argumentos jurídicos fueron insuficientes.

    Los magistrados sustentaron que el exgobernador había recurrido al mismo juzgado federal de origen, no obstante, estos le negaron las medidas cautelares, por lo que tramitó el recurso de revisión 84/2021, que pese a ser concedido parcialmente, este no lo liberó de los cargos.

    En la nueva sentencia emitida, se detalló que el mismo recurso de revisión solicitado por Borge ya había sido juzgado, por lo que el sobreseimiento fue notificado al quejoso el 7 de diciembre del año pasado.

    Por último, cabe señalar que Roberto Borge, fue uno de los relacionados con Felipe Enríquez, ex diputado federal del PRI por Nuevo León, quien fue considerado desde 2006 como uno de los grandes operadores del PRI, logrando impulsar a personajes como Ivvone Ortega a la gubernatura de Yucatán en 2006, a Rodrigo Medina Mora para Nuevo León en 2009 y al mismo gobernador de Quintana Roo, en 2010.

    No te pierdas:

  • “Los funcionarios del INE no son demócratas” aseguró AMLO ante nuevos intentos por declarar inconstitucional el Plan B electoral 

    “Los funcionarios del INE no son demócratas” aseguró AMLO ante nuevos intentos por declarar inconstitucional el Plan B electoral 

    Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que los altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE) en realidad no son demócratas, aún cuando estas afirmaciones parecen paradójicas y contrarias a las funciones que debería desempeñar el órgano autónomo. 

    “Pero pueden ser intelectuales. Don Justo Sierra era un gran intelectual, se le llegó a considerar ‘el maestro de América’, y no estaba a favor del voto universal. Si uno ve a Sheridan (…) Hay una gran diferencia”, contrastó el Presidente. 

    AMLO negó que el INE vaya a “colapsa” con la implementación de la Reforma Electoral ya aprobada por las Cámaras y como ejemplo puso al Gobierno de México, que opera con eficiencia tras la aplicación de la austeridad republicana . 

    “Y como dice que le va a pasar a la INE, se va a colapsar, ¿se colapsó la Presidencia’, no entonces, pero ellos ganaron, se quedaron con ese presupuesto, los partidos también, con muchísimo dinero en vez de 500 diputados propusimos 300, quitar a los pluris, ellos ganaron porque ´el INE no se toca´ y habrán 500 (…) Ellos ganaron porque plantemos que solo existiera un Instituto que organizara las elecciones no 32, ganaron porque ´el INE no se toca´, lo único que se logró es que se reduzcan en sueldo y eso los lleva a presentar una controversia constitucional, nada, nada”, explayó el primer mandatario. 

    En el mismo sentido López Obrador habló sobre la próxima marcha que organiza la derecha en “defensa” del INE, y dijo que no es necesaria ya que técnicamente la derecha ganó, y recomendó que se quiten las máscaras y salgan abiertamente a defender a Genaro García Luna.  

    “Me decían que iban a hacer una marcha, ¿no exageran?, solo que usen esa marcha sea para defender a García Luna, pero ¿qué le van a defender al INE si ganaron, si el INE no se toca? a lo mejor Claudio (X González) y los machuchones están pensando en eso, en hacer una marcha para defender a García Luna y sacar como excusa que el INE no se toca, ya chole”.  

    AMLO

    No te pierdas:

  • EL NAPOLEÓN DEL CRIMEN Y EL PACTO DE SILENCIO

    EL NAPOLEÓN DEL CRIMEN Y EL PACTO DE SILENCIO

    “Watson, ese hombre es el Napoleón del crimen. Es el organizador de la mitad de los delitos y de casi todo lo que no llega a descubrirse en esta gran ciudad. Ese hombre es un genio, un filósofo, un pensador abstracto. Permanece inmóvil en su sitio, igual que una araña tiende mil hilos radiales y conoce perfectamente todos los estremecimientos de cada uno de ellos. Es muy poco lo que actúa personalmente. Pero sus agentes son numerosos y magníficamente organizados…” Esta es la descripción que le da el brillante detective Sherlock Holmes a su amigo y compañero el Dr. Watson sobre el profesor James Moriarty, el genio criminal más peligroso de Londres en la historia El Problema final escrita por Sir Arthur Conan Doyle.

    El villano de Sherlock Holmes puede servirnos de base para entender a un artífice maquiavélico y actor importante vinculado al narcotráfico, que brindó protección al Cártel de Sinaloa, liderados por Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo” e Ismael “El Mayo” Zambada, convirtiéndola en la mayor organización criminal del mundo. Estamos hablando del exsecretario de seguridad pública, Genaro García Luna, quien fuera arrestado por agentes de la Administración de Control de Drogas (conocida por sus siglas en ingles DEA) en Grapevine, Texas, la madrugada del 10 de diciembre del 2019.  

    En el libro de Felipe, el Oscuro, escrito por la periodista argentina Olga Wornat, inicia con un pasaje desgarrador en el cual menciona una conversación entre la autora y Felipe Zamora Castro, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación. Este funcionario habló con la autora por las amenazas que ella y su familia habían recibido y él menciona un nombre “García Luna”. Ella aterrorizada y dudosa de la seguridad del teléfono, pronuncia el nombre de un hombre que poseía la tecnología más sofisticada, dueño del espionaje ilegal y criminal y con esbirros ocupando cargos dentro de las esferas de la seguridad pública, como Iván Reyes Arzate, Luis Cárdenas Palomino y Facundo Rosas, todos en la cárcel. Esta fue la última vez que hablaron por teléfono, porque el helicóptero en el que viajaba con Francisco Blake Mora, el secretario de Gobernación, junto con otras cinco personas se estrelló en Chalco, en el Estado de México, al día siguiente. Esto había dejado a la autora en shock, las amenazas en su contra habían incrementado y tuvieron que pasar muchos años para que su libro fuera publicado y contara con el suficiente valor para relatar lo que muchos periodistas, mujeres y hombres vivieron el reinado de terror de García Luna.

    Gracias al apadrinamiento del General Rafael Macedo de la Concha, García Luna ascendió a las altas esferas de la seguridad pública, sin una formación académica o intelectual, convirtiéndose en un señor del crimen organizado al servicio del Cártel de Sinaloa. Formó una alianza con las mafias, ordenó asesinatos y desapariciones de cualquier persona que denunciaran sus corruptelas, entrenó escuadrones de la muerte que ejecutaron innumerables asesinatos de rivales y acusó a inocentes de crímenes que no cometieron. Además, contó con el respaldo del gobierno estadounidense, dependencias como el Departamento de Estado, el Pentágono, la DEA, el Departamento de Seguridad Interior que jugaron un papel estratégico en la guerra contra la delincuencia organizada para obtener recursos materiales y tecnológicos, gracias al operativo Rápido y Furioso. Operó con completa impunidad por dos sexenios hasta ser detenido en los Estados Unidos en diciembre del 2019.

    ¿Por qué los medios de comunicación no informan sobre un evento histórico que es importante para México? Un pacto de silencio fue firmado el 24 de marzo del 2011, por aquellos que avasallaron los medios de comunicación tradicional e impulsaron el fraude electoral del 2006, es decir, Televisa y Televisión Azteca. Convocados por estos medios, una treintena de medios firmaron un acuerdo para “no difundir información que ponga en riesgo la vialidad de los operativos contra el crimen organizado contra el crimen organizado”. Como resultado, este pacto creo un cerco informativo que repercute en el presente, haciendo que los medios tradicionales hagan el vacío al tema.

    Sin embargo, hay un esfuerzo por darle una cobertura objetiva al juicio del extitular de seguridad pública. Por un lado, los mexicanos que residen en Nueva York e integran el Morena New York Comité 1, están al pendiente de todo lo sucedido afuera de la corte federal en Brooklyn y con la esperanza que el acusado declare el nombre del exmandatario Felipe Calderón, por encubrir toda esta sistemática disminución de libertades sociales y de derechos humanos. Por otro lado, periodistas como J. Jesús Esquivel, Francisco Cruz o Nancy Flores, de la revista Contralínea, han denunciado en medios no convencionales, la complicidad de los medios de comunicación con el extitular. Recientemente, Flores realizó una exhaustiva investigación periodística en torno a toda una telaraña de negocios ilícitos surgidos durante los sexenios de Calderón y Enrique Peña Nieto, en el que se involucran políticos, empresarios y medios de comunicación. Algo bastante extraordinario. 

    Para concluir, queda una interrogante ¿Qué le interesa a Estados Unidos de un personaje como García Luna? Puede ser declarado culpable, lo cual es muy probable por la cantidad de evidencia en su contra y cumplir una cadena perpetua en una prisión de máxima seguridad. O negociar con las autoridades estadounidenses para cumplir un valor estratégico gracias a su papel que jugó en las políticas durante las administraciones de Bush y Obama en su cruzada contra el terrorismo internacional, todo puede pasar. Pero no hay que olvidar que este hombre es un ejecutor, un delincuente que ha superado al profesor Moriarty en todos los aspectos y todo el peso de la ley debe de caer sobre él y todos los que están vinculados a él.

  • Los Nazis mexicanos

    Los Nazis mexicanos

    Este 27 de enero se conmemora el aniversario de la liberación del campo de concentración y exterminio nazi alemán de Auschwitz-Birkenau por las tropas soviéticas en 1945. Por ello se le ha llamado como el Día Internacional de Conmemoración en memoria de las víctimas del Holocausto. En ese sentido es que escribimos las siguientes reflexiones en torno al nazismo-fascismo en México y cómo se encubre bajo otros nombres o figuras.

    Orígenes

    El fascismo surge con fuerza en la década de los 20´s del siglo XX en Europa (Italia y Alemania) como medio para contener el avance de la Revolución Mundial (Socialismo soviético) y comienza a tener espacios de poder importantes que lo llevan a conseguir adeptos a nivel mundial y a hacer la segunda guerra imperialista mundial en 1939 donde en algún momento estuvieron a punto de lograr la victoria (principalmente la Alemania Nazi) hasta que el ejército rojo de los soviéticos los derrotara en 1945.

    En ese contexto, en México brotan en los 30´s varios grupos abiertamente nazis que buscaban llevar el fascismo a nuestro país. De ahí surge el Partido de Acción Nacional (PAN) en 1939 como una respuesta reaccionaria a todas las reformas sociales que estaba implementando el proyecto político del cardenismo, el cual buscaba un bienestar colectivo para los sectores más marginados históricamente, campesinos, trabajadores y maestros serán los pilares de ese proceso histórico.

    Tan sólo con ver que el “gran” fundador del PAN es Manuel Gómez Morín, quien fungió como abogado defensor de las empresas extranjeras petroleras que fueron expropiadas por el gobierno de Cárdenas en 1938 por sus prácticas súper explotadoras y por querer pisotear las leyes mexicanas al sentirse intocables.

    El mismo PAN era la concreción política de los remanentes de los movimientos sociales católicos de las guerras cristeras, también tuvo nexos importantes con el sinarquismo y la Falange Española, además siempre mostró mucha simpatía con el fascismo (del cual venía), principalmente el franquista, casualmente éste era la ultraderecha española.

    Nunca se fueron

    Debido a la caída de la ultraderecha a nivel mundial (con la derrota nazi en 1945), los panistas y los nazis (son lo mismo) tuvieron que recular un poco en su discurso abiertamente fascista, es decir, moderaron algo sus postulados políticos. Claro que jamás dejaron de ser una oposición de ultraderecha que disputaba simbólicamente en cada elección con el PRI.

    Sin embargo, con el paso del tiempo los grupos pro fascistas fueron surgiendo poco a poco nuevamente y su vinculación con el PAN está documentada. Por mencionar algunos ejemplos podemos ver al Grupo San Nicolás (Nuevo León), México Despierta (Guadalajara, Chihuahua y CDMX) y los Tecos (Guadalajara). El caso más conocido es la vinculación que existe entre los panistas y el grupo radical ultra conservador católico del Yunque.

    También en el terreno cultural han incursionado con mayor ahínco y menos simulación, ya que en esos espacios “clandestinos” llevan el mensaje abiertamente fascista a todas las personas que puedan alcanzar. Prueba de ello fueron los recientes conciertos secretos de Der Stürmer (banda griega que alaba el Holocausto) en nuestro país y todas las personas que asistieron a ellos.

    Y en el ambiente cultural también lo hacen a través de la venta de libros que difunden sus ideas y que llegan a tener un público considerable. Podemos mencionar por ejemplo a la librería Heidelberg (de Monterrey) que sin tener tienda física venden muchos textos sobre el fascismo y apologías a Hitler. Incluso existen cuentas de youtube y podcast que son abiertamente fascistas y tienen impacto.

    Fascismo nunca más

    Los fascistas mexicanos buscan un supremacismo racial (si, no es broma) y políticamente quieren construir un Tercer Imperio Mexicano. Sí, en pleno siglo XXI existen personas que continúan hablando de imperios, monarquías y todas esas estructuras de la Edad Media y todavía más atrás en la historia.

    Es alarmante ver que grupos fascistas y nazis sigan existiendo en nuestro país y tengan cierta relevancia política y cultural. No debemos ignorarlos, hay que continuar luchando por que se erradiquen, ya que sus discursos discriminatorios (y de odio) son dañinos para la gran mayoría de la población. Y hay que dejarlo claro, esa narrativa fascista va acorde y es impulsada por la derecha mexicana (el PAN y sus secuaces), a ellos hay que dejarles claro: al fascismo no se le discute, se le combate.

    • Redes sociales: https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5 y twitter @CarlitosMarx5
  • LA MANIPULACIÓN Y EL CHANTAJE

    LA MANIPULACIÓN Y EL CHANTAJE

    Estos dos conceptos se encuentran íntimamente relacionados, puesto que la manipulación es el objetivo del chantaje, es decir, que este se lleva a cabo para conseguir un fin especifico y al doblar la voluntad de alguien y someterla a los deseos de otro mediante una amenaza, se manipula a una persona en contra de su voluntad.

    Chantajes hay muchos y muy variados, pero el mecanismo es el mismo:

    Haz aquello o no lo hagas, so pena de un castigo sobre ti mismo, tu imagen o, en el peor de los casos, tus seres queridos, que son vistos como debilidades por el chantajista manipulador.

    El chantajista primeramente se coloca en la posición de poder que le da poseer algo que la víctima no, como puede ser la suficiente locura o crueldad para rebajar aquello que para una persona es intocable e invaluable a la mera categoría de una mercancía que se puede negociar e intercambiar por beneficios propios.

    Al chantajista sólo le importan sus fines, que siempre son egoístas, aún cuando los disfrace de consignas o una supuesta justicia en aras de resarcimiento por afrentas del pasado.

    Para el chantajista sólo importa conseguir su objetivo, que a menudo es, sobre todas las cosas, destruir al chantajeado, reducirlo a su esclavo, un títere cuyos hilos sólo pueda jalar él o ella, para sentir el poder que proviene de contemplar la voluntad de otro que, probablemente le agravió, en contra de sí mismo o sus más preciados intereses y así consumar una venganza sobre él que sea más dulce que la muerte o su desaparición, es decir, conservarle la vida, pero sólo para observarle cumplir los deseos propios como una extensión de él mismo, para proyectarse y extenderse en el otro y así suplantar su actuar sin tener siquiera qué tocarle un pelo, y quizá tampoco a quien se ve amenazado, puesto que la mera noción del daño que se describe en el chantaje, es a menudo suficiente para motivar al chantajeado a actuar en contra de su voluntad y a favor del chantajista.

    El chantaje es una expresión de violencia extremadamente destructiva, pues denigra la condición humana de todos los involucrados de la siguiente manera:

    El chantajista requiere una dosis enorme de indiferencia y rencor para llegar a deshumanizar no sólo a su víctima, sino a aquellos a quienes amenaza y a menudo lo logra convenciéndose a sí mismo de la pertinencia o justicia de sus acciones, ya sea en la persecución de una venganza o algún fin mezquino, que necesita ser encubierto detrás de una distorsión de la realidad que logre hacer tolerable el enorme daño expansivo que supone esta acción, pues las consecuencias a menudo se extienden más allá de la víctima, sobre todo cuando se le amenaza a través del daño a su familia, hijos, pareja o su propia imagen, en cualquiera de estos casos, la amenaza es hacia el exterior, lo cuál la obliga a actuar en secreto a veces dañándose a sí mismo en el camino o a otras personas.

    El chantajista debe lograr denigrar primero a su víctima al punto de dejar de sentir cualquier compasión por ella o su futuro, puesto que el chantaje debe ser creíble y para tal propósito, se debe acompañar de amenazas plausibles que parezcan realistas y por lo mismo, aterradoras para la víctima, que activa el mecanismo de supervivencia personal y en el peor de los casos, el instinto protector hacia su núcleo socio afectivo, por lo que el perpetrador debe hacerse de un fin más allá de cualquier filtro moral, para poder transformar todo aquello que rodee a su víctima, en medios para conseguir un fin, aún cuando se trate de personas inocentes y vulnerables, como los niños, por ejemplo, a quienes debe observar también como simples instrumentos para conseguir los propósitos que se haya fijado.

    La víctima es denigrada al tratársele como un títere y amenazársele con acciones que traspasan los límites de la cordura, además de que muchas veces, para lograr acreditarse, el chantajista cumple algunas de sus amenazas sin llegar a las últimas, pues estas dejarían a la víctima sin nada qué perder, de manera que siempre se cuida de mantener viva en ella, la zozobra que implica el que su caso puede ir complicándose cada vez más, mientras el chantajista avanza traspasando uno a uno los límites de la moral. La sensación de tranquilidad se pierde y se reemplaza con una noción constante de alerta que pone a la víctima en una situación de estrés exacerbado; una vez perdida esta sensación de seguridad, será muy difícil recuperarla, puesto que la víctima ha permitido que su paz sea robada y se ha violentado el respeto a su voluntad, lo cuál la dejará con fuertes cicatrices en su autoestima y le hará muy difícil recuperarse.

    Finalmente, las víctimas indirectas del chantaje, como pueden ser familiares, colegas, amigos, pareja o hijos, quienes reciben una dosis de violencia al ser rebajados a una condición de recipientes de las amenazas cumplidas del chantajista, son expuestos a información verídica o falsa, que destruya o dañe severamente la reputación de la víctima, hechos de la vida privada que distorsionen su imagen muchas veces, siendo expuestos a la revelación de secretos sobre la víctima, que dañarán su estado emocional, pues frecuentemente poseen un vínculo afectivo con esta y la revelación de hechos privados da la sensación de traición y destruye la confianza.

    El chantaje es tan pernicioso que puede orillar a otros a efectuarlo, pues suele llevarse a cabo a niveles delictivos o simplemente afectivos o familiares, sin que varíe en lo más mínimo su procedimiento, sino sólo los elementos externos de los que se vale, sin embargo, el daño es muy similar, pues lentamente destruye a quienes son víctimas de él, enrareciendo el ambiente y convirtiendo el entorno familiar en un lugar hostil, lo cuál es extremadamente peligroso, pues un espacio que debería considerarse seguro, es transformado en aquél en el que nadie puede sentirse a salvo, ni su privacidad, pues el chantajista siempre estará listo para tomar aquello que dañe a otro y utilizarlo en su contra.

    El chantaje destruye la confianza y la esperanza, pues abre la puerta a pensamientos deprimentes respecto a los semejantes, quienes pueden en cualquier momento hacerte daño si saben cosas sobre ti.

    La violencia que resulta del chantaje aísla a las personas, provocando que se vuelvan introvertidas y desconfiadas, las incapacita para entablar relaciones sanas basadas en la confianza y también distorsiona sus valores, pues al ser niños y convivir con un chantajista, es muy probable que eventualmente recurran a esta conducta como método para defenderse de algo que consideren amenazante o injusto, es decir, se habrá inculcado en ellos que la injusticia y la violencia, son maneras adecuadas de protegerse.

    Las personas que han sido expuestas a manipulaciones por chantaje desde su niñez, frecuentemente desconocen otra manera de conseguir cualquier cosa, su lenguaje está lleno de amenazas y, aunque no intenten cumplirlas, su mente está acostumbrada a funcionar de esa manera: si no existe el temor a una pena corporal o emocional, no hay motivación para hacer nada.

    Existen múltiples factores que pueden promover la manipulación por chantaje, siendo los entornos más propicios, aquellos en los que las creencias religiosas de tipo conductista (premio – castigo), forman parte activa de la enseñanza de valores, moldeando cada aspecto de la vida de acuerdo a modelos fijos e inflexibles de conducta, que son constantemente medidos de acuerdo a consecuencias y castigos corporales disfrazados de espirituales, que a su vez dañan a niveles más profundos que los físicos a quienes son sometidos a ellos.

    A menudo la noción de una deidad que basa su “gobierno” en amenazas y promesas de acuerdo al proceder y el nivel de obediencia de sus siervos, se encuentra equipada con mitos antiguos que describen el cumplimiento de esas amenazas, proveyéndole credibilidad suficiente para ser considerado capaz, lo cuál no sólo pone a girar el sistema de creencias de tales congregaciones al rededor del chantaje y la manipulación, sino que valida estas conductas y las eleva al nivel máximo de la superioridad moral, habilitando a las figuras de autoridad de tales estructuras a emular los mismos esquemas de control y convivencia.

    Al ser vistos como “actos divinos”, los episodios de chantaje y manipulación son ubicados en el espacio de aquello no sólo permisible, sino deseable, puesto que el fin último de los miembros de estas congregaciones es asimilarse a su deidad y seguir su ejemplo.

    Es fundamental señalar que estos patrones de conducta son generalmente disfrazados y ocultados entre todos los ritos y ceremonias, esforzándose por todos los medios de evitar ser explícitos en su implementación, no así en su ejecución, que por regla general, convierte estos espacios en autoritarios, verticales y promotores de la obediencia ciega, lo cuál los hace inseguros y muy propicios para el abuso en todas sus variantes.

    Sin temor a redundar, una vez más debemos reconocer la mano del neoliberalismo y la sociedad de consumo voraz como causante de fenómenos tan perjudiciales para el estado emocional y mental de la sociedad como el chantaje y la manipulación, resultante del proyecto de vida dominante en la actualidad, que asume los deseos y anhelos personales como único fin de la existencia y todo lo que rodea al individuo, como medios para lograr sus fines, sin importar absolutamente nada más, trasladando la amoralidad del capital a relaciones interpersonales que son despojadas de toda compasión y humanidad, lo cuál constituye el caldo de cultivo perfecto para el desarrollo de estos vicios y conductas anti sociales que lo mismo pueden manifestarse en la privacidad del hogar, como llegar a convertirse en forma de vida y obtención de beneficios económicos a cualquier nivel. 

    La manera de neutralizar y combatir el chantaje es fomentar la asertividad en la comunicación de la personas, una actitud activa ante los desafíos y retos que amenacen el bienestar personal y la promoción del valor y la esperanza basados en la capacidad humana para edificar el mundo que se desea, así como para aceptar los aspectos irremediables de la vida.

    También, a nivel social y educativo, alentar una convivencia horizontal entre las personas, promoviendo la empatía y la compasión evitando el juicio mutuo, de manera que las acciones se sometan constantemente al filtro de los efectos que pueden ocasionar en los demás, es decir, el desarrollo del sentido común. Una sociedad que se preocupa constantemente por el bienestar común, alentará la noción de empatía y solidaridad, que agrega acción a las simples limitaciones morales que presenta la mayoría de las creencias religiosas occidentales o incluso las actuales tendencias de puritanismo mediático y censura, es decir, una constante actividad en bien de los demás, que agregue servicio desinteresado y exalte las recompensas del trabajo colectivo ayudará a los integrantes de ese núcleo a valorar el bien que puede hacerse hacia los demás y el inmenso poder que poseen para transformar las vidas propias y de sus semejantes, que en un estricto sentido, es exactamente el mismo que se tiene para dañarlos.

    Los valores humanos como la virtud, la moral y la ética constantemente perseguidos pero no como un fin, sino como un medio para alcanzar el fin superior de la edificación de un ser humano pleno y feliz que, posteriormente construya sociedades semejantes, ayudarán a desterrar las ideas funcionalistas que son capaces de instrumentalizar cualquier cosa o persona para el alcance de fines egoístas de todo tipo, sin considerar ningún costo o efecto en el bienestar propio, el de los demás o el entorno.

    DA CAPO

    Actualmente el espíritu social se encuentra bombardeado por conceptos y dinámicas auto complacientes, que tienen como fin último el empoderar al individuo a través de la noción del deseo como un derecho y así promover la nula capacidad de aterrizar sobre las realidades de la vida, por más desagradables que estas sean.

  • Lilly Téllez siendo Lilly Téllez

    Lilly Téllez siendo Lilly Téllez

    Esta semana pasada estuvo muy densa en cuanto a información y temas importantes. Entre ellas, destacó una solicitud de Joaquín Guzmán Loera (“El Chapo Guzmán”) al presidente Andrés Manuel López Obrador, mediante la cual le pedía ser trasladado a una prisión en México, ya que en Estados Unidos no la está pasando nada bien. 

    Asegura, incluso, que pasan muchos días incluso sin ver la luz del sol. Todo esto dicho por su abogado en un programa de radio.

    Ante esto, la senadora Lilly Téllez, aprovechó la ocasión, e indicó: “a México le urgen cárceles de máxima seguridad como las de EU, y que los presos vivan en las mismas condiciones que el Chapo Guzmán”.

    Tal comentario lo hizo pasar como una propuesta en el caso hipotético de llegar a la presidencia en 2024; una iniciativa para controlar los índices delictivos, lo que en derecho se conoce como «teoría del miedo», es decir, penas más severas, equivale a menos delincuencia. Sin embargo, esto atrae algunos problemas que a la senadora le han pasado desapercibidos.

    En primer lugar, las personas que se encuentran en calidad de preso, siguen siendo personas, es decir, en ningún momento se les debe de privar de sus derechos humanos. Sin embargo, la propuesta de la senadora va encaminada, precisamente, a violar y a no reconocer nada de eso. Para ella, ser preso es sinónimo de no ser sujeto de derechos, lo cual es un gran problema, ya que en los últimos años se ha luchado contra ese tipo de tabúes.

    Por ejemplo, este año en particular, se prevé que 10 mil presos podrán votar en las elecciones para gobernador de Estado de México. Y esto no debería ser una sorpresa. Durante mucho tiempo se ha luchado para que a los presos dejen de ser objeto de múltiples violaciones a sus derechos humanos. 

    Sin embargo, este dato quizá se le ha pasado a la senadora y algunos otros más que piensan como ella ¿Por qué tendría derecho a votar un preso por sus gobernantes? Pues bien, quizá sea momento en que se pongan a revisar en qué consiste la teoría de los derechos fundamentales, lo cual es vital en esta época.

    En segundo lugar, ningún sistema de justicia en el mundo garantiza nulificar el error. Esto ya lo señalaba Laudan: «no es posible evitar el error en el proceso penal». Pero ¿qué significa esto? 

    Pues significa que en el sistema penal incurren tres errores frecuentes: primero, en prisión hay personas que han sido declaradas culpables, sin serlo; segundo, también hay personas cuya situación jurídica no se conoce, es decir, que no se les ha dictado sentencia, por lo cual, jurídicamente, no se sabe si tienen o no responsabilidad penal; y, por último, hay personas que son culpables, pero que no son presos, sino que gozan de plena libertad.

    Por tanto, ningún sistema de justicia penal puede garantizar que todas las personas en prisión son culpables, e incluso si existiera una forma para lograrlo, no es posible justificar que se violen derechos humanos.

    Ser preso o tener esa condición no significa que deba ser un blanco fácil de abusos. En el sistema penitenciario se tiene como fin la reinserción social, por lo cual es deber de la autoridad brindar lo necesario para cumplir con ese objetivo. De otro modo, ya no se trata de eso, sino supervivencia (el estado de naturaleza de Hobbes).

    En 2019, en una prisión federal en New York (Brooklyn), Estados Unidos, por ejemplo, varios presos llegaron a golpear paredes y ventanas de sus celdas como protesta, debido a que llevaban varios días sin calefacción. Si murió alguien o se enfermó debido a las bajas temperaturas, ya no es algo que se haya reportado.

    Para 2021, en el mismo estado, entró en vigor una ley que prohíbe que un prisionero esté en confinamiento solitario por más de 15 días, lo cual es considerado como tortura, pues genera graves problemas psicológicos, e incluso se considera como una medida que induce al suicidio. Y, como tal, eso no parece importar.

    Acá en México las condiciones penitenciarias tampoco son un lujo, ni deben por qué serlo. Simplemente, lo que se exige son condiciones mínimas para subsistir y que después de cumplir condena, no se sea objeto de discriminación. Anteriormente, si se recuerda, varias empresas requerían carta de no antecedentes penales para contratar a los solicitantes.

    Todo esto es importante porque a cualquiera de nosotros nos puede pasar. Debe recordarse que el sistema no está exento de errores. Recientemente, por ejemplo, acaba de pasar, en Guadalajara, con la detención y dictado de prisión preventiva en contra de tres estudiantes que participaron en una protesta.

    En fin, este tema da para mucho más, por lo cual no es posible agotarlo en este espacio. Sin embargo, estos datos detallan cómo las propuestas de la senadora Téllez son un sin sentido y significan un gran retroceso en cuanto a materia de derechos humanos, pues están basados en creencias erróneas como pasó en la era de Calderón, donde todos los muertos se les trataba como delincuentes, pues «habrán estado metidos en lo que no debían». 

    Además, este tipo de tabú se puede traducir como una medida dictatorial. Aunque aquí, se prefiere usar el término «demagogia».