Autor: Los Reporteros Mx

  • Amlito: El mayor temor de la derecha

    Amlito: El mayor temor de la derecha

    Hace unos días la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por mayoría de votos acordó sancionar al Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) por utilizar la caricatura inspirada en nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en la propaganda de su partido. Por lo cual también queda prohibido su uso para proselitismo político electoral de cualquier índole. Dicha situación me obliga a dejar reflejada mi postura al respecto en los siguientes trazos.

    Origen del símbolo

    El dibujo de “Amlito” fue diseñado en el 2005 por José Jorge García Monero Hernández, uno de los mejores caricaturistas políticos de nuestro país y que cuenta con una amplia trayectoria como militante del obradorismo y de las causas populares. Que haya sido el creador del símbolo en cuestión no es casualidad, aunque seguramente desconocía el impacto que éste tendría después de hacerlo.

    Y es que eran los tiempos del desafuero de AMLO y de la campaña electoral por la presidencia del país. La guerra sucia contra Obrador comenzaba en la lucha por la nación, que México por fin fuera para los más pobres o que siguiera en pocas manos corruptas de esa minoría rapaz.

    En ese contexto “Amlito” surge como un estandarte de lucha que debe resistir el mega fraude realizado en 2006. El robo de Calderón trajo consigo miles de asesinatos y un clima de verdadero terror en el país. Pese a eso, a la par de la figura de AMLO, su caricatura también ganaba popularidad y en todos los eventos del obradorismo se le podía ver, se convirtió también en un artículo muy vendido. Sobrevivió también el sexenio de Enrique Peña Nieto y llegó junto a Obrador a instaurar la Cuarta Transformación (4T) en 2018.

    La caricatura política

    Por otro lado, es necesario mencionar que las artes tienen una función especial en la lucha política, a través de ellas se pueden hacer llegar mensajes de mejor manera. Es decir, llegan a tener una función pedagógica y también didáctica. Por eso, han existido grandes revolucionarios que han sido poetas, muralistas, músicos, actrices y actores, escritores y todo lo que implique la creación artística.

    En ese sentido, los caricaturistas no podrían quedarse atrás. Desde tiempos del porfiriato ya la caricatura política hacía sus apariciones y tenía una función fundamental que también contribuyó de buena manera al inicio de la Revolución Mexicana. Así, se fueron creando y desarrollando bastantes revolucionarios que a través de sus dibujos hacían una crítica social pero también cumplían la función de concientizar al pueblo de México. Mención honorífica debería tener Eduardo del Río “Rius” que fue precursor en esa escuela de caricaturistas mexicanos.

    Amlito somos todas y todos

    Aunque el TEPJF pretende prohibirnos el uso de Amlito, que sepan todas las personas, incluido el promotor de esa prohibición, el parásito plurinominal de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Maynez, que no podrán detener el movimiento obradorista, sus recursos son solo patadas de ahogados ante su inminente derrota.

    Le temen a una caricatura por lo que representa, pero Amlito  es el MORENA, es el obradorismo, y ese ya está en el imaginario colectivo del pueblo de México. La politización hizo que la mayoría de la población cambiara y esa gran parte de personas van a seguir construyendo un mejor país, aunque hagan lo que quieran. Contrario a ustedes, nosotros lo tenemos claro, prohibido prohibir.

    • Redes sociales: https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5 y twitter @CarlitosMarx5 
  • JAVIER LOZANO O UN PURULENTO ESPECIALISTA EN SACOS

    JAVIER LOZANO O UN PURULENTO ESPECIALISTA EN SACOS

    En las redes sociales, de las que es asiduo y beligerante, a Javier Lozano Alarcón se le conoce como el Saco de Pus. Fiel a su apodo, es frecuente que se ponga un saco y luego otro y otro, incluido aquel de líquido viscoso y asqueroso que casi siempre lleva puesto. Apoteósica fue aquella vez en la que, en el programa de noticias Los periodistas, Alejandro Páez Varela desfallecía de risa y a todos nos contagiaba al develar un tuit de Martí Batres: “Parece que la serie de Netflix sobre Florence Cassez no cayó bien en el ánimo del saco de pus, abogado de Felipe Calderón […]”.

    Decía Páez Varela: “Hasta ahí todo bien (jajaja), pero a alguien le cae el saco, ¡pero el Saco de Pus! (jajaja). Habiendo sacos de pana, de mezclilla… pómbale, que le cae el saco y se lo pone: ‘Si te quieres referir a mí, pinche porro –escribió el Saco… que diga, Javier Lozano—, arróbame y no te andes por las ramas […]”.

    “O sea, el Saco de Pus soy yo, jijo de la fregada —dice entre carcajadas Páez Varela—. ¿Cómo que no me arroba (jajaja), si soy el Saco de Pus, pero no el abogado de Felipe Calderón?”.

    (Jajajajajaja).

    Moríamos de risa…

    Dicen que Lozano se ganó el mote cuando aseguraba que “estamos en el umbral de una dictadura”. Estaba molesto con el INE por haberle negado el registro a México Libre, aquel partido neonato de Felipe Calderón y Margarita Zavala del cual quería ser vocero.

    Todo le critica a Andrés Manuel: “Presidente: no se abrochan dos botones del saco. Ya no mame”. Háganle caso a Javier —digo yo—: en cuestión de sacos, es un erudito. 

    ***

    Javier, ¿por qué te fastidia todo lo que hace el presidente de México?

    Será tu presidente. A mí no me representa.

    Te molesta hasta cuando AMLO sube un cerro, dices que es una vergüenza cuando juega beisbol, lo llamas mentiroso y farsante porque, según tú, él quería que todos los diputados fueran plurinominales. Le has dicho estafador, demente… ¿No es excesiva tu crítica?

    Al contrario, a veces me faltan adjetivos…

    ***

    Vulgaridad es la palabra que define al soberbio Javier Lozano. Difícil repetir la sarta de sandeces que articula todos los días en las redes sociales. No es adecuado hacerlo…

    Los cargos de Lozano no duran mucho. Así fue su “precandidatura” a la gubernatura de Puebla, o bien las poco menos de diez horas que duró como vocero especial de la Coparmex. Javier Lozano rechazó colaborar como asesor técnico, argumentando que no podía aceptar una encomienda “tan baja”, luego de que había sido nombrado “vocero especial”.

    Has dicho que tienes muchos enemigos. ¿Quiénes son? ¿Por qué?

    No los he contado, pero sí, muchos. A eso me ha llevado mi afición por la política y por los tecnócratas a los que venero.

    ¿No será por tu participación en la desaparición de la compañía Luz y Fuerza del Centro o de Mexicana de Aviación (la que, por cierto, ha recuperado el Estado)? ¿O por la reforma laboral que proponías, que violentaba los derechos de los trabajadores?

    Claro que no… Siempre he estado del lado correcto de la historia. Pregúntale a Alazraki…

    Entonces te gritaban: “¡Lo-zano es no votar por ese fulano!”.

    ***

    Javier Lozano nunca en su vida ha ganado una elección. Sus cargos públicos o particulares terminan mal (a veces en días); ha sido acusado de relacionarse con bandas huachicoleras de Puebla; es perdedor, pues llevó la campaña de Meade al inframundo, y, junto con Gil Zuarth, la Unidad de Inteligencia Financiera le encontró movimientos que no corresponden a sus ingresos; además, tiene fama de golpear mujeres.

    Si bien su participación en la vida pública del país es un compendio trágico, y de que todo lo que toca lo pudre con el líquido amarillento que guarda en las bolsas de su saco, el tipo hace reír más que llorar… No lo sé de cierto, pero seguro que fue sietemesino…

    ***

    Déjame decirte —advierte con su esbozo de sonrisa medio sarcástica con la que trata de esconder su ambición y cretinismo desmedidos— que yo estoy convencido de que va para abajo todo el plan B de la reforma electoral, porque va contra la Constitución. Confío mucho en Norma Piña al frente del Poder Judicial de la Federación y la Judicatura Federal…

    ¿Qué piensas de la política “por el bien de todos, primero los pobres”?

    El demente del Palacio acaba de dar un mensaje cifrado. O me apoyan o se quedan sin programas sociales. Es muy perverso el presidente. Por eso le gustan los pobres, por eso los multiplica, porque es su clientela, es su base. 

    ¿Y de la reunión trinacional?

    Vimos a un acomplejado sintiéndose Simón Bolívar. Fue una cumbre desperdiciada.

    ***

    Este abogado entrenado para golpear, que ha sido secretario del Trabajo y senador, llama terrorismo a la captura del hijo del Chapo y —dicen— ha caído en el nivel más bajo de los ya de por sí submundanos opositores. Antes aparecía en la portada de la revista Hola (jajaja); ahora escupe veneno contra todo: comparte noticias falsas y videos editados o se atreve a llamar Doña Florinda a Beatriz Gutiérrez Müller creyendo que con eso la denuesta. Dice Tatiana Clouthier: “Cuando la crítica se va a ese nivel, ésta habla más del que critica”. 

    Con otros “connotados” panistas fuiste a Tamaulipas a apoyar la pasada elección que perdió el PRIAN. En opinión de Fabrizio Mejía Madrid, se jugaba no solo la sucesión, sino la libertad de Cabeza de Vaca, pero, una vez más, perdiste. Ahora quieres contender en la elección de Puebla de 2024. ¿Crees tener oportunidad de ganar por primera vez algo?

    Voy a ganar. Tengo un as bajo la manga [de mi saco de pus]…

    (Jajajaja).

  • TEPJF: «amlito» es inconstitucional

    TEPJF: «amlito» es inconstitucional

    Pues resulta que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, entre otras cuestiones, sancionar al partido Morena por utilizar, en su propaganda, la caricatura del presidente de la república («amlito») porque, según se afirma, vulnera los principios constitucionales de neutralidad y equidad en la contienda (SUP-REP-709/2022 y acumulado).

    Dicho asunto se promovió por Jorge Álvarez Máynez, quien denunció el uso de «amlito» en una publicación de twitter para apoyar los procesos electorales locales de 2022 en los que se disputaron seis gubernaturas; es decir, según el quejoso y la Sala Superior del TEPJF, el partido Morena tuvo ventaja en la contienda electoral porque incluyó en su propaganda a «amlito».

    Con otras palabras, lo que provocó que el partido Morena haya ganado «4 de 6», no fueron los candidatos, los planes de gobierno o, en última instancia, la libre voluntad de la gente ni ya el «voto de castigo» a los partidos del eje “Va x México”. No. Fue la imagen caricaturizada del ejecutivo federal lo que provocó tal mérito.

    Pues, según el TEPJF “el uso de la imagen que identifique a un servidor público en la propaganda política-electoral, máxime si se trata del titular del Ejecutivo Federal, para posicionarse o para hacer un llamado al voto, no está permitido y no puede ampararse en modo alguno en el ejercicio de una libertad de expresión, como lo planteaba el partido político”.

    Así las cosas, en primera instancia, la Sala Regional Especializada concluyó que la propaganda era indebida y determinó sancionar al partido. Inconforme, el partido Morena acudió ante la Sala Superior, en segunda instancia, y señaló que no existe una prohibición legal para el uso de alguna caricatura.

    Ante esto, la Sala Superior concluyó: “derivado del debate en la sesión pública de resolución, la Sala Superior del Tribunal Electoral determinó, con el voto en contra del magistrado José Luis Vargas Valdez y con las ausencias justificadas de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso y del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, que sí hay base constitucional y legal para sancionar la propaganda denunciada en la que se aprecia la imagen caricaturizada de Andrés Manuel López Obrador junto con un mensaje que tuvo como finalidad expresar el apoyo o beneplácito a favor de las seis candidaturas contendientes a una gubernatura postuladas por Morena, ya que el uso de la imagen en caricatura de un servidor público de la más alta investidura que no contiende electoralmente, contraviene el principio constitucional de la equidad en la contienda, así como los principios de imparcialidad y neutralidad, al obtenerse una ventaja indebida en detrimento de la formación de las preferencias electorales de la ciudadanía y de otros partidos políticos, ya que se trata de una infracción a las reglas constitucionales y legales que rigen la propaganda electoral de los partidos políticos”.

    Sin embargo, cabe señalar unas cuantas cosas importantes que deja de lado el TEPJF. Habrá algunas otras, pero estas son las que se vienen «a bote pronto»:

    Primero: el tribunal afirma que es indebido hacer uso de la imagen de un servidor público de la más grande investidura que no contiende electoralmente. Si esto es así, entonces «amlito» es permitido, siempre y cuando, AMLO deje de ser funcionario público.

    Segundo: se trata de una infracción a las reglas constitucionales y legales que rigen la propaganda electoral de los partidos políticos. Es decir, «amlito» es permitido, si y solo si no es propaganda de un partido político. Esto quiere decir que cualquier persona (que no pertenezca a un partido político) puede hacer uso de él.

    Tercero: podrá ser una infracción hacer uso de la imagen de «amlito», pero no que un servidor público (sin importar su rango) exprese su preferencia electoral, aún si esto significa provocar un «detrimento de la formación de las preferencias electorales de los ciudadanos». Pues claro: ¡eso sí es libertad de expresión!

    Cuarto: con su resolución, el TEPJF da a entender que los electores son muy fácil de manipular, ya que una simple imagen logra atraer adeptos y ganar elecciones. Esto significa que la Sala Superior no considera que nuestra sociedad tenga madurez electoral, cuando es parte de su agenda la defensa del voto y que los ciudadanos somos los que decidimos.

    Quinto: que el partido Morena haya ganado ”4 de 6″ elecciones a gobernador, en 2022, por hacer uso de «amlito» en una publicación en twitter, es netamente imponderable. Además, aceptarlo sería como reconocer que AMLO es el personaje político más influyente en la historia política de México.

  • ¿Será Claudia?

    ¿Será Claudia?

    Con furioso afán la derecha y sus medios desinformadores se han volcado con rabia singular a señalar con dedo flamígero las presuntas fallas en la operación del metro capitalino. Han usado hasta el cansancio la retahíla agobiante de que se trata de negligencia del gobierno de la Ciudad de México y de su titular (una de las principales aspirantes a la sucesión presidencial), aduciendo también el tema de un recorte presupuestal que ligan a la austeridad aplicada desde los gobiernos de izquierda. 

    Con el clima y la atmósfera enrarecidos sacan el mayor provecho del río revuelto que han provocado los sendos incidentes en el transporte colectivo metro, el más importante del país y que moviliza más personas a nivel nacional.

    El manejo político de estas desgracias deja ver que en realidad se trata de un golpeteo intencional y subido de tono, con nivel de desesperación marcadamente grave por los consecuencias letales que provoca y en donde siempre, en medio, se encuentra la clase más vulnerable. Es cuando menos, sospechoso que esos incidentes inéditos en lustros, hoy aparezcan casualmente cuando a la oposición le empiezan a estallar sus minas acumuladas de corrupción y cuando las cloacas de podredumbre comienzan a desbordarse ya que se presentan eventos de relevancia internacional que marcarán su destino electoral, político y jurídico de los próximos años. 

    No es menor, el juicio criminal en Nueva York a su ex jefe policiaco que arrojará lodo al por mayor, por decirlo eufemísticamente y que hará cimbrarse a la denominada clase política engendrada en la concertacesión, los voceros oficiosos y quienes ven próxima su caída al abismo de su desgracia junto con todos aquellos que por acción u omisión permitieron la colusión, participación, involucramiento en la delincuencia al más alto nivel. 

    Por otra parte y dado el lógico desprestigio que suponen golpes mediáticos de ese nivel a la gobernante capitalina sobre todo entre la población de la Ciudad de México que dicho sea de paso es una de los electorados más volubles y manipulables en su gran mayoría, pues quedó demostrado en 2021 que un sector importante de la población se asume como clase media (aspiracionista, como debería nombrarse) y es diariamente bombardeado desde sus medios de comunicación de consumo cotidiano en la ciudad, redes sociales, noticieros, estaciones de radio, periódicos, etc. lo que ha destapado una importante advertencia para que nos demos cuenta que es necesaria una figura de peso que les haga frente en lo que se avecina como la más sucia de las campañas electorales rumbo al 2024, pues si ahora que ni siquiera se inicia el proceso electoral ya la oposición esta golpeando con esa magnitud, mal haría el movimiento morenista en volver a sub estimar al adversario que se le plantó enfrente en 2021 y con campañas negras le logró sacar varias alcaldías y espacios políticos en la que es la entidad laboratorio de la gran disputa por la presidencia.

    Atentos y a revisar si verdaderamente… ¿¿es Claudia??

  • Dignifiquemos la tiranía

    Dignifiquemos la tiranía

    Mucho me temo que hay poco ─si no es que nada─ que celebrar en el hecho de que nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador, fuera reconocido como tirano del año por la organización Index on Censorship. Si bien, no faltará entre nuestra clase conservadora ─siempre inclinada a los distintos fascismos, pero nunca con el temple que hace falta para confesarlo─ quien celebren gustoso con la fantasía de tener un Pinochet o un Videla nacional, la sola nominación, ya no hablemos del reconocimiento como “Tirano del año”, le queda grande a un hombre que ni siquiera se ha mostrado iracundo con sus opositores.

    Las credenciales y méritos del presidente mexicano, quien por tristeza fue electo democráticamente, perdiendo la posibilidad de hacerse del poder de forma violenta, se antojan insuficientes, por no decir completamente inexistentes, para merecer una condecoración de esa naturaleza. Sin importar si simpatizamos con él o no, López Obrador no tiene la estatura de Hitler, Stalin, Idi Amin, Sadam Hussein, Pol Pot o Mussolini, por mencionar a algunos con quienes ahora se le compara, sin duda alguna, de forma inmerecida, exagerando sus virtudes, cacareando como suyos, logros que no le corresponden.

    Al menor análisis, a la más superficial supervisión, la gloria tiránica de Andrés Manuel se desvanece en el aire. No resiste la más insignificante inspección: Ya lo dijimos, no conquistó el poder de forma violenta, se escondió detrás de las faldas de la democracia y ─quizá esto sea todavía peor─ detrás del voto libre y secreto de más de treinta millones de mexicanos. Pero la falta de atributos no se reduce a la convicción democrática del hoy “Tirano del año” para el 2022, quién hace poco vió como su partido perdía el control político administrativo de la mitad de la Ciudad de México, centro político del país y no hizo nada para impedirlo, no recurrió a la fuerza publica para intimidar a la ciudadanía, no manipuló los votos, no lanzó una campaña desde el Estado a favor de sus candidatos. No hizo nada de lo que se esperaría de un tirano.

    Por otro lado, tampoco ha acabado con sus rivales, los partidos políticos y la prensa que se oponen a su gobierno no han sido declarados ilegales, sus lideres y dueños no están recluidos en las mazmorras putrefactas de alguna prisión de la que ni siquiera muertos van a salir. Una vez más, López Obrador, no ha hecho nada para silenciarlos, controlarlos, desaparecerlos, la critica circula libremente y se desperdician un sinfín de líneas difundiendo noticias en contra de la CuatroTe, criticas y comentarios tendenciosos, sin que nada suceda, se dice y no pasa nada: la verdad sigue estando a debate en México y no hay nadie que la controle e imponga a justos y pecadores.

    Tampoco reina con el terror, si bien se ha apoyado en el ejército, lo ha hecho para que este se encargue de labores civiles, de desarrollo y construcción, no para patrullar las calles ─rifle en mano─ apuntando sutilmente en contra de cualquier ciudadano que pudiera imaginar que otro gobierno sería mejor ¡Horror de los horrores! Hace unos días se decidió que la Guardia Nacional patrullara el Metro de la Ciudad de México, pero sin armas ¡Sin armas! ¿Qué clase de tirano manda al ejercito a la calle y lo hace desarmada? ¿Qué clase de tirano predica una doctrina de abrazos, no balazos? 

    Frente a todo esto, nuestra única esperanza radica en la posibilidad de que Andrés Manuel busque gobernar por siempre y consolidar una dinastía de tiranos light ─por decir lo menos. Sin embargo, ha insistido una y otra vez en que no pretende reelegirse ¡Háganme el favor! Incluso cuando habla de la nula posibilidad de que se eternice en el poder, lo hace en términos democráticos, hablando de reelección cuando tendríamos que estar hablando de un atrincheramiento en Palacio Nacional, de un aferrarse al poder como lo hicieron, como lo hacen, los mejores representantes de la tiranía a nivel mundial. No. Nuestro líder insiste en el valor del voto ciudadano ¡Por vida de Dios!

    ¿De verdad no había mejores candidatos para encumbrarse como tirano del año? ¿Nuestros tiempos son tan sosos, tan inocuos, que no dan más que para tiranos convencidos del valor de la democracia, respetuosos de la libertad de expresión y opuestos a sembrar terror entre la ciudadanía? ¡Cuánto daño nos ha hecho el liberalismo y su discurso buena onda multiculturalista y tolerante donde todo cabe! Me niego a creerlo ─llámenme iluso─ pero estoy convencido de que en algún rincón del mundo existen tiranos que se han ganado con el sudor y la sangre de sus súbditos el derecho de ser llamados tiranos

    De entrada, entre los nominados por Indexo on Censorship, Abdel Fattah el-Sisi, presidente de Egipto desde hace nueve años, que ha recurrido a la fuerza publica para reprimir a sus opositores y a la prensa, tiene muchas más credenciales que AMLO, 65,000 presos políticos son 65,000 credenciales más que las de nuestro presidente. Teodoro Obiang Nguema Mbasongo, presidente de Guinea Ecuatorial, en el poder desde 1979, tiene una enorme ventaja sobre López Obrador, treinta y nueve años de ventaja. XI Jinping, presidente de China, y gran maestro en las artes de la censura, la vigilancia masiva y la desaparición e los derechos humanos, no tiene punto de comparación con nuestro presidente, quien frente a gigantes de esta naturaleza, se queda con menos que nada en cuanto a méritos tiránicos se refiere.

    Mencionaré a otros tres de los gobernantes que fueron homenajeados con el honor de ser nominados a “Tirano del año” para 2022: Ali Khamenei, líder supremo de Irán, en el poder desde 1989, quien entre otras credenciales, tiene la de reprimir sistemáticamente a la mujer en todo sentido, Kim Jong-un, líder supremo de Corea del norte, ejemplo por antonomasia del tirano contemporáneo, y el favorito de todos, Vladimir Putin, presidente de la Federación de Rusia, represor de opositores internos y externos, quizá el único de los candidatos que ha ido más allá de sus fronteras para imponer su lógica y control ¿Qué tiene que hacer nuestro presidente frente a estos titanes? No hay forma de compararlo, ni siquiera en la más fantasiosa de las fantasías opositoras merece tamaño reconocimiento.

    Entrados en gastos:  El triunfo de Andrés Manuel López Obrador como tirano del año se explica justo por su falta de compromiso con la tiranía, ni siquiera nos obliga a llamarlo líder supremo, mucho menos ha inventado un saludo con su nombre para imponerlo a toda la población. Solo en un país donde el gobierno no reprime a su población, donde los ciudadanos no son arrestados por pensar diferente, ni los opositores desaparecidos, quienes no están de acuerdo con el gobierno, pueden votar libremente para encumbrar a su presidente como tirano del año. El daño que al hacerlo, infringen sobre el noble oficio de la tiranía, les tiene sin cuidado, en su lógica liberal, en su hipocresía multiculturalista, están dispuestos a acabar con lo poco que vale la pena en el mundo con tal de no perder los privilegios que este gobierno “tiránico” no ha tocado en lo más mínimo.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Dar las gracias no es suficiente.
  • Toma protesta nuevo general de la Guardia Nacional, David Córdoba Campos

    Toma protesta nuevo general de la Guardia Nacional, David Córdoba Campos

    La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, tomó protesta al General de División Diplomado de Estado Mayor Retirado, David Córdova Campos, como Comandante de la Guardia Nacional (GN) en lugar de Luis Rodríguez Bucio.

    Durante su discurso, Rosa Icela dijo que la Guardia Nacional avanza hacia su consolidación, gracias al esfuerzo de mujeres y hombres, como el general Bucio, quien cuenta con la confianza del Presidente.

    Asimismo, la funcionaria manifestó que no duda de la capacidad y sensibilidad de Córdova Campos para continuar con la labor de lograr la paz en el país.

    “Un hombre con preparación y experiencia es el general Córdova, a quien sus actividades operativas le han permitido interactuar con la población y conocer sus necesidades de seguridad de forma más cercana”, dijo Rosa Icela.

    Cabe decir que, Luis Rodríguez Bucio tras dejar el puesto de comandante de la Guardia Nacional, fue nombrado subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana del Gobierno de México por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    No te pierdas:

  • Las claves para entender el juicio contra el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna

    Las claves para entender el juicio contra el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna

    El pasado 19 de diciembre de 2019, el ex secretario de Seguridad Pública de México entre 2006 y 2012, durante la administración de Felipe Calderón, fue arrestado en Dallas y acusado de narcotráfico, así como de aceptar sobornos millonarios del Cártel de Sinaloa.

    El periodista Jenaro Villamil, en un hilo de twitter habló sobre como se ha ido desarrollando el juicio en contra del ex secretario de Seguridad Pública.

    En un primer tuit,dijo que los fiscales de Estados Unidos buscarán demostrar que los crímenes de García Luna comenzaron desde septiembre de 2001, cuando el presidente de México era Vicente Fox y quién nombró a Luna Titular de la Agencia Federal de Investigaciones. Cabe decir que este fue el primer puesto de alto rango que tuvo García Luna.

    En un segundo tuit, el periodista explicó que, si los fiscales buscan demostrar que su historial delictivo comenzó antes de Calderón, esto involucraría a dos ex presidentes panistas. Y que por lo tanto recibió sobornos del Cártel de Sinaloa durante ambos sexenios.

    Ambas publicaciones hicieron referencia a lo ha sucedido en cuanto a la parte acusatoria.

    Por otra parte, la defensa del ex secretario de Seguridad Pública García afirmó ante los medios: “vamos a ir a juicio, no hay ninguna oferta sobre la mesa”. Y compartió una imagen en alusión a este momento.

    Para finalizar el hilo, el periodista Jenaro Villamil dijo que durante el juicio los fiscales entregaron 955 mil de hojas con supuestas pruebas desde audios hasta videos, que confirmarían que El Chapo le entregó 3 mdd cuando estuvo al frente de la AFI.

    Asimismo, Manuel Pedrero, politólogo y periodista compartió una caricatura de como se estaría llevando a cabo el juicio contra Genaro García Luna, el más alto funcionario de México juzgado en Estados Unidos.

    No te pierdas:

  • Nada detiene al super peso; culmina en 18.65 por dólar

    Nada detiene al super peso; culmina en 18.65 por dólar

    El peso mexicano registró un nuevo récord este martes, ya que culminó en 18.65 por dólar. Esta apreciación se dio en una sesión de movimientos volátiles. La divisa local avanzó hasta un nuevo mínimo de tres años, después de haber caído en la apertura tras la publicación de débiles datos económicos.

    El tipo de cambio finalizó la jornada en 18.6864 unidades frentes a un registro oficial de 18.7904 unidades por dólar en el cierre del lunes del Banco de México (Banxico). Este movimiento significó para el peso un avance de 10.4 centavos a 0.55 por ciento.

    El peso caía temprano por segunda jornada consecutiva tras conocer cifras débiles de manufacturas en Estados Unidos, tras el informe de crecimiento de China del 3% en 2022, su ritmo más lento en décadas sin contar el primer año de pandemia.

    A pesar de esta caída y de un moderado avance del dólar contra sus principales pares, este martes el peso registró su mejor cierre desde el 20 de febrero de 2020, marcando un nuevo mínimo de casi tres años.

    No te pierdas:

  • Claudia Sheinbaum puso en marcha la subestación eléctrica Metro-Energía

    Claudia Sheinbaum puso en marcha la subestación eléctrica Metro-Energía

    Este martes 17 de enero de 2023, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, presentó la subestación eléctrica, Metro-Energía, la más grande del país y que alimentará las líneas 1, 2 y 3, las más antiguas del sistema.

    “Implica nuevos transformadores, un nuevo sistema de alimentación, que pasó de un voltaje que ya no se usaba en ningún lugar del país a 230 kb, representa también una instalación de una nueva subestación eléctrica, una de las más modernas del país y representa también la estabilidad y la mejora y 50 años más de este suministro de energía eléctrica, para las líneas 1, 2 y 3, son 4 mil 500 millones de pesos de inversión”, destacó la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

    En este sentido, Claudia Shienbuam destacó que la creación de Metro-Energía es ejemplo de que sí hay inversión contrario a los que se ha dicho recientemente en el marco de los sucesos “inusuales” en el Metro, como incendios y otros hechos.

    “Ustedes saben que recientemente se ha dicho que el gobierno de la ciudad no ha invertido nada en el Metro, entre otras acciones hemos invertido en esta obra fundamental para darle larga vida al Metro”, señaló.

    Posteriormente, la mandataria capitalina dio a conocer que dos empresas del Estado, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro se unieron para fines sociales. Por lo anterior, Sheinbaum Pardo, recordó que “venimos de un periodo donde se privatizó todo”.

    “Metro-Energía es una gran obra para mejorar el servicio de las Líneas 1, 2 y 3, las más antiguas. Es una revolución tecnológica que es posible gracias a la alianza de dos empresas públicas: CFE y Metro CDMX“, escribió en su cuenta de Twitter.

    Por su parte, Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad, dijo que Metro-Energía la hicieron técnicos mexicanos en comparación a hace 50 años cuando los expertos extranjeros fueron los que construyeron el Metro.

    Asimismo, destacó los objetivos sociales de la unión de las dos empresas y no objetivos financieros como se hizo con otras empresas del Estado. En suma, resaltó que se busca contar con el mejor sistema de Metro y con los precios mas bajos del mundo para que las personas se trasladen de su casa al trabajo y su trabajo a su casa.

    Metro-Energía

    Metro-Energía es la Subestación Eléctrica de Alta Tensión más Grande del País. Tiene nuevos transformadores, un nuevo sistema de alimentación con un voltaje actual y representa la instalación de una nueva subestación eléctrica, una de las mas modernas del país, explicó la jefa de gobierno.

    El objetivo es satisfaga en cuanto a energía y de estabilidad a las líneas más antiguas del Metro, las cuales son la línea 1, 2 y 3.

    No te pierdas:

  • El Mejor Cartón del Día

    El Mejor Cartón del Día

    El mejor cartón del día es de la artista Fannia Cadena para Sin Línea MX, e ilustra como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha comenzado una clara persecución contra todo lo que tenga que ver con AMLO.