Autor: Los Reporteros Mx

  • Layda Sansores anuncia que el “Martes del Jaguar” queda suspendido hasta nuevo aviso; internautas lamentan la decisión

    Layda Sansores anuncia que el “Martes del Jaguar” queda suspendido hasta nuevo aviso; internautas lamentan la decisión

    Layda Sansores San Román, gobernadora del Estado de Campeche, anunció hace algunas horas que su programa semanal “El Martes del Jaguar” queda suspendido hasta nuevo aviso, sin embargo la mandataria local no ofreció más detalles al respecto, mientras que seguidores de la Cuarta Transformación lamentaron la decisión.

    En cuestión de pocas semanas el programa donde Sansores San Román informa sus avances en materia de infraestructura, seguridad, salud, bienestar y otras áreas, cobró relevancia nacional al también exponer filtraciones que dejaron ver el lado más violento y prepotente del ex gobernador de la entidad, el priista Alejandro Moreno Cárdenas , ahora dirigente nacional del tricolor.

    Audios dejan ver como opera “Alito” Moreno, amenazando periodistas, desviando recursos y violentando opositores

    Los audios que exhibió Sansores, y que le fueron entregados por una fuente anónima, dejaron ver como es que Moreno Cárdenas no solo violenta periodistas que no apoyan al PRI, sino que también pagó a medios nacionales por entrevistas a modo para sus candidatos a gobernaturas y para atacar a los de Morena.

    Igualmente se escucha al dirigente tricolor agredir verbalmente a su equipo de trabajo, conspirar contra sus propios colegas de partido para hacerse del control del PRI, vender candidaturas y hasta presumir la compra de lujosos autos con valor de más de 20 millones de pesos.

    En semanas recientes se liberaron conversaciones de Whatsapp, en donde quedó descubierto que Moreno Cárdenas intercambió favores con Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, todo con ayuda de Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en el Senado, acusado de traicionar al movimiento fundado por el Presidente López Obrador.

    Aún falta revelar buena parte del materia que exhibe las corruptelas de Moreno y sus amigos.

    El pasado 20 de julio, Sansores adelantó que ella y su equipo tienen en su poder 80 horas de audios de “Alito” y hasta 43 mil 800 mensajes de Whatsapp, de los cuales se han revelado apenas una mínima parte.

  • Detienen a dos exfuncionarios de Mancera por espionaje político: FGJ CDMX

    Detienen a dos exfuncionarios de Mancera por espionaje político: FGJ CDMX

    La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) detuvo a Gustavo “N” y Arturo “N”, exservidores públicos de alto nivel del Gobierno de la Ciudad de México durante la administración de Miguel Ángel Mancera (2012-2018), bajo la acusación del delito de asociación delictuosa y se les vinculó a proceso por su presunta participación en el espionaje a políticos, periodistas y deportistas.

    En el caso de Gustavo “N”, se trata un exfuncionario que fue miembro activo de la entonces Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, donde se llegó a desempeñar como Director de Técnicas y Tecnologías, y luego como Comandante de la Policía de Investigación.

    Por su parte, Arturo “N” fue subdirector en la Secretaría del Gobierno Capitalino y fue el encargado de proporcionar información para vigilancia a través del sistema de cámaras del C5. 

    De acuerdo con Ulises Lara, vocero de la Fiscalía, declaró que los imputados “posiblemente tuvieron participación activa en escuchas telefónicas, intervención de telefonía celular, así como de mensajes y correos electrónicos para el seguimiento activo de personajes de la política y el deporte, así como periodistas”, aseguró el vocero. 

    Con estas detenciones, suman seis los exempleados de la administración de Miguel Ángel Mancera, desde que comenzó a investigarse la existencia de un centro de espionaje en la calle Manuel Márquez Sterling en 2018. Los otros detenidos son Nicolás “N”, José Roberto “N”, Jesús Noé “N” y Daniel Alejandro “N”.

    “Tanto Gustavo “N” como Arturo “N”, después de ser aprehendidos por agentes de la Fiscalía para la Investigación de Delitos, fueron trasladados al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, donde permanecerán hasta que un juez defina su situación jurídica”, indicó Ulises Lara vocero de la Fiscalía.

    No te pierdas:

  • Se encargaban de legitimar y legalizar la corrupción: AMLO “desnuda” a los intelectuales de la derecha

    Se encargaban de legitimar y legalizar la corrupción: AMLO “desnuda” a los intelectuales de la derecha

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a exhibir a los “intelectuales” de la derecha, a los cuales describió como “alcahuetes” que se dedicaron a legitimar y legalizar la corrupción de los sexenios anteriores.

    “Se encargaban de legitimar la corrupción, de legalizar la corrupción, tenían el papel de alcahuetes del régimen (…) Eran pues como sociedad de grupos de intelectuales orgánicos manejados unos por Krauze y otros por Aguilar Camín, esto desde Salinas, que los cooptó a todos”.

    Detalló AMLO.

    AMLO mencionó que entre ambos grupos, había diferencias, ya que el grupo de Aguilar Camín presuntamente venían de una corriente de pensamiento “progresista”, por lo que no deseaban unirse al equipo de Paz, que al fallecer, queda a cargo de Enrique Krauze.

    “Su enojo, porque ellos son muy pragmáticos, y les gusta mucho el dinero, lo que le molesta es de que ya no reciben dinero del gobierno porque ya se habían acostumbrado. Este Sheridan con Krauze hacen una revista Letras Libres, y tiraban 10 mil ejemplares y el gobierno les compraba 9 mil y las vendían carísimas, y libros, daban cursos de formación y es el mismo esquema de Aguilar Camín y su equipo, editaban libros, contenidos de libros a la medida. Entonces ese es el asunto de fondo”

    agregó López Obrador

    No te pierdas:

  • AMLO sostiene que Pemex va en franca recuperación, a la par que el peso se mantiene fuerte y estable ante el dólar

    AMLO sostiene que Pemex va en franca recuperación, a la par que el peso se mantiene fuerte y estable ante el dólar

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró durante su conferencia de prensa matutina de este miércoles que Petroleros Mexicanos (Pemex) va en franca recuperación económica, ya que en estos momentos no hay problemas financieros en el país, lo cual se refleja además, en a fortaleza que mantiene el peso mexicano.

    “Es de las monedas, sino es que es la moneda más fuerte del mundo con relación al dólar (…) ¿Qué estarán pensando los que le hicieron caso a Chumel y a Loret y Marietto”, cuestionó el primer mandatario, recordando que sus detractores recomendaron comprar dolares al comienzo de la Cuarta Transformación.

    En el mismo sentido AMLO agregó que el peso se mantiene fuerte gracias a la estabilidad de la economía de México y sus finanzas, mostrando una gráfica donde se observa el buen desempeño de la divisa nacional.

    Gobierno de México podría ayudar a Pemex con el pago de su deuda, asegura AMLO

    “Si hiciera falta ayudara Pemex lo haríamos, Pemex va a pasar este año, a finales, a estar entre los países del mundo que producen petróleo, con más capacidad de refinación, es un salto cualitativo”, explicó el tabasqueño, que dejó en claro su interés por sacar adelante a la paraestatal.

    Apenas ayer se dio a conocer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), pague por si mismo, y sin ayuda del gobierno la deuda que mantiene y que vence el primer trimestre del 2023.

    Al respecto, el director de Pemex, Octavio Romero, explicó que se está trabajando de manera conjunta con la Secretaría de Hacienda para que se le apoye con el pago de las amortizaciones de la deuda.

    “En este año tenemos vencimientos en enero, febrero, marzo del orden de 5 mil 500, 6 mil millones de dólares, en estos tres primeros meses y desde el año pasado, hablando de los últimos tres meses del año pasado hemos venido platicando con hacienda buscando alternativas de cómo vamos a resolver este pago, estamos contemplando que en el año el precio del crudo va a mantenerse”.

    Octavio Romero

    No te pierdas:

  • AMLO revela en qué sentido votaron los ministros para elegir a Norma Piña como nueva presidenta de la SCJN

    AMLO revela en qué sentido votaron los ministros para elegir a Norma Piña como nueva presidenta de la SCJN

    Este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló cual fue el voto de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para elegir a la presidencia del máximo tribunal de justicia del país, los cuales debieron elegir en la última ronda entre Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández, resultando ésta última la elegida.

    “Al final por Ortiz Mena votó el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, votó Loretta (…) el voto de la ministra Margarita. El voto del que fue anteriormente presidente de la Corte, Aguilar; más el voto del candidato. Son cinco. Y por la licenciada Piña tres abogados, ayúdame Jesús (Cuevas): Laynez, Pardo, Dayán y González Alcantara, cuatro; y Yasmín, cinco; y el voto de la lincenciada Piña, seis. Así quedó: 6-5. ¿Por qué no lo dicen en los medios? ¿No les parce extraño? ¿Por qué no informan y dan a conocer sólo lo que les conviene?”

    Aseguró AMLO

    En resumen, los ministros que votaron por Ortiz Mena fueron Arturo Zaldívar, Loretta Ortiz Ahlf, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales y el propio Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Por Piña Hernández votaron, ella misma, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel, Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo y Alberto Pérez Dayán.

    AMLO asegura que elección de Piña Hernández no “debilita” a la 4T

    Igualmente sobre la nueva presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Presidente López Obrador desmintió a la derecha, explicando que su elección como ministra presidenta no “debilita” a la Cuarta Transformación, siendo un nuevo fracaso del bloque opositor contra la actual administración.

    Aprovechando el tema, AMLO enumeró algunos de los fracasos de sus adversarios políticos, que trataron de hacerse con el control de la Cámara de Diputados en 2021 para quitarle el presupuesto a la federación, lo cual no resultó; posteriormente intentaron sacarlo mediante la revocación de mandato, en la cual igualmente fracasaron, ya que pese a no ser vinculante, 15 millones votaron para que siguiera en el poder.

    A esto se suma que han perdido gubernaturas, siendo Morena el partido que más estados ha “conquistado” en las recientes elecciones e igualmente no funcionó el hackeo a a la Secretaría de la Defensa Nacional, en donde se reveló que padece algunas enfermedades propias de la edad y que son tratadas por expertos.

    Te puede interesar:

  • 2023, EL AÑO DE FRANCISCO VILLA

    2023, EL AÑO DE FRANCISCO VILLA

    En la primera conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, presenta la nueva imagen del Gobierno de México en la que se puede ver a Francisco Villa, con la leyenda “2023 Año de Francisco Villa” y será utilizada por toda la Administración Pública Federal. ¿Por qué conmemorar al llamado Centauro del Norte en el quinto año de gobierno del presidente López Obrador? Porqué el próximo 20 de julio se cumplen 100 años de su muerte. De la misma forma que se conmemoro la muerte de Ricardo Flores Magón en el 2022, en el 2021 con la consumación de la independencia de México, el 2020 con Leona Vicario y en el 2019 con Emiliano Zapata.  

    En 1910, Francisco I. Madero lideró una lucha revolucionaria contra la dictadura del general Porfirio Díaz que culminó con la batalla de Ciudad Juárez y la caída del dictador. Una vez que Madero fue elegido presidente tras la renuncia de Díaz, la oligarquía porfiriana, integrada por militares, reaccionarios, científicos iniciaron la contrarrevolución contra el Apóstol de la Democracia, organizando a la prensa y a la caricatura para embestir mediáticamente la figura de Madero. Pero fueron los militares porfiristas quienes darían la estocada final con el asesinato de Madero y el vicepresidente José María Pino Suarez en febrero de 1913 y subió a Victoriano Huerta al poder. El doble magnicidio causó indignación en el país y desencadenó la etapa más violenta de la revolución. En el norte del país, se alzaron nuevas rebeliones en contra del régimen de Huerta en dos ejes (norte y sur) y sus líderes tenían similitudes y diferencias. Estos eran Emiliano Zapata en el sur; y en el norte con Venustiano Carranza y Francisco Villa. 

    En Chihuahua, Abraham González había encabezado rebeliones armadas contra la dictadura de Porfirio Díaz. Pero el más relevante en la lucha revolucionaria fue Francisco Villa, llamado también “el Centauro del Norte” o “el Robín Hood mexicano”. Su verdadero nombre era Doroteo Arango y había nacido en la Hacienda Río Grande, en Durango. Él era un coronel de irregulares maderistas, ex-bandolero, peón de hacienda, arriero y minero. A pesar de su analfabetismo, era muy inteligente, desconfiado y con una popularidad muy grande, que en un mes formó un ejército con el cual arrojaría a las guarniciones federales de todo el estado de Chihuahua. Sus tropas salieron de una gran parte de la Laguna (lugar de donde llegó mucha gente de todo el país sin intereses definidos de clase). Fueron conocidos como la División del Norte, el cual contaba con más de 50 000 hombres, compuesta por artesanos, obreros, pequeños comerciantes, empleados humildes, rancheros, mineros, peones, vaqueros, arrieros, bandidos, etc. Los villistas se organizaron en un principio en caballerías ligeras, móviles y fluidas y se armaron gracias a las ganancias obtenidas del ganado expropiado, los saqueos y los botines de guerra. Para finales de 1913 e inicios de 1914, tras una larga y sangrienta guerra regional, toma Torreón, libera Ciudad Juárez en una brillante operación conocida como el ataque del “tren fantasma” termina ocupando la capital de Chihuahua, formando un gobierno regional, que llama la atención de la prensa estadounidense. En particular el caso de John Reed, quien escribiría México Insurgente, una de las mejores narraciones de la Revolución mexicana y una historia que convertiría a Reed en un periodista enamorado de los peones mexicano, publicado en julio de 1914. 

    Volviendo al presente, hay que preguntarnos ¿Por qué reivindicar la figura de Villa en la historia de México como el revolucionario del pueblo? En un conversatorio con la Dra. Cristina Gómez Álvarez, historiadora y profesora en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en el programa el Chamuco Tv, menciona que tras la caída del muro de Berlín y la caída del socialismo en 1989, con la publicación del libro El fin de la historia y el último hombre por Francis Fukuyama en la que expuso que el pensamiento crítico, marxista y la concepción materialista de la historia no existe. De modo que se inició una nueva historiografía, es decir, una nueva forma de analizar e interpretar la historia, con una visión neoliberal centrada en lo político, omitiendo los factores de orden económico y social. Desde el inicio del modelo económico neoliberal con Margaret Thatcher en Inglaterra y Ronald Reagan en los Estados Unidos, el conservadurismo ha ido imponiéndose en el mundo con un individualismo radical, la feroz competencia, el miedo a las movilizaciones, a la libertad y a la igualdad social. Concretamente, la historia estuvo acotada por este modelo neoliberal, que fue insertándose en la historiografía mexicana, hasta volverse hegemónica en los centros de educación superior, elaborando una reinterpretación histórica excluyendo la palabra revolución.  

    Cuando llega el presidente López Obrador, derrumbó la mentalidad neoliberal y esta concepción de independencia y revolución en la academia. Porque todos los días contribuye a la formación de la conciencia histórica con las conferencias matutinas. Pongamos el caso del libro Historia del pueblo mexicano, editado por el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones en México (INEHRM), cuyo enfoque está dirigido al análisis de las transformaciones sociales de la Independencia, la Reforma, la Revolución y los movimientos del siglo XX.

    Para terminar, es importante reivindicar la figura de Francisco Villa, no solo porque es el centenario de su muerte, sino porque es necesario romper el paradigma de la historiografía neoliberal en la academia. Se tiene que volver a leer los libros de México Insurgente de John Reed, la biografía narrativa de Villa escrita por Paco Ignacio Taibo II y las novelas de la revolución como Vámonos con Pancho Villa de Rafael Muñoz y Cartucho de Nellie Campobello, ambas ambientadas en el norte del país, escenario donde Villa llevó a cabo sus luchas. Para tratar de entender y no juzgar. 

  • ¿Alianza para el progreso?

    ¿Alianza para el progreso?

    En el marco de la X Cumbre de Líderes de América del Norte a celebrarse en nuestro país y que convocará al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, al presidente de los Estados Unidos de América (EUA), Joe Biden, y a nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es que realizo el siguiente escrito debido a lo que nuestro jefe del ejecutivo ha expresado como sus deseos o propuestas para esas reuniones.

    Un poco de historia

    Ya van varias mañaneras donde AMLO ha expresado que en esa Cumbre propondrá se tenga algo parecido a la Alianza para el Progreso como la que propuso el ex presidente de EUA John F. Kennedy para ayudar a los pueblos de toda América. La única crítica que ha vertido nuestro presidente a esa alianza del pasado ha sido el hacer a un lado a Cuba, por lo que en ésta si se le tomaría en cuenta.

    Pero es necesario agregar que dicha Alianza para el Progreso (1961) tenía como principal objetivo frenar el avance de la Revolución Mundial que con la influencia de la Revolución Cubana se esperaba surgiera en toda Latinoamérica, por eso era lógico excluir al pueblo de Cuba de dicha alianza, ya que se le buscaba aislar de todos los demás pueblos latinoamericanos.

    Esa inversión o ayuda a los demás gobiernos buscaba hacer lo que se hizo con el Japón o con la Alemania capitalista. Es decir, invertir todo el dinero posible para detener el avance del comunismo, no para mejorar las condiciones del pueblo de esos países sino solamente para defender los intereses geopolíticos de los EUA.

    Sin embargo, dicha alianza “nació muerta” como dijeron en su momento Ernesto Guevara de la Serna (El Ché) y Salvador Allende, ya que no fructificó después de la muerte de Kennedy y los Estados Unidos sacaron su verdadera cara dando el apoyo militar y político a las dictaduras sangrientas de nuestra América, violando todos los derechos humanos y realizando miles de asesinatos para defender sus intereses.

    Una alianza actual

    Es evidente que no queremos una Alianza para el Progreso ahora, por eso lo que propone AMLO es distinto. Hasta la llamó una Alianza para la prosperidad de los pueblos de América. Pero no es el nombre lo único distinto, se busca una integración de los países con pleno respeto a la soberanía de cada uno, de que se les trate como iguales sin hegemonías. 

    Esta atrevida propuesta parte de fortalecer a toda la región del continente debido a la amenaza rusa o china. Y es que el mismo AMLO ha explicado que mantener un equilibrio de fuerzas con las otras zonas del mundo permitiría evitar la tensión bélica que podría llevar una hegemonía de China sobre el mundo, ya que seguramente los EUA buscarían la guerra como medida de solución.

    Es decir, la visión de AMLO parte de la búsqueda de la paz mundial. Pero no es ingenuo nuestro presidente, sabe que solamente se puede conseguir ésta si se le destina tiempo, recursos y esfuerzos al combate a la corrupción y a las desigualdades sociales. No puede existir paz sin justicia social, eso lo tiene claro.

    Un pueblo que camina

    Por ello, estos 9, 10 y 11 de enero seremos testigos de acuerdos entre los tres dirigentes de Norteamérica sobre salud, seguridad, migración, pobreza, educación, y un largo etcétera. Sin embargo, el foco estará también puesto en esta otra distinta propuesta que México piensa proponer para construir aún más su liderazgo continental.

    Veremos que pasa en esa Cumbre, lo cierto es que esa idea de paz mundial, de integración latinoamericana y americana parte de una visión del mundo donde priva lo público sobre lo privado, al pueblo sobre los grandes magnates, ya lo dijo mi presi: “Por el bien de México, primero los pobres”.

    • Redes: https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  y Twitter @CarlitosMarx5
  • GABRIEL QUADRI O EL DISCURSO DEL RIDÍCULO

    GABRIEL QUADRI O EL DISCURSO DEL RIDÍCULO

    El racismo, el clasismo, la misoginia, la farsantería y la estulticia tienen un límite. Y ese límite, ese tope, lleva por nombre Gabriel Quadri. Si los mal llamados opositores hicieran un concurso para premiar al político que ha dicho las mayores estupideces, el ganador sería sin duda ese tipo de extrema derecha que nadie sabe por qué es diputado por el PAN desde 2021 en Coyoacán. Aunque, no se crean, tendría reñida competencia con algunas senadoras de su mismo partido.

    Quadri, recordemos, fue candidato presidencial de Nueva Alianza (esa cosa que engendró Elba Esther Gordillo en 2005) en las elecciones federales de 2012. ​Trabajó para el Consejo Coordinador Empresarial y fue director general del Centro de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable; con disfraz de ecologista, este personaje autorizó un tiradero industrial en Guadalcázar, San Luis Potosí, durante su periodo como secretario del Instituto Nacional de Ecología, con lo cual provocó daños ambientales y graves enfermedades. 

    Gabriel, ¿qué opinas de que la Sala Superior del Tribunal Electoral te ha incluido en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, por comentarios transfóbicos en ataque a la legisladora Salma Luévano?

    El Tribunal Electoral restringió mi libertad de expresión sobre temas relacionados con la ideología de género, lo cual constituye un atropello al sistema democrático; tomaré acciones legales. Mis derechos políticos de participar en elecciones siguen intactos. Nos vemos en 2024. La ideología trans pretende deshumanizar y cosificar a las mujeres y convertirlas en personas gestantes. Esperemos que no lo permitan.

    Tuiteaste que el presidente –a quien de manera absurda llamas Calígula– “gasta tres veces más en los viejos que en los jóvenes. Así, ¿hacia dónde lleva a México?”, pero AMLO te desmintió al afirmar que lo destinado a la educación es más de un billón, además de las becas y la atención a los jóvenes.

    Él solo quiere los votos de los pobres, pero estos son sus primeras víctimas pues les niega una educación de calidad, es decir, privada.

    ¿Sigues pensando que si México no tuviera que cargar con Guerrero, Oaxaca y Chiapas, sería una potencia emergente?

    Es verdad, pero claro que no se puede… Esos que viven ahí también son mexicanos (lamentablemente).

    ***

    Este ridículo personaje no hace más que vomitar delirantes expresiones clasistas y misóginas. Es un reaccionario al servicio de los grupos empresariales, pero quién sabe si en realidad les ayuda, cuando respalda, por ejemplo, al cártel inmobiliario, en vez de dejar que la justicia haga su trabajo. En opinión de Fabrizio Mejía Madrid, Quadri, junto con Krauze y otros, representan un sector de la opinión que no han logrado pensar el mundo de otra manera que no sea el de la Guerra Fría anterior a la caída del muro de Berlín.

    ¿Por qué crees que cuando termine su mandato Andrés Manuel será el primer expresidente en prisión?

    Ahí está, por ejemplo, el abominable atentado contra el gran Ciro Gómez Leyva, que ocurre en el contexto de odio, polarización, mentiras y violencia promovidas desde su Palacio todos los días. Mi solidaridad y apoyo a Ciro. Mi condena a los delincuentes y a López. 

    ¿De veras piensas que liquidar o vender Pemex es adecuado? 

    Eso haremos en 2024 y liberaremos al país de la onerosa carga que esta paraestatal representa.

    ¿Serás presidente en 2024?

    No sé si yo, pero ganaremos, pues es insostenible la vida con López. Ahora hay más pobreza. Mentira que López haya mejorado los salarios.

    ¿El INE no se toca?

    Hay quienes hoy hacen doblar las campanas por la democracia, pero la batalla por su defensa aún no ha terminado. Vienen ahora los tiempos para defender el sistema electoral que hemos construido durante décadas agotando todas las vías jurídicas disponibles.

    ¿Qué piensas del avance de la izquierda en Latinoamérica?

    Condenamos enérgicamente la conducta injerencista de López en los asuntos internos de la República del Perú, y su complicidad con el expresidente golpista Pedro Castillo, quien quiso disolver al Congreso.

    ¿Algo más?

    En 2024 detendremos y revertiremos la absurda obra del tren maya y retomaremos la construcción del aeropuerto internacional en Texcoco. El primero será un circuito ciclista; el segundo, no. 

    ***

    El pensamiento de Quadri –es un decir– devela, además de un trastorno mental, un racismo exacerbado; ejemplos sobran, como cuando dice: “López lleva gradualmente a México a un golpe militar, una vez que fracasó su intento de capturar y destruir a la autoridad electoral”; “mejor que de una vez suban el salario mínimo a mil pesos diarios. Así se acaba la pobreza de un plumazo”; “Biden se hace un enorme daño siendo blandengue con López, Cuba, Venezuela y Nicaragua. Tendremos espías cubanos igual que en Venezuela”… De Quadri no hay que hablar mal: Quadri se ataca solo.

    ***

    Pero el problema no es solo esta deshonra de la cultura hípster. A toda la derecha mexicana le cuesta trabajo aceptar los logros que en cuatro años ha tenido el gobierno de la 4T, como la recuperación del poder adquisitivo que se había perdido durante 40 años; la activación de los programas sociales (pensión a adultos mayores, becas a jóvenes estudiantes, jóvenes construyendo el futuro y apoyo a sectores desprotegidos); la construcción de grandes obras (tren maya, aeropuertos, refinerías, etc.), así como el establecimiento de programas de combate a la corrupción y de políticas de austeridad.

    ¿Repatriarás los restos de Porfirio Díaz? ¿En serio?

    Al asentir moviendo cejas y lentes, esta suerte de cómico de ínfima calidad con cara de Groucho ¡Marx! da cuenta de las bondades y calamidades de la democracia mexicana en la que puede andar sin tapujos y sin ser corrido de los reflectores de los medios corporativos, como sí lo fue de los micrófonos de CNN Internacional con estas palabras: “Si usted viene a propalar su discurso de odio, este no es el canal: no lo aceptamos”.

  • Norma Piña: ¿un retroceso para la SCJN?

    Norma Piña: ¿un retroceso para la SCJN?

    Esta semana se eligió a Norma Piña para presidir tanto al máximo tribunal del país como al consejo de la judicatura federal. Tras esto, se ha señalado que esta decisión significa un retroceso para la SCJN. 

    Y respecto a lo que aquí se sostendrá, parece que dicha afirmación es correcta. Sin embargo, el enfoque que se expresará aquí es un tanto distinto a lo que se ya se ha aludido por distintas personas en medios, pues no alude la idea acerca de la justicia de la ministra, sino cómo su llegada a la presidencia afecta la democratización de la SCJN y, en general, al PJF.

    Pero, primero que nada, debe explicarse a qué se alude con esto de «democratizar» al PJF, pues se puede prestar a confusión con la autonomía judicial o, peor aún, con un proceso de selección de jueces vía popular.

    Por consiguiente, «democratizar» al PJF consiste en hacer más amigable lo que se decide en los tribunales para aquellos que no tienen conocimientos jurídicos especializados. Dicho con otras palabras, significa acercar el poder judicial a los ciudadanos.

    Esta acción la estaba llevando a cabo Arturo Zaldívar, tanto por sus comentarios en redes (vía Twitter) o vídeos (vía TikTok). E independientemente si lo hacía bien o mal, se le puede reconocer su intento de dar a conocer a los ciudadanos qué hace y cuán importante es la SCJN. 

    Sin embargo, la nueva presidente no cuenta con ningún medio para acercarse a la gente. Tal es así que los periodistas (y demás personas) recién investigan quién es Norma Piña y cómo se ha pronunciado sobre diversos asuntos importantes que han llegado a la SCJN.

    Si se recuerda, aún sigue siendo llamativo cómo la gran mayoría de la gente ignoraba cuáles son los sueldos de los ministros de la SCJN. Y eso es resultado de cuán ajeno es el poder judicial para la gente.

    En ese sentido, claro que se puede hablar de un retroceso en la SCJN. Por lo mismo, Rabasa tenía razón cuando aseguraba que la gran mayoría de los ciudadanos ignora qué es o qué hace el poder judicial, por lo que pensar en elegir a los jueces por vía sufragio resulta una pésima idea, siempre y cuando esas sean las condiciones. 

    Por lo mismo, resulta más del conocimiento público quiénes son los actores políticos del país, pero poco o casi nada saben acerca de los jueces (de sus jueces). 

    Y eso resulta un poco contradictorio. Mientras en Estados Unidos y gran parte de Europa, como mencionó Dworkin, se vive la «era de los jueces», en México, parece que se vive otra realidad.

    Se podría hablar, principalmente, de cómo la independencia judicial es algo incierto, además de otros puntos importantes, como: corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, etc. Aunque todos estos son tema de otro análisis.

    Pero, lo que sí no se puede negar es, precisamente, cómo el poder judicial poco ha hecho para informar a los ciudadanos sobre su función en un estado constitucional, como se supone es México.

    Pues, como mencionó Alexy: «las decisiones judiciales son pronunciadas en nombre del pueblo». Por tanto, ¿cómo puede el poder judicial cumplir tal función si se mantiene al margen? 

    No se está en la era de los jueces autómatas, sino en la que los jueces toman auténticas decisiones, como diría Larenz. 

    Por todo, la temática del poder judicial sigue siendo una materia pendiente, pero no de esta administración pública federal, sino desde hace bastante tiempo. 

    Por lo pronto, ojalá se tomen algunas acciones y se mantengan otras para que el poder judicial y la SCJN no sean tan ajenas al conocimiento ciudadano, ya que los tribunales son clave no solo para la democracia, sino para un correcto estado de derecho.

  • Limpiar el Judicial

    Limpiar el Judicial

    El caso de la ciudadana Yasmín Esquivel Mossa es un ejemplo representativo de lo que en su conjunto ocurre en el país.

    Se trata de un caso con muchas aristas y que da para un amplio análisis en diferentes aspectos que hoy por hoy, aquejan y tienen sumido al país en una eterna encrucijada de valores y decisiones cotidianas fundamentales.

    Este caso polifacético tiene muchas e interesantes perspectivas desde las que podemos apreciar que en México ha sido un deporte consuetudinario y de alto rendimiento la corrupción en su más alto nivel. 

    Tenemos que partir del punto que nuestra forma de gobierno divide al poder en tres grandes órganos, el ejecutivo, el legislativo y el judicial; éste último un verdadero bodrio de corrupción en su orden federal. Con jueces y magistrados que no necesariamente representan la carrera judicial, los méritos académicos o laborales sino más bien personas que han llegado hasta ahí por influyentismo, compadrazgo, nepotismo o a veces incluso, pago de favores. 

    El día de hoy vemos como ese Poder Judicial comienza a desprender fétidos olores que hacen presumir que fuerzas fácticas ajenas al interés superior de la República tienen metidas las manos en un alto grado de complicidad y de intereses. 

    Fue evidente que lejos de la posible conducta indebida de la ciudadana Esquivel Mossa, ministra a la presidencia del órgano judicial federal, “poderes” e intereses exógenos y ajenos a los del pueblo han obtenido una significativa victoria al imponerse con el poder de la Suprema Corte. Les urgía una victoria y ésta se dió por un error, de esos que luego el presidente López Obrador tarda en admitir, como han sido los casos de la ambiciosa Lilly Téllez, o del aprovechado Germán Martínez Cázares, traidores vulgares que ocuparon puestos y encargos de los que si tal vez se hubieran encomendado a los verdaderos compañeros del movimiento otra historia se estaría escribiendo. 

    En el caso de los ministros que ha tocado proponer al Presidente de la República hemos visto con lamentable desengaño que estos han quedado mal a las expectativas que de ellos había generado el propio mandatario, pues como ha sido visible estos no han servido para arreglar las cosas en un poder judicial que se encuentra podrido en su interior y que vende la justicia al mejor postor o pagador. 

    Nos ha tocado presenciar amparos y resoluciones desfavorables al desarrollo nacional y que atentan contra la soberanía nacional que representan. Esos jueces muchas veces han privilegiado derechos de facciones de poder político y económico que lo único que hacen es lucrar con los bienes de la nación.

    Esos jueces y servidores públicos de la justicia se han corrompido y han “legalizado” los graves y grandes atracos que ha sufrido el pueblo de México, escasamente han trabajado por mejorar la impartición de justicia para los más pobres y desposeídos, para que no existan encarcelados injustamente como ya lo hemos visto en varios ejemplos que incluso fueron llevados a la mediatización y más bien se han enriquecido a costa de justificar el saqueo amparando grandes consorcios o figuras de amplia envergadura económica y política.

    Es necesario que el órgano o poder judicial de la federación se logre reconstruir y reconstituir pues ese andamiaje ha quedado probado que se trata de un amplio escudo de impunidad transexenal para los que pusieron a sus principales cabecillas en esas togas supuestamente inmaculadas, pero que lejos de ser administradores de justicia se han tornado en obstáculos a la democratización y respeto a la legalidad.

    Disfrazados en la agenda de los Derechos Humanos han llegado a los absurdos de pronunciarse por pasar encima del interés general, y como ejemplo de ello han existido personajes como el juez Fierro, quien consecuente con una tradición neoliberal ha dado varios reveses a la nación argumentando competitividad o protección a inversores especuladores.

    Regresando al caso que nos ocupa y del que se deriva toda esta lluvia de situaciones con el presunto plagio de la tesis de una de las actuales ministras, hemos de decir que desde la distancia de lo que se lee y escucha en la prensa, es muy posible que exista tal conducta pues también en el país del tráfico de influencias y de la impunidad que nos dió el régimen neoliberal era común, máxime que dicha funcionaria emergió en los tiempos del príato recalcitrante.

    Esas enseñanzas deberán servir para no repetir esos errores y dado que es tan humano equivocarse se tiene que actuar con la cautela que demanda el movimiento y la época histórica que nos tocó protagonizar.