Por: Luis Piña
Luego del operativo realizado el pasado 7 de enero, mediante el cual el Gobierno de la Ciudad de México rescató a más de 900 animales que se encontraban en condiciones de violencia, hacinamiento y maltrato en el denominado Refugio Franciscano, ubicado en la alcaldía Cuajimalpa, en redes sociales comenzaron a circular diversas versiones que distorsionan los hechos y buscan desviar la atención del objetivo central de la intervención: la protección y el bienestar animal.
Una de las narrativas impulsadas por actores opositores a la actual administración capitalina sostiene que el operativo estaría relacionado con una supuesta disputa por el predio donde se encontraban los animales. Sin embargo, la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, ha sido clara al señalar que la intervención de las autoridades respondió exclusivamente a la necesidad de salvaguardar la integridad de los más de 900 animales, y que cualquier conflicto relacionado con la propiedad del inmueble es un asunto judicial entre particulares, ajeno a la actuación del Gobierno de la Ciudad de México.
Como parte de esta campaña de desinformación, en plataformas digitales se difundieron documentos fechados en 2011 y 2020, presuntamente emitidos por la Consejería Jurídica del Gobierno de la Ciudad de México y la Secretaría de Administración y Finanzas, en los que se afirma que dichas dependencias habrían validado un avalúo del predio por 222 millones de pesos, con un valor de 3.98 pesos por metro cuadrado.
Ante estas versiones, la Secretaría de Administración y Finanzas desmintió de manera categórica haber validado cualquier avalúo relacionado con dicho predio. La dependencia aclaró que los documentos difundidos corresponden en realidad a una consulta de Antecedentes Registrales, trámite administrativo que no tiene efectos de valuación económica y que fue emitido por la Dirección General del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, y no por la Secretaría de Administración y Finanzas.
La dependencia precisó que este tipo de consultas únicamente reflejan información histórica sobre la inscripción de propietarios o poseedores de un inmueble, por lo que su uso para sostener supuestos actos de corrupción, despojo o intereses inmobiliarios resulta engañoso y carece de sustento legal.
En cuanto al historial registral del predio, la Secretaría de Administración y Finanzas informó que la Fundación Antonio Haghenbeck y de Lam figuró como propietaria o poseedora del inmueble desde el primer bimestre de 2006 hasta el sexto bimestre de 2020. Posteriormente, el Banco Ve por Más se registró como poseedor del predio desde el primer bimestre de 2021 hasta el tercer bimestre de 2022. A partir del cuarto bimestre de 2022 y hasta la fecha, el registro de posesión volvió a quedar a nombre de la Fundación Antonio Haghenbeck y de Lam.
Las autoridades capitalinas reiteraron que esta información registral no implica intervención alguna del Gobierno de la Ciudad de México en la disputa por el predio, ni guarda relación con el operativo de rescate de los animales realizado el pasado 7 de enero.
El Gobierno de la Ciudad de México subrayó que la actuación se llevó a cabo en apego a la ley y con la participación de instancias especializadas en protección animal, priorizando en todo momento la salvaguarda de los seres sintientes que se encontraban en condiciones que ponían en riesgo su salud y su vida.
Finalmente, el Gobierno capitalino llamó a la ciudadanía a informarse a través de fuentes oficiales y a no dejarse engañar por información falsa o manipulada con fines políticos, reiterando su compromiso con la transparencia, el estado de derecho y la protección del bienestar animal.
