El primer ministro de Israel,Benjamín Netanyahu, pidió al Gobierno de Estados Unidos no autorizar la venta de aviones de combate F-35 a Turquía, al argumentar que la transferencia de estas aeronaves modificaría el equilibrio militar en Medio Oriente. La postura refleja los intentos de Tel Aviv por conservar su superioridad armamentística en la región y el poder que ejerce sobre EUA.
Durante una entrevista con Fox News, Netanyahu cuestionó la posibilidad de que Ankara acceda nuevamente al programa de los cazas estadounidenses, luego de que Turquía fuera excluida en 2019 por adquirir el sistema ruso de defensa antimisiles S-400. El mandatario israelí vinculó su rechazo con las críticas recientes de funcionarios turcos contra las acciones de Israel.
Netanyahu aseguró que declaraciones del canciller turco Hakan Fidan contra Israel justifican impedir la entrega de los aviones, mientras evitó cuestionar el respaldo militar constante que Estados Unidos mantiene hacia Israel, país que recibe miles de millones de dólares en ayuda y armamento estadounidense.
La posible venta de los F-35 a Turquía dependerá de la aprobación del Congreso estadounidense, pese a que el presidente Donald Trump ha sugerido que podría avanzar en un acuerdo con el mandatario turco Recep Tayyip Erdogan.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia de Apelación determinó que ya no era posible procesar a Jorge Antonio Sanchez Ortega, al concluir que el plazo legal venció desde 2015 y que la FGR retomó investigaciones varios años después, sin presentar pruebas suficientes para sostener la acusación.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia de Apelación, con sede en el Estado de México, ordenó la liberación inmediata de Jorge Antonio Sánchez Ortega, identificado por la Fiscalía General de la República (FGR) como presunto segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido el 23 de marzo de 1994 durante un acto de campaña en la colonia Lomas Taurinas, en Tijuana, Baja California. Los magistrados concluyeron que la acción penal ya había prescrito, por lo que el proceso no podía continuar
En la resolución, los magistrados Sara Olimpia Reyes García, Karla Guadalupe Pinedo y Josué Osvaldo Garduño revocaron el auto de formal prisión dictado el 15 de noviembre de 2025 por un juez federal.
El tribunal señaló que la posibilidad de ejercer acción penal venció el 23 de marzo de 2015, mientras que la FGR reactivó las investigaciones hasta 2021, reabriendo el expediente en 2022 y presentó nuevas consignaciones entre 2023 y 2025.
El tribunal consideró que la fiscalía no logró demostrar que Sanchez Ortega hubiera planeado el atentado junto con Mario Aburto Martínez, quien cumple una condena de 45 años de prisión por ser reconocido como el autor del homicidio.
Los magistrados señalaron que las pruebas presentadas no acreditan que ambos actuaran de forma coordinada ni que existiera un acuerdo previo para ejecutar el ataque. Aunque reconoce que existen indicios de dos disparos realizados desde distintos puntos durante el mitin político, concluye que esos elementos no son suficientes para atribuir responsabilidad penal a Sánchez Ortega.
Asimismo, rechazaron que existieran pruebas de que el entonces agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) conociera la ubicación del otro presunto tirador, el dispositivo de seguridad de Colosio, el momento en que ocurrirían los disparos o la forma en que se desarrollaría el atentado.
Con esta resolución, el tribunal dio un fuerte revés a la FGR, al considerar que las pruebas reunidas durante la reapertura del caso fueron insuficientes y que el proceso ya no podía mantenerse vigente por haber vencido el plazo legal para ejercer la acción penal.
La defensa de las víctimas acusa violencia institucional después de que una jueza rechazó vincular a proceso al servidor público, pese a testimonios y pruebas presentadas durante la audiencia.
Un caso que ha generado indignación en Coahuila mantiene bajo escrutinio al sistema de justicia estatal. Roberto N, funcionario del Registro Público de la Propiedad, fue señalado como presunto responsable de abusar sexualmente de al menos cuatro niñas de su entorno familiar; sin embargo, una jueza determinó no vincularlo a proceso, decisión que las víctimas consideran evidencia de una presunta protección institucional.
La resolución fue emitida por la jueza Sandra Ramona Juárez dentro de la causa penal 255/2026, en la que Roberto N enfrenta acusaciones por presuntos delitos sexuales contra dos menores. Durante la audiencia declaró una de las hijastras del imputado, hoy mayor de edad, quien aseguró que tanto ella como su hermana sufrieron agresiones similares cuando vivían con él. No obstante, su testimonio fue desestimado, pese a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que buscan garantizar la protección de víctimas de abuso sexual ocurrido durante la infancia.
El caso también involucra a una adolescente de 13 años, hermana de la expareja del funcionario, quien lo acusa de abuso sexual. Además, otra menor de 9 años denunció presuntos tocamientos, aunque su declaración tampoco fue considerada suficiente por las autoridades, al argumentar que no aportó detalles específicos de tiempo y lugar. La familia sostiene que dictámenes psicológicos y otros elementos de prueba también fueron descartados durante el proceso.
La expareja del acusado, Yoselin Guadalupe Contreras García, denunció haber enfrentado violencia institucional por parte de diversas autoridades, entre ellas personal de la Procuraduría para Niños, Niñas y la Familia (Pronnif) y del Centro de Empoderamiento para las Mujeres. Asimismo, aseguró que el funcionario le repetía que “nadie lo iba a sancionar”, situación que hoy considera reflejada en las resoluciones judiciales y en el trato recibido por su familia.
Por su parte, el presidente del Poder Judicial de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, defendió la actuación de la jueza y afirmó que las víctimas cuentan con recursos legales para impugnar la decisión. Mientras tanto, la defensa ya presentó una apelación y las denunciantes insisten en que existen suficientes elementos para reabrir el caso y evitar que, aseguran, haya más víctimas. La Fiscalía de las Mujeres de Coahuila no ha emitido un posicionamiento sobre el fondo del asunto.
La presidenta municipal, Estefanía Mercado, impulsa el fortalecimiento de Playa del Carmen al integrarse al Programa Internacional de Capacitación y Autodiagnósticos de Destinos Turísticos Inteligentes (DTI), con el objetivo de consolidar un modelo de turismo más innovador, competitivo y sostenible.
Playa del Carmen fue seleccionado para integrarse al Programa Internacional de Capacitación y Autodiagnósticos de Destinos Turísticos Inteligentes (DTI), una iniciativa impulsada por la Comisión de Gobiernos Nacionales para los DTI de la Red Iberoamericana de Destinos Turísticos Inteligentes (RIDTI). La incorporación permitirá al municipio fortalecer su competitividad, innovación y sostenibilidad mediante estándares internacionales.
El programa fue presentado ante la Oficina Regional para las Américas de ONU Turismo durante la Feria Internacional de Destinos Inteligentes (FIDI) 2026, celebrada en Río de Janeiro, Brasil. Como parte de esta estrategia, Playa del Carmen compartirá experiencias con destinos de diversos países de Iberoamérica y desarrollará un proceso de capacitación especializada, además de un autodiagnóstico en gobernanza, innovación, tecnología, sostenibilidad y accesibilidad.
La Secretaría de Turismo Municipal destacó que esta participación contribuirá a diseñar una hoja de ruta para fortalecer la planeación turística y consolidar un destino más competitivo. La iniciativa forma parte de la estrategia del gobierno encabezado por Estefanía Mercado para impulsar la transformación digital, la inteligencia turística y la cooperación internacional en beneficio de la actividad turística y de la comunidad playense.
Los preservativos falsos eran declarados como juguetes para evadir controles y representaban riesgos para la salud de los consumidores.
Autoridades europeas desmantelaron una red dedicada a la distribución de más de 200 mil preservativos falsificados en distintos países de Europa, informó este martes la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF).
De acuerdo con el organismo, los productos eran comercializados utilizando el nombre y logotipo de una marca reconocida. Las investigaciones determinaron que los preservativos incautados en Rumania, Serbia y España provenían de un mismo proveedor ubicado en China.
La OLAF, en colaboración con autoridades aduaneras nacionales y de China, identificó al exportador responsable de los envíos. Los productos habrían sido declarados falsamente como juguetes con el objetivo de evadir los controles de las autoridades.
El director general de la OLAF, Petr Klement, alertó que los preservativos falsificados representan un riesgo para la salud, ya que pueden provocar infecciones de transmisión sexual, embarazos no deseados y exposición a sustancias tóxicas al no cumplir con las normas sanitarias establecidas en Europa.
Periodistas y aficionados británicos destacaron el ambiente que se vivió en el Estadio Azteca y la convivencia entre ambas aficiones, al grado de pedir un nuevo duelo en Londres.
La eliminación de México en los octavos de final del Mundial 2026 no impidió que el país se llevara el reconocimiento internacional por su papel como anfitrión. Tras el vibrante encuentro frente a Inglaterra, un sector de la prensa inglesa y aficionados británicos comenzaron a impulsar en redes sociales la idea de disputar un partido amistoso en el estadio Wembley, como reconocimiento al ambiente que se vivió durante la Copa del Mundo.
La propuesta surgió después del triunfo inglés por 3-2 sobre el Tricolor en el Estadio Azteca, un duelo que dejó imágenes de convivencia entre las aficiones. En publicaciones dirigidas a la Federación Inglesa de Futbol, periodistas británicos destacaron el intercambio de camisetas, los cánticos compartidos y la convivencia pacífica entre seguidores de ambos países.
El mensaje que más repercusión generó resume el sentir de quienes respaldan la iniciativa: “¿Podemos invitar a México para un amistoso en Wembley? México ha sido un anfitrión maravilloso. Sería genial verlos a ellos y a sus aficionados en Wembley. No ha pasado desde 2010”. La publicación rápidamente comenzó a ganar apoyo entre aficionados ingleses, quienes reconocieron la hospitalidad mostrada durante el torneo.
Más allá del resultado deportivo, la organización del Mundial en territorio mexicano recibió elogios por el ambiente vivido dentro y fuera de los estadios. La convivencia entre mexicanos e ingleses fue uno de los aspectos más destacados por medios internacionales, que resaltaron el carácter festivo y la calidez con la que fueron recibidos los visitantes durante la justa mundialista.
El antecedente más reciente entre ambas selecciones en suelo inglés se remonta a 2010, cuando México visitó Wembley en un partido de preparación rumbo al Mundial de Sudáfrica. En aquella ocasión, Inglaterra se impuso 3-1 al equipo dirigido por Javier Aguirre.
Hasta ahora, ni la Federación Mexicana de Futbol ni la Federación Inglesa se han pronunciado sobre la posibilidad de organizar un nuevo enfrentamiento, aunque la propuesta ha despertado expectativa entre ambas aficiones.
El conductor Eduardo Feinmann lanzó insultos contra los mexicanos tras la eliminación del Tri, mientras figuras como Ricardo Salinas Pliego han dado espacio a discursos similares en redes y medios.
El amigo de La Perrita de Trump, Eduardo Feinmann, generó indignación tras lanzar una serie de insultos contra México, luego de la eliminación de la Selección Mexicana en el Mundial 2026, con comentarios cargados de desprecio y nacionalismo extremo que rápidamente fueron señalados como xenófobos en redes sociales.
Durante una intervención pública, Feinmann aseguró: “Detesto a los mexicanos, los detesto con mi alma”, además de afirmar que los mexicanos “quieren ser como los argentinos y no les da”, en un mensaje que provocó críticas por promover una visión de superioridad basada en prejuicios.
El trabajador del usurero también descalificó al fútbol mexicano al señalar que los jugadores nacionales “son de madera” y que México tendría “envidia” de Argentina en distintos ámbitos. Sus declaraciones fueron cuestionadas por usuarios que recordaron que el deporte no debería convertirse en una plataforma para difundir ataques contra una nación entera.
“Detesto a los mexicanos, los detesto con mi alma. Son detestables. Quieren ser como nosotros y no les da”
Que no se nos olvide que a este tipo de odiadores como el argentino Eduardo Feinmann, son a los que Salinas Pliego está haciendo eco pic.twitter.com/cPsbOL9q2S
El episodio también reavivó críticas contra sectores de la derecha mediática que han amplificado discursos similares. Entre ellos fue señalado el usurero Ricardo Salinas Pliego, cercano al propio Feinmann, quien en diversas ocasiones ha compartido mensajes contra el gobierno mexicano y la sociedad del país.
La polémica ocurre después de que México viviera una destacada participación como anfitrión del Mundial 2026, donde la afición mexicana recibió reconocimiento internacional por su ambiente y hospitalidad, incluso de sectores de la prensa extranjera.
Mientras millones de aficionados celebraron la fiesta deportiva, las declaraciones de Feinmann dejaron en evidencia una narrativa basada en la burla y el desprecio, muy alejada del espíritu de competencia que busca promover el fútbol.
Mazatlán, Sinaloa, recibió este lunes al crucero “Navigator of the Seas”, primera embarcación turística del mes de julio, con 3 mil 886 pasajeros y mil 260 tripulantes a bordo, procedentes de Los Cabos.
La secretaria de Turismo de Sinaloa, Mireya Sosa Osuna, informó que se estima que la llegada del crucero genere una derrama económica de alrededor de 6 millones de pesos para el puerto.
Durante los primeros seis meses de 2026, Mazatlán acumuló 76 arribos de cruceros con más de 278 mil visitantes, quienes dejaron una derrama económica estimada de 445 millones de pesos.
Para julio, las autoridades proyectan seis arribos de embarcaciones turísticas, con más de 25 mil cruceristas y una derrama económica superior a los 40 millones de pesos, como parte del crecimiento de la actividad turística en el destino sinaloense.
La presidenta afirmó que México no defiende a Ismael “El Mayo” Zambada, sino la soberanía nacional, y pidió aclarar si el FBI actuó sin informar al Gobierno mexicano.
La presidenta Claudia Sheinbaum exigió que se esclarezca la participación del FBI en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, luego de que surgieran versiones que contradicen la postura oficial de Estados Unidos sobre el operativo realizado en julio de 2024. La mandataria advirtió que, si agentes estadounidenses actuaron sin informar a México, se habría vulnerado la soberanía nacional, además de diversos acuerdos internacionales.
Durante la Mañanera del Pueblo, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, recordó que el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, aseguró públicamente que ninguna agencia estadounidense participó en la detención del cofundador del Cártel de Sinaloa. Sin embargo, nuevas revelaciones apuntan a una posible intervención del FBI, por lo que sentenció: “Las versiones son contradictorias. Alguien mintió”.
La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) comentó que, cuando se le cuestionó al entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sobre si su país había participado en la detención de Ismael "El Mayo" Zambada, respondió que no. Sin embargo, señaló que las… pic.twitter.com/Zaej2WIEa0
Sheinbaum dejó claro que el Gobierno de México no está defendiendo a “El Mayo” Zambada, sino el respeto a la relación bilateral y a la soberanía del país. “Qué bueno que esta persona esté detenida; el asunto es cómo ocurrió la detención y qué información recibió el Gobierno de México”, sostuvo, al rechazar las críticas de la oposición que acusan a su administración de proteger al capo.
La mandataria explicó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Fiscalía General de la República (FGR) revisarán si Ken Salazar incurrió en alguna irregularidad en caso de haber ocultado información o mentido sobre la participación del FBI. Aunque reconoció que los embajadores cuentan con inmunidad diplomática, subrayó que sería un hecho grave si se confirma que el Gobierno mexicano fue engañado. “Es muy relevante si un embajador de los Estados Unidos le mintió al Gobierno de México”, afirmó.
Por su parte, Roberto Velasco, jefe de la Unidad para América del Norte de la SRE, informó que, a través de la FGR, México solicitó formalmente al FBI toda la información relacionada con el operativo. Sheinbaum descartó que, por ahora, esté sobre la mesa romper la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos, pero insistió en que la confianza entre ambos países solo puede sostenerse con transparencia y pleno respeto a la soberanía mexicana.
La FGR obtuvo prisión preventiva contra los responsables del traslado de mil 296 paquetes de cocaína en una embarcación localizada en Petatlán, Guerrero.
La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo la vinculación a proceso de Juan “N” y Ramón “N” por el delito contra la salud, por transportar clorhidrato de cocaína, una carga de una tonelada 302 kilogramos 317 gramos del narcótico en las costas de Guerrero.
La investigación, encabezada por el Ministerio Público Federal de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO), permitió que un juez impusiera prisión preventiva oficiosa a ambos imputados en el Centro de Reinserción Social de Acapulco y fijara un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria.
Los detenidos fueron asegurados por elementos de la Secretaría de Marina durante recorridos de vigilancia en la comunidad de Arroyo Seco, municipio de Petatlán, donde localizaron una embarcación encallada con tres motores fuera de borda y sin identificación. En su interior fueron hallados mil 296 paquetes con cocaína, los cuales, junto con la embarcación, fueron trasladados a la Octava Región Naval en Acapulco y puestos a disposición de la autoridad ministerial.
