Especialistas atendieron ganado en dos comunidades rurales, dieron de alta a un semental bovino y brindaron tratamiento a una novillona.
El Gobierno de Playa del Carmen realizó una jornada de atención veterinaria en los ranchos San Jorge y Tres Regalos, ubicados en las comunidades de Emiliano Zapata y Santa Cecilia, como parte del programa “Médico Veterinario en tu Rancho”, orientado a fortalecer la sanidad animal y apoyar a los productores pecuarios del municipio.
Durante la jornada, personal especializado revisó un semental bovino que había sido tratado previamente por una lesión en una pezuña y, tras confirmar su recuperación, le otorgó el alta médica. Asimismo, atendió a una novillona con fractura de cuernos, a la que se le practicaron labores de limpieza, retiro de puntos de sutura y tratamiento para una infección detectada en la región de la cadera.
La Dirección de Desarrollo Agropecuario y Pesquero informó que el programa brinda acompañamiento técnico y sanitario para prevenir enfermedades, mejorar el bienestar animal e incrementar la productividad del sector pecuario. Además, se emitieron recomendaciones a los propietarios y se programó una nueva visita de seguimiento para la próxima semana.
A más de dos años de la irrupción policial en la Embajada de México en Quito, el duelo mundialista entre ambas selecciones llega marcado por una ruptura diplomática que sigue sin resolverse.
El partido entre México y Ecuador en los dieciseisavos de final del Mundial 2026 no solo enfrenta a dos selecciones que buscan avanzar en la competencia. El encuentro también revive una de las mayores crisis diplomáticas de América Latina en los últimos años: la ruptura de relaciones entre ambos países tras el asalto ordenado por el presidente ecuatoriano Daniel Noboa contra la Embajada de México en Quito en abril de 2024.
La relación bilateral permanece congelada desde aquella incursión policial que violó la sede diplomática mexicana para capturar al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, quien había recibido asilo político por parte del gobierno mexicano. La acción fue condenada por gobiernos y organismos internacionales, además de derivar en una demanda presentada por México ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Desde entonces, los roces entre el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y la administración de Noboa han sido constantes. La mandataria mexicana ha reiterado que mientras el político ecuatoriano permanezca en el poder será difícil reconstruir la relación diplomática. Del otro lado, Noboa ha mantenido una postura de confrontación que incluso incluyó la imposición de aranceles a productos mexicanos y diversas declaraciones contra los gobiernos de la Cuarta Transformación.
El contexto ha convertido el partido en un tema político además de deportivo. En redes sociales abundan memes, críticas y mensajes que recuerdan el asalto a la embajada mexicana, considerado una grave violación al derecho internacional. Para muchos aficionados mexicanos, el encuentro representa una oportunidad simbólica para responder en la cancha a una agresión que sigue presente en la memoria colectiva.
La figura de Daniel Noboa tampoco escapa a la polémica. El mandatario ecuatoriano ha enfrentado cuestionamientos por sus constantes viajes al extranjero y por los señalamientos que han rodeado a empresas vinculadas a su familia. Mientras tanto, en Ecuador también circulan burlas sobre la posibilidad de que el presidente evite viajar a México para presenciar el encuentro, en medio de una relación bilateral que atraviesa uno de sus momentos más tensos.
Aunque el fútbol suele unir a los pueblos, el choque entre México y Ecuador llega cargado de un trasfondo político imposible de ignorar. Más allá del resultado en el marcador, el partido vuelve a poner sobre la mesa la crisis que detonó Daniel Noboa con el asalto a la Embajada de México y que, hasta hoy, mantiene rotos los lazos diplomáticos entre ambas naciones.
El máximo tribunal de Estados Unidos mantuvo bloqueado el decreto que buscaba negar la ciudadanía automática a hijos de migrantes nacidos en territorio estadounidense, una de las medidas más controvertidas del republicano.
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un duro golpe a la agenda migratoria de Donald Trump al rechazar los intentos de restringir la ciudadanía por nacimiento, un derecho protegido por la Constitución estadounidense desde hace más de un siglo. Con esta decisión, el máximo tribunal ratificó los fallos de instancias inferiores que habían bloqueado la orden ejecutiva impulsada por el mandatario republicano durante su segundo mandato.
La medida de Trump pretendía impedir que los hijos de personas migrantes, tanto en situación irregular como con estancias temporales, obtuvieran automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer en el país. Sin embargo, los jueces concluyeron que el decreto contradecía principios constitucionales consolidados y precedentes históricos que han definido el alcance de la 14ª Enmienda.
El caso generó una intensa batalla judicial durante meses y puso a prueba una de las promesas centrales del discurso antimigrante de Trump. Incluso durante las audiencias, magistrados conservadores y liberales cuestionaron la legalidad de la orden ejecutiva, mientras el propio presidente acudió personalmente al tribunal en un hecho inusual para un mandatario en funciones.
Los tribunales inferiores ya habían considerado que la medida era probablemente inconstitucional al contradecir el histórico fallo de 1898 en el caso Wong Kim Ark, mediante el cual la Corte Suprema estableció que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Esa interpretación ha permanecido vigente durante más de un siglo y constituye uno de los pilares del sistema jurídico estadounidense.
De haberse aplicado la orden de Trump, cientos de miles de menores habrían quedado excluidos del acceso automático a la ciudadanía cada año. Estudios especializados estimaron que más de 250 mil bebés nacidos anualmente en Estados Unidos podrían haber sido afectados. Además, la medida no solo impactaba a migrantes indocumentados, sino también a estudiantes extranjeros, trabajadores temporales y personas en proceso de regularización migratoria.
La resolución representa una importante derrota política y jurídica para Trump, cuya estrategia migratoria ha enfrentado múltiples obstáculos en los tribunales. Con este fallo, la Corte Suprema reafirma que la ciudadanía por nacimiento sigue siendo un derecho constitucional protegido, cerrando la puerta —al menos por ahora— a uno de los intentos más agresivos por restringir la inmigración en Estados Unidos.
El hallazgo incluye dos lápidas grabadas, restos de seis infantes, un edificio de 40 por 80 metros y decenas de objetos arqueológicos.
Arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) descubrieron una estructura de élite, dos lápidas toltecas grabadas y diversos vestigios arqueológicos durante un salvamento realizado por la construcción de una planta de tratamiento de aguas en la periferia de la antigua ciudad de Tollan Xicocotitlan, hoy Tula, Hidalgo.
El hallazgo aporta nueva información sobre la organización social y las estrategias de legitimación de los grupos que habitaron la región durante el siglo XII. Entre las piezas más relevantes destacan dos lápidas con relieves: una representa un felino y permitió reconstruir la iconografía completa de la Pirámide B, conocida por los atlantes de Tula, mientras que la otra muestra al dios Tlahuizcalpantecuhtli, advocación de Quetzalcóatl y representación de Venus.
Durante las excavaciones también fueron localizados los restos óseos de seis infantes depositados como ofrenda bajo el piso de una vivienda, además de un edificio de élite de aproximadamente 40 por 80 metros decorado con chalchihuites, así como vasijas, platos, punzones de hueso, cuentas de concha, sellos, malacates para hilar y figurillas fechadas entre los años 1100 y 1521 d.C.
El INAH informó que todas las piezas fueron trasladadas a la Zona Arqueológica de Tula para su limpieza, registro y conservación. Asimismo, implementó medidas para proteger los vestigios arquitectónicos y acordó con autoridades locales limitar construcciones de alto impacto en la zona, con el objetivo de preservar el patrimonio arqueológico y continuar las investigaciones sobre la civilización tolteca.
El programa beneficiará a más de 3 mil 800 productores pecuarios de los 20 municipios del estado con insumos para fortalecer la producción.
La gobernadora de Sinaloa, Yeraldine Bonilla Valverde, puso en marcha la entrega de semilla del Programa de Apoyo para la Adquisición de Semilla de Sorgo 2026, con una inversión estatal de 12.5 millones de pesos para beneficiar a más de 3 mil 800 productores pecuarios de los 20 municipios de la entidad.
Durante el arranque del programa, la mandataria entregó semillas a ganaderos acompañada por el secretario de Agricultura y Ganadería, Ismael Bello Esquivel, y el presidente de la Unión Ganadera Regional de Sinaloa, José Alfredo Sáinz Aispuro. El programa contempla la distribución de 23 mil 800 bolsas de semilla de sorgo doble propósito tipo gavatero para fortalecer la producción de forraje y garantizar alimento para el ganado durante las épocas críticas.
El secretario Ismael Bello Esquivel informó que cada productor recibirá una bolsa de semilla de 20 kilogramos por hectárea, con un máximo de 10 bolsas por beneficiario. Señaló que el objetivo es impulsar el establecimiento de praderas, elevar la productividad y mejorar la rentabilidad de los cultivos forrajeros, como parte del apoyo directo al sector pecuario.
Bonilla Valverde reiteró el compromiso de su administración y del Gobierno federal con el campo sinaloense, al asegurar que continuarán las acciones para fortalecer la ganadería y recuperar el estatus zoosanitario del estado. Por su parte, el presidente de la Unión Ganadera Regional de Sinaloa agradeció el respaldo gubernamental y destacó que la entrega de la semilla llega en un momento oportuno para aprovechar el inicio de la temporada de lluvias.
El acuerdo debe ser avalado por un juez, incluye 14 medidas para reforzar la protección de menores y transparentar los casos de abuso dentro de la Iglesia.
La Arquidiócesis de San Francisco acordó pagar 395 millones de dólares para compensar a 530 víctimas de abusos sexuales cometidos por integrantes de su clero, muchos de los hechos ocurrieron cuando los agraviados eran menores de edad. El convenio aún deberá ser aprobado por las víctimas y por un juez.
Las denuncias corresponden, en varios casos, a hechos ocurridos hace décadas que ya habían prescrito. No obstante, una ley aprobada en California abrió un periodo extraordinario de tres años, de 2020 a 2022, para que las víctimas pudieran presentar demandas por abuso sexual.
El arzobispo Salvatore Cordileone afirmó que el acuerdo busca ofrecer una compensación justa a los sobrevivientes y reconoció la responsabilidad de la Iglesia católica por los hechos. “Asumimos toda la responsabilidad por lo ocurrido”, señaló, al tiempo que ofreció disculpas a las personas afectadas y destacó la obligación moral de responder por estos crímenes.
Como parte del convenio, la arquidiócesis deberá implementar 14 medidas para reforzar la protección de menores, entre ellas la contratación de un consultor independiente con acceso a sus archivos para elaborar un informe sobre los abusos, la publicación de una lista parcial de sacerdotes señalados y la creación de una línea telefónica para recibir denuncias.
Más de la mitad de la población mexicana expresó confianza en el Gobierno Federal y en el servicio público, ubicando al país por encima del promedio registrado entre las naciones evaluadas por la OCDE.
México registró niveles de confianza ciudadana en las instituciones públicas superiores al promedio de los países miembros y asociados de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de acuerdo con los resultados de la Encuesta sobre los determinantes de la confianza en las instituciones públicas 2026, presentada este lunes en un encuentro internacional encabezado por autoridades de diversos gobiernos.
Durante la presentación de los resultados, en la que participó la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro Sánchez, se destacó que 53% de las personas consultadas en México manifestó tener una confianza alta o moderadamente alta en el Gobierno Federal, cifra que supera ampliamente el promedio de 40% registrado entre los países considerados por la OCDE. Asimismo, la confianza en el servicio público federal alcanzó 56%, once puntos por encima de la media internacional de 45%.
El estudio, coordinado por la OCDE, analiza factores clave para medir la relación entre ciudadanía e instituciones, entre ellos la integridad gubernamental, la capacidad de respuesta, la efectividad de las políticas públicas y la confiabilidad de los gobiernos. Los resultados colocan a México en una posición favorable dentro de un contexto internacional donde la recuperación de la confianza pública se ha convertido en uno de los principales desafíos para los Estados.
México fortalece la confianza ciudadana en las instituciones públicas con niveles superiores al promedio de la #OCDE: 53% de las personas manifestó confianza en el @Gobiernomx, frente al promedio de 40% de los países considerados; la confianza en el… pic.twitter.com/thbUn0qIKI
— Buen Gobierno México 🇲🇽 (@BuenGobierno_mx) June 29, 2026
En el marco del evento, encabezado por el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, y con la participación del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, la secretaria Buenrostro compartió la experiencia mexicana en materia de fortalecimiento institucional. La funcionaria subrayó que una de las prioridades del actual gobierno ha sido consolidar la separación entre el poder político y el poder económico para garantizar que las decisiones públicas respondan al interés colectivo y no a intereses particulares.
Durante la mesa de diálogo sobre gobernanza y confianza pública, Buenrostro también destacó la importancia de mantener un gobierno cercano a la población, con presencia territorial y mecanismos permanentes de atención ciudadana. Según explicó, la construcción de confianza requiere instituciones que actúen con transparencia, eficiencia y honestidad, además de una relación directa con la sociedad.
Al cierre de su participación, la titular de Anticorrupción y Buen Gobierno afirmó que la confianza ciudadana no surge por decreto, sino como resultado de acciones concretas y permanentes. Los resultados de la encuesta de la OCDE reflejan que México avanza en esa dirección y consolidan la percepción de una ciudadanía que reconoce mayores niveles de cercanía, transparencia y efectividad en las instituciones públicas del país.
Videos difundidos en redes sociales muestran presuntos intercambios entre ambas selecciones antes del gol que selló el 3-3, resultado que clasificó a los dos equipos y dejó fuera a Irán.
El cierre de la fase de grupos del Mundial 2026 quedó marcado por una polémica que amenaza con empañar la competencia. El empate 3-3 entre Argelia y Austria, disputado en Kansas City, no solo aseguró el pase de ambas selecciones a la siguiente ronda, sino que también dejó fuera a Irán, un desenlace que ha despertado fuertes sospechas sobre un posible acuerdo para repartirse el resultado.
La controversia surgió tras la difusión de varios videos en redes sociales donde, según aficionados y analistas, se observan comportamientos inusuales durante los minutos finales del encuentro. Las imágenes muestran que, después del gol de Riyad Mahrez al minuto 93 que colocó el 3-2 para Argelia y comprometía la clasificación austriaca, integrantes del banquillo europeo se acercaron de forma insistente hacia la zona argelina. Instantes después llegó el empate definitivo de Sasa Kalajdzic, un resultado que terminó beneficiando a ambos conjuntos.
Las sospechas no tardaron en multiplicarse. Para miles de usuarios, la secuencia fue demasiado conveniente: con el empate, Austria avanzó como segundo de grupo y Argelia como uno de los mejores terceros, mientras que Irán quedó eliminado. Si los argelinos hubieran conservado la ventaja, Austria habría quedado fuera y los iraníes habrían obtenido el boleto a la siguiente fase.
Aunque hasta el momento no existe evidencia concluyente de un arreglo, las imágenes alimentaron la percepción de que ambos equipos entendieron rápidamente cuál era el resultado que más les convenía. A ello se suman los señalamientos sobre la escasa intensidad defensiva en los últimos instantes y la aparente tranquilidad con la que se gestionó la jugada que terminó en el 3-3. En redes sociales, numerosos aficionados acusaron a ambas selecciones de haberse puesto de acuerdo para garantizar su clasificación a costa de Irán.
El episodio ha sido comparado con el histórico “Pacto de Gijón” de 1982, cuando Austria y Alemania Occidental protagonizaron uno de los capítulos más cuestionados en la historia de los Mundiales. La coincidencia no pasó desapercibida: una vez más, Austria aparece involucrada en una controversia donde el resultado terminó favoreciendo a dos equipos y perjudicando directamente a un tercero.
Mientras crecen las exigencias para que la FIFA revise lo ocurrido, el debate sigue abierto. Lo que para algunos fue un cierre dramático y emocionante, para otros representa una muestra de cómo dos selecciones habrían encontrado un interés común para sacar del camino a Irán y asegurar su permanencia en la Copa del Mundo.
La reacción del exsenador panista ante la posible demanda de Israel Vallarta contra Ciro Gómez Leyva reavivó los señalamientos sobre sus vínculos con el grupo político de Felipe Calderón y Genaro García Luna.
Las declaraciones de Roberto Gil Zuarth en defensa de Ciro Gómez Leyva volvieron a colocarlo en el centro de la polémica. El narcoabogado panista calificó como una “baladronada sin fundamento ni futuro” la posibilidad de que Israel Vallarta emprenda acciones legales contra el periodista, luego de que recuperara su libertad tras pasar casi dos décadas en prisión sin recibir sentencia.
A través de redes sociales, Gil Zuarth aseguró que la eventual demanda forma parte de una dinámica impulsada por “años de ataques desde el poder”, responsabilizando incluso al expresidente Andrés Manuel López Obrador por el surgimiento de personajes que, según él, buscan obtener beneficios políticos. Sin embargo, sus comentarios generaron una ola de críticas entre usuarios que recordaron su cercanía con figuras clave del periodo calderonista.
Diversas voces señalaron que el exlegislador ha sido identificado durante años como uno de los principales operadores políticos del grupo encabezado por Felipe Calderón, sexenio marcado por la estrategia de seguridad que tuvo como principal responsable a Genaro García Luna, hoy condenado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico. Los cuestionamientos aumentaron debido a que el caso Vallarta está estrechamente relacionado con el montaje televisivo del supuesto secuestro de Florence Cassez e Israel Vallarta, realizado precisamente durante la gestión de García Luna al frente de la entonces Agencia Federal de Investigación.
Para numerosos usuarios, resulta contradictorio que Gil Zuarth busque desacreditar a Vallarta mientras evita pronunciarse sobre las irregularidades documentadas en uno de los casos más emblemáticos de abuso de poder durante los gobiernos panistas. También recordaron que el exsenador ha mantenido una postura constante de defensa hacia personajes vinculados al antiguo régimen, particularmente aquellos cercanos al círculo político de Calderón.
Las críticas se intensificaron debido a que, lejos de abordar el fondo del asunto, Gil Zuarth optó por descalificar anticipadamente cualquier recurso legal que pudiera emprender Vallarta. Para sus detractores, esta posición refleja la intención de proteger la narrativa construida alrededor de un caso que durante años fue utilizado como símbolo del combate al crimen, pese a las múltiples dudas sobre su legalidad y la actuación de las autoridades involucradas.
Mientras el debate continúa, la intervención de Gil Zuarth ha servido para recordar el papel que desempeñaron diversos actores políticos y mediáticos durante el sexenio de Calderón, así como la cercanía de algunos de ellos con Genaro García Luna, cuyo legado sigue siendo objeto de escrutinio tanto en México como en Estados Unidos.
Con la participación de 36 equipos de Educación Media Superior, el certamen marcó el inicio de la Liga Estatal de Voleibol.
La Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) se coronó campeona en las ramas femenil y varonil del Primer Torneo de Voleibol Sub-18 “Por Amor a Puebla”, en el que participaron 36 equipos de instituciones de Educación Media Superior de distintas regiones del estado. El certamen fue organizado por el Gobierno de Puebla, a través de la Secretaría de Educación, en coordinación con Guerreras de Puebla.
La jornada final se disputó en la Arena BUAP con la participación de las mejores escuadras del torneo, integrado por 20 equipos varoniles y 16 femeniles. En la rama varonil, la BUAP derrotó al Colegio Humanista de Cholula para quedarse con el campeonato, mientras que el CBTA 184 de Acatlán de Osorio obtuvo el tercer lugar. En la categoría femenil, la BUAP también levantó el título, seguida por la Preparatoria Interamericana y el Centro Escolar Aparicio.
Durante la premiación, el gobernador Alejandro Armenta afirmó que este torneo marca el inicio de la Liga Estatal de Voleibol y destacó que el deporte forma parte de una política de Estado para promover el bienestar, la formación integral de las juventudes y el desarrollo de atletas desde el nivel escolar hasta el profesional.
El mandatario reconoció la colaboración de la BUAP por facilitar sus instalaciones, así como el trabajo de la Secretaría de Educación y del club Guerreras de Puebla para la organización del torneo.
