Categoría: Allan Pozos

El día 21 de octubre del 2024 se publicó la convocatoria oficial de Morena para determinar las carteras vacantes de los Comités Ejecutivos Estatales y así suplir a los integrantes salientes.

En dicha convocatoria se hace un llamado a todos los Consejeros Estatales para que, en sesión extraordinaria, realicen un proceso electivo sobre las carteras vacantes de los Comités Ejecutivos Estales (CEE) y los delegados en funciones que les corresponden. 

En el caso de la Ciudad de México, hay que destacar que el CEE desde la fundación de Morena como AC y posteriormente como partido en 2014 contó con presidente electo; posteriormente 2015 a 2018 también con presidente electo; un periodo complicado sin presidente hasta el 2020 donde posteriormente se dan dos periodos de delegados en funciones el de Héctor Ulises García Nieto y Thomas Pliego Calva como delegados en funciones de presidente, ante la presión de la militancia de base por reactivar el Consejo Estatal de 2015 que tuvo un periodo prorrogado, hasta que concluye en 2022 derivado de la falta de definiciones y las impugnaciones de los procesos de renovación de consejeros. 

Posteriormente el CEE electo por el Consejo Estatal de 2022 a 2024, tendría que concluir en 2025, sin embargo, como muchos de los miembros de los CEE, pasan a ser funcionarios de primer nivel o electos en los comicios de este año, deberán dejar el encargo con base en el estatuto. 

Ante esta revoltura de procesos y sin procesos electorales o de denominación, lo más importante es señalar en que momento en especifico la colación dominante de un partido político, requiere incentivar o empujar procesos electorales internos y afiliaciones y cuando debe evitar hacer olas internas.

La teoría de partidos políticos y de organizaciones políticas establece a través de autores reconocidos en la materia como Ángelo Panebianco a grandes rasgos que en los partidos políticos, cuando el control de la coalición dominante es fuerte, se producen elementos suficientes para los procesos internos electorales y aperturar los procesos de afiliación; es lo contrario cuando se ven disminuidos.

Por ejemplo, en el caso de nuestro partido, la afiliación se realizó en el proceso interno del 2022 cuando la coalición dominante logró los acuerdos suficientes con grupos externos que se afiliaron a Morena de manera masiva y que al integrarse votaron por la integración de los Consejos Estatales. Posteriormente con un Consejo Estatal que no generaba inestabilidad o competencia con la colación dominante se eligieron los CEE (2022).

También se han tenido momentos en que la Coalición dominante a determinado echarse para atrás y clausurar los procesos internos o cerrar las afiliaciones (aunque sean un derecho constitucional) para evitar perder elementos de control frente a grupos internos o de presión que previos al proceso interno de 2022 estaban fortalecidos con militantes (creyentes del proyecto de nación) y dispuestos a tomar los espacios de decisiones del movimiento morenista. Me refiero al proceso de elección de Consejeros Estatales de Morena en 2019 que se impugnó y canceló donde los resultados habían favorecido por la voluntad de la militancia a dirigentes y líderes locales partidistas, de reconocido merito ante el triunfo electoral de 2018. 

Hoy después del proceso electoral que permite a Morena obtener casi 36 millones de votos, se ve fortalecida la posición de la coalición dominante y con la propuesta de los dirigentes nacionales cercanos al líder máximo del morenismo, Andrés Manuel López Obrador, se realiza  la propuesta de penetración territorial, 10 millones de afiliados y procesos electorales internos para el reacomodo de las fuerzas políticas, pues la dirigencia esta en estos momentos bien posicionada para llevar a cabo estos procesos, no genera conflictos internos con el resto de las fuerzas políticas y se lanza la convocatoria.

Este proceso interno tiene la finalidad de elegir a los secretarios por voto mayoritario en el Consejo Estatal y al presidente del comité ejecutivo que corresponda, por un periodo de un año, con la finalidad de que en 2025 se puedan renovar todas las carteras de los CEE rumbo al proceso electoral intermedio. 

En el Congreso Nacional Extraordinario, se establece en la modificación estatutaria con base en el artículo segundo transitorio y con referencia al artículo 38 del estatuto la renovación de las carteras vacantes de los CEE mediante el proceso electivo de los Consejos Estatales o bien en la designación de delegados en funciones determinados por el CEN. 

Entonces, esta convocatoria para renovar los órganos del CEE fortalecerá a dirigentes y acuerdos partidistas, desde los Consejos Estatales que surgen de un proceso atípico interno y que designaron  a sus Comités Ejecutivos Estatales en 2022; que renovarán dichos comités y que en 2025 volverán a renovar o ratificar a los electos puesto que en el Congreso Nacional Extraordinario se pronunció por la prórroga en los periodos de mandato de Consejeros Estatales y Nacionales hasta el 1 de octubre de 2027. 

En la Ciudad de México, la Sesión Extraordinaria del Consejo Estatal se llevará a cabo el día 24 de noviembre en el Hotel Courtyard Marriott, Avenida Revolución #333 en la Alcaldía Miguel Hidalgo.

La convocatoria establece que solo podrán postularse a las secretarias vacantes y en dado caso la presidencia consejeras y consejeros estatales, no especifica en el caso del artículo 38 del estatuto como determinarán “en los lugares que así lo ameriten” la participación de delegados en funciones o si habrá reservas de carteras en este sentido. 

El planteamiento para quienes participaran por una secretaría es meramente electivo, se realizará un proceso con papeletas electorales validadas por la Comisión Nacional de Elecciones con voto secreto y en urnas para que cada consejero vote hasta por dos propuestas postuladas a carteras distintas. Habrá casos en que solo se postule una propuesta para la vacante y procesos de votación unánime.

Y finalmente es de principal consideración en la base séptima denominada cuestiones no previstas, que se señala que en caso de que el Comité Ejecutivo Nacional estime necesario, aplicará el artículo 38 del estatuto para que se determine algún encargo o vacante mediante el nombramiento de delegado en funciones. 

Entonces, en este breve análisis podemos concluir que los Consejos Estatales estarán determinados por las propuestas que les presenten el mero día, que muy probablemente tendremos procesos de votación unánime y que si hubiera designación de delegados en funciones previamente el CEN definirá y advertirá a los consejos estatales en que carteras no habrá procedimientos electivos.

Aún falta tiempo para el reacomodo de las fuerzas, el reconocimiento y avance de los grupos de poder, sus posiciones estratégicas y la garantía de lealtades hacia las dirigencias. 

¿En todo ello cual es el papel relevante que juega la militancia de base partidista? Morena surge desde los movimientos sociales de izquierda que erigen grandes líderes transformadores y que basan su fortaleza en el carisma de sus dirigentes, pero que también tiene su fortaleza en el andar continuo y la fe de su militancia en la transformación y su continuidad, la fortaleza principal de la militancia radica en la organización de afinidad, en el reconocimiento de sus liderazgos y en el impulso que mediante la pregonada unidad tenga eco para con los pares en el círculo concéntrico que se integra, solo de esta forma las cadenas de mando y el verticalismo político tiene fisuras y surgen nuevos liderazgos. 

Las coyunturas específicas fuera del control real de la coalición dominante solo ocurren en momentos de crisis institucional y gracias a nuestro movimiento, congruencia partidista y gubernamental hoy Morena esta mayormente fortalecido a nivel nacional. 

El equilibrio de fuerzas, entonces parte de la presencia, organización, unidad y estrategia de las bases con las dirigencias. En otras palabras el proceso interno debe reconocer a la militancia de base sean o no sean consejeros electos en las asambleas distritales del 2022, pero para que ello tenga la suficiente fortaleza requiere procesos de reconocimiento y unidad entre las mismas bases.

El proceso histórico de nuestro partido político Morena ha tenido diversas aristas. Dos caminos han sido fundamentales para que se consolide el partido político que hoy conocemos. 

La izquierda política en nuestro país ha tenido un proceso complicado para llegar a la conquista del poder político y aunque en muchas ocasiones ha sido el cúmulo de esfuerzos de diversos movimientos sociales (fechas de diferentes momentos coyunturales de participación política de los movimientos sociales 1968, 1972, 1988, 1994, 2006, 2007, 2012 y 2018) que se han aglutinado en grandes procesos que han empujado el cambio de régimen político. La izquierda mexicana tiene un común denominador en la construcción de liderazgos carismáticos que ejercen el poder político y se vuelven paladines de la democracia y la lucha contra la corrupción. 

En ese sentido el surgimiento de Morena como partido político deviene del ocaso del dirigente anterior el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas líder del antiguo PRD, previo, el Ing. Heberto Castillo fue una luz de esperanza para los movimientos progresistas de izquierda. 

Andrés Manuel López Obrador surge como un liderazgo nuevo y fresco en el año 2000 para cumplir con su papel en el relevo del entonces máximo dirigente, en este sentido podemos decir que cumplía con la rutinización del poder político que argumento en su momento Max Weber para consolidar de nueva cuenta un movimiento político social que tuviera en sus allegados como en sus seguidores la esperanza de un cambio verdadero. 

En el año 2000 Andrés Manuel, se convierte en candidato del PRD a la Jefatura de Gobierno y el Ing. Cárdenas es por tercera ocasión candidato a la Presidencia de la República, con la derrota electoral a la presidencia de la república viene el ocaso del dirigente y la coyuntura para que surja un nuevo líder político para la izquierda mexicana.

Posterior a ello el desafuero contra el Jefe de Gobierno en 2004 permite que el liderazgo de Andrés Manuel se proyecte con mayor intensidad, pues ante un hecho de injusticia se producía genuinamente un apoyo popular, que también vertía sus esperanzas en el discurso obradorista y la lucha contra un régimen corrupto y de privilegios que se había perpetuado en el poder aún con la alternancia en el gobierno a nivel federal. 

Para regresar al punto es importante resaltar que el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y los momentos históricos posteriores al desafuero, fueron un precedente para la constitución de Morena como partido político de carisma puro, pues partimos del hecho de que AMLO surge de un carisma de situación ante el declive del Ing. Cárdenas y que las circunstancias lo van moldeando hasta convertirse en el líder más importante de la izquierda política en México de nuestra época actual.

Morena además de constituirse como un partido político carismático es también un gran aglutinador de simpatizantes y con ello un partido de masas. Lo que significa que Morena tiene la capacidad de reunir un gran número de simpatizantes, afiliarlos a las filas partidistas, movilizarlos y conducir su participación política de manera voluntaria en defensa de los preceptos del partido y sus acciones de gobierno. Para Panebianco, ésta concepción sería la capacidad que existe de las estructuras partidistas a distribuir incentivos colectivos, en otras palabras, a mantener la confianza de los gobernados y simpatizantes en los dirigentes del partido, los documentos básicos y las acciones de gobierno. 

Sin embargo, un partido político carismático y que transita a un partido político de masas, tiene su identificación primaria en el dirigente máximo, la salida de AMLO de la vida pública ha provocado que Morena deba reorganizarse y evolucionar en torno a una organización más sólida, con una burocracia bien constituida, que tenga la capacidad de no perder adeptos y de mantener un equilibrio al interior de las filas del movimiento, incluso ha fortalecido el mensaje del relevo generacional, con dirigentes jóvenes y nuevos en el escenario político . 

Este proceso no puede cortar de tajo con la imagen y el carisma del líder principal del movimiento y aunque ha iniciado el proceso para que el partido a través de su dirigenta principal la Dra. Claudia Sheinbaum, retome las riendas de la organización, los procesos identitarios y el objetivo principal de la organización son esenciales para no perder a los militantes y simpatizantes. El modelo originario de nuestro partido político permite determinar que al ser Morena un partido que se constituye desde procesos de centralización, con un liderazgo carismático será un proceso complejo, el transferir o rutinizar el carisma a la Dra. Claudia Sheinbaum y más aún al partido político como organización debidamente conformada e institucionalizada que ha logrado que los fines del movimiento tengan al partido político como el único medio para alcanzarlos. Y aunque este proceso ha sido avalado por el pueblo de México al conferirle 36 millones de votos a la elección presidencial, donde triunfa nuestro partido, no podemos dejar de lado que dicha votación corresponde en gran medida al liderazgo del dirigente saliente y el respaldo social para continuar con la propuesta del que es su movimiento. 

Es por eso que el liderazgo que asumen la Mta. Luisa María Alcalde y el Lic. Andrés Manuel López Beltrán, viene de un cálculo exacto, donde el partido requiere de la presencia de liderazgos cercanos a Andrés Manuel, para mantener el equilibrio de poderes y la participación activa de las bases morenistas, en otra palabras ambos dirigentes son un equilibrio entre quienes son de reciente adquisición en Morena y ya ostentan cargos de representación o posiciones políticas privilegiadas versus quienes han participado de manera histórica y permanente ante el llamado del dirigente máximo. 

Es importante aterrizar en esta nueva etapa del partido político la necesidad de reconocer la participación política de la militancia de base que históricamente ha acompañado a Morena y el movimiento político para lograr los triunfos electorales de 2018, 2021 y 2024. Cuando el reconocimiento político que entrega encargos, espacios o recursos a dirigentes o líderes que fueron ajenos a las posturas ideológicas del partido y se olvida a la militancia de base que se caracteriza por ser firme creyente del proyecto que enarbola el partido, la credibilidad comienza a fracturarse y la participación militante voluntaria se desdibuja.

Se hace necesario que Morena establezca un modelo de participación política donde los protagonistas principales, vengan de un proceso de identidad política al interior del movimiento partido. La construcción de una nueva conceptualización al interior de los partidos políticos que llamaría la institucionalización socializada que se inserta en el binomio partido movimiento. Esto es, el equilibrio del poder institucionalizado, la convivencia armónica entre la participación política de la militancia y la dirigencia en espacios de negociación y muto acuerdo reduciendo la brecha de las desigualdades internas en los partidos políticos y estableciendo mecanismos de crecimiento político del militante, puesto que la historia política de nuestro partido movimiento deviene de un proceso mayor a 20 años de luchas sociales que se caracterizan por el predominio de un líder máximo desde los procesos de oposición hasta el partido en el gobierno. 

El simple mecanismo para dar continuidad a la construcción de los comités seccionales, y a la afiliación masiva para alcanzar los 10 millones de militantes es insuficiente para mantener los procesos organizativos y viva la participación; puesto que estos ejercicios organizativos internos, solo tienen resultado cuando los factores de lo colectivo identificados con el proyecto original, con las prácticas afines y cercanas al dirigente, máximo y con los ideales y principios que le dieron vida al movimiento  coinciden con quienes en lo individual persiguen encargos, espacios de representación o remuneraciones materiales. 

Para reactivar la vida orgánica de nuestro movimiento, deben establecerse mecanismos que obliguen a la dirigencia en un acto de justicia a reconocer a la militancia partidista con base en su valía colectiva y su valor profesional, participativo e histórico temporal. Puesto que nunca debe confundirse al interior de un partido político a la militancia participativa con el electorado fiel, ni mucho menos con quienes ofrecen al partido su servicio sólo y únicamente si existe un incentivo específico.

El domingo 22 de septiembre, Morena llevará a cabo su Congreso Nacional Extraordinario, a raíz del último resolutivo del TEPJF. Este obligó a nuestro partido a realizar cambios en la estructura del Comité Ejecutivo Nacional, respecto a la presidencia y la secretaria general. Sin embargo, la dirigencia aprovecho para convocar a renovar once carteras del CEN y proponer que tanto Consejeros Estatales y Nacionales puedan prorrogarse en su encargo tres años más esto es, hasta el 2027 sin tener un proceso interno que defina en las asambleas distritales a los nuevos consejeros del partido; así también, estuvo previsto en la convocatoria el ingreso de 195 Consejeros Nacionales que se sumarán con la característica de no ser votados, sino propuestos en lista por el CEN, además de  la modificación a los documentos básicos, declaración de principios y estatutos del partido.

Y aunque estas líneas las escribo previo al Congreso Nacional Extraordinario y sus resultados, puedo aventurarme a decir, que morena tiene una oportunidad para reivindicar la fortaleza del movimiento político a razón del reconocimiento de las bases militantes o bien transitar por el camino natural de la búsqueda de institucionalidad de un partido común y corriente, a través de la vía que deja de empujar y profundizar transformaciones para mantenerse en el sistema de partidos. 

En las filas del partido suenan dos compañeros, el domingo tendremos claridad de sus encargos en el Comité Ejecutivo Nacional. La Compañera Mtra. Luisa Alcalde y Lic. Andrés Manuel López Beltrán, encargados de cuidar el movimiento desde los principios e ideales del Presidente Obrador, pues cuentan con la legitimidad suficiente por la cercanía con el dirigente máximo. 

La familia Lujan, es cercana a López Obrador y sin duda reivindica los primeros pasos dentro de las dirigencias afines en su totalidad al presidente, es reconocido su compromiso con los ideales y principios originarios y son un factor de estabilidad entre la dirigencia como entre las bases.

Las secretarias nacionales restantes se definirán con base en el poder político que concentran gobernadores y actores políticos cercanos a la presidenta electa, puesto que los consejeros actuales que muy probablemente serán ratificados 3 años más también son representativos de los grupos de poder más fortalecidos en cada Estado. Propios y ajenos al movimiento, hoy dirigentes de morena locales, estatales o nacionales, fueron quienes lograron imponerse a la militancia de base en el proceso electivo de 2021 en su mayoría.

Desde aquí, es donde partimos con la prospectiva. Morena tiene el camino de empujar al movimiento de transformación apegado a sus bases, que al interior de los partidos son las que no perciben salario o encargo alguno y que se reconocen como creyentes en el argot de los partidos políticos. Esto, con la finalidad de no perder el apoyo territorial de quienes sin encargo o condicionamiento alguno salen a las calles a promover, convencer e informar. 

Sin embargo, ante la repartición de encargos a diestra y siniestra a grupos de poder, que antes lucharon contra nuestro movimiento y que oportunistas y utilitaristas llegaron al movimiento provocando que las bases duden de la credibilidad de los documentos básicos, los ideales, principios y proyecto que representa el partido político (no así el movimiento), pues lo escrito en papel choca con la cruda realidad. 

De modo que, las dirigencias no solo estarán obligadas a representar a los diversos grupos políticos al interior del partido, sino que tienen la responsabilidad de evitar el desprendimiento de los más idealistas del movimiento, de quienes, ante la salida del dirigente moral y los reacomodos de la dirigencia con el ingreso de personajes funestos del viejo régimen, podrían retirarse de la construcción territorial, movilización y comicios próximos. 

Si la dirigencia peca de soberbia, privilegiará a algunos que se comprometerán mediante el condicionamiento a realizar las tareas partidistas y llevar a cabo los procesos de información y difusión en territorio, pero sin la convicción necesaria que empuja el terreno de la 4ta transformación. 

Entonces, ante un panorama de este estilo, las palabras de la Dra. Claudia Sheinbaum no harán eco.

“…Que se pueda trazar una ruta clara, que separe la labor del partido y la labor del gobierno en el proceso de transformación”

Puesto que si en el movimiento, los obradoristas que son más, no empujan los procesos políticos coyunturales y venideros, existirá una tendencia a perder gobiernos municipales y congresos locales. Sera la respuesta de la falta de acción y consideración de los militantes, terminando por socavar la credibilidad del partido.

Pero, además es importante considerar que ante la falta de Andrés Manuel en el partido político y la necesidad de la Dra. Claudia Sheinbaum de mantener un equilibrio en las fuerzas políticas internas, deben considerarse elementos que involucren y reconozcan a las bases partidistas en un nivel similar al reconocimiento de las dirigencias ejecutivas, tanto en los procesos selectivos locales como en la lista de Consejeros Nacionales que presente el CEN ante el Congreso Extraordinario. Si no se considera a militantes de base de prestigio y reconocimiento, se entenderá que el partido responde al interés de una élite política y que ha reservado en su gran mayoría los incentivos para personajes cercanos a la cúpula partidista. Esto, provocaría que la militancia de base volviera a aletargarse y esta vez sin el dirigente moral, quién sabe cuánto tiempo más, tendría que pasar para levantarse nuevamente. 

La modificación a los documentos básicos también es muy delicada, puesto que si se cambian los ideales que se construyeron para dar vida a un proceso histórico de crecimiento político que partió desde la oposición y se redactan de nueva cuenta pensados hacia el centralismo o incluso con aires que nieguen la virtud de ser de izquierda, vendrá el desencanto de la militancia. Y aunque se haya estableció un periodo de participación para recabar las propuestas de las bases, este no ha tenido gran éxito, puesto que prevalece el mensaje de ya estar planchada la propuesta principal. 

En otras palabras, este ejercicio organizado por el INFP solo tiene la finalidad de cumplir con el acto protocolario y ser escudo de posibles impugnaciones al proceso de modificación estatutaria. Una modificación estatutaria acorde al empuje y profundización de la 4ta transformación, así como al reconocimiento a pugnar por mantener principios e ideales tendría un eco importante en las bases y reforzaría los procesos de legitimidad que requiere el partido político, ante el cambio tan fuerte que enfrentará.

Finalmente, el indicio principal de como estará el reacomodo institucional y cuál será el giro que tomará el partido no solo podrá analizarse desde los nuevos miembros del Comité Ejecutivo Nacional, sino desde la perspectiva de los 190 consejeros que ingresararán a razón del artículo 36 del estatuto, sin ejercicio de votación.

 Así, mediante las definiciones tomadas en el congreso, como la posibilidad de prórroga a consejeros y congresistas electos en 2021, el ingreso de una lista propuesta por el CEN de los consejeros nacionales faltantes, la definición de los nuevos actores del Comité Ejecutivo Nacional y la modificación de los documentos básicos y sus estatutos, serán claves para reconocer el rumbo que tomará el partido político. La institucionalización de Morena como partido político depende de varios factores.

Algunos de ellos como, por ejemplo. ¿Cómo logrará Morena legitimar sus procesos y designaciones sin la figura moral de Andrés Manuel López Obrador ante la militancia de base y electores? ¿Cuál será el nivel máximo de penetración de los nuevos grupos de poder internos? y ¿Cómo se logrará equilibrar el reparto de incentivos colectivos (ideales y principios entre otros) y selectivos (para quienes perciben encargos, reconocimientos y recursos) para evitar que la militancia y los creyentes pierdan su conexión partidista frente a los arribistas?

En otras palabras, existe el fantasma de convertirse en los partidos de siempre, ser como el viejo PRI o encontrar nuestra realidad en la conformación de corrientes como las extintas perredistas. Estos fantasmas se hacen presentes en el Congreso Nacional Extraordinario y veremos con los resultados, si siguen siendo fantasmas o trágicas realidades partidistas.

¿El salvavidas? En la dirigencia el reconocimiento a la militancia, el compromiso de continuidad de ideales y principios y el equilibrio de poderes al interior del movimiento. En las bases, el análisis de los resultados de dicho congreso con los comités de afinidad, temáticos, distritales, seccionales y territoriales. Y la reorganización en torno a las fortalezas del movimiento político que tiene su esencia en la reivindicación de las enseñanzas del dirigente máximo.