Los Reporteros Mx

Categoría: Patricia González Miranda

  • UNA MARCHA A FAVOR DE LA DEMOCRACIA

    UNA MARCHA A FAVOR DE LA DEMOCRACIA

    El pasado domingo 27 de noviembre, miles y miles de voces se unieron al unísono de “es un honor marchar con Obrador” y ¡claro!, ha sido un presidente demócrata como lo fue Francisco I. Madero, aunque duró muy poco en el poder (1911-1913) recordando su gran lema: “sufragio efectivo no reelección” haciendo un llamado a la soberanía nacional, al respeto a la libertad de expresión y a la transparencia al voto reflejado en las urnas.

    Algo similar sucede con López Obrador con la defensa de la democracia participativa y la elección por sufragio no solo a representantes populares, sino también a consejeros electorales y magistrados.

    Hoy, en artículo 35 de la CPEUM es importante porque a los ciudadanos nos da derecho de votar en las consultas populares y revocación de mandato (numeral VIII y IX).

    México esta a punto de volverse uno de los países mas democráticos del mundo, como lo es Noruega. Esto es gracias a la confianza que tiene el país en sus ciudadanos.

    Y ante las críticas de que “nunca seremos iguales” a los países nórdicos o potencias mundiales, considero pertinente dar el primer paso hacía una verdadera democracia participativa.

    MarcharEl27 a favor de un presidente demócrata, y escuchar su 4to. Informe de Gobierno, en donde se plasman logros como la construcción del Tren Maya, el aeropuerto Felipe Ángeles, la refinería de Dos Bocas, el acercamiento de programas sociales y políticas públicas a la población mas vulnerable de México, el combate a la corrupción y a la impunidad.

    ¿Por qué López Obrador puede hacer tantas obras y los exmandatarios no? Porque el presidente se encuentra utilizando todo el presupuesto que antes se hurtaba para mejorar la calidad de vida de los y las mexicanas.

    Presidenta de Que Siga La Democracia Querétaro

  • LA DEMOCRACIA MAS CARA DEL MUNDO

    LA DEMOCRACIA MAS CARA DEL MUNDO

    Hemos escuchado hablar infinidad de veces sobre la Reforma Electoral que propone el Presidente López Obrador, la cual traerá grandes beneficios para México.

    En esta columna quiero recalcar algo importante. México cuenta con la democracia más cara del mundo. ¡Sí!, es una realidad. El costo por votante es de 25 dólares promedio; es decir, si hacemos la conversión a pesos mexicanos, un voto nos cuesta 485 pesos. en Rusia es de menos de la mitad de un dólar, a ellos le cuesta solamente 8.52 dólares.

    Entonces si hablamos de que el costo por campaña es de 1,923 millones de dólares y el número de electores son 76 millones aproximadamente, estamos hablando que el total que el INE desembolsaría serían 36 mil 860 millones de pesos.

    Tenemos la democracia mas cara del mudo, incluso comparándonos con países donde el número de votantes es dos o tres veces mayor y esto a pesar de que los procesos electorales tanto en 1988 hasta 2012 han sido duramente cuestionados.

    Por eso, la idea de la Reforma Electoral NO es desaparecer al Instituto Nacional Electoral sino transformarlo y reformarlo a INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas), pues aparte de organizar las elecciones en las 32 entidades federativas, será el encargado de propiciar un ambiente democrático y transparente en las Consultas Populares, las cuales ya son un derecho ciudadano estipulado en el artículo 35 de nuestra Carta Magna.

    Otra de las aportaciones de esta Reforma Electoral es la reducción del presupuesto a partidos políticos. Se propone eliminar el financiamiento ordinario y que los partidos cubran ese gasto mediante aportaciones de sus simpatizantes y militantes. Este financiamiento se obtendrá exclusivamente en tiempos de campaña electoral.

    No podemos desperdiciar esta gran oportunidad que nos brinda el Presidente López Obrador.

    Vale la pena salvar la democracia, pero con legitimidad, eficiencia, transparencia y credibilidad, donde la decisión de los ciudadanos sea respetada y acatada.

    Fuente e la información: BBC

    • Presidenta de Que Siga La Democracia Querétaro
  • LA REFORMA ELECTORAL VA

    LA REFORMA ELECTORAL VA

    La Reforma Electoral propuesta por el Presidente López Obrador marcará sin duda un parteaguas en el país gracias a los cambios que se plantean dentro del Instituto. Aunque observamos una amplia infodemia acerca del tema, es preciso decir que el Instituto Nacional Electoral no desaparecerá como algunos personajes de la oposición comentan.

    Este cambiará de nombre a INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas), como sucedió con la Comisión Federal Electoral durante los años 1948-1990, al cambiar a Instituto Federal Electoral (IFE) de 1990 a 2014 y ahora es INE (2014-2022). El INEC será el encargado de la coordinación de las elecciones en las 32 entidades federativas y la organización de Consultas Populares que ya es un derecho estipulado en Art. 35, numeral VIII de nuestra Constitución.

    Al día de hoy, el INE cuenta con un Consejero Presidente, 10 Consejeros Electorales, Consejeros del Poder Legislativo y Representantes de los Partidos Políticos con una duración de nueve años. Estos son electos por el voto de las 2/3 partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados por lo que esta Reforma propone un Consejero Presidente, seis Consejeros Electorales y Representantes de Partidos Políticos con una duración de seis años y que sean elegidos por el voto popular siendo el Presidente quien obtenga mayor votación.

    Se plantea desaparecer a las OPLES (Organismos Públicos Locales) y a los Tribunales Electorales Estatales. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolverá las controversias electorales que existan en cada Estado de la República.

    Hablando de sueldos, me parece exagerado y una ofensa para la nación que un Consejero incluso gane mas que el mismo Presidente. Aquí los datos duros: Lorenzo Córdova, consejero presidente, gana un salario mensual de 262 mil pesos, cuenta con 35 colaboradores y 11 asesores. Su secretario Privado gana 89 mil pesos al mes, su particular 189 mil pesos al mes y su jfe de oficina 220 mil pesos.

    Los demás Consejeros no se quedan atrás. Cada uno cuenta con 10 asesores, chofer y coordinador de logística. Sumando a eso, cada consejero cuenta con 40 días de aguinaldo, gastos médicos mayores, prima vacacional, seguro de vida, gastos funerarios, gastos telefónicos y alimentos por 15 mil al mes.

    Si hacemos un ejercicio muy sencillo: un consejero del INE gana aproximadamente 8 mil 590 pesos al día, mientras que una persona que vive con el salario mínimo (172.87) sin ser zona fronteriza gana al mes 5 mil 272 pesos.

    Por otro lado, se plantea disminuir la subrepresentación partidaria en la Cámara de Senadores y diputados, pasando de 500 a 300 diputados federales como de 126 a 96 senadores. Las legislaturas locales se constituirían en función de la población de los Municipios o Alcaldías, con un mínimo de 15 Diputados y un máximo de 45.

    Algo importante de recalcar es que el financiamiento público de los partidos se mantendrá durante tiempos de campaña. Se prevé recortar 18 minutos para radio y televisión y habrá difusión de spots en periodo de campaña y precampañas.

    Otra cuestión interesante es favorecer el voto electrónico para los connacionales que radican en el extranjero. Esta facilitaría una mayor democracia participativa y coadyuvaría con las elecciones nacionales y locales.

    • Presidenta de Que Siga La Democracia Querétaro
  • LAS ENCUESTAS DEL INE

    LAS ENCUESTAS DEL INE

    El debate central respecto a las modificaciones al Instituto Nacional Electoral es si los consejeros y magistrados electorales deben ser elegidos por el pueblo. Dicho Instituto, árbitro electoral, ha sufrido muchas modificaciones a lo largo de su historia, pero sin duda, ésta es la más importante.

    El asunto en específico de que se vote para candidatos a puestos en el Instituto Nacional Electoral en lugar de hacer carrera dentro del organismo es una propuesta muy novedosa por parte de nuestro Presidente. Y quizá valdría la pena experimentar al respecto. Es novedosa porque en ningún país del mundo se elige a los árbitros electorales, así como a ningún otro servidor público con excepción de los ya conocidos: 

    • Elecciones al consejo municipal (alcaldías)
    • Elecciones al consejo regional (gobernadores)
    • Elecciones al parlamento nacional (diputados y senadores)
    • Elecciones a la Presidencia

    Sin embargo, existen países cuya gente vota por su representante ante organismos internacionales, como el Parlamento Europeo y quizá nuestro equivalente sería el G20 (Grupo de los Veinte). Quizá, también, valdría la pena que los mexicanos pudiéramos votar por nuestro representante para dicho organismo.

    La representación popular en un instituto cuya principal labor es ser árbitro es claro que genera polémica, porque es una carrera, como en la diplomacia. No existe ningún antecedente similar en el mundo y México sería el primero en hacer el experimento, lo cual es viable y quizá hasta se asiente precedente con ello. 

    Por ser una situación novedosa y experimental, habría que hacerlo muy bien, con rigor científico: informar a todos los mexicanos de los pros y contras, crear las planeaciones y requisitos de forma clara y precisa, etcétera, con el fin de contar con todas las pruebas y argumentos. Como en un experimento científico. Eso daría más seguridad a todas las personas.

    La mayoría de la población mexicana confía en nuestro Presidente, y sin duda se le apoyará en este sentido, tal como se vio en la encuesta realizada por el INE. ¿Por qué esconderla? Por temor. Es un paso muy importante que nos saca a todos los mexicanos de lo ya conocido, no nada más en México, sino en el planeta entero. Y ante eso siempre habrá desconfianza e inseguridad.

  • VIVIMOS EN UN MUNDO DONDE SE EXPANDE LA INCERTIDUMBRE FABRICADA

    VIVIMOS EN UN MUNDO DONDE SE EXPANDE LA INCERTIDUMBRE FABRICADA

    Es una gran reflexión de Giddens. Y en efecto, ante una acción que nos atemoriza (ya sea de manera fundada o, a veces, sólo imaginaria), solemos pensar, imaginar e incluso dar por hecho lo peor. Mente catastrófica, le dicen. Y si a una mente catastrófica le sumamos la comunicación masiva, surge entonces la incertidumbre catastrófica.

    No sólo Loret de Mola, hay diversos medios de comunicación que insisten en fabricar incertidumbre e inflamar los miedos de las personas respecto al Tren Maya, cuya construcción no sólo era necesaria desde hace muchos años, sino que además nos está dando descubrimientos arqueológicos maravillosos. 

    En estos días, se dio a conocer en La Mañanera que derivado del Programa de Mejoramiento de Zonas Arqueológicas (Promeza), inscrito en la magna obra del Tren Maya que conduce el Gobierno de México, arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) descubrieron una elaborada estela con relieves en ambas caras, en la Zona Arqueológica de Uxmal, en Yucatán. Son tesoros de los antiguos mayas que están viendo la luz nuevamente y que el mundo entero podrá disfrutar.

    ¿Por qué es importante comunicar a las ciudades de la península de Yucatán? Porque gracias a que no estaban comunicadas de manera directa se han ido quedando en el rezago más absoluto. Muchos poblados y ciudades pequeñas no cuentan ni siquiera con carreteras pavimentadas, sólo terracería. Ya son siglos en los que el abandono a los ciudadanos de esa zona (y la oaxaqueña) ha creado una pobreza y un retraso terribles, y es justo que se les dedique atención. Cualquiera que haya viajado a esa zona lo sabe: los caminos son terribles. Ya era hora de invertir ahí.

    Otra buena noticia de la zona maya: con 19 votos a favor y tres en contra, el Congreso de Quintana Roo aprobó la despenalización del aborto en la entidad. MORENA garantiza derechos a las mujeres. Es, sin duda, el partido más progresista que tiene México. Y que, según se ve en el panorama político, que tendremos.

    Y para cerrar, cito a Enrique Galván Ochoa, periodista, quien escribió de manera atinada que “la historia de México está ligada a la de sus devaluaciones. Del presidente Echeverría a Peña Nieto, todos dejaron caer la moneda, pero los mayores devaluadores son José López Portillo, Ernesto Zedillo y Miguel de la Madrid. Andrés Manuel López Obrador ha revaluado la moneda”. Lo cual, seguramente, les da pavor a los detractores políticos: AMLO no sólo ha mantenido fuerte a la moneda mexicana, sino que lo ha logrado en medio de una crisis mundial.

  • NO, NO PIENSO PAGAR UN RÁBANO: SALINAS PLIEGO

    NO, NO PIENSO PAGAR UN RÁBANO: SALINAS PLIEGO

    Y pagó los 2 mil 800 millones… y no precisamente con rábanos. Lo hizo de muy mala gana, sin un poquito de vergüenza por no haber pagado en tiempo, sin una disculpa siquiera. Al contrario, arremetió contra quien tuviese enfrente.

    El empresario, balconeado públicamente por no pagar impuestos, presumió de haberlo hecho. Como si todos los ciudadanos que pagamos al SAT presumiéramos cada vez que lo hacemos. Pero el ego de Ricardo Salinas Pliego estaba tan molesto, ya por haber tenido que pagar, ya por la balconeada, ya por haber perdido los múltiples amparos con los que pretendía evadir el pago, que despotricó contra Citlali Hernández (por su sobrepeso, cosa que en nada incumbe al empresario), y hasta a David Faitelson le tocó regaño. Por otro asunto, pero se desquitó con él también. El demonio anda suelto.

    “Los envidiosos no quieren lo que tú tienes, quieren que tú no lo tengas” es un dicho, anónimo hasta dónde sé, pero es muy posible que haya sido un mexicano quien lo acuñó. 

    La envidia es un anti-valor muy común en nuestra sociedad y de la que se aprovechan las personas que publican en medios masivos para manipular a las personas. Saben bien que el mexicano de clase media para arriba no soporta ver a personas indígenas o de menor nivel social con lujos. Y si no, que le pregunten a Yanitza Aparicio. Los mass-media conocen esa rabia heredada de tiempos de la Colonia y la usan de manera afilada en sus comunicaciones. 

    Tal es el caso de Federico Döring, quien desde siempre ha tenido un buen nivel social y económico, pero no soporta ver a José Ramón López (hijo mayor de AMLO) disfrutar de un partido de beisbol, con sus tenis y su reloj. Y no es que él quiera esos objetos, porque seguramente los tiene, el punto es que no quiere que el hijo del presidente los tenga. José Ramón es un adulto que se mantiene solo y, si se da esos gustos lujosos, es su asunto, no de su padre ni de nadie más.

    Pero del tweet de Döring se agarraron los comunicólogos –que en esta era lo somos todos al estar tran estrechamente conectados en la Internet– y no faltaron los medios y los periodistas que replicaron con altavoz la gran noticia de que José Ramón López fue a ver el beisbol, usando tenis de marca alemana y un reloj caro. De esos relojes que duran más que una o dos vidas humanas y que se heredan de padres a hijos y a nietos.

    Una vez más, en lugar de que nos den gusto los logros de los demás mexicanos, mejor tundirlos a tweets y periodicazos. 

    Cada quien puede hacer con su dinero, lo que desee.

  • NO ES MILITARIZAR AL PAÍS, ES ACTUAR CON CONCIENCIA

    NO ES MILITARIZAR AL PAÍS, ES ACTUAR CON CONCIENCIA

    Los problemas nacionales son la violencia en la sociedad, la inseguridad, la pobreza, la falta de educación (de principios, valores pues, en casa) y de instrucción de calidad en las escuelas, la falta de médicos especialistas en todos los ramos de salud pública y la corrupción.

    Para lograr erradicar la corrupción en aduanas y puertos, enfrentar la violencia que generan los cárteles de la droga y lograr construir en tiempo y forma dentro de presupuesto un aeropuerto, fue necesario usar a las Fuerzas Armadas, constituidas por las personas más disciplinadas y preparadas con quienes cuenta el gobierno federal. Eso no es militarizar al país. Es utilizar los recursos con los que se cuenta.

    El último –y quizá el único– intento de militarización de nuestro México lo realizó el general Victoriano Huerta en los inicios del siglo XX (entre 1913 y 1914). En su caso, Huerta consideró que sólo así podría detener el avance de la Revolución. Pero no funcionó. El resultado fue un gran derramamiento de sangre y un fracaso total.

    México no está para repetir errores del pasado, sino para concentrarnos en los problemas reales y actuales: violencia, pobreza, educación, salud, infraestructura. Y echar mano de los recursos con los que ya se cuenta sin tener que derogar millones de pesos a terceras personas, es lo más acertado que se puede hacer en cualquier tipo de administración. Esto es, ¿por qué voy a pagar muchísimo dinero a alguien para que haga algún trabajo si en casa tengo quien pueda hacerlo sin derogar ni un centavo extra? 

    No se trata de militarizar, sino de administrar con conciencia.

    En otro tema, hace unos días me llegó un PDF por WhatsApp, cuyo título: “Resumen El Rey del Cash” me llevó a pensar en la flojera lectora, así como en los derechos de autor. Si tanta motivación se tiene por el tema, ¿por qué no comprar el libro y leerlo? No. Me enviaron un resumen anónimo, lo que conlleva que sabe Dios si sea en efecto un resumen del libro o sólo la interpretación de alguien que no se atreve a dar su nombre. Y las regalías de la autora se las pasan por el Arco del Triunfo. Por mera curiosidad leí las siete páginas y, debo decir, que ese resumen se puede reducir aún más: “No, me dijo. No, le dije. Dice que le dijo el Rey del Cash”. Cabe decir; que este “libro” es mas chisme y telenovela que una obra periodística y literaria.

  • INICIATIVA DE TRANSFORMACIÓN DEL INE GENERARÁ RECURSOS PARA EDUCACIÓN, SALUD E INFRAESTRUCTURA

    INICIATIVA DE TRANSFORMACIÓN DEL INE GENERARÁ RECURSOS PARA EDUCACIÓN, SALUD E INFRAESTRUCTURA

    Cada seis años una amiga me invita a sumarme a su campaña: Pelotas de basura electoral. Ella es una ecologista preocupada por las grandes cantidades de papel que se usa y se tira, sin miramiento alguno, en las calles de cualquier ciudad. Su campaña busca hacer conciencia en las personas, desde altos políticos hasta comerciantes y transúntes, para evitar producir tantísimos anuncios que terminan, invariablemente, en los contenedores de basura.

    Al leer la iniciativa del Ejecutivo que se espera discutir en las próximas semanas en el Congreso de la Unión, no pude evitar recordar a Norma, pues esta iniciativa de ley impulsa una democracia sin derroches (en el ámbito de campañas electorales) y fortalece la democracia en el país. El ahorro del que habla nuestro Presidente es una cifra nada despreciable: 50 mil millones de pesos, que serán destinados a sectores básicos de la sociedad: educación, salud e infraestructura.

    Pero es obvio que no solamente se reducirán las pelotas de papel electoral, sino también habrá recorte de gastos totalmente innecesarios. Y, como ya ocurrió con los sueldos de Poder Judicial de la Federación, ahora los del INE están en un necesario escrutinio: “estos excesos también se ven reflejados en los altos salarios que perciben los consejeros y asesores del organismo electoral, quienes no solamente ganan más que el presidente: se les paga el doble”, destacó la Maestra Gabriela Jiménez Godoy, en su pasada conferencia de prensa y en la Asamblea Informativa sobre la Reforma Electoral en el Comité Ejecutivo de Morena Querétaro. 

    Y aprovechó para aclarar que la iniciativa fortalecerá al Instituto Nacional Electoral (INE), el cual sólo cambiará su nombre por el de Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), y que en ningún momento se busca desaparecer. Gabriela Jiménez expresó un dato que deja congelado a cualquiera que lo piense un poco: esos 50 mil millones de pesos que nos ahorraremos los mexicanos al entrar en vigor la iniciativa de Andrés Manuel, ¡equivalen  al presupuesto anual que recibe Quintana Roo! y es el presupuesto anual que tiene la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), así como dos veces el presupuesto de Colima y Tlaxcala.

    Esos son datos que impactan y que bien vendría usar ese dinero en mejorar escuelas, hospitales, crear plazas de médicos especialistas, en fin, que sin duda pueden tener un mejor uso que pagar cenas de 15 mil pesos que se van al inodoro. Como ocurrió en Mérida.

    Es un honor formar parte del equipo Que Siga la Democracia como Presidenta Estatal en mi Estado. Gracias a la Mtra. Gabriela Jiménez por su confianza.

  • LOS SPIN DOCTORS ESTÁN EN ACCIÓN

    LOS SPIN DOCTORS ESTÁN EN ACCIÓN

    A partir de los hackeos del grupo Guacamayas, los spin doctors están haciendo de las suyas. Los hackers, dedicados a fortalecer las raíces latinoamericanas, rompieron la seguridad de los archivos del ejército mexicano y filtraron la información. Sin embargo, llama la atención que hay datos mucho más interesantes –y sensibles para el país– que la salud de nuestro presidente.

    Recordemos que un spin doctor es aquella persona que hace propaganda lograda a través de la interpretación negativa de un evento o campaña para persuadir a la opinión pública y que el grupo Guacamayas entregó a Latinus seis terabytes con datos equivalentes a 36 millones de documentos PDF, 1.5 millones de fotos o 3 mil horas de video y, dentro de todo esto, el dato menos relevante es la salud del presidente.

    Pero, ¿qué es Guacamaya?, pues es un grupo de hacktivistas enfocado en infiltrarse en empresas mineras y petroleras, policías y diversas agencias reguladoras latinoamericanas desde marzo de 2022 (según el sitio CyberScope) y sus esfuerzos están en contra del neoliberalismo. De ahí entendemos entonces por qué Guacamayas se ha deslindado por completo de la campaña orquestada contra nuestro gobierno. 

    El conjunto de tuits (campaña) tuvo gran impacto en redes durante toda la tarde del viernes 30 de septiembre pasado y fue ya cerca de las ocho de la noche de ese mismo día en que diversas cuentas de Twitter empezaron a dar cuenta de la declaración del wiki oficial, por medio de la cual el grupo se deslindó de la cuenta de Twitter.

    Guacamaya explicó en un comunicado que no tiene redes sociales, por lo que las cuentas que han circulado recientemente no fueron creadas por la organización de hackers, incluso se puede leer: “Cabe mencionar que el grupo Guacamaya nunca tendrá cuentas en redes sociales” en su wiki oficial.

    Si recordamos que Andrés Manuel usó el argumento de la mala salud de Peña Nieto para pedirle que renunciara, no hace falta dar muchas vueltas al asunto para saber de dónde vienen los tiros. Y también, recurriendo nuevamente a nuestra memoria, sabemos que los spin doctors son asesores políticos cuyas acciones en los últimos años se han multiplicado exponencialmente, pero su labor es cada día más visible para un gran público que hasta ahora desconocía prácticamente de su existencia.

    Y por más que pretendan permanecer en el anonimato, la sociedad percibe sus acciones de inmediato.

  • LA GUARDIA NACIONAL

    LA GUARDIA NACIONAL

    La realidad de nuestro país sigue siendo violenta. Han bajado los secuestros, pero aumentaron las extorsiones. El Bajío, en particular Guanajuato, sigue con carros en llamas y decapitados. Debemos salir del mundo en el que no existen los militares, pues es un hecho que cualquier otro organismo –como la AFI o el Cisen– fueron corruptibles. Existen preocupaciones válidas sobre los militares o la Guardia Nacional, pero no hay para dónde hacerse.

    Lo civil no es sinónimo de buen comportamiento, y ya nos quedó más que claro. Basta ver lo que hizo García Luna con la Policía Federal o la AFI, o incluso, voltear a ver a nuestros vecinos: la policía de los Estados Unidos, completamente civil, está llena de corrupción y de altos índices de violación a los derechos humanos.

    Por otro lado, las narrativas que se oponen a la Guardia Nacional son dos: “no a la militarización” y “Guardia Nacional civil”. Ambas son falacias. Ya experimentamos como nación y, definitivamente, no funcionó nada civil. Y estoy cierta de que quienes militan con estas narrativas no han leído la iniciativa, y no se han dado cuenta de que la Guardia Nacional no tendrá acceso al mismo armamento del ejército, pues las funciones de la GN son diferentes a las del Ejército: salvaguardar la vida, las libertades, la integridad y el patrimonio de las personas, así como contribuir al orden público y la paz social con pleno derecho de los derechos humanos.

    Tanto Felipe Calderón como Enrique Peña Nieto propusieron que los militares pudieran actuar en defensa de la población. Sin embargo, en la propuesta de Calderón había un afán belicista que exigía sacrificios de vidas humanas para ganar la guerra. Peña Nieto fue más tradicional en su propuesta, pero al final era lo mismo: que el Ejército Mexicano circulara por las calles. Por lo que la propuesta de pacificación de Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que no se puede apagar el fuego con más fuego, está bien formulada y tiene sustento.

    “Nosotros tenemos que reconocer la actitud responsable del Ejército en estos tiempos. Antes era distinto, eran constantes los enfrentamientos y perdían la vida los integrantes de bandas de delincuentes, también ciudadanos inocentes y soldados y marinos, y no le importaba a los de arriba, porque es muy fácil decir: ‘Hago valer la autoridad, no me va a temblar la mano’, todo eso que hacían, cuando estaba de por medio la vida de otros, de muchos”.

    Conferencia Matutina, 12 de mayo de 2022.

    Vale la pena leer la iniciativa completa en  http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2022/ago/20220831-III.pdf.