Los defensores de la corrupción y de los privilegios de los órganos de impartición caen en lo absurdo, como es el caso del magistrado Marco Polo Rosas, quien aseguró que gana los mismo que un “fontanero”.
Durante su participación en el programa de Carlos Alazraki, el juzgador sostuvo que en el Poder Judicial no ha alto salarios y para ello comparó su ingresos con los de un “fontanero”, Polo Rosas explicó que él gana cinco mil pesos diarios igual que un plomero que tiene diez trabajo y cobra 500 pesos por hora.
📹 #Vídeo | Así son los ridículos argumentos de los juzgadores: El magistrado, Marco Polo Rosas define los altos salarios del #PoderJudicial y asegura que gana 5 mil pesos, igual que un “fontanero” que tiene diez trabajos y cobra 500 pesos por hora.
Imagínate que ese fontanero tenga diez trabajos de una hora de 500 pesos por día, cinco mil pesos por día. Bueno los jueces y magistrados ganamos cinco mil pesos por día.
Indicó el magistrado.
Asimismo, señaló que el “fontanero” solo trabaja diez horas por esa “misma cantidad”, mientras que los jueces y magistrados llegan a trabajar hasta 14 horas, además cuestionó que si los “plomeros” tienen el derecho a ganar ese dinero por qué los juzgadores no deben de ganar dichos recursos por las horas que trabajan.
El presidente Andrés Manuel López Obrador y la mandataria electa, Claudia Sheinbaum, junto a la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, encabezan la entrega de títulos de propiedad a los habitantes de la colonia Colosio, en el municipio de Solidaridad.
Como parte de su gira de trabajo, este viernes se reúne con los habitantes de la colonia “Colosio”, para brindar certeza jurídica con la entrega de alrededor de mil 774 títulos de propiedad, en una acción histórica que dé certeza jurídica y siga avanzado el combate a la desigualmente en Playa del Carmen.
Por su parte, la mandataria quintanarroense, Lezama Espinoza, destacó que el gobierno federal y el gobierno del estado han cumplido con devolver la esperanza y la certeza jurídica a cientos de familias de la colonia Luis Donaldo Colosio, que históricamente habían sido abandonadas.
Estamos aquí, para concretar un acto de justicia social, estamos para cumplir con el anhelo de miles de familias que durante años sufrieron por falta de certeza, en la tenencia jurídica de su patrimonio. Se trata de un reclamo del pueblo que tendía décadas y décadas sin atención, y nunca hubo en el pasado la decisión y la voluntad política para solucionarlo.
Indicó Mara Lezama.
Asimismo, el presidente López Obrador destacó dicha acción que ha sido impulsada por el gobierno de la Lezama Espinoza para avanzar en acciones que garantizarán el bienestar y justicia a los habitantes, no solo de Solidaridad sino para todos los habitantes de Quintana Roo.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres Guadarrama, anunció la publicación de una reforma judicial que busca incorporar una perspectiva social en el acceso a la justicia. El objetivo principal es dar prioridad a los ciudadanos que se encuentren en alguna situación de desventaja social, como aquellos en condiciones de pobreza, marginación o pertenecientes a comunidades indígenas.
Batres destacó que esta reforma actualiza y refuerza los principios bajo los cuales se debe regir la función jurisdiccional en la Ciudad de México, garantizando que el acceso a la justicia sea más equitativo y justo para las personas y grupos sociales que enfrentan desigualdades.
Justicia desigual: ricos evaden prisión, pobres la sufren
En el marco del anuncio, desde el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Batres Guadarrama criticó la estructura desigual en el ámbito judicial, señalando que muchas veces las personas con dinero evitan la cárcel, mientras que quienes enfrentan dificultades económicas terminan tras las rejas.
“Hay muchos pobres en las cárceles y muchos que tienen dinero libran la prisión, libran la acción penal, libran los procesos”, afirmó el jefe de Gobierno, subrayando la necesidad de corregir estas injusticias a través de un sistema judicial que contemple las desigualdades estructurales.
Nueva visión: más allá de la igualdad formal
Batres explicó que esta reforma supera la idea de la “sola igualdad formal ante la ley”, reconociendo que las desigualdades sociales requieren de un tratamiento más profundo en el sistema judicial. Esta nueva perspectiva permitirá a los jueces tomar en cuenta la vulnerabilidad y desventaja en que pueden encontrarse ciertos ciudadanos al momento de acudir al sistema de impartición de justicia.
El jefe de Gobierno también destacó que la Constitución de la Ciudad de México ya reconocía el principio de “justicia social” en algunos apartados, pero no lo vinculaba directamente con la función jurisdiccional. Con esta reforma, que fue publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, se busca que el Poder Judicial actúe de manera más sensible y justa frente a las desigualdades sociales.
Modificación en el artículo 35 del Poder Judicial
La reforma modifica el artículo 35 del Poder Judicial en su apartado A, donde se adiciona un párrafo clave: “En la función jurisdiccional se privilegiarán los principios de igualdad sustantiva, justicia restaurativa y justicia redistributiva para garantizar la tutela efectiva de los derechos humanos, en especial de aquellos grupos que se encuentran en situación de pobreza, exclusión, marginación o discriminación“.
Esta modificación busca asegurar que los principios de justicia social permeen de manera efectiva en los procesos judiciales, favoreciendo un sistema más equitativo y que responda a las necesidades de los sectores vulnerables de la sociedad.
Después de que la jueza federal del Quinto Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López, emitiera una suspensión definitiva contra la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, sigue excediendo la ley, acusando al presidente AMLO de ejercer violencia de género tras las críticas a su resolución y por mostrar imágenes donde aparece junto a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña..
Aunque Magaña asegura haber actuado conforme al reglamento de la Cámara de Diputados, sus acciones han sido señaladas como una maniobra ilegal que excede sus facultades y vulnera la Constitución.
¿Fallo judicial o maniobra política?
En su defensa, Martha Magaña argumenta que su suspensión se basó en el artículo 186 del reglamento de la Cámara de Diputados, el cual permite que ciertos dictámenes se discutan en diferentes Legislaturas. Sin embargo, AMLO ha sido tajante al señalar que esta acción es un claro abuso de poder, ya que la jueza ha tomado decisiones que corresponden únicamente al Poder Legislativo, infringiendo los límites establecidos por la Constitución.
El presidente, durante su conferencia matutina, criticó severamente la medida, afirmando que la reforma al PJ es fundamental para garantizar la independencia y autonomía del Poder Judicial respecto a los poderes Ejecutivo, Legislativo y las influencias económicas, así como del crimen organizado. Aseguró que las acusaciones de Magaña son una distracción para evitar discutir el verdadero fondo de la reforma, cuyo objetivo es fortalecer la justicia en el país.
¿Ataques sexistas o defensa infundada?
Magaña ha recurrido a las acusaciones de género para desviar la atención del debate legal. Afirmó que los señalamientos en su contra son misóginos y sexistas, al destacar que AMLO no ha mostrado imágenes de los otros jueces que también buscan frenar la reforma. Sin embargo, este intento por victimizarse pretende desviar el foco de atención de la ilegalidad de su suspensión.
La jueza también defendió su relación con Norma Piña, presidenta de la SCJN, a quien describe como una inspiración para las mujeres en el Poder Judicial. No obstante, esta cercanía ha levantado sospechas sobre posibles intereses compartidos para proteger las prebendas del actual sistema judicial, que ha sido acusado de estar al servicio del poder económico.
Un acto de desobediencia a la Constitución
La suspensión emitida por Magaña López ha sido interpretada como una clara intervención en las facultades del Legislativo, algo que AMLO calificó como una “violación constitucional”. El mandatario ha señalado que las reformas son necesarias para garantizar la verdadera independencia del PJ y que, a pesar de los intentos por frenar su avance, la transformación debe continuar para eliminar los vicios que han dejado al PJ vulnerable frente a las presiones externas.
El caso de la jueza Martha Magaña ha puesto en el centro del debate la necesidad de que el Poder Judicial sea verdaderamente autónomo y esté libre de intereses políticos y económicos que han impedido el acceso a la justicia en muchos sectores del país.
La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, anunció al General de División Diplomado del Estado Mayor, Ricardo Trevilla Trejo como próximo titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y al Almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles con futuro titular de Secretaría de Marina (Semar).
En un comunicado, la mandataria electa expresó su agradecimiento y reconoció el “trabajo y la entrega” del general Luis Crescencio Sandoval y del almirante José Rafael Ojeda Durán, quienes se han desempeñado como titulares de la Sedena y Semar en el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, la doctora Sheinbaum Pardo destacó la “vocación de servicio y su lealtad a la patria”, de los futuros nuevos servidores públicos que asumirán dichos cargos el próximo primero de octubre.
El General de División Diplomado de Estado Mayor, Ricardo Trevilla Trejo nació el 8 de enero de 1961, originario de Ciudad del Carmen, Campeche, además es egresado del Heroico Colegio Militar como Subteniente de Caballería.
También, cuenta con una Maestría en Administración Militar para la Seguridad Interior y Defensa Nacional en el Colegio de Defensa Nacional y en Administración Pública en la Universidad del Valle de México. Asimismo, tiene condecoraciones como la de Mérito Militar en grado de Banda y Mérito técnico de 1/a clase.
¿Quién es el futuro titular de la Semar?
El Almirante CG. DEM. Raymundo Pedro Morales Ángeles, es originario de la Ciudad de San Ildefonso, Sola de Vega, Oaxaca, y nació el 4 de julio de 1966. En ese sentido, Morales Ángeles egresó en 1989 como Ingeniero en Ciencias Navales con mención honorífica. Además de contar con diversos estudios como una Maestría en Seguridad Nacional y Administración Naval.
En su trayectoría militar se ha desempeñado como Comandante de la Novena Zona Naval, Comandante de la Décima Tercera Zona Naval y Director del Centro de Estudios Superiores Navales. Y actualmente es director general del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.
Un importante grupo de militantes y exconsejeros del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Puebla ha hecho público su respaldo a la candidatura de Ángel Balderas Pugapara ocupar la Secretaría General del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la organización. Este pronunciamiento cobra relevancia en el contexto de la renovación de la dirigencia del partido, que deberá realizarse antes del 1 de octubre, tras la salida de Mario Delgado Carrillo y Citlalli Hernández Mora de la presidencia y secretaría general, respectivamente.
Entre los firmantes que apoyan a Balderas Puga se encuentran figuras destacadas como Elisa Molina Rivera, regidora del Ayuntamiento de Puebla, el exaspirante a la candidatura a gobernador, Marco Alonso Aco Cortés, y el abogado Néstor López Espinoza, conocido por su defensa de los derechos al acceso al agua potable. Este respaldo refuerza la importancia de Balderas Puga dentro del partido.
Un líder comprometido con los valores de Morena
Ángel Balderas Puga, actual Secretario de Organización del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Querétaro y miembro del Instituto de Formación Política de Morena, ha sido destacado por su fuerte compromiso con los valores fundacionales de Morena, tales como la justicia social y la equidad. Los firmantes del documento destacan su capacidad de análisis, organización y liderazgo, cualidades que consideran cruciales para fortalecer al partido en la antesala de las elecciones de 2024.
El apoyo a Balderas Puga no solo se basa en su trayectoria, sino también en su visión estratégica para el partido en el marco de laCuarta Transformación (4T), el proyecto político impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Según los firmantes, la elección de un liderazgo sólido en la Secretaría General es esencial para garantizar que Morena siga siendo una fuerza coherente y unida en el panorama político nacional.
Una fórmula para la continuidad de la Cuarta Transformación
Además de proponer a Balderas Puga para la Secretaría General, los firmantes han expresado su respaldo a Luisa María Alcalde Luján como presidenta del CEN de Morena. Consideran que la combinación de estos dos liderazgos es la más adecuada para guiar al partido en un momento clave para la consolidación de los logros obtenidos y la preparación para los retos electorales de 2024.
El documento emitido por el grupo concluye con un llamado a la militancia y simpatizantes del partido a continuar trabajando por un Morena más fuerte, cohesionado y comprometido con los principios que han guiado a la Cuarta Transformación desde sus inicios.
En una polémica carta, cinco de las principales asociaciones de jueces del Poder Judicial (PJ) han solicitado a las y los senadores que voten en contra de la reforma judicial, a pesar de que esta ya ha sido aprobada por la mayoría del pueblo en un proceso democrático. Los jueces argumentan que la reforma podría debilitar las instituciones y amenazar la democracia, pero muchos señalan que esta postura va en contra de la voluntad popular expresada en las urnas.
El llamado de los jueces ha sido interpretado como una maniobra para proteger sus propios intereses, ya que la reforma busca limitar el control de las élites y monorías sobre el PJ y aumentar la transparencia.
Los jueces advierten sobre “riesgos” falsos y alarmistas para los derechos ciudadanos, se ha reiterado por diversas personas que la reforma es justamente el resultado de un proceso democrático donde se votó para fortalecer la rendición de cuentas y reducir la influencia de poderes fácticos dentro del sistema judicial.
Los senadores que respaldan la reforma han afirmado que ceder a las presiones de las asociaciones de jueces sería una “traición al pueblo”, que ya votó a favor de la transformación del Poder Judicial. Subrayan que la reforma es esencial para garantizar un sistema más justo, eficiente y transparente, y que oponerse a ella solo favorece a quienes buscan preservar privilegios.
Mientras la Reforma al Poder Judicial ya pasó en lo general y particular en por los Diputados, y se cumple el mandato del pueblo, la derecha sigue con sus estrategias en contra de la democratización de la impartición de justicia, tal y como lo ha expuesto el periodista y experto en medios de comunicación, Jenaro Villamil.
Villamil, también director del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), ha lanzado en sus redes sociales un breve pero certero análisis de como operan los propagadistas del magnate Claudio X. González, que durante semanas intensificaron una campaña mediática en contra de lo que ellos entienden como “sobrerrepresentación”, para ahora pasar al tema de perseguir a las y los legisladores de la derecha que piensen votar a favor de la Reforma al Poder Judicial.
“Durante semanas los propagandistas de Claudio X y los intereses aledaños estuvieron en una intensa campaña mediática contra lo que ellos llamaron ‘la sobre representación’. Ahora van con el tema de ‘pamba al traidor’ que vote a favor de la #ReformaAlPoderJudicial en el @senadomexicano“.
Durante semanas los propagandistas de Claudio X y los intereses aledaños estuvieron en una intensa campaña mediática contra lo que ellos llamaron “la sobre representación”. Ahora van con el tema de “pamba al traidor” que vote a favor de la #ReformaAlPoderJudicial en el…
Y es que ahora el mismo Claudio X. González, participante activo del fraude electoral de 2006, ha lanzado en redes sociales lo que llama el “democratómetro”, que a grandes rasgos es un pase de lista de los legisladores que ya dijeron, ir en contra del Plan de C del Presidente López Obrador y la mandataria electa, Claudia Sheinbaum.
#43de43 senadoras y senadores para salvar a la República. Les agradecemos y los acompañamos. ¡Que nadie se raje! pic.twitter.com/VQU4RIAtGE
De manera contundente, Jenaro Villamil remata exponiendo que la derecha mediática siempre trata de aplastar, difamar e intimidar, un claro ejemplo del autoritarismo que por décadas acostumbraron aplicar al pueblo mexicano y que ahora de poco sirve a sus intereses oligárquicos, ya que los conservadores parecen no entender que “perdieron al pueblo y a las audiencias”.
Como muestra del descrédito que viven los medios tradicionales, están los constantes desmentidos que la periodista Ana Elizabeth García Vilchis presenta en su sección del “Quién es Quién en las Mentiras”, donde en su más reciente entrega expuso la red de mentiras que los voceros de la derecha lanzan en contra de las Reformas de la 4T.
El llamado de Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente del PRD, a movilizarse este domingo 8 de septiembre en contra de la Reforma al Poder Judicial ha generado una fuerte respuesta en redes sociales. A través de un video, Acosta Naranjo aseguró que “la democracia está en vilo” e instó a los ciudadanos a rechazar la reforma, apoyando a los 43 senadores opositores que, según él, defienden un cambio democrático ante lo que considera un retroceso.
Sin embargo, la convocatoria de Acosta Naranjo no fue bien recibida por todos. Usuarios de redes sociales respondieron con críticas severas, cuestionando la legitimidad de su llamado y acusándolo de traicionar los ideales que defendió en el pasado.
Naranjillo no tienes calidad moral para opinar mamaste de la izquierda más de 3 décadas y ahora te crees Fifi . Un wannabe patético! pic.twitter.com/LSMfFiYkWH
Uno de los comentarios más virales fue el del usuario @nemotap777, quien calificó a los 43 senadores opositores mencionados por Acosta Naranjo como “43 traidores, huevones, sátrapas corruptos y ‘estudiantes’”, evidenciando el descontento de una parte de la población que ve en la reforma una oportunidad de cambio positivo.
Otro usuario, @AngMariscal4T, también respondió de forma tajante, escribiendo: “Hablan ahora quienes han traicionado sus principios e ideales por migajas… Ten dignidad, Tinaco”. El comentario hace referencia a lo que algunos consideran la alineación de Acosta Naranjo con los intereses de las élites y partidos conservadores, traicionando sus principios originales como miembro fundador del PRD.
En otra respuesta destacada, @sustaitalaw compartió una imagen de Acosta Naranjo en compañía del líder cubano Fidel Castro, acompañada de un fuerte mensaje: “Naranjillo no tienes calidad moral para opinar, mamaste de la izquierda más de 3 décadas y ahora te crees Fifí. ¡Un wannabe patético!”. Este usuario utilizó una foto histórica de Acosta Naranjo con el revolucionario cubano para subrayar lo que consideran un cambio radical en sus posiciones políticas, que ahora parecen alineadas con intereses de la derecha.
Además, un video compartido en respuesta mostraba a Gerardo Fernández Noroña, actual presidente de la Mesa Directiva del Senado, criticando duramente a Acosta Naranjo. Noroña recordó cómo Acosta, en los inicios del PRD, estaba comprometido con la lucha por la justicia social, pero que hoy se conforma con “migajas” ofrecidas por la derecha. Noroña incluso señaló la transformación económica de Acosta Naranjo, diciendo que antes era humilde y ahora es millonario, insinuando que su postura actual está motivada por intereses económicos.
La controversia se da en un contexto de intensa polarización política, donde la Reforma al Poder Judicial propuesta por el gobierno actual ha generado fuertes debates tanto en la arena política como en la opinión pública. Mientras Acosta Naranjo y sus seguidores consideran que la reforma amenaza la democracia, otros ven en ella una oportunidad para acabar con prácticas corruptas dentro del sistema judicial mexicano.
La mañana de este viernes, el Presidente López Obrador hizo un llamado a las y los senadores a no dejarse presionar por el magnate Claudio X. Gónzalez y les pidió votar pensando en el pueblo y la nación, sin embargo el respetuoso mensaje del Ejecutivo no agradó a la panista Xóchitl Gálvez, que desde sus redes sociales se ha lanzado contra el tabasqueño, topándose con que hasta los mismos conservadores ya no la quieren a ella como representante.
Le exigimos al gobierno que deje de presionar a las senadoras y senadores para que aprueben su contrarreforma al #PoderJudicial.
Los mexicanos no le dieron la mayoría calificada a Morena y sus aliados y tienen que respetarlo.#QueNadieSeRaje
Los comentarios, lejos de darle la razón o por lo menos hacerle un poco de segunda, se han llenado de quejas en donde le piden que deje de nombrarse dirigente de “oposición”, y le recuerdan que su tiempo ya pasó, por lo que mejor debería dejar la vida pública y dejar de participar en la política.
Nuevamente @XochitlGalvez tu tiempo ya fue. Es hora de aceptarlo e irte a la vida privada.
Muchísimos de los que creímos en ti y nos traicionaste pensamos igual.
Verte colgada ahora y nombrarte como guía es ofensivo para todos.
Igualmente le echan en cara que no supo capitalizar a la derecha y a los sectores anti AMLO durante la campaña electoral, por lo que la poca credibilidad que pudo tener, ahora no vale nada: “Señora, su tiempo pasó”, se lee en varios comentarios de su post de X.
Señora su tiempo pasó, no lo supo capitalizar ya no tiene credibilidad.
Incluso algunos conservadores más sensatos le han pedido a la derecha que se ponga a trabajar en una contrapropuesta a la Reforma al Poder Judicial, esto como única opción para que la “oposición” pueda seguir existiendo en un país donde el pueblo tiene claro que sus intereses son defendidos por la 4T.
Lo que urge es contrapropuesta sólida para reformar toda la justicia, lo sabemos desde hace muchos años
Las propuestas sobre profesionalización y dignificación de policías, y depuración y control de ministerios públicos y fiscalías están ahí
