Categoría: Titulares

  • Rosario Ibarra Piedra presentó Informe Anual de Actividades 2022 ante pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

    Rosario Ibarra Piedra presentó Informe Anual de Actividades 2022 ante pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

    La presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Ibarra Piedra presentó el informe Anual de Actividades 2022 ante el Pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.



    Rosario Piedra resaltó que durante 2022 se emitieron 302 recomendaciones, cifra más alta en toda la historia, que, sumadas a las de dos años anteriores suman en total 459, de las cuales 62 han sido para autoridades federales del gobierno actual y, 38% de gobiernos anteriores.

    Asimismo, informó que se concluyeron en su totalidad 51 recomendaciones y 26 se concluyeron de manera parcial, el más alto número de estas concluidas en los últimos 14 años. Y señaló que respecto a las acciones de inconstitucionalidad, que de 2007 a 2019, se promovieron un total de 273, mientras que con el acumulado de los últimos tres años, 2020 con 113, 2021 con 115 y 2022 con 79, se ha superado el histórico de esos 12 años.

    Por otra parte, la presidenta de la CNDH recordó que hasta antes de la actual gestión se cuestionaba el exceso de gasto y los pocos resultados, no había suficientes recomendaciones, no se atendían las violaciones a los derechos humano, no se visibilizaban los casos de tortura y que hoy todo eso quedo en el pasado.

    “Estamos consolidando una nueva institución, con nuevas y mejores reglas, donde no caben los dispendios, los excesos, las acciones de escenografía y las agendas políticas negociadas que las definían”, dijo Piedra Ibarra.

    En cuanto al tema de atención a las personas migrantes explicó que en el último año la CNDH efectuó 286 visitas a estaciones migratorias y se atendió a 20 mil 654 personas en contexto de movilidad. También se realizaron inspecciones a hospitales, centros de atención a menores de edad en entidades fronterizas, así como a casas, albergues y lugares de tránsito.

    Otro punto del que habló fue la atención a los casos de personas desaparecidas. Resaltó la renovación del PERDES y la creación de la Oficina Especial para Investigar la Represión y Desapariciones Forzadas por Violencia Política del Estado durante el pasado reciente, Además, se proporcionó atención a más de mil personas reportadas como desaparecidas.

    En cuanto a materia de protección y defensa de los derechos de niñas y mujeres, Rosario Ibarra dijo que la CNDH continúa trabajando en coordinación con la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contras las Mujeres (CONAVIM).

    No te pierdas:

  • Jueza suspende prisión domiciliaria a agresor de la saxofonista Elena Ríos; FGR colaborará en caso

    Jueza suspende prisión domiciliaria a agresor de la saxofonista Elena Ríos; FGR colaborará en caso

    Una Jueza federal suspendió este miércoles 25 de enero la medida de prisión domiciliaria a Juan Antonio Vera Carrizal, acusado de ser el autor intelectual del ataque con ácido de la saxofonista María Elena Ríos, originaria de Oaxaca, por lo que deberá continuar su proceso penal en la cárcel.

    Por su parte, el consejero jurídico del Gobierno de Oaxaca, Geovany Vásquez Sagrero, dio a conocer que una jueza local del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca (TSJO) revocó la resolución judicial que determó el Juez Teódulo Pacheco Pacheco hace unos días.

    En este contexto, la Fiscalía General de la República (FGR), dio a conocer que se suma junto a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca en la apoyar en la investigación, esto, por tratarse de un caso del fuero común, en el que se afectó a la víctima que temía ser asesinada si su agresor intelectual quedaba en libertad.

    La FGR, colaborará con todos los elementos técnicos, periciales y policiales de la institución, para auxiliar a la FISCALIA_GobOax, en un caso del fuero común, en el que se afectó a la víctima María “R”, indicó a través de un comunicado.

    Cabe recordar que el pasado 24 de enero de 2023, el Presidente Andrés Manuel López Obrador explicó que el gobierno federal ya trabaja para evitar que Juan Vera Carrizal, autor intelectual del intento de feminicdio contra la saxofonista María Elena Ríos, salga de prisión y siga su proceso en prisión domiciliaria.

    Asimismo, el líder el Ejecutivo confirmó que el también ex diputado federal del PRI, Juan Vera Carrizal, aún no sale de prisión, esto luego de que un juez de Oaxaca decidiera cambiar su arraigo a domiciliario, aun cuando es señalado de haber mandado atacar a Elena Ríos con ácido en 2019.

    De manera similar, el pasado 23 de enero, el gobernador del estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, a través de un vídeo compartido en sus redes sociales respecto al caso de María Elena Ríos. Sobre esto, el mandatario estatal se dijo en contra de que Vera Carrizal continúe su proceso en casa y señaló que debe permanecer en prisión hasta que se haga justicia para la saxofonista.

    Como titular del Poder Ejecutivo instruí a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadanarealizar un diagnóstico específico en el caso, la conclusión es que no existen las condiciones materiales para dar cumplimiento al cambio de medida cautelar que el juez dictó”, declaró. 

    En suma, señaló que el domicilio del agresor no cuenta con las medidas necesarias que puedan evitar que evada la aplicación de la justicia, mientras que las autoridades de la entidad con cuentan con los recursos humanos necesarios para garantizar que Carrizales no salga de su domicilio.

    No te pierdas:

  • Enrique Alfaro es denunciado en la Cámara de Diputados por desarrollo inmobiliario; podría representar una ganancia comercial de casi 14 mil 800 millones de pesos

    Enrique Alfaro es denunciado en la Cámara de Diputados por desarrollo inmobiliario; podría representar una ganancia comercial de casi 14 mil 800 millones de pesos

    Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, fue denunciado desde una tribuna pública en la Cámara de Diputados. En esta ocasión, además de presentar numerosas inconsistencias y presuntas violaciones a los derechos humanos, podría representar una ganancia comercial de casi 14 mil 800 millones de pesos, mismos que se quedarían en unas cuantas manos y dañaría la calidad de vida de miles de mexicanos.

    Lo anterior se trata de la venta del Parque Huentitán, una transacción que se realizó en 2016 a través de la firma de un convenio del ayuntamiento de Guadalajara, cuando Alfaro Ramírez era alcalde, con una empresa privada.

    Dicho acto trato tuvo como consecuencia el descontento de los pobladores de Huentitán quienes emprendieron diversas tareas para evitar que este “despojo” se lleve a cabo.

    Por lo anterior, el pasado 24 de enero, líderes del movimiento en protección del parque llegaron a la Cámara de Diputados, acompañados de la legisladora Cecilia Márquez Alkadef Cortes, de Morena, para detallar lo ocurrido en materia administrativa, las omisiones del gobierno de Enrique Alfaro, la presunta corrupción que favoreció a los intereses privados, la persecución de la que son objeto y los atropellos a sus derechos humanos.

    De acuerdo con el defensor de este espacio público, Javier Armenta, cada metro cuadrado del parque cuesta 12 mil pesos, por lo que el costo de los 136 mil metros cuadrados de éste sería de mil 632 millones de pesos; sin embargo, Enrique Alfaro cerró el trato por 688 millones de pesos.

    En caso de que la empresa hiciera uso del suelo, de acuerdo con lo prospectado, en el parque se construiría un proyecto inmobiliario de más de mil 800 departamentos con un valor de 3 millones de pesos cada uno, un centro comercial, un hotel y un mercado. En total, las obras tendrían un valor comercial de 14 mil 800 millones de pesos y es este interés económico el que acusan que corrompió al gobierno para dar preferencia a la empresa y no a sus habitantes.

    “Un proyecto de 14 mil 800 millones de pesos y sólo pagarle a la ciudad 688 millones de pesos, eso es un robo, eso sin mencionar lo que representa el parque”, indicó.

    En este contexto, el pasado 6 de enero, dos estudiantes y Javier Armenta el expresidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), quedaron en prisión preventiva tras ser acusados por el delito de despojo del predio Iconia.

    Sin embargo, 4 días después, el juez Felipe de Jesús Rivera, encargado del caso de los tres universitarios detenidos en Puente Grande, determinó la libertad de Javier Armenta, Iván llich Cisneros y José Alexis Rojas, no obstante, seguirán el proceso de juicio en libertad.

    Luego de ser liberados, el Rector General de la Universidad de Guadalajara, el doctor Ricardo Villanueva Lomelí, destacó que los días de resistencia lograron su objetivo al ser puestos en libertad Javier, Iván y José.

    No te pierdas:

  • México aún necesita una reforma electoral más profunda: Adán Augusto López Hernández

    México aún necesita una reforma electoral más profunda: Adán Augusto López Hernández

    A través de su cuenta oficial en Twitter, el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, aseguró que el Plan B a la Reforma Electoral es suficiente, sino que México necesita modificaciones directas a la Constitución en la materia.

    “El Plan B es suficiente para reducir los onerosos gastos del INE y los OPLES, aunque México aún necesita una reforma electoral más profunda”, escribió en la red social.

    En un video compartido en su cuenta Twitter, Adán Augusto López Hernández, compartió una publicación donde aseguraba que se necesita una reforma más profunda. A través de una entrevista en la que participo para una estación de radio de Veracruz, el Secretario de Gobernación, reiteró que la medicación a la ley secundaria en materia electoral, no era lo que México necesitaba.

    Asimismo, el también licenciado en Derecho, Adán Augusto acusó a la posición de anteponer su egoísmo para no aprobar la Reforma Constitucional que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    En términos generales no es la reforma electoral que el país requería. Y en parte hubimos de ir a una Reforma a las leyes secundarias por el egoísmo y la falta de compromiso de los partidos opositores”, declaró en la entrevista.

    Por su parte, la mañana de este miércoles 25 de ener, el Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que los altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE) en realidad no son demócratas, aún cuando estas afirmaciones parecen paradójicas y contrarias a las funciones que debería desempeñar el órgano autónomo

    Tabmién negoó que el INE vaya a “colapsa” con la implementación de la Reforma Electoral ya aprobada por las Cámaras y como ejemplo puso al Gobierno de México, que opera con eficiencia tras la aplicación de la austeridad republicana . 

    En el mismo sentido López Obrador habló sobre la próxima marcha que organiza la derecha en “defensa” del INE, y dijo que no es necesaria ya que técnicamente la derecha ganó, y recomendó que se quiten las máscaras y salgan abiertamente a defender a Genaro García Luna. 

    No te pierdas:

  • Tirso Martínez revela como gracias a Genaro García Luna y El Chapo, traficaba droga de México a EE.UU.

    Tirso Martínez revela como gracias a Genaro García Luna y El Chapo, traficaba droga de México a EE.UU.

    Hoy, miércoles 25 de enero se llevó a cabo el sexto día del juicio en contra de Genaro García Luna, acusado en Estados Unidos por el tráfico de drogas de México hacía la la nación americana, tocando dar sus testimonios a Tirso Martínez, alías “El Mecánico” o “El Futbolista”, señalado de haber pasado grandes cantidades de sustancias ilegales desde finales de la década de los 90 a 2003, operando principalmente para el Cártel de Sinaloa. 

    “El Futbolista”, explicó en la corte federal de Brooklyn, Nueva York, que la cocaína salía de forma segura desde México a bordo de trenes, gracias a que “El Mayo” y “El Chapo” tenían el apoyo de las policías locales, federales y de elementos del Ejército, pudiendo con ello mandar trenes llenos de droga sin que fueran decomisados del lado mexicano de la frontera. 

    La Fiscalía de los Estados Unidos explicó que el trasiego de droga hecho por Tirso no hubiera sido posible sin la ayuda de Genaro García Luna, esto en el periodo en que se desempeñó en puestos altos de seguridad. 

    Agregaron que Tirso era de los últimos eslabones en la cadena de distribución, ya que era encargado de la planeación y creación de la ruta y que los trenes cargados con droga en los vagones tanque llegaban a una bodega de Jersey, para luego distribuir los estupefacientes a ubicaciones en las zonas de Queens y Brooklyn. 

    “El Futbolista” explicó que en una ocasión decomisaron uno de sus cargamentos en Chicago y dos más en el estado de Nueva York, generando pérdidas al Cártel por más de 100 millones de dólares, además de que se usaba una sustancia llamada “plasti-acero” para ocultar la mercancía, la cual pasaba de estado líquido a sólido.

    El tercer testigo que declaró en la corte fue Ernest Cain, un policía en retiro de Chicago, quien explicó que participó en el decomiso de casi dos toneladas de cocaína que en su momento se calculó a un costo de 240 millones de dólares. 

    Te puede interesar:

  • Dan suspensión definitiva a Ovidio Guzmán contra extradición a Estados Unidos

    Dan suspensión definitiva a Ovidio Guzmán contra extradición a Estados Unidos

    El Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México otorgó la suspensión definitiva a Ovidio Guzmán López, alías El Ratón, para frenar su extradición a Estados Unidos, que lo requiere para ser sentenciado por conspiración para distribuir cocaína, metanfetamina y mariguana. La medida cautelar estará vigente hasta que resuelva si le conceden el amparo.

    “Se concede a Ovidio Guzmán López la suspensión definitiva en contra de las autoridades responsables Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en funciones de Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Almoloya de Juárez, Estado de México; Director del Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “Altiplano” en Almoloya de Juárez, en esta entidad; y Director General de Asuntos Policiales Internacionales de la Fiscalía General de la República (Interpol) respecto de los efectos y consecuencias de la orden de detención con fines de extradición; en los términos y para los efectos precisados en el considerativo cuarto de la presente interlocutoria”, señala la suspensión.

    Cabe señalar que el juez Alfonso Alexander López Moreno no hizo público el expediente ni los efectos de la medida cautelar, no obstante la Fiscalía General de la República (FGR) puede impugnar el fallo para que el caso se turne a un tribunal colegiado, quien determinaría si confirma, modifica o revoca el fallo de primera instancia.

    De manera similar, el pasado 18 de enero, el mismo Juez había concedido la suspensión temporal para frenar la extradición de Ovidio Guzmán a Estados Unidos. Por el momento no será extraditado ya que deberá quedar a disposición del juzgado de amparo en lo que respecta a su libertad personal, en el lugar en que se encuentra recluido y a disposición del juez responsable.

    Ovidio Guzmán fue detenido el pasado 5 de enero en un operativo por parte de Fuerzas Armadas de México en Culiacán, Sinaloa, bastión del cártel del mismo nombre, lo que desencadenó fuertes actos de violencia en diversos puntos del estado, el bloqueo de la capital y dejó al menos diez soldados y 19 supuestos miembros del Cártel de Sinaloa muertos.

    El detenido fue trasladado desde el punto de su detención a la Ciudad de México en aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana, para posteriormente ser encarcelada en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “Altiplano” en Almoloya de Juárez.

    No te pierdas:

  • Desmienten a El Financiero y a El Economista: falso 2023 tenga el enero con la inflación más alta de los últimos 22 años 

    Desmienten a El Financiero y a El Economista: falso 2023 tenga el enero con la inflación más alta de los últimos 22 años 

    Los diarios El Economista y El Financiero, ambos de corte conservador, al parecer han sincronizado sus primeras planas de este 25 de enero, ya que en ambos impresos destacaron que “tiene inflación peor arranque en 22 años”, siendo la más alta desde 2021, sin embargo fue cuestión de horas para que las pesimistas tapas fueran desmentidas

    Gerardo Esquivel, economista por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Colegio de México (Colmex) y la Universidad de Harvard, explicó que ambas portadas no manejan información fidedigna, por lo que presentó una tabla con la información respecto a la inflación de las primeras quincenas de los meses de enero, desde el 2001 hasta el presente año. 

    Esquivel no niega que la inflación de la primera semana de enero sea alta (+0.4%), sin embargo la gráfica que expone muestra cómo es que ésta fue más elevada en el mismo periodo de 2022 (+0.7%); 2010 (+0.7%); 2014 (+0.6%); y 2021 (+0.5%).

    Gerardo Esquivel también puntualizó que el arranque de año con mayor inflación desde el 2001 fue en 2017, periodo en que estaban los llamados “gasolinazos”, los cuales mermaron drásticamente la economía de millones de familias mexicanas. 

    “Las dos aluden en realidad a la inflación anual, pero la información relevante para entender la situación coyuntural es la de enero, la anual incorpora la información de la mayor parte del año pasado”.

    Detalló el experto

    Te puede interesar:

  • AMLO enviará iniciativa de reforma al artículo 127 para que funcionarios públicos no ganen más que el Ejecutivo federal

    AMLO enviará iniciativa de reforma al artículo 127 para que funcionarios públicos no ganen más que el Ejecutivo federal

    Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador, adelantó que antes de que termine su sexenio enviará una nueva iniciativa para reformar el artículo 127 de la Constitución para que ningún funcionario público pueda ganar más que el líder del Ejecutivo federal. 

    En ese sentido, AMLO lamentó que aunque ya existe ese principio en la Constitución mexicana, aún haya funcionarios, ministros, consejeros electorales, e integrantes de organismos autónomos que ganen más que el Presidente de la República. 

    “Antes de que yo me vaya, no es amenaza, ni siquiera advertencia, es un compromiso que tengo: voy a volver a enviar otra iniciativa de reforma al 127 para que quede más claro, porque no debería de proceder el amparo”, reiteró López Obrador y explicó que no es la única iniciativa que tiene planeada mandar. 

    El primer mandatario agregó que tiene desconfianza de los órganos autónomos y puso de ejemplo al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), señalando que son estructuras que cuestan al erario hasta mil millones de pesos al año, además que desde su punto de vista, sirven para “ocultar información”. 

    Mencionó también que en el pasado se aprobó la creación del sistema nacional anticorrupción aún cuando ese ilícito no era considerado un delito grave en la Constitución, acusando que todo se trató de una “simulación”.

    “No voy a promover eso, nunca estuve de acuerdo con eso, no creo que eso ayude (…)  No lo veo necesario, considero que es una duplicidad de funciones, es seguir agrandando el aparato burocrático, que el presupuesto en vez de llegarle a la gente se quede en el gobierno como era antes, el gobierno estaba ensimismado, la mayor parte del presupuesto era para mantener al gobierno, era un gobierno mantenido, corrupto y bueno para nada”, expresó.

    Finalmente, Andrés Manuel llamó a revisar a los medios de comunicación y cuantas veces éstos hablaron de la corrupción antes del sexenio en curso, por ejemplo con Felipe Calderón que compró el avión presidencial que usaría Enrique Peña Nieto. 

    Te puede interesar:

  • Que todo lo hurtado en México regrese: López Obrador

    Que todo lo hurtado en México regrese: López Obrador

    A través de su conferencia matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador informó acerca el litigio en una Corte de Florida, Estados Unidos, sobre el dinero y otros posibles activos del exsecretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón. Ante esto, el primer mandatario de México, acusó que antes cuando salían de la cárcel, los criminales se quedaban lo que se habían robado.

    “Antes robaban se llevaba el dinero y salían con todo lo que se habían robado (…) ahora estamos procurando que todo lo que sea hurtado en México, regrese. Por eso esta denuncia de García Luna o empresas vinculadas a García Luna, que obtuvieron contratos, hablamos de 700 millones de dólares”, dijo.

    Desde Palacio Nacional, López Obrador explicó que los 700 millones de dólares que su gobierno reclama, en una corte de Florida, a Genaro García Luna están relacionados con contratos de empresas del exsecretario de Seguridad.

    En este contexto, el día de ayer, durante la mañanera del pasado 24 de enero de 2023, López Obrador adelantó que se lleva a cabo un juicio en Florida, Estados Unidos, para recuperar hasta 700 millones de dólares que presuntamente posee García Luna, por lo que la actual administración trabaja para recuperar ese dinero. 

    “Lo que sí, nosotros vamos a procurar recoger el dinero, es más, hay un juicio, 700 millones de dólares, en Florida y sus abogados plantearon de que no tenía México por qué ir a litigar allá y un juzgado en Florida nos dio la razón, es decir, sí podemos y se está trabando en eso, 700 millones de dólares y otros posibles activos”, explicó ayer López Obrador.

    El primer mandatario de México reveló que García Luna podría tener una fortuna aproximada de mil millones de dólares, pues dijo que en el juicio, Sergio Villarreal Barragán “El Grande”, testificó contra el “super policía” de Felipe Calderón, señalando que recibió sobornos millonarios de entre un millón y millón y medio por mes.

    Por último, López Obrador señaló que es muy probable que Estados Unidos haya solicitado información a México respecto a García Luna, sin embargo eso debió pasar con la Fiscalía General de la República, por lo que evitó entrar en más detalles ante los cuestionamientos.

    Día 5 del Juicio contra García Luna: Sicarios de los Beltrán Leyva participaron en la detención de “El Rey Zambada” en CDMX

    Durante el quinto día del juicio contra Genera García Luna, en la corte federal de Brooklyn, Nueva York, Estados Unidos, donde Sergio Villarreal Barragán, alías “El Grande” continúo con sus testimonios en contra del ex secretario de seguridad de Felipe Calderón Inojosa. 

    En sus declaraciones de del día de ayer, 24 de enero del 2023, “El Grande” mencionó que el Ejército Mexicano, durante el sexenio de Calderón, estaba profundamente coludido con el Cártel de Sinaloa y otras facciones.

    Ejemplo de ello, explicó, es que los Beltrán Leyva filtraron al Ejército información para detener a “El Rey Zambada”, sin embargo los uniformados “vendieron” esos datos a “El Mayo”, frustrando la detención, sin embargo con nueva información obtenida por los Beltrán, se lograría, el 22 de octubre de 2008, la detención de Zambada en la Ciudad de México.

    Antes del receso para el almuerzo, “El Grande” concluyó revelando que García Luna lo ayudó con un “contacto” en Israel, el cual les facilitó equipos de intervención de comunicaciones, espionaje y contrainteligencia; “teníamos de todo”, cerró.

    No te pierdas:

    Sigue el día seis del juicio contra Genaro García Luna
  • Nuevo golpe legal contra Roberto Borge; se le negó la protección constitucional contra dos vinculaciones a proceso por el delito de peculado

    Nuevo golpe legal contra Roberto Borge; se le negó la protección constitucional contra dos vinculaciones a proceso por el delito de peculado

    Una resolución del Tercer Tribunal Colegiado con sede en Quintana Roo confirmó el sentido de una sentencia de amparo de primera instancia que le fue desfavorable, contra las resoluciones del Juzgado de Control de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal, al exgobernador de dicha entidad, Roberto Borge Angulo, a quien también se le negó la protección constitucional contra un par de vinculaciones a proceso por el delito de peculado.

    En este contexto, la defensa legal del extitular del Ejecutivo estatal pretendió con el recurso de revisión 28239889 cambiar el sentido del fallo que sobreseyó la solicitud, como parte del expediente 63/2021 dictado por el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con sede en Xalapa, Veracruz, el 8 de marzo de 2021.

    El caso recayó originalmente para su estudio ante el Juzgado Primero de Distrito de Quintana Roo, ante cuya instancia el político cozumeleño solicitó medidas cautelares contra la primera resolución del juez penal que lo señaló como presunto responsable del delito de desempeño irregular de la función pública.

    Cabe destacar que el priista, Roberto Borge enfrenta cuatro acusaciones penales, una de las cuales es el delito federal de operaciones con recursos de procedencia ilícita y los otros tres cargos son del orden penal local, uno de los cuales la Fiscalía Anticorrupción de Quintana Roo lo señala como presunto responsable del delito de desempeño irregular de la función pública, donde el exgobernador es acusado de desviar 594 millones de pesos mediante la subcontratación de la empresa paraestatal “VIP Servicios Aéreos Ejecutivos, S.A. de C.V.” de 2011 a 2013.

    A través del amparo 26796619, la defensa del exgobernador priista de Quintana Roo, Borge Angulo reclamó la vinculación a proceso que forma parte de las carpetas administrativas 151/2019 y 154/2017 resueltas por el Juez de Control de la Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal, Alex Ramiro Buenfil Ayala, el 3 de julio de 2020.

    La audiencia para resolver el amparo contra el auto de vinculación se celebró en el Juzgado Primero de Distrito el 16 de diciembre de 2022, cuando el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito rechazó amparar a Roberto Borge Angulo, acusado por el delito de peculado, derivado de la venta irregular de 18 predios administrados por el entonces Instituto del Patrimonio Inmobiliario de la Administración Pública (IPAE) que deriva de la carpeta 159/2017.

    Inconformes con la resolución, los representantes legales exgobernador de estado de Quintana Roo, Roberto Borge, interpusieron un recurso de revisión que recayó para su estudio en el citado tribunal de alzada el 16 de junio de 2021.

    El pleno de magistrados validó la resolución dictada por el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con sede en Xalapa, Veracruz, bajo el expediente 62/2021, mismo que le había negado la protección Constitucional en la carpeta administrativa 151/2019 el pasado 8 de marzo del 2021.

    En tanto, con respecto a la otra carpeta bajo el número 154/2017, el fallo unánime de los magistrados José Antonio Bella Rodríguez (ponente), Leonel Jesús Hidalgo y Jorge Mercado Mejía fue que ya se había resuelto en el amparo 252/2020 y declararon su improcedencia. En suma, se estableció que ya se había tratado de desvirtuar el auto de vinculación a proceso, argumentando la supuesta acción penal; sin embrago, los argumentos jurídicos fueron insuficientes.

    Los magistrados sustentaron que el exgobernador había recurrido al mismo juzgado federal de origen, no obstante, estos le negaron las medidas cautelares, por lo que tramitó el recurso de revisión 84/2021, que pese a ser concedido parcialmente, este no lo liberó de los cargos.

    En la nueva sentencia emitida, se detalló que el mismo recurso de revisión solicitado por Borge ya había sido juzgado, por lo que el sobreseimiento fue notificado al quejoso el 7 de diciembre del año pasado.

    Por último, cabe señalar que Roberto Borge, fue uno de los relacionados con Felipe Enríquez, ex diputado federal del PRI por Nuevo León, quien fue considerado desde 2006 como uno de los grandes operadores del PRI, logrando impulsar a personajes como Ivvone Ortega a la gubernatura de Yucatán en 2006, a Rodrigo Medina Mora para Nuevo León en 2009 y al mismo gobernador de Quintana Roo, en 2010.

    No te pierdas: