Los Reporteros Mx

Categoría: Titulares

  • Elección judicial aplazada y nueva causal de nulidad

    Elección judicial aplazada y nueva causal de nulidad

    La Comisión de Puntos Constitucionales aprueba un cambio en la fecha de elecciones judiciales y añade injerencia extranjera como motivo de nulidad.

    Este martes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados decidió aplazar las elecciones del Poder Judicial hasta junio de 2028. Además, se aprobó incluir la intervención desde el extranjero como una nueva causa de nulidad en las votaciones.

    La propuesta, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, generó debate entre los diputados. La oposición, representada por Fernando Torres Graciano del PAN, criticó la decisión. El panista opinó que este cambio revela que la reforma judicial de 2024 no funcionó como se esperaba. Torres Graciano también destacó la necesidad de fortalecer la independencia de los jueces, más allá del simple ajuste de fechas. 

    Desde el PRI, César Alejandro Domínguez coincidió en que el nuevo aplazamiento valida las críticas sobre la ineficacia de la reforma anterior. Afirmó que, en lugar de mejorar, el cambio generó más problemas en el sistema judicial.

    Por otro lado, los diputados de Morena defendieron la reforma. Carlos Hernández Mirón enfatizó que las leyes siempre pueden mejorarse. También mencionó que se están revisando los aspectos necesarios para mejorar la selección de candidatos.

    El debate no se limitó solo al aplazamiento. La comisión discutió también la propuesta de Ricardo Monreal para considerar la intervención extranjera como causal de nulidad. Lilia Aguilar Gil del PT argumentó que estas intervenciones son reales y podrían influir en el proceso electoral mexicano.

    Noemí Luna, de la bancada panista, recordó que ha habido casos de injerencia en el pasado. Sin embargo, enfatizó que su partido está en contra de cualquier intromisión extranjera, pero también de la falta de claridad en la nueva propuesta. 

    La Comisión aprobó ambas reformas con una votación de 29 a favor y 11 en contra. Ahora, las propuestas pasan al pleno para su discusión. Este debate completo se reanudará el miércoles en la mañana, donde se espera que continúen las diferencias entre las distintas posturas.

  • Acercan servicios gratuitos de bienestar animal a comunidades en Puebla Capital

    Acercan servicios gratuitos de bienestar animal a comunidades en Puebla Capital

    Fuente: Coordinación General de Comunicación Social del Municipio de Puebla. Este contenido no fue elaborado por la redacción de Los Reporteros MX.

    El gobierno de Puebla capital acercó servicios veterinarios gratuitos para promover la tenencia responsable y fortalecer el cuidado de perros y gatos en la capital poblana. 

    El alcalde de Puebla Capital, Pepe Chedraui, encabezó una Jornada de Bienestar Animal en la junta auxiliar de San Pablo Xochimehuacan, donde se ofrecieron servicios veterinarios gratuitos para perros y gatos. Durante la actividad, exhortó a las familias a participar y aprovechar estas acciones enfocadas en el cuidado responsable de los animales de compañía. 

    Como parte de estas jornadas itinerantes, la Secretaría de Medio Ambiente acercó servicios como esterilizaciones, vacunaciones, pláticas de concientización y adopciones, con el objetivo de facilitar el acceso de la población a la atención animal y fomentar una cultura de respeto y protección hacia los seres sintientes. 

    El gobierno municipal informó que, en lo que va de la administración, se han realizado más de 16 mil esterilizaciones, 125 mil vacunas y 231 jornadas de bienestar animal, además de atender casos de maltrato y agresiones. Asimismo, reiteraron que todos los servicios son completamente gratuitos y buscan fortalecer la salud pública y la participación ciudadana.

  • VLA y Ventaneando: programas de TV Azteca que viven de humillar y exhibir artistas

    VLA y Ventaneando: programas de TV Azteca que viven de humillar y exhibir artistas

    Achichincles del usurero Ricardo Salinas Pliego salieron a defender la televisora TV Azteca tras las críticas de Claudia Sheinbaum, pero  las reacciones reavivaron debate sobre el contenido que transmiten: programas cargados de escándalos, morbo y polémicas que para nada aportan a la información de las y los mexicanos. 

    La “sorpresiva” reacción de TV Azteca ante los comentarios de Claudia Sheinbaum al decir que ya no consumieran contenido de la televisora terminó por exhibir una realidad incomodó a la cadena de televisión del usurero: gran parte de su programación más “popular” está demasiado lejos de ser contenido realmente informativo. 

    Programas como Venga La Alegría y Ventaneando llevan años viviendo del chisme, los escándalos y la vida privada de los famosos. Mientras los “conductores” defendían a través de la pantalla a su “empresa” muchos usuarios en redes sociales recordaron que esos mismos programas suelen lucrar con polémicas personales, rupturas amorosas y momentos incómodos de artistas nacionales e internacionales.

    En más de una ocasión, invitados que asisten a dichos programas irrelevantes han terminado expuestos o presionados en entrevistas disfrazadas de “entretenimiento”. En VLA incluso se han viralizado dinámicas incómodas que nada tienen que ver con periodismo o cultura, y han sido señalados por convertir entrevistas en espectáculos forzados, buscando reacciones exageradas o escenas vergonzosas para generar rating.

    Personajes como Sergio Sepúlveda respondió a la presidenta Sheinbaum: “Su llamado a no ver TV Azteca será inútil”; así como el Capi Pérez: “Estamos sacudidos, se siente feo y cuando lo dice el presidente del país se siente más feo”

    Por otro lado, está Ventaneando, un programa que durante años ha construido sus discursos a base de la vida privada de artistas, peleas, rumores y conflictos personales. Aunque sus conductores ahora quieren hablar de “libertad y pluralidad”, muchos críticos han considerado que el programa ha normalizado el ataque mediático y la agresión disfrazada de espectáculos.

    Por su parte, Paty Chapoy conductora principal de Ventaneando aseguró que: “Los mexicanos no necesitamos que nos digan qué veamos”, y Pedro Sola no se quedó atrás para expresar: “La señora Sheinbaum dice una cosa tan fuera de lugar para el sitio donde está parada”, por lo que terminaron reflejando el nerviosismo dentro de la televisora.

    El problema para TV Azteca no es solamente una declaración presidencial, sino el desgaste de una televisora que durante años apostó por el morbo que por la información. Cada vez más personas cuestionan si programas como Venga la Alegría y Ventaneando realmente aportan algo más que chismes y polémicas recicladas todos los días. 

  • Javier Alatorre, el “periodista” que habló del chupacabras, pide veracidad

    Javier Alatorre, el “periodista” que habló del chupacabras, pide veracidad

    Por Nathael Pérez

    “Nos traicionaron, nos están mintiendo, y nos están robando a los mexicanos”, criticó Javier Alatorre después de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionara la veracidad y calidad de TV Azteca y llamara a la ciudadanía a buscar otras fuentes de información. “En TV Azteca seguiremos denunciando con la verdad, aunque desaten de nuevo la persecución y la censura”, añadió el conductor de Hechos.

    Las declaraciones buscan colocar a TV Azteca como víctima de censura y defensora de la verdad. Sin embargo, viniendo de Javier Alatorre, el discurso inevitablemente obliga a recordar algunos episodios de su trayectoria donde el rigor periodístico brilló por su ausencia.

    El periodista que pidió ignorar a Salud en plena pandemia

    Uno de los momentos más polémicos ocurrió en abril de 2020, durante la emergencia sanitaria por COVID-19. Mientras miles de personas seguían con incertidumbre las recomendaciones oficiales para evitar contagios, Alatorre utilizó su espacio nacional para incitar: “Ya no le hagan caso a Hugo López-Gatell.”

    El conductor del noticiero más visto de TV Azteca desacreditó las medidas sanitarias del gobierno federal en medio de una pandemia mundial. La reacción fue inmediata: periodistas, médicos, académicos y usuarios en redes cuestionaron la irresponsabilidad del mensaje y el riesgo que implicaba utilizar la televisión nacional para sembrar desconfianza sobre información de salud pública.

    Resulta curioso escuchar hoy discursos sobre “informar con verdad” cuando uno de los episodios más recordados de su carrera consistió en invitar a la audiencia a desconfiar de las autoridades sanitarias durante una crisis global.

    Cuando el chupacabras era “noticia seria”

    Pero la relación de Alatorre con el rigor informativo viene de mucho antes. En la década de 1990, TV Azteca dedicó espacio y cobertura al fenómeno del supuesto “chupacabras”, presentado con dramatismo, misterio y tono solemne, como si México estuviera frente a una amenaza real y no ante una leyenda urbana alimentada por el sensacionalismo televisivo.

    Aquellos reportajes se convirtieron con el tiempo en símbolo de una época donde la televisión confundía espectáculo con periodismo y paranoia con información. Y aunque han pasado décadas, el episodio sigue persiguiendo la credibilidad de quienes participaron en aquella cobertura.

    Opinión disfrazada de información

    A lo largo de los años, el estilo de Alatorre también ha sido señalado por mezclar constantemente postura editorial con información presentada como objetiva. En Hechos, la línea entre noticia y opinión suele desaparecer con facilidad: el conductor editorializa, interpreta y sentencia mientras se presenta como simple narrador de los hechos.

    El periodismo crítico es indispensable en cualquier democracia, sin embargo en este caso se ejerce desde un espacio que también ha difundido desinformación, sensacionalismo o posiciones presentadas como hechos consumados.

    Nadie cuestiona que los medios tienen derecho a confrontar al gobierno, pero cuando Javier Alatorre habla de “verdad” y “traición”, inevitablemente aparece detrás suyo una larga trayectoria donde el espectáculo muchas veces terminó pesando más que el rigor informativo.

  • Congreso CDMX aprueba reforma contra la violencia en espectáculos

    Congreso CDMX aprueba reforma contra la violencia en espectáculos

    A través de un acuerdo de paz con barras de futbol, el Congreso de la Ciudad de México promueve un ambiente seguro y libre de discriminación en los eventos públicos.

    El Congreso de la Ciudad de México dio un paso significativo al aprobar una reforma que prohíbe la violencia y la discriminación en los espectáculos públicos. Esta iniciativa tiene como objetivo principal erradicar gritos como “¡Ehh, puto!”, que fomentan un ambiente hostil.

    El acuerdo también se enmarca en la firma de un pacto de paz con diversas barras del futbol mexicano. Al hacerlo, los legisladores buscan no solo mejorar el ambiente de los estadios, sino también garantizar la convivencia pacífica entre los aficionados.

    La reforma aclara que no intenta censurar expresiones culturales ni limitar la libertad artística. Su propósito radica en establecer reglas que protejan los derechos humanos y promuevan un espacio seguro y agradable para todos los asistentes.

    Diferentes grupos de porras, como las del América, Puebla, Cruz Azul y otros, formaron parte del acuerdo. Juntos, se comprometen a dialogar con las autoridades para fomentar relaciones más sanas entre los aficionados. 

    Durante la firma del acuerdo, el representante de la barra del Atlante, Javor Slisko, expresó la necesidad de facilitar el regreso ordenado de las porras visitantes. También solicitó que se levanten las restricciones para que los menores puedan asistir a las zonas de barra sin separarse de sus familias.

    A pesar de estos avances, se notó la ausencia de representantes de la Liga MX y la Federación Mexicana de Fútbol en la reunión. El presidente del Congreso, Jesús Sesma, señaló que las gestiones para involucrarlos no tuvieron éxito.

    Este esfuerzo por pacificar el futbol en la Ciudad de México marca un hito importante. La reforma y el acuerdo de paz buscan crear un lugar donde todas las familias puedan disfrutar de los eventos deportivos sin temor a la violencia o la discriminación.

  • Zona Rosa revive: Clara Brugada inaugura renovación del corredor cultural y diverso

    Zona Rosa revive: Clara Brugada inaugura renovación del corredor cultural y diverso

    Por: Luis Piña

    La Ciudad de México estrenó una nueva cara para la Zona Rosa. Entre luces renovadas, esculturas, cruces seguros y nuevos espacios públicos, la jefa de Gobierno, encabezó la inauguración de siete obras con las que se busca devolverle vida a uno de los corredores más emblemáticos, turísticos y diversos de la capital.

    Durante el recorrido por calles de la colonia Juárez, la mandataria destacó que las intervenciones incluyen mejoras en iluminación, movilidad y accesibilidad, además de la recuperación artística y urbana del espacio público. En total fueron instaladas 800 luminarias nuevas, algunas con mensajes relacionados con la igualdad de género, así como 29 esculturas distribuidas en distintos puntos de la Zona Rosa.

    Las obras también contemplan nuevos cruces peatonales con accesibilidad universal, señalética renovada y la colocación de baños públicos inteligentes, una de las apuestas más llamativas del proyecto. Brugada adelantó que estos sanitarios forman parte de una estrategia más amplia para instalar 26 módulos en distintos puntos de la ciudad.

    Cada baño contará con sistemas automatizados de limpieza, ahorro de agua y sensores tecnológicos. El costo por uso será de siete pesos y podrá pagarse con tarjeta bancaria o la Tarjeta de Movilidad Integrada. Además, el gobierno capitalino buscará habilitar también el pago en efectivo para facilitar el acceso a toda la población.

    Dos de los sanitarios colocados en Zona Rosa comenzarán operaciones de inmediato y tendrán un periodo gratuito de prueba hasta el próximo 8 de junio.

    La mandataria capitalina subrayó que la recuperación de este corredor no sólo implica una transformación urbana, sino también un reconocimiento a la historia cultural y social de la zona, particularmente para la comunidad LGBTQ+, que durante décadas encontró en estas calles un espacio de libertad, encuentro y resistencia.

    “Iluminar esta colonia también significa recuperar su memoria”, expresó Brugada al señalar que la Zona Rosa forma parte de la identidad cultural de la ciudad y ha sido escenario de movimientos artísticos, sociales y de diversidad sexual.

    Como parte de la renovación, el gobierno capitalino anunció también la futura puesta en marcha de un tranvía turístico que recorrerá siete kilómetros de la zona y conectará distintos puntos emblemáticos. A ello se sumará un nuevo módulo de información para visitantes.

    El secretario de Planeación y Ordenamiento Territorial, Enrique Irazoque Palazuelos, aseguró que la revitalización busca fortalecer la convivencia, el turismo y la economía local sin perder la identidad histórica del lugar.

    Por su parte, la secretaria de Turismo, Alejandra Frausto Guerrero, destacó que la Zona Rosa representa uno de los principales espacios de inclusión y turismo diverso de la capital, además de ser símbolo de libertad y convivencia para visitantes nacionales y extranjeros.

    Comerciantes y representantes de la comunidad LGBTQ+ celebraron las obras y coincidieron en que la transformación devuelve dignidad y visibilidad a un espacio históricamente ligado a la diversidad y la vida cultural de la ciudad.

  • Alito presume candidato en Nuevo León pese a acusaciones que lo persiguen

    Alito presume candidato en Nuevo León pese a acusaciones que lo persiguen

    Alejandro “Alito” Moreno presentó a Adrián de la Garza como carta fuerte rumbo al 2027 en Nuevo León, pese a señalamientos que han perseguido al priísta durante años. Mientras el dirigente habla de combatir a los “narcopolíticos”, su candidato no se queda atrás siendo uno más de la lista.

    El PRI volvió a exhibir su doble discurso en Nuevo León, pues Alito Moreno asegura que el país no necesita “narcopolíticos” mientras decide presentar a Adrián de la Garza como su carta fuerte rumbo al 2027, un personaje que durante años ha cagado con señalamientos relacionados con corrupción, abusos y presuntos vínculos criminales.

    Durante el evento, el dirigente del PRI, intentó exponer a De la Garza como el gran “Defensor de México”, aunque las fotografías difundidas en redes sociales terminaron contradiciendo el discurso. Lejos de mostrar un respaldo masivo, el acto reunió a unos cuantos asistentes, pero aún así, en la mente de Alito Moreno el lugar del acto se llenó.

    Adrián de la Garza ha sido señalado por presuntamente recibir sobornos de Los Zetas y supuestas transferencias de recursos públicos a una empresa fantasma ligada al Cártel de Sinaloa. Aunque el PRI intenta maquillar esos antecedentes, los cuestionamientos siguen persiguiendo la carrera política del candidato.

    A ello se suman las acusaciones documentadas durante su etapa como procurador de Nuevo León entre 2011 y 2015. Organismos de derechos humanos señalaron prácticas de tortura sistemática para fabricar culpables en medio de la guerra entre grupos criminales.

    Pese a todo lo anterior, Alito Moreno insiste en que Adrián es “el mejor perfil” y hasta se arrastró para abrir la puerta a una alianza con el PAN, puesto que su partido por sí solo ya no puede sobrevivir.

    Moreno habla de querer combatir a los narcopolíticos, pero por el PRI ha pasado una lista interminable, y mientras habla de “defender a México” perpetúa las mismas prácticas y que durante años han provocado desconfianza y hartazgo ciudadano. 

  • Alejandro Villalvazo: el periodista del sexismo y la desinformación

    Alejandro Villalvazo: el periodista del sexismo y la desinformación

    Cuando la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la veracidad y calidad de TV Azteca y llamó a la ciudadanía a buscar otras fuentes de información, las declaraciones no tardaron en cruzar fronteras. Alejandro Villalvazo, conductor de Hechos defendió la empresa para la que labora: “La gente tiene todo el derecho de informarse donde sea, como sea y como quiera para de ahí formar opinión.”, sin embargo, tiene un historial que vale la pena revisar antes de aplaudirle el discurso.

    El hombre experto en ciclos menstruales

    En febrero de 2023, Villalvazo se volvió viral porque durante una transmisión en vivo de Hechos Meridiano, sus compañeras Christian Lara y Mónica Castañeda debatían sobre la propuesta de licencia menstrual cuando el conductor interrumpió para criticar de manera misógina: “Me sorprende la actitud de ustedes, mujeres compañeras de trabajo… Es que nada quieren.”

    Como si eso no bastara, Villalvazo celebró que la iniciativa obligaría a las mujeres a demostrar mediante un estudio médico que padecen “cólicos fuertes”. En respuesta, sus compañeras le señalaron pacientemente que no existe tal estudio, que no hay medicamentos reconocidos para ello en el IMSS, y que no todas las mujeres tienen acceso a un ginecólogo.  

    La reacción en redes fue inmediata y demoledora. El video circuló masivamente con el epígrafe: “Alejandro Villalvazo explicándole a dos mujeres sobre los cólicos menstruales.” El escándalo fue tal que el periodista Alex Kaffie reportó en su columna que Villalvazo sería retirado del noticiero, aunque nunca se confirmaron los motivos oficiales de los cambios que siguieron.

    Trending en 2012

    En septiembre de 2012, el hashtag #VillalvazoEsUnPendejo se convirtió en Trending Topic en Twitter tras declaraciones contra el entonces diputado Gerardo Fernández Noroña en su programa televisivo y radiofónico. El incidente evidenció un patrón que se repetiría años después: el de un conductor que confunde opinar fuerte con informar bien.

    Cuando el “análisis” crea confusión masiva

    En julio de 2023, docentes de todo el país firmaron una petición en Change.org exigiendo una disculpa pública porque Villalvazo había “analizado” en su noticiero el calendario escolar de educación básica y, según los maestros afectados, brindó información falsa a nivel nacional, generando confusión entre estudiantes, madres, padres de familia y sociedad en general sobre los días de suspensión oficial.

    La petición lo describía sin rodeos como “pseudoperiodista” y acusaba que, además de difundir datos incorrectos, había denigrado la labor de los docentes y del personal escolar. Los firmantes exigieron una disculpa en el mismo foro nacional donde se difundió la información errónea. No hay registro de que esa disculpa haya llegado.

    Nadie cuestiona que la ciudadanía tiene derecho a elegir sus fuentes de información. Nadie debería impedir que los medios ejerzan periodismo crítico hacia cualquier gobierno. Esos son principios que vale la pena defender.

    Pero esa defensa pierde toda credibilidad cuando quien la encabeza tiene en su haber comentarios sexistas en vivo, información falsa, y una trayectoria donde el escándalo opaca con frecuencia al rigor.

  • Denuncian a Samuel García por presunta corrupción en Nuevo León

    Denuncian a Samuel García por presunta corrupción en Nuevo León

    La oposición pide investigar la triangulación de recursos, que afectaría a las finanzas públicas del estado, entre otros cargos.

    En Nuevo León, la presidenta del Comité Estatal de Morena, Anabel Alcocer Cruz, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del gobernador Samuel García y su esposa, Mariana Rodríguez. La denuncia alega corrupción y el uso indebido de recursos públicos para mejorar su imagen personal.

    De acuerdo con Alcocer Cruz, se estima que más de mil 400 millones de pesos fueron objeto de operaciones irregulares. Según la fiscalización de la denuncia, empresas proveedoras del gobierno estatal recibieron fondos públicos. Luego, esas empresas habrían transferido grandes sumas a un despacho jurídico ligado al gobernador.

    La presidenta de Morena en Nuevo León mencionó que la denuncia sugiere posibles delitos de peculado, estipulados en el artículo 223 del Código Penal Federal. Este artículo señala que un servidor público que utiliza o desvíe recursos para beneficio personal o de terceros comete un delito serio.

    Aún más preocupante, Alcocer Cruz indicó que las operaciones implicarían recursos federales y podrían incluir transferencias a empresas en Texas, donde un socio tiene vínculos familiares con el secretario general de Gobierno de Nuevo León.

    Por su parte, el senador Alejandro Murat, delegado de Morena en el estado, destacó la importancia de investigar la denuncia. Manifestó que es crucial que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) analice estas transacciones. “Queremos claridad sobre lo que ha sucedido. Si se cometió un delito, se debe sancionar; de lo contrario, los ciudadanos merecen respuestas”, enfatizó.

    Ambos líderes de Morena expresaron su deseo de que la FGR realice una indagación objetiva y exhaustiva. La población de Nuevo León espera que se esclarezcan estos presuntos actos de corrupción, que podrían tener repercusiones graves en las finanzas del estado.

  • Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política

    Fernández Menéndez denuncia supuesta censura mientras mantiene una línea basada en versiones no verificadas y ataques contra la 4T. 

    El comentocráta Jorge Fernández Menéndez acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de promover una supuesta censura contra TV Azteca. A través de redes sociales, el pseudocomunicador aseguró que el gobierno federal está en su contra, sin embargo, la realidad es que él ejerce una dinámica de mentiras y rumores, que lejos están de la práctica periodística.

    La mandataria federal ya había señalado públicamente al periodista en  marzo pasado, pues difundió información falsa sobre la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sheinbaum calificó a este y sus compañeros como “irresponsables” las versiones difundidas en su espacio mediático. 

    Además, el conductor también ha sido cuestionado por publicar versiones e “inventos”, según el oficialismo, sobre reuniones entre la presidenta y funcionarios de seguridad de Estados Unidos, temas que no fueron sustentados con pruebas. Tampoco hay que olvidar su participación en el libro “Ni venganza, ni perdón”, con Julio Scherer Ibarra, otro documento sin fundamento, que se dedica a atacar con rumores.

    Las polémicas alrededor de Fernández Menéndez no son nuevas, durante años ha construido una línea editorial enfocada en escenarios de crisis, inseguridad y presuntos vínculos del oficialismo con el crimen organizado, utilizando constantemente un tono alarmista y confrontativo. Sus críticos sostienen que sus espacios dejaron de priorizar el análisis periodístico para convertirse en plataformas de opinión política bajo el yugo editorial de su jefe, el usurero Ricardo Salinas Pliego.

    Por lo que no es congruente, que un personaje que hace uso de información y versiones no verificadas, así como de narrativas sesgadas para golpear mediáticamente al gobierno federal, acuse de censura, cuando se le han permitido sus expresiones sin tino.