Etiqueta: Alexandre de Moraes

  • Piden investigar a Milei por la fuga de Flávio Bolsonaro

    Piden investigar a Milei por la fuga de Flávio Bolsonaro

    La diputada Marcela Pagano acusa al Gobierno argentino de ayudar al senador brasileño a escapar. Un patrullero oficial lo escoltó hasta un jet privado con destino a Miami.

    Argentina enfrenta una nueva tormenta política por el paso de Flávio Bolsonaro por su territorio. La diputada Marcela Pagano presentó una denuncia penal ante la justicia federal de Puerto Iguazú, en la provincia de Misiones. Quiere saber cómo entró y cómo salió hacia Estados Unidos el senador brasileño de ultraderecha.

    Bolsonaro es hijo del expresidente Jair Bolsonaro. El domingo perdió la segunda vuelta presidencial ante Luiz Inácio Lula da Silva. Además, enfrenta causas por corrupción y lavado de dinero en Brasil. El juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, le había prohibido salir del país.

    Pagano habló con claridad sobre lo que está en juego. “La justicia tiene que establecer quién organizó el paso de Bolsonaro por nuestro territorio”, dijo a la Agencia Sputnik. También pidió aclarar si funcionarios argentinos lo ayudaron. Para ella, un Gobierno no puede servir de vía de escape a quien tiene prohibido salir de su país.

    La denuncia reconstruye la fuga hora por hora. Según ese relato, Bolsonaro cruzó la frontera entre Foz do Iguaçu y Puerto Iguazú a las 22:50 del martes. Pasó por el Paso Internacional Tancredo Neves. Cuarenta minutos después, él y su familia subieron a un jet privado en el aeropuerto de Iguazú.

    El avión era un Gulfstream G400, de la empresa Baires Fly. Esperaba en el lugar desde el lunes. Despegó rumbo al norte y voló sobre Paraguay, Bolivia y Perú. Hizo una escala técnica en Guayaquil, Ecuador, y aterrizó el miércoles en Miami. En todo el trayecto evitó el espacio aéreo de Brasil.

    Un detalle pesa mucho en la denuncia. Pagano afirma que un patrullero de la Policía de Seguridad Aeroportuaria acompañó al senador hasta la terminal. Esa fuerza depende del Ministerio de Seguridad, que forma parte del Ejecutivo federal.

    Las versiones oficiales también generan dudas. El martes, la Dirección Nacional de Migraciones negó que Bolsonaro estuviera en el país o tuviera planes de vuelo. Más tarde, a las 02:00 del miércoles, el Gobierno de Javier Milei reconoció su paso. Para entonces, el avión ya volaba.

    La denuncia también apunta a Santiago Caputo, estratega político y asesor principal de la Presidencia. Según el escrito, llegó a Misiones a comienzos de semana en el mismo jet privado. Pagano pide que la justicia aclare qué hacía allí.

    En su escrito, la diputada reclama investigar varios delitos: tráfico ilegal de personas, facilitación de la permanencia ilegal y abuso de autoridad. También incluye la violación de los deberes de funcionario público y el encubrimiento. Además, pide medidas urgentes: peritar las cámaras del puente fronterizo y revisar los registros aeronáuticos y los libros de guardia de la policía aeroportuaria.

    El caso ya sacudió al Congreso. El diputado y exministro de Defensa Agustín Rossi pidió interpelar al jefe de Gabinete, Diego Santilli. Quiere que rinda cuentas ante el Parlamento. Rossi calificó la fuga como uno de los hechos más graves desde el retorno de la democracia. Según él, daña la relación con Brasil y pone en riesgo el control de las fronteras.

    Mientras tanto, la tensión crece en la región. En el Mercosur, Brasil exige explicaciones sobre cómo un prófugo de su máximo tribunal cruzó la frontera sin tropiezos. La respuesta de Buenos Aires puede marcar el rumbo de la relación entre los dos vecinos.

  • Policía de Brasil cita a Flávio Bolsonaro para entregar sus pasaportes

    Policía de Brasil cita a Flávio Bolsonaro para entregar sus pasaportes

    La medida atribuida al juez Alexandre de Moraes ocurre tras la derrota electoral del senador, quien también enfrenta investigaciones por presunto lavado de dinero y financiamiento de una película sobre su padre.

    El senador brasileño Flávio Bolsonaro, candidato presidencial derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva, informó que la Policía Federal de Brasil lo citó para entregar sus pasaportes y que tiene prohibido salir del país, por una determinación atribuida al magistrado Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF).

    En un video difundido en redes sociales, el legislador aseguró que fue notificado cuando salía de visitar a su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, quien cumple arresto domiciliario. Flávio sostuvo que la medida se basó en declaraciones de su hermano, Eduardo Bolsonaro, quien afirmó en una entrevista del 23 de octubre que debería abandonar Brasil si perdía las elecciones. La entrevista se realizó antes de conocerse el resultado.

    El senador negó haber planeado salir del país, calificó la decisión como un intento de intimidación y aseguró que entregaría los documentos mientras se defendía legalmente. También cuestionó el momento de la medida, al señalar que ocurrió después de anunciarse su derrota electoral.

    Además del episodio de los pasaportes, Flávio enfrenta investigaciones en el STF. Una indaga posibles operaciones de lavado de dinero relacionadas con empresas de apuestas y plataformas de pago vinculadas al abogado Willer Tomaz. Los investigadores examinan movimientos financieros y una presunta relación del senador con una cuenta bancaria asociada a una empresa vinculada al abogado. Ambos niegan irregularidades.

    Otra investigación, a cargo del magistrado André Mendonça, examina el financiamiento de Dark Horse, una película sobre la trayectoria política de Jair Bolsonaro. La Policía Federal busca esclarecer la participación de Flávio en negociaciones con el exbanquero Daniel Vorcaro y el origen de los recursos destinados a la producción. El senador niega haber cometido delitos y sostiene que los fondos eran privados.

    Flávio permanecerá en el Senado hasta febrero de 2027. Su salida del cargo no implica necesariamente que las investigaciones abandonen el Supremo: la jurisdicción dependerá de si los hechos investigados cumplen los criterios establecidos por el tribunal para mantener los casos vinculados al ejercicio de funciones públicas.

  • Tribunal de Brasil investiga a Flávio Bolsonaro por presunto lavado de dinero

    Tribunal de Brasil investiga a Flávio Bolsonaro por presunto lavado de dinero

    La Policía Federal detectó vínculos del senador con el abogado Willer Tomaz, cuya cuenta bancaria movilizó cerca de 130 millones de reales en tres meses; el caso quedó en manos del juez Alexandre de Moraes.

    El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil recibió una nueva investigación contra el senador y candidato presidencial ultraconservador Flávio Bolsonaro por sospechas de lavado de dinero, derivadas de sus relaciones con el abogado Willer Tomaz, investigado por movimientos de capitales vinculados al sector de las apuestas.

    El expediente fue remitido por la Policía Federal y llegó al máximo tribunal el pasado 8 de octubre. Por sorteo, quedó a cargo del magistrado Alexandre de Moraes, quien también encabezó procesos judiciales relacionados con el expresidente Jair Bolsonaro, padre del senador, condenado a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado.

    De acuerdo con información publicada por Estadão y confirmada por Folha, la investigación ya incluye a Flávio como objeto de las pesquisas. El legislador cuenta con fuero judicial por su cargo, motivo por el cual el caso fue enviado al STF para su análisis.

    Entre los elementos identificados por la Policía Federal figuran registros de fiestas, reuniones y encuentros entre el senador y Tomaz, además de documentos personales de Flávio encontrados en la cuenta de almacenamiento digital iCloud del abogado. Las autoridades también detectaron pagos de viajes para el legislador y una relación con una cuenta bancaria de Alcazar Holding, empresa en la que el senador aparecía como “usuario maestro”.

    El expediente destaca que una de las cuentas bancarias vinculadas a Tomaz registró movimientos por aproximadamente 130 millones de reales entre marzo y mayo de 2025, equivalentes a unos 22.9 millones de euros. La Policía Federal considera necesario profundizar en el origen y destino de esos recursos, así como esclarecer los vínculos financieros y personales documentados.

    Esta nueva pesquisa se suma a otra investigación relacionada con una presunta solicitud de recursos al banquero Daniel Vorcaro, expropietario del Banco Master, para financiar Dark Horse, una película que presenta la trayectoria política de Jair Bolsonaro. Las investigaciones no constituyen por sí mismas una declaración de culpabilidad; corresponderá a las autoridades determinar si existen elementos suficientes para establecer responsabilidades penales.

  • Flávio Bolsonaro busca impulso electoral con visita a su padre, condenado por golpismo

    Flávio Bolsonaro busca impulso electoral con visita a su padre, condenado por golpismo

    Tras 90 días sin poder verlo, el senador retomó las visitas a Jair Bolsonaro en plena campaña presidencial, aunque la Corte Suprema prohibió utilizar los encuentros con fines político-electorales.

    El ultraderechista Flávio Bolsonaro, candidato presidencial de la ultraderecha brasileña, visitó este martes a su padre, Jair Bolsonaro, quien cumple prisión domiciliaria tras ser condenado a 27 años de cárcel por liderar un complot golpista contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. El reencuentro llegó justo en la recta final de la campaña, cuando cada movimiento cuenta para disputar la Presidencia.

    La visita fue posible luego de que el juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes levantara la restricción que mantuvo separados a padre e hijo durante 90 días. El veto se impuso después de que Flávio difundiera en redes sociales una carta de su padre, con lo que incumplió una de las medidas cautelares. Aunque ahora puede verlo nuevamente, el magistrado estableció que las reuniones no deben tener fines político-electorales.

    Tras pasar aproximadamente una hora con el exmandatario, Flávio aseguró que salía “con energías renovadas” para los últimos 12 días de campaña. El aspirante incluso calificó de “sin fundamento” la prohibición judicial, pese a que la restricción derivó del incumplimiento de las condiciones impuestas a su padre.

    El senador también aprovechó para lanzar acusaciones contra el Partido de los Trabajadores (PT), al que señaló de recurrir a supuestas mentiras contra él. Así, mientras Jair Bolsonaro permanece bajo medidas judiciales por el caso del intento golpista, su hijo busca convertir el respaldo familiar en combustible para su campaña.

    En la primera vuelta, Flávio obtuvo 47% de los votos, frente al 45% de Lula, y ambos se medirán en la segunda ronda del 25 de octubre. Una encuesta de Datafolha publicada después de la votación ubicó al senador con 52% de las preferencias y al actual presidente con 48%, cifras que reflejan una contienda cerrada, pero no anticipan el resultado definitivo.

  • Ordenan arresto a Eduardo Bolsonaro por presionar a jueces de EUA para proteger a su padre

    Ordenan arresto a Eduardo Bolsonaro por presionar a jueces de EUA para proteger a su padre

    El exdiputado fue condenado a cuatro años y dos meses de prisión y quedó inhabilitado para ejercer cargos públicos hasta 2038; permanece en Estados Unidos y no se ha confirmado una solicitud de extradición.

    El Tribunal Supremo de Brasil ordenó ejecutar la condena contra Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, por coacción a la Justicia mediante presiones realizadas desde Estados Unidos para favorecer a su padre. La resolución quedó firme luego de que los magistrados rechazaran los últimos recursos de su defensa.

    El magistrado Alexandre de Moraes dispuso que el exdiputado cumpla cuatro años y dos meses de prisión, inicialmente bajo un régimen semiabierto, además de ordenar la cancelación de sus pasaportes y su registro como persona condenada con orden de arresto pendiente. También enfrenta una inhabilitación política hasta 2038, por lo que no podrá ocupar cargos públicos durante ese periodo.

    El caso se remonta a 2025, cuando Eduardo dejó su escaño legislativo y se instaló en territorio estadounidense. Desde ahí buscó el respaldo del Gobierno de Donald Trump para intervenir en favor de Jair Bolsonaro, quien enfrentaba un proceso judicial por intentar revertir su derrota electoral de 2022 frente al actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.

    Las gestiones provocaron tensiones diplomáticas entre Brasil y Estados Unidos. En julio de 2025, Washington sancionó a Moraes y Trump calificó el proceso contra el exmandatario brasileño como una “caza de brujas”; además, justificó aranceles de 50% a buena parte de las importaciones brasileñas con el argumento de las acciones judiciales contra Bolsonaro.

    Por ahora, la residencia de Eduardo en Estados Unidos dificulta la ejecución de la orden. No se ha informado si Brasil solicitará formalmente su extradición, aunque podría ser detenido si regresa al país. El exdiputado sostiene que es víctima de persecución política y también acumula otros antecedentes judiciales, entre ellos una condena por difamar a la legisladora Tabata Amaral.

    La resolución llega en plena campaña presidencial brasileña, mientras Eduardo participa en la promoción de su hermano Flávio Bolsonaro, quien disputará la segunda vuelta contra Lula el 25 de octubre. Eduardo incluso ha insinuado que podría ocupar la Cancillería si su hermano gana, un escenario que ahora tendría que enfrentar el obstáculo de su condena firme y la orden de arresto.

  • Eduardo Bolsonaro pierde su apelación y sigue condenado

    Eduardo Bolsonaro pierde su apelación y sigue condenado

    El STF rechazó el recurso de la defensa y confirmó cuatro años y dos meses de prisión para el hijo de Jair Bolsonaro.

    El ex diputado Eduardo Bolsonaro perdió este viernes su batalla legal contra la condena. El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil mantuvo su pena de cuatro años y dos meses de prisión. La justicia lo halló culpable de coacción dentro del proceso por la trama golpista de 2022.

    La Primera Sala del STF tomó la decisión y rechazó el recurso de la defensa del ex diputado. El relator, Alexandre de Moraes, votó por mantener la condena. Los ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia y Cristiano Zanin lo acompañaron en el pleno virtual.

    La sentencia que el STF dictó en junio también fija otras condiciones. Eduardo comenzará a cumplir la pena en régimen semiabierto. Además, deberá pagar una multa de 162 mil reales, unos 32 mil 400 dólares. Por último, no podrá ser candidato durante 12 años.

    Según la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo actuó desde Estados Unidos para presionar a las autoridades de su país. La acusación sostiene que buscó amenazar a integrantes del STF. Su meta era impedir una posible condena contra su padre, el ex presidente Jair Bolsonaro, por el intento de ruptura del orden democrático.

    Para probarlo, la PGR presentó declaraciones públicas, publicaciones en redes sociales y mensajes entre Eduardo y su padre. Según el organismo, esos materiales muestran gestiones en Estados Unidos para presionar al Poder Judicial brasileño.

    Moraes descartó los argumentos de la defensa. Afirmó que las acciones de Eduardo no tenían relación con su mandato parlamentario. Por eso rechazó que la libertad de expresión y la inmunidad parlamentaria lo protegieran.

    Por su parte, la Defensoría Pública de la Unión asumió la defensa, porque Eduardo no designó abogado. Sus defensores pidieron la absolución por falta de pruebas y cuestionaron aspectos del proceso, entre ellos la participación de Moraes. También sostuvieron que la libertad de expresión amparaba las declaraciones del ex diputado. Añadieron que Eduardo no tenía poder para decidir las medidas del Gobierno estadunidense.

  • Lula se desmarca del juez Moraes y pide castigo si se comprueba algún delito

    Lula se desmarca del juez Moraes y pide castigo si se comprueba algún delito

    El presidente de Brasil defendió el debido proceso y aseguró que cualquier funcionario debe responder ante la justicia si se acredita que cometió un delito.

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, marcó distancia con el juez del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes, quien enfrenta señalamientos relacionados con un presunto caso de corrupción, y sostuvo que, si se demuestra su responsabilidad en algún delito, deberá responder ante la justicia.

    Durante una entrevista en el podcast “Desce a letra show”, Lula afirmó que toda persona que cometa un delito debe ser juzgada con garantías y derecho a la defensa, independientemente de su cargo. “Si cometió un delito tiene que pagar”, sostuvo el mandatario, al señalar que el mismo principio debe aplicarse a cualquier integrante de las instituciones brasileñas.

    Las declaraciones ocurren mientras el Supremo Tribunal Federal (STF) analiza si debe abrir una investigación contra Moraes por sus presuntos vínculos con Daniel Vorcaro, propietario del Banco Master, quien permanece detenido por un caso de fraude bancario. El episodio ha generado una crisis interna dentro del máximo tribunal brasileño.

    Lula también rechazó los señalamientos de sectores opositores que buscan vincularlo con Moraes. El mandatario recordó que él no designó al magistrado en el Supremo, pues fue el entonces presidente Michel Temer quien lo nombró en 2017. Con ello, buscó aclarar que su relación con el juez no implica responsabilidad sobre sus decisiones.

    El presidente brasileño atribuyó parte de las críticas contra Moraes a resoluciones adoptadas por el Supremo, entre ellas procesos contra integrantes del entorno del expresidente Jair Bolsonaro. Lula mencionó además las investigaciones por el asesinato de la concejala Marielle Franco, ocurrido en 2018, como uno de los asuntos que han generado confrontación política.

    Finalmente, Lula recordó que Bolsonaro fue quien designó al juez André Mendonça para el Supremo y señaló que este también ha sido mencionado en cuestionamientos relacionados con el llamado “Caso Master”. El mandatario insistió en que las acusaciones deben ser investigadas y cualquier eventual responsabilidad deberá determinarse mediante un proceso judicial.

  • INE defiende a consejeros tras ataque de Alito Moreno en EUA

    INE defiende a consejeros tras ataque de Alito Moreno en EUA

    El Instituto Nacional Electoral respalda a tres consejeros señalados por el líder del PRI ante Washington.

    El conflicto entre Alejandro “Alito” Moreno y el árbitro electoral mexicano subió de tono esta semana. El dirigente priista pidió al Departamento de Estado de Estados Unidos sancionar a tres consejeros del INE. Solicitó también el retiro de sus visas y el congelamiento de sus cuentas.

    Los señalados son Arturo Castillo Loza, Rita Bell López Vences y Frida Denisse Gómez Puga. Los tres integran la Comisión de Quejas y Denuncias del organismo electoral. Ese grupo ordenó a Moreno retirar publicaciones donde llamaba “narcopartido” a Morena.

    Moreno basó su denuncia en la Ley Global Magnitsky. Esa legislación castiga a funcionarios extranjeros por corrupción o violaciones graves a derechos humanos. Citó como precedente el caso del juez brasileño Alexandre de Moraes, sancionado por Washington en 2025.

    La presidenta Claudia Sheinbaum respondió con dureza desde su conferencia matutina. Calificó la estrategia del priista como el “nivel más bajo” al que puede llegar un partido político. Cuestionó además que Moreno busque el respaldo de autoridades extranjeras en lugar de convencer al electorado mexicano.

    La mandataria fue todavía más directa días después. Preguntó qué político mexicano estaría dispuesto a “arrodillarse” ante Estados Unidos. Comparó a los priistas con los “herederos de Santa Anna” por acudir al gobierno estadounidense.

    “Alito” Moreno ha viajado cinco veces a Washington desde que Sheinbaum llegó al poder. Su denuncia contra los consejeros no será la única vía legal. El PRI ya impugnó la medida cautelar ante el Tribunal Electoral y anunció acciones ante la ONU, la OEA y la CIDH.

    Hasta ahora no existe pronunciamiento oficial del Departamento de Estado sobre el caso. Tampoco hay confirmación de que Washington vaya a abrir un procedimiento contra los tres consejeros. La disputa ocurre en paralelo a golpes judiciales contra el entorno de Moreno en Campeche.

  • Brasil y Argentina agravan crisis diplomática por declaraciones de Milei

    Brasil y Argentina agravan crisis diplomática por declaraciones de Milei

    La relación entre Brasil y Argentina vive uno de sus momentos más tensos. Brasil convocó al embajador argentino tras las declaraciones de Javier Milei contra Lula da Silva y otras autoridades, mientras ambos gobiernos intercambian reclamos diplomáticos que profundizan la crisis bilateral. 

    La tensión diplomática entre Brasil y Argentina escaló luego de que la Cancillería brasileña convocó al embajador argentino en Brasil para exigir explicaciones por las declaraciones del presidente Javier Milei contra su homólogo Luiz Inácio Lula da Silva y otras autoridades del país. La medida se produjo después de que Brasil ya había llamado a consultas a su embajador en Buenos Aires.

    El conflicto se originó tras un acto político en São Paulo, donde Milei lanzó duras críticas contra Lula y el juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Posteriormente, el mandatario argentino acusó al gobierno brasileño de financiar una supuesta “campaña antiargentina”, aunque no presentó pruebas que respaldaran esa afirmación.

    En respuesta, Brasilia citó al embajador argentino Daniel Raimondi y, según fuentes diplomáticas, consideró que las expresiones de Milei ofendieron a las instituciones, al pueblo y a la democracia brasileña. Durante el mismo evento, el presidente argentino también llamó a los brasileños a evitar lo que calificó como el “riesgo Lula” en las próximas elecciones presidenciales.

    La crisis se desarrolla en un contexto de creciente tensión regional, mientras Lula mantiene diferencias con el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, aliado político tanto de Milei como del expresidente Jair Bolsonaro. El episodio representa uno de los momentos de mayor fricción en la relación entre Brasil y Argentina en los últimos años.

  • Tribunal Supremo frena ley que reducia condena a Bolsonaro

    Tribunal Supremo frena ley que reducia condena a Bolsonaro

    El Tribunal Supremo de Brasil suspende la ley que podría reducir la pena del expresidente. La decisión llega tras la apelación de partidos de izquierda.

    El Tribunal Supremo de Justicia de Brasil ha decidido suspender la aplicación de una nueva ley que buscaba disminuir la condena del expresidente Jair Bolsonaro. Esta medida se dio a conocer el sábado, y el magistrado Alexandre de Moraes fue quien emitió la orden.

    La ley había sido aprobada por el Parlamento en diciembre del año anterior. Su objetivo principal era acortar el tiempo de espera para la reducción de penas en casos de tentativa de golpe de Estado. El pasado septiembre, Bolsonaro fue condenado a 27 años de prisión por conspirar para mantenerse en el poder tras su derrota ante Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.

    El presidente de izquierda había bloqueado esta ley poco después de su aprobación. No obstante, a finales de abril, el Parlamento anuló su veto, y la ley entró en vigor el día anterior a la suspensión. Ahora, el Tribunal Supremo deberá evaluar la constitucionalidad de esta normativa.

    La suspensión de la ley afecta a los casos pendientes de revisión. Los abogados de los condenados deben solicitar al Tribunal Supremo la recalibración de las penas. Esto significa que ninguna solicitud de este tipo será atendida hasta que se resuelva el tema legal.

    Adicionalmente, esta ley también podría beneficiar a quienes participaron en los disturbios del 8 de enero de 2023. En esa ocasión, seguidores de Bolsonaro atacaron edificios gubernamentales en Brasilia. La Corte considera que esas acciones formaron parte de un plan golpista.

    Jair Bolsonaro, quien ahora tiene 71 años, cumple su condena bajo arresto domiciliario por razones de salud. El viernes, sus abogados presentaron una nueva apelación con la esperanza de que la Corte revoque su sentencia y “rectifique una injusticia”. La situación sigue siendo un tema candente en el ambiente político brasileño, con muchos ojos puestos en las decisiones del Tribunal Supremo.