La reforma castiga con uno a cinco años de prisión la imitación comercial de logotipos, dominios y documentos del Gobierno. La oposición teme que amenace la sátira y la crítica.
El Pleno del Senado aprobó en lo general una reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La votación terminó con 72 votos a favor, 34 en contra y ninguna abstención. La norma regula el uso de imágenes, símbolos, dominios y documentos oficiales en el entorno digital.
El cambio castiga a quien copie o imite la identidad gráfica de una institución, sus dominios electrónicos u otros signos oficiales. Para que exista el delito, deben darse tres condiciones a la vez. El uso debe ocurrir a escala comercial. Además, debe buscar que otros caigan en el error o el engaño. Por último, debe servir para cometer un ilícito.
Las comisiones del Senado suavizaron la propuesta original, que planteaba de tres a siete años de cárcel. Ahora el dictamen fija una pena de uno a cinco años de prisión. También impone multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA). Las comisiones aclararon que usar un logotipo oficial no basta para cometer un delito.
La oposición dio la pelea en tribuna y puso el foco en el artículo 403 Bis. La panista Mayuli Latifa Martínez Simón subió con una manta que decía: “Criticar al gobierno es igual a cárcel”. Además, advirtió que las sanciones a contenidos digitales pueden frenar la crítica hacia las autoridades.
La senadora Lilly Téllez fue más lejos. Acusó que el gobierno podría usar la reforma contra quienes se burlen de Morena. Para ilustrar su postura, pidió proyectar un video de las redes sociales sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la cancelación de la visa de Andy López Beltrán.
El video empezó a correr, pero se detuvo antes de terminar porque se acabó el tiempo de Téllez. La legisladora calificó el hecho como censura y lo ligó con el debate de la reforma.
El PAN anunció su voto en contra. Las panistas Guadalupe Murguía Gutiérrez y María de Jesús Díaz Marmolejo criticaron que el texto no excluya de forma expresa la parodia, la sátira, la caricatura política, los memes, el periodismo y la creación artística. La senadora de Movimiento Ciudadano Alejandra Barrales también votó en contra, por los riesgos que ve para la libertad de expresión.
Morena respondió con otro argumento. La senadora Lucía Mícher aseguró que la reforma no busca perseguir la sátira, la parodia ni la libertad de expresión. Según explicó, los memes forman parte del humor y la cultura popular. En cambio, la piratería organizada, la falsificación de documentos y la copia de marcas a escala industrial son conductas distintas.
Mícher también recordó a caricaturistas como Rafael Barajas Durán “El Fisgón”, Trino, Hernández, Rius, Naranjo y Helguera. Según ella, en gobiernos anteriores también hubo intentos de frenar la crítica política.
El senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara añadió que el dictamen separa la crítica del fraude con símbolos institucionales. Aseguró que la autoridad tendrá que probar cada elemento del delito y respetar la presunción de inocencia y el debido proceso.
El senador Javier Corral defendió los cambios al artículo 403 Bis. Explicó que las comisiones cambiaron el concepto de “ánimo de lucro” por el de “escala comercial”. Con eso, buscan fijar elementos objetivos para saber cuándo una conducta constituye delito.
La presidenta Claudia Sheinbaum ya había dicho que la reforma no pretende prohibir memes ni publicaciones en redes sociales. Con el visto bueno del Senado en lo general, la discusión sigue abierta. La oposición mantiene sus dudas sobre cómo se interpretará y se aplicará la norma en los contenidos digitales.
