Etiqueta: Anthropic

  • Zuckerberg rechaza frenar la inteligencia artificial y apuesta por la competencia

    Zuckerberg rechaza frenar la inteligencia artificial y apuesta por la competencia

    El CEO de Meta considera que cada empresa debe decidir cuándo reducir el ritmo de sus modelos; Anthropic y OpenAI plantean coordinación entre gobiernos, auditorías y reglas internacionales.

    Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, rechazó la propuesta de establecer una desaceleración coordinada en el desarrollo de modelos avanzados de inteligencia artificial (IA) y defendió que las propias empresas tienen incentivos suficientes para ajustar sus proyectos cuando existan riesgos de seguridad.

    De acuerdo con AP, Zuckerberg sostiene que la competencia entre laboratorios favorecerá a los sistemas más confiables, mientras que la posibilidad de enfrentar responsabilidades legales obligará a las compañías a prevenir daños. Como ejemplo, mencionó que Meta retrasó durante meses el lanzamiento de su agente Muse para reforzar sus medidas de seguridad, sin exigir que otras empresas hicieran lo mismo.

    La postura contrasta con la propuesta de Dario Amodei, CEO de Anthropic, quien plantea una mayor coordinación para controlar los riesgos asociados con los modelos de frontera. Su propuesta contempla evaluadores externos, cooperación entre compañías y gobiernos, así como acuerdos internacionales que permitan establecer límites comunes sin detener por completo la investigación.

    Por su parte, OpenAI también ha planteado mecanismos de coordinación. La empresa propone evaluaciones independientes, requisitos nacionales según las capacidades de los modelos, reportes obligatorios de incidentes y estándares internacionales que permitan determinar cuándo el desarrollo de determinados sistemas debería reducir su velocidad o incluso detenerse.

    Meta no rechaza todos los controles externos. Zuckerberg considera recomendable la participación de evaluadores independientes, pero sostiene que cada laboratorio debe tomar sus propias decisiones. También señaló que buena parte de los recursos computacionales de Meta está destinada a productos para usuarios y no a sistemas capaces de mejorar autónomamente sus capacidades.

    El debate también llegó al terreno político en Estados Unidos. Donald Trump se ha pronunciado contra propuestas de regulación que, según sus declaraciones, podrían frenar a la industria y los centros de datos. Mientras Meta apuesta por la responsabilidad individual y la competencia, Anthropic y OpenAI defienden una mayor coordinación. La discusión central permanece abierta: cómo avanzar en IA sin reducir los estándares de seguridad.

  • Trump rechaza frenar la IA pese a advertencias sobre sus riesgos

    Trump rechaza frenar la IA pese a advertencias sobre sus riesgos

    El presidente de EUA prioriza mantener la ventaja tecnológica sobre China, mientras demócratas piden desacelerar el desarrollo para proteger a la población.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó la posibilidad de desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), pese a las advertencias de especialistas y líderes tecnológicos sobre los riesgos asociados con las nuevas capacidades de esta tecnología.

    La postura del mandatario surgió luego de que Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, planteara reducir el ritmo de desarrollo de la IA para evaluar de mejor manera los posibles riesgos derivados de sus avances. Trump consideró que Estados Unidos debe preservar su ventaja frente a China en una competencia que también considera estratégica para la seguridad nacional.

    “Quien gane con la IA, gana”, sostuvo Trump al ser cuestionado sobre una posible regulación o desaceleración del sector. El republicano aseguró que pueden establecerse salvaguardas, pero rechazó que las preocupaciones actuales sean motivo suficiente para frenar el desarrollo tecnológico. Su prioridad, insistió, es evitar que China supere a Estados Unidos.

    En la misma línea, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reconoció la necesidad de establecer “salvaguardas” y medidas de seguridad para evitar que la IA se salga de control. Sin embargo, también advirtió que Washington no puede perder su ventaja en la competencia tecnológica con Beijing y propuso reunir a los principales líderes de la industria para abordar el tema.

    Desde la oposición demócrata, el líder de la Cámara baja, Hakeem Jeffries, pidió actuar de inmediato y desacelerar el desarrollo de la IA para garantizar que avance de manera segura. Los demócratas colocarán la regulación y los riesgos de esta tecnología entre sus principales prioridades, mientras en Washington crece el debate entre seguridad, regulación y carrera tecnológica con China.

  • Irán usó la IA de Claude para rastrear buques de guerra de EUA

    Irán usó la IA de Claude para rastrear buques de guerra de EUA

    Un grupo vinculado a Irán aprovechó el modelo Claude para ubicar barcos de la Armada estadounidense en Oriente Medio. Anthropic detectó la actividad, bloqueó la cuenta y avisó a las autoridades.

    Anthropic reveló esta semana un caso preocupante de mal uso de su tecnología. Según la empresa, actores iraníes emplearon Claude para armar manuales de objetivos contra fuerzas navales de Estados Unidos.

    El reporte cubre actividades detectadas entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. Los responsables usaron la herramienta para rastrear posiciones de barcos a partir de información abierta. También recolectaron datos de transpondedores de naves y aeronaves, además de imágenes satelitales comerciales.

    El grupo reunió incluso una lista de militares estadounidenses obtenida de fotografías públicas. Adicionalmente, buscó identificar puntos débiles en los sistemas de a bordo de los buques de guerra.

    Anthropic explicó que canceló la cuenta apenas descubrió el patrón de uso. La compañía diseñó nuevas medidas de detección para casos similares y compartió la información con agencias gubernamentales.

    El informe menciona otros episodios de abuso de la IA. Un grupo en Yemen, por ejemplo, desarrolló software de guía para misiles con ayuda del mismo modelo.

    Este hallazgo llega en medio de una relación tensa entre Anthropic y el Pentágono. La milicia estadounidense dejó de usar Claude a comienzos de año, después de que la empresa rechazara ampliar los permisos para vigilancia masiva o armas totalmente autónomas.

    Cabe aclarar que ningún reporte confirma un ataque real contra un buque con esta información. El uso documentado se limitó a labores de inteligencia y reconocimiento, no a un bombardeo ejecutado.

  • Anthropic bloquea su IA tras detectar investigaciones sobre armas biológicas

    Anthropic bloquea su IA tras detectar investigaciones sobre armas biológicas

    La empresa detectó investigaciones con potencial para desarrollar patógenos peligrosos, pero no pudo determinar si detrás de ellas existían fines legítimos o maliciosos.

    La empresa de inteligencia artificial Anthropic informó que durante este año detectó y bloqueó varios posibles complots que utilizaron sus modelos de IA para investigar sobre armas biológicas. La compañía señaló que decidió intervenir ante el riesgo de que sus herramientas pudieran facilitar el desarrollo de patógenos peligrosos.

    De acuerdo con un informe de la firma, sus sistemas identificaron usos indebidos de modelos como Claude, aunque las evaluaciones no permitieron establecer con certeza cuál era el objetivo final de las investigaciones. Anthropic reconoció que demostrar que un modelo puede contribuir a una actividad peligrosa no significa que dicha capacidad vaya a utilizarse para fabricar armas en el mundo real.

    La compañía explicó que, ante la imposibilidad de determinar si los usuarios actuaban con fines científicos legítimos o con intenciones maliciosas, optó por bloquear las actividades consideradas de riesgo. Hasta ahora, Anthropic aseguró que no tiene constancia de que alguna empresa privada haya hecho pública evidencia de un uso de sus plataformas para desarrollar armas biológicas.

    En otro comunicado, la tecnológica detalló una lista de casos detectados durante los últimos ocho meses, en los que sus modelos habrían sido utilizados de manera indebida. Los incidentes identificados tuvieron conexiones con China, Rusia y Yemen, aunque la empresa no estableció que todos estuvieran relacionados con la creación de armas biológicas.

    El caso ocurre en medio de una creciente preocupación dentro del sector tecnológico por el uso dual de la inteligencia artificial. Los mismos modelos capaces de apoyar investigaciones científicas y biológicas pueden ser empleados para actividades potencialmente peligrosas, mientras el aumento de su autonomía dificulta anticipar todos sus posibles usos.

    Ante este escenario, Anthropic afirmó que ha reforzado sus sistemas de detección y bloqueo para identificar actividades que representen riesgos. El debate vuelve a colocar sobre la mesa uno de los mayores desafíos de la IA: aprovechar sus capacidades científicas sin permitir que sean utilizadas para fines que puedan poner en peligro a la población.

  • Investigador de Anthropic renuncia y alerta: la IA podría “matar a todos los humanos”

    Investigador de Anthropic renuncia y alerta: la IA podría “matar a todos los humanos”

    Evan Hubinger, jefe de un equipo de seguridad de Anthropic, respaldó la advertencia y estimó en más del 10% la posibilidad de una catástrofe durante la próxima década.

    Jacob Coxon, investigador de 27 años que trabajó en OpenAI y Anthropic, renunció a esta última empresa y lanzó una dura advertencia sobre el rumbo de la inteligencia artificial. El especialista acusó a ambas compañías de avanzar hacia una superinteligencia que podría quedar fuera de control, mientras los desarrolladores “apuestan con nuestras vidas”.

    Coxon explicó que pasó tres años trabajando en preentrenamiento de modelos de IA, primero en OpenAI y posteriormente en Anthropic, empresa a la que llegó por su reputación en materia de seguridad. Sin embargo, permaneció apenas dos meses y sostuvo que “ninguna de las dos compañías está actuando de manera responsable”, al considerar que la carrera por crear sistemas capaces de mejorarse a sí mismos avanza más rápido que las medidas de seguridad.

    La advertencia tomó mayor relevancia después de que Evan Hubinger, quien continúa en Anthropic y dirige un equipo dedicado a la seguridad de la IA, respondiera públicamente a Coxon. Hubinger coincidió con él y reconoció que existe más de 10% de probabilidad de que la inteligencia artificial mate a todos los humanos durante la próxima década. Además, admitió que Anthropic todavía no tiene un plan para resolver el problema de alineación de una eventual superinteligencia.

    Coxon también cuestionó que los laboratorios continúen desarrollando modelos cada vez más capaces pese a los riesgos. Afirmó que podrían llegar sistemas sobrehumanos capaces de hackear computadoras, obtener recursos y adquirir poder real. Incluso advirtió que, desde su perspectiva, algunos de los escenarios más extremos podrían presentarse tan pronto como finales de 2027.

    Las preocupaciones se suman a otras salidas de especialistas en seguridad de la industria, como Mrinank Sharma, de Anthropic, y Jan Leike, de OpenAI. También se han reportado incidentes con modelos que obtuvieron acceso no autorizado a sistemas externos. Mientras Anthropic prepara una eventual salida a bolsa con una valuación buscada de hasta 2 billones de dólares, las advertencias desde dentro colocan nuevamente en el centro el debate sobre quién controla el desarrollo de la IA y qué ocurre si sus capacidades superan las medidas de seguridad.

  • Anthropic destruyó millones de libros físicos para entrenar su inteligencia artificial

    Anthropic destruyó millones de libros físicos para entrenar su inteligencia artificial

    Documentos judiciales revelaron el llamado “Proyecto Panamá”, mediante el cual la empresa compró libros usados, los deshojó y escaneó para alimentar sus modelos de IA.

    La empresa de inteligencia artificial Anthropic puso en marcha en 2024 una estrategia para adquirir millones de libros, retirarles los lomos, escanear sus páginas y utilizar la información para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. El proyecto permaneció en secreto hasta que un juez en Estados Unidos hizo públicos más de 4 mil páginas de documentos relacionados con una demanda por derechos de autor.

    El llamado “Proyecto Panamá” contemplaba comprar libros usados, digitalizar su contenido y posteriormente entregar los ejemplares físicos a una empresa de reciclaje. Documentos revisados por The Washington Post revelaron además que Anthropic habría recurrido a libros y contenidos provenientes de sitios que distribuían material sin respetar derechos de autor, lo que abrió un nuevo debate sobre los límites legales del entrenamiento de IA.

    Especialistas de la UNAM explicaron que los modelos de IA requieren enormes cantidades de información para generar respuestas y realizar inferencias. Rocío Aldeco Pérez señaló que los libros antiguos representan una fuente de datos especialmente atractiva porque una parte de ellos nunca fue digitalizada. Ismael Everardo Bárcenas Patiño añadió que el uso comercial de obras protegidas plantea interrogantes sobre si las empresas deberían pagar derechos de autor.

    El juez de distrito William Alsup determinó que Anthropic podía utilizar libros adquiridos legalmente para entrenar sus modelos al considerar que el proceso era transformador. Sin embargo, dejó abierta la disputa sobre los ejemplares obtenidos mediante fuentes que presuntamente infringían derechos de autor, manteniendo vigente el debate sobre la responsabilidad de las compañías de IA.

    Para los especialistas, México aún está lejos de desarrollar una operación similar, debido a la infraestructura y capacidad de cómputo que requiere. No obstante, advirtieron que el país posee enormes cantidades de información potencialmente atractiva para estas empresas, desde producción editorial y contenidos digitales hasta datos gubernamentales públicos.

    Ante el avance de la IA generativa, los expertos consideraron necesario que México impulse tecnología propia y establezca reglas claras sobre el uso de obras y datos para entrenar modelos. El reto, señalaron, será definir cómo proteger los derechos de autor y la soberanía de la información frente a una industria que demanda cada vez más datos.

  • Inteligencia artificial crea 45 nuevos multimillonarios; acumulan fortunas por 2.9 billones de dólares

    Inteligencia artificial crea 45 nuevos multimillonarios; acumulan fortunas por 2.9 billones de dólares

    La lista Forbes 2026 incorporó a 45 nuevos magnates ligados al auge de la IA; entre ellos destacan Jensen Huang, de NVIDIA, y Alexandr Wang, de Scale AI.

    El auge de la inteligencia artificial ha dado origen a una nueva generación de multimillonarios. De acuerdo con la lista Forbes 2026, 45 personas ingresaron por primera vez al ranking de grandes fortunas gracias a negocios vinculados directa o indirectamente con la IA. En conjunto, este grupo acumula una riqueza superior a los 2.9 billones de dólares, una cifra comparable al tamaño de la quinta economía más grande del mundo.

    Entre los principales beneficiarios destaca Jensen Huang, cofundador de NVIDIA, cuya fortuna asciende a aproximadamente 166 mil millones de dólares. El crecimiento de la empresa, impulsado por la demanda global de procesadores para entrenar modelos de IA, la ha convertido en una de las compañías más valiosas del planeta y en un actor clave de la industria tecnológica.

    Otro caso relevante es el de Alexandr Wang, quien fundó la empresa Scale AI a los 19 años. Su patrimonio se estima en 3 mil 200 millones de dólares tras la adquisición del 49% de la compañía por parte de Meta. También destaca Dario Amodei, cuya empresa Anthropic alcanzó una valoración cercana a los 965 mil millones de dólares, elevando su fortuna personal a unos 15 mil 500 millones.

    La expansión del sector también ha impulsado a fundadores de startups especializadas en aplicaciones de IA para áreas como derecho, medicina, reclutamiento y programación. Empresas como Harvey, valorada en 11 mil millones de dólares, y Mercor forman parte de una segunda ola de compañías que están generando nuevas fortunas. Según el índice Bloomberg, solo en el último año surgieron 19 nuevos multimillonarios ligados a la inteligencia artificial, reflejando el rápido crecimiento económico que ha acompañado la expansión de esta tecnología.

  • Anthropic acusa a compañías chinas de extraer ilegalmente su Inteligencia Artificial

    Anthropic acusa a compañías chinas de extraer ilegalmente su Inteligencia Artificial

    La empresa estadounidense de inteligencia artificial , Anthropic, señaló a tres compañías chinas de extraer ilegalmente potencial de sus chatbots mediante técnicas ilegales que permiten replicar funciones avanzadas a bajo costo.

    Las principales compañías de inteligencia artificial de Estados Unidos acusaron a empresas chinas de extraer información de forma masiva. Anthropic denunció que DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax utilizaron su chatbot Claude para obtener funciones que no desarrollaron por sí mismas, usando un método conocido como “destilación”.

    La técnica consiste en la recopilación del potencial de un sistema avanzado para la mejora de otros modelos más pequeños y económicos. La empresa Anthropic, destacó que los laboratorios chinos llevaron a cabo alrededor de 16 millones de interacciones con Claude creando 24,000 falsas para poder lograrlo. Esto permitió evitar regulaciones y controles sobre la tecnología estadounidense de alto nivel

    Los modelos obtenidos por esta técnica ilícita podrían carecer de mecanismos de seguridad necesarios. Expertos señalaron que esto aumenta los riesgos de mal uso, desde la creación de armas biológicas hasta ciberataques. OpenAI, competencia directa de Anthropic, también ha presentado denuncias oficiales similares en Estados Unidos.

    El método ya había sido percibido durante el 2025, cuando DeepSeek lanzó un modelo económico con un rendimiento similar al de ChatGPT y otros chatbots destacados, poniendo en duda el dominio estadounidense en inteligencia artificial. 

    Anthropic exhortó a la industria y a las autoridades estadounidenses para establecer reglas que protejan la propiedad intelectual y garanticen la seguridad de los sistemas de IA frente a un reto que es considerado imposible de enfrentar de forma individual.