Etiqueta: Argentina

  • Milei admite que la inflación no llegó a cero pese a su promesa para mediados de 2026

    Milei admite que la inflación no llegó a cero pese a su promesa para mediados de 2026

    El presidente defendió su pronóstico ante las críticas, aunque los datos oficiales muestran que los precios siguen muy lejos de la meta que anunció.

    El presidente Javier Milei no cumplió su promesa de alcanzar una inflación de cero por ciento para mediados de 2026. Durante una entrevista con Mariana Brey en “A la Barbarossa“, de Telefe, el mandatario tuvo que justificar ese incumplimiento ante las críticas.

    Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la inflación acumuló 16.8 por ciento durante el primer semestre de este año. La variación interanual llegó a 33.5 por ciento, cifras que contradicen directamente la meta presidencial.

    Ante los cuestionamientos, Milei intentó justificar el incumplimiento con un cambio de criterio. Explicó que sus cálculos se basaron en la inflación mayorista y no en el Índice de Precios al Consumidor, que es el indicador que mide el impacto real en los bolsillos de los argentinos.

    “Si vos mirás la inflación mayorista, hubo meses que tuvo deflación, que es la que yo siempre usé”, afirmó el presidente. Sin embargo, el propio mandatario reconoció que el IPC, el indicador que la gente realmente siente, “va a tardar más” en bajar.

    Este viraje discursivo llega después de meses de anuncios donde Milei prometió reiteradamente la inflación cero. En octubre de 2025, tras reunirse con Donald Trump, había asegurado que “en agosto del año que viene la inflación va a ser 0 en la Argentina”.

    En lugar de reconocer el incumplimiento, el presidente optó por atacar a los medios de comunicación que difundieron sus declaraciones anteriores. Acusó a periodistas de “jugar sucio” y de tener intereses particulares en contra de su gestión.

    “Yo entiendo cómo juegan sucio los medios. Hay periodistas que tienen intereses y que están más sucios que una papa”, declaró Milei. Añadió que estos comunicadores “operan directamente para determinados grupos”.

    El 86.1 por ciento de los argentinos, según datos citados por medios especializados, no percibe ninguna mejora económica en su vida cotidiana. Esta cifra contrasta con el discurso oficial que celebra la desaceleración de precios como un logro de gestión.

    Durante la misma entrevista, el mandatario también rechazó que Estados Unidos haya salvado la economía argentina. Sin embargo, ese señalamiento se dio en medio de una corrida cambiaria que consumió casi la mitad de las reservas internacionales del país.

  • Ni la calculadora aguantó: Milei presume una inflación de 12.8 trillones por ciento desde 1935

    Ni la calculadora aguantó: Milei presume una inflación de 12.8 trillones por ciento desde 1935

    El presidente argentino utilizó un número de 20 dígitos para justificar su reforma al Banco Central, una cifra que rápidamente generó críticas y memes en redes sociales.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, volvió a acaparar reflectores tras asegurar que la inflación acumulada desde la creación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en 1935 asciende a un descomunal 12,819,532,788,614,400,000%. Sí, leyó bien: 20 dígitos que parecen más una contraseña imposible de recordar que un dato para explicar la economía.

    Durante un mensaje en cadena nacional, Milei presentó su iniciativa para reformar la Carta Orgánica del BCRA y sostuvo que ese nivel de inflación demuestra que el banco central ha servido para financiar a la clase política mediante la emisión de dinero. Según el mandatario, el llamado “impuesto inflacionario” permitió aumentar los ingresos del Estado sin autorización del Congreso.

    El economista libertario también afirmó que, desde el fin de la Convertibilidad a principios de los años 2000, la inflación acumulada alcanza 168 mil 580%. A partir de estas cifras, defendió una reforma que busca impedir que el Banco Central financie al Estado y limitar sus funciones exclusivamente a preservar el valor de la moneda.

    La propuesta contempla prohibir cualquier financiamiento del BCRA al Tesoro, eliminar la transferencia de utilidades contables al gobierno, impedir el uso de Letras Intransferibles, reforzar la autonomía de las autoridades del banco y reducir su mandato únicamente al control del valor de la moneda.

    Sin embargo, lo que más llamó la atención no fue el contenido de la reforma, sino la gigantesca cifra utilizada por Milei, que rápidamente provocó una ola de comentarios y burlas en redes sociales. Usuarios ironizaron con que el mandatario ya no habla de porcentajes, sino de números dignos de una calculadora científica, mientras otros cuestionaron la utilidad de presentar un dato acumulado de más de nueve décadas para justificar cambios en la política monetaria actual.

  • Milei prohíbe el ingreso de extranjeros que lancen mensajes de odio contra Argentina

    Milei prohíbe el ingreso de extranjeros que lancen mensajes de odio contra Argentina

    El decreto también contempla expulsiones y cancelación de residencias para quienes inciten a la violencia o insulten al país, una medida que llega tras las acusaciones sin pruebas del mandatario sobre una supuesta campaña internacional contra Argentina.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, modificó por decreto la Ley de Migraciones para impedir el ingreso de extranjeros que emitan mensajes de odio contra el país o sus ciudadanos. La nueva normativa, que ya entró en vigor y deberá ser revisada por el Congreso, también establece la cancelación de residencias y la expulsión de quienes incurran en estas conductas.

    De acuerdo con el decreto, las sanciones aplicarán a quienes hayan difundido mensajes orales o escritos que inciten al odio o la violencia contra el pueblo argentino o cualquier ciudadano por su nacionalidad. La disposición también incluye a quienes participen en actos de ultraje a los símbolos patrios o promuevan este tipo de acciones.

    La medida fue anunciada días después de que Milei denunciara, sin presentar pruebas, la existencia de una supuesta “campaña antiargentina” financiada por los gobiernos de México, Brasil y el Partido Demócrata de Estados Unidos, a raíz de publicaciones que se viralizaron durante el Mundial de 2026. La Oficina de la Presidencia aseguró que el decreto responde a recientes actos de hostilidad contra Argentina y advirtió que “quien ataque a la República Argentina no es bienvenido en nuestro país”.

    No obstante, el propio decreto aclara que las sanciones no podrán aplicarse a críticas políticas, académicas o ciudadanas, siempre que constituyan un ejercicio legítimo de la libertad de expresión garantizada por la Constitución. Aun así, la decisión ha generado debate por los criterios que podrían utilizarse para definir qué constituye un “mensaje de odio” y por el alcance de las nuevas facultades migratorias.

    La nueva política también se da en medio de la creciente tensión diplomática entre Argentina y Brasil, luego de que Milei llamara públicamente “ladrón” y “presidiario” al presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante un acto político en São Paulo. Paradójicamente, el mandatario argentino ha convertido los insultos en una constante de su discurso público, calificando con frecuencia a periodistas de “ensobrados” y a sus adversarios de “mandriles”, “parásitos mentales” e “inmundos”, mientras ahora impulsa restricciones contra quienes difundan expresiones de odio hacia su país.

  • Milei se abraza con Keiko en una apuesta por la ultraderecha regional

    Milei se abraza con Keiko en una apuesta por la ultraderecha regional

    Javier Milei viajó a Perú para respaldar la investidura de Keiko Fujimori e impulsar un bloque regional de derecha alineado con Estados Unidos.

    El presidente argentino Javier Milei viajó a Lima con la intención de fortalecer una alianza de gobiernos de derecha en América Latina, tomando como escenario la toma de posesión de Keiko Fujimori. Sin embargo, el ambicioso proyecto de conformar un bloque regional terminó reduciéndose a una fotografía con algunos líderes afines, sin anuncios relevantes ni compromisos políticos concretos. Además, la ausencia de mandatarios como Lula da Silva y la decisión de Claudia Sheinbaum de no enviar representación oficial evidenciaron el limitado alcance diplomático del encuentro.

    La gira también quedó envuelta en la controversia por la presencia de la actriz Fátima Florez, expareja del mandatario, cuyo viaje despertó cuestionamientos sobre un posible uso de recursos públicos. Aunque la Casa Rosada aseguró que fue invitada directamente por Fujimori y negó que integrara la delegación oficial o utilizara el avión presidencial, no presentó documentación que respaldara esa versión, alimentando las dudas sobre la transparencia del desplazamiento.

    Durante su reunión privada con la presidenta peruana, Milei elogió a Fujimori y reiteró su interés por estrechar la cooperación bilateral. Paralelamente, el mandatario argentino busca impulsar un bloque de gobiernos conservadores alineado con la estrategia geopolítica de Washington y del secretario de Estado Marco Rubio. No obstante, analistas consideran que ese proyecto enfrenta importantes obstáculos, debido a que varios países de la región mantienen fuertes vínculos económicos con China y no están dispuestos a subordinar plenamente su política exterior a los intereses de Estados Unidos.

    Lejos de consolidar el liderazgo regional que buscaba proyectar, la visita dejó la imagen de una apuesta política con más simbolismo que resultados, acompañada de cuestionamientos sobre sus prioridades diplomáticas y el manejo de recursos durante la gira. Pese a ello, Milei continuará respaldando a figuras de la derecha continental, con próximas escalas en eventos vinculados a Jair Bolsonaro y al político colombiano Abelardo de la Espriella, insistiendo en una estrategia cuya viabilidad sigue siendo objeto de fuertes críticas.

  • La IFAB confirma que el VAR inclinó la balanza a favor de Argentina en el partido vs Suiza

    La IFAB confirma que el VAR inclinó la balanza a favor de Argentina en el partido vs Suiza

    El organismo reconoció que la expulsión de Breel Embolo fue una aplicación incorrecta del protocolo y suspendió el uso experimental de la regla que provocó la polémica.

    La International Football Association Board (IFAB) reconoció oficialmente un grave error en la aplicación del VAR durante el partido de cuartos de final del Mundial 2026 entre Argentina y Suiza, al confirmar que la expulsión del delantero Breel Embolo nunca debió ocurrir. La decisión arbitral, que dejó al conjunto suizo con un jugador menos cuando el marcador estaba 1-1, terminó influyendo en el desarrollo del encuentro, que la Albiceleste ganó 3-1 en tiempos extra.

    De acuerdo con el informe técnico de la IFAB, el cuerpo arbitral encabezado por el portugués Joao Pinheiro utilizó de manera incorrecta la cláusula de “confusión de identidad”, una herramienta creada únicamente para corregir cuando el árbitro sanciona al futbolista equivocado. En este caso, el protocolo no permitía revisar toda la jugada para castigar una presunta simulación de Embolo, ya que esa acción no había sido sancionada originalmente sobre el terreno de juego.

    El organismo explicó que el procedimiento correcto era retirar la tarjeta amarilla mostrada al argentino Leandro Paredes, sin amonestar ni expulsar al delantero suizo. Sin embargo, tras la revisión en el monitor, Pinheiro decidió mostrar la segunda amarilla a Embolo, dejando a Suiza con diez jugadores en un momento decisivo del encuentro, circunstancia que fue aprovechada por Argentina para sellar su clasificación a las semifinales.

    Como consecuencia de esta polémica, la IFAB anunció la suspensión del uso experimental de este procedimiento de revisión de tarjetas hasta realizar una evaluación integral del protocolo. La decisión busca evitar que una interpretación errónea vuelva a modificar el rumbo de partidos de máxima relevancia en competiciones internacionales.

    El reconocimiento también dio la razón al técnico suizo Murat Yakin, quien tras la eliminación calificó la expulsión como “inaceptable” y sostuvo que esa decisión privó injustamente a su selección de pelear por un histórico pase a las semifinales. El episodio ya es considerado uno de los mayores errores arbitrales del VAR en la historia de las Copas del Mundo, reabriendo el debate sobre los límites y la correcta aplicación de la tecnología en el futbol.

  • Argentina, el país latinoamericano más odiado por todo el mundo

    Argentina, el país latinoamericano más odiado por todo el mundo

    Un ranking de World Population Review ubica a Argentina como el país de América Latina con más valoraciones negativas a nivel mundial.

    Argentina fue ubicado como el país de América Latina con la peor percepción internacional, de acuerdo con un ranking publicado por World Population Review. En la lista de los 30 países con más valoraciones negativas del mundo, la nación sudamericana ocupa el lugar 23, una posición que refleja el deterioro de su imagen global por la confrontación política y las polémicas protagonizadas por el presidente Javier Milei.

    El estudio señala que la percepción sobre un país está influida por factores como las acciones de sus gobiernos, su política exterior, la cultura y el comportamiento atribuido a sus ciudadanos. Además, recuerda que diversos medios internacionales, como The Washington Post, han señalado que la imagen de Argentina se ha visto afectada durante años por una percepción de superioridad cultural y por constantes tensiones en temas políticos, económicos y deportivos.

    Aunque esta percepción no surgió con el actual gobierno, la administración de Milei ha contribuido a proyectar una imagen aún más polarizante debido a sus frecuentes confrontaciones con otros mandatarios, sus declaraciones contra gobiernos extranjeros y su cercanía con figuras de la ultraderecha internacional, como el presidente estadounidense Donald Trump

    El ranking es encabezado por China, seguida de Estados Unidos, Rusia, Corea del Norte e Israel, mientras que Argentina aparece como el único país latinoamericano dentro de los primeros 25 lugares

  • Reciben con protestas a Javier Milei en Brasil; lo llaman “el cachorrito de Trump”

    Reciben con protestas a Javier Milei en Brasil; lo llaman “el cachorrito de Trump”

    Activistas desplegaron mantas contra el presidente argentino durante su visita a Brasil, donde respaldó a Flávio Bolsonaro.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, fue recibido con protestas durante su visita a Brasil para participar en un acto de respaldo a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. En las movilizaciones, activistas desplegaron mantas con la frase “Fuera el cachorrito de Trump”, en rechazo a su estrecha cercanía con el mandatario estadounidense Donald Trump.

    La manifestación ocurrió en medio de las tensiones políticas entre Milei y Lula, quienes mantienen una relación marcada por los enfrentamientos públicos desde la llegada del mandatario argentino al poder. Los inconformes acusaron a Milei de actuar como uno de los principales aliados internacionales de Trump y de respaldar a los sectores de ultraderecha que buscan confrontar al gobierno brasileño encabezado por Lula.

    Las protestas también reflejan el rechazo de una parte de la sociedad brasileña a la alianza política entre Milei, Trump y el bolsonarismo. Para los manifestantes, el presidente argentino ha privilegiado el alineamiento con figuras de la ultraderecha internacional.

  • Denuncian a Javier Milei por usar recursos públicos para viaje partidista a Brasil

    Denuncian a Javier Milei por usar recursos públicos para viaje partidista a Brasil

    La querella sostiene que el presidente argentino utilizó el avión oficial y dinero del Estado para asistir a un acto político en apoyo a Flavio Bolsonaro, lo que además provocó una crisis diplomática con Brasil.

    El presidente de Argentina, Javier Milei, fue denunciado penalmente por presunta malversación de fondos públicos, luego de que dos abogados lo acusaran de utilizar recursos del Estado para realizar un viaje de carácter partidista a Brasil. La denuncia fue presentada por los juristas José Magioncalda y Juan Martín Fazio, quienes sostienen que el mandatario empleó el avión presidencial y financiamiento público para asistir a un evento en respaldo del político brasileño Flavio Bolsonaro.

    De acuerdo con la querella, Milei habría desviado recursos destinados a la representación oficial del Estado argentino para atender intereses políticos personales, violando las normas que regulan el uso del presupuesto público. Los denunciantes argumentan que la visita no tuvo carácter institucional, sino que respondió a una actividad electoral, por lo que el gasto no estaría justificado.

    Durante su estancia en Brasil, el mandatario argentino lanzó fuertes descalificaciones contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien llamó “presidiario” y “ladrón”, además de insultar al ministro del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, al que calificó de “basura calva”. Estas declaraciones detonaron una nueva crisis diplomática entre ambos países y provocaron una inmediata reacción del gobierno brasileño.

    Los abogados señalaron que la conducta de Milei “desnaturalizó por completo el destino específico de los fondos públicos” y generó un perjuicio para las relaciones bilaterales entre Argentina y Brasil. Mientras tanto, la administración del mandatario ha descartado ofrecer disculpas por los señalamientos realizados durante el acto político.

    La respuesta de Brasil no se hizo esperar. El canciller Mauro Vieira calificó las expresiones del presidente argentino como una “provocación sin precedentes” y una intromisión en los asuntos internos del país. Además, convocó al embajador brasileño en Buenos Aires a consultas y citó al representante diplomático argentino en Brasilia para solicitar explicaciones, mientras el gobierno brasileño analiza las medidas diplomáticas que adoptará frente al nuevo episodio de tensión.

  • Brasil y Argentina agravan crisis diplomática por declaraciones de Milei

    Brasil y Argentina agravan crisis diplomática por declaraciones de Milei

    La relación entre Brasil y Argentina vive uno de sus momentos más tensos. Brasil convocó al embajador argentino tras las declaraciones de Javier Milei contra Lula da Silva y otras autoridades, mientras ambos gobiernos intercambian reclamos diplomáticos que profundizan la crisis bilateral. 

    La tensión diplomática entre Brasil y Argentina escaló luego de que la Cancillería brasileña convocó al embajador argentino en Brasil para exigir explicaciones por las declaraciones del presidente Javier Milei contra su homólogo Luiz Inácio Lula da Silva y otras autoridades del país. La medida se produjo después de que Brasil ya había llamado a consultas a su embajador en Buenos Aires.

    El conflicto se originó tras un acto político en São Paulo, donde Milei lanzó duras críticas contra Lula y el juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Posteriormente, el mandatario argentino acusó al gobierno brasileño de financiar una supuesta “campaña antiargentina”, aunque no presentó pruebas que respaldaran esa afirmación.

    En respuesta, Brasilia citó al embajador argentino Daniel Raimondi y, según fuentes diplomáticas, consideró que las expresiones de Milei ofendieron a las instituciones, al pueblo y a la democracia brasileña. Durante el mismo evento, el presidente argentino también llamó a los brasileños a evitar lo que calificó como el “riesgo Lula” en las próximas elecciones presidenciales.

    La crisis se desarrolla en un contexto de creciente tensión regional, mientras Lula mantiene diferencias con el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, aliado político tanto de Milei como del expresidente Jair Bolsonaro. El episodio representa uno de los momentos de mayor fricción en la relación entre Brasil y Argentina en los últimos años.

  • Sin pruebas, Milei acusa a México de “campaña antiargentina”; Sheinbaum lo desmiente

    Sin pruebas, Milei acusa a México de “campaña antiargentina”; Sheinbaum lo desmiente

    La presidenta de México rechazó las declaraciones del mandatario argentino y reiteró que el Gobierno federal respeta la autodeterminación de los pueblos y no interviene en asuntos internos de otras naciones.

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó categóricamente las acusaciones del mandatario argentino Javier Milei, quien aseguró sin presentar pruebas que México, Brasil y el Partido Demócrata de Estados Unidos financiaron una supuesta “campaña antiargentina”. Desde Palacio Nacional, la mandataria afirmó que esas declaraciones son “falsas” y reiteró que la política exterior mexicana se basa en el respeto a la soberanía y la no intervención.

    Durante su conferencia matutina de este lunes, Sheinbaum respondió a los señalamientos del presidente argentino al asegurar que “no hay ninguna campaña contra ningún país del mundo, ni contra ningún gobierno del mundo”. En contraste, señaló que su administración sí ha sido objeto de campañas de desinformación provenientes de distintos sectores, aunque subrayó que México no acostumbra intervenir en la política interna de otras naciones y exige el mismo respeto.

    Las declaraciones de Milei fueron realizadas durante una entrevista con Radio Mitre, en medio de la tensión diplomática entre Argentina y Brasil y tras la polémica generada alrededor del Mundial de Futbol. Sin aportar evidencia, el mandatario sostuvo que el Gobierno de Brasil habría financiado el 25% de la supuesta campaña, mientras que el resto de los recursos provendrían de México y del Partido Demócrata estadounidense, a quienes calificó como representantes de las llamadas “ideas progresistas”.

    Las afirmaciones del presidente argentino generaron reacciones inmediatas debido a la ausencia de pruebas que respaldaran sus acusaciones. Hasta el momento, Milei no ha presentado documentos, investigaciones o elementos verificables que sustenten sus dichos sobre un supuesto financiamiento internacional para desacreditar a Argentina.

    En el mismo encuentro con medios, Sheinbaum reiteró que la posición histórica de México es defender la autodeterminación de los pueblos y la democracia. Al ser cuestionada sobre la situación política en Nicaragua, insistió en que cada nación debe decidir su propio rumbo mediante mecanismos democráticos, al tiempo que destacó que en México existen elecciones periódicas y la figura de la revocación de mandato, como muestra del compromiso con la participación ciudadana.