Los Reporteros Mx

Etiqueta: Audiencia Nacional

  • Zapatero niega corrupción ante juez y asegura que siempre actuó con “decencia y honradez”

    Zapatero niega corrupción ante juez y asegura que siempre actuó con “decencia y honradez”

    El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció durante casi tres horas ante la Audiencia Nacional, donde rechazó las acusaciones de tráfico de influencias y corrupción. Al salir, afirmó que siempre actuó con “decencia y honradez”.

    El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró este martes durante casi tres horas ante la Audiencia Nacional como parte de la investigación que enfrenta por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y corrupción, relacionados con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Al concluir la diligencia, difundió un comunicado en el que aseguró: “Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido” y afirmó que “siempre me conduje con decencia y con honradez”.

    Durante su comparecencia, Zapatero negó haber encabezado una red de influencias para favorecer a Plus Ultra o haber intervenido ante funcionarios públicos para obtener el préstamo de 53 millones de euros otorgado a la compañía en 2021. También sostuvo que los casi 491 mil euros que recibió correspondían a trabajos de consultoría en asuntos internacionales, desempeñados para una empresa propiedad de un amigo suyo.

    El exmandatario rechazó además tener sociedades en Dubái o en cualquier otro país fuera de España, así como haber participado en operaciones relacionadas con negocios petroleros en Venezuela o transacciones internacionales de oro y divisas. De acuerdo con su versión, las acusaciones carecen de sustento y toda su actividad profesional tras dejar el Gobierno ha estado vinculada a labores de asesoría y consultoría privada.

    Pese a que la Fiscalía y varias acusaciones solicitaron medidas cautelares, entre ellas el retiro de su pasaporte, el juez decidió no imponer restricciones mientras continúa la investigación. La causa sigue abierta y las autoridades españolas deberán determinar si existen elementos suficientes para llevar al expresidente a juicio por los delitos que se le atribuyen.

  • Rodríguez Zapatero: primer expresidente de España en declarar ante Audiencia Nacional

    Rodríguez Zapatero: primer expresidente de España en declarar ante Audiencia Nacional

    José Luis Rodríguez Zapatero se convirtió en el primer expresidente del Gobierno de España en declarar como imputado ante la Audiencia Nacional. Tras comparecer por dos investigaciones relacionadas con el rescate de Plus Ultra y la presunta posesión de joyas no declaradas, aseguró que es inocente y prometió demostrarlo.

    José Luis Rodríguez Zapatero compareció este miércoles ante la Audiencia Nacional de España, convirtiéndose en el primer expresidente del Gobierno en democracia que declara como imputado ante ese tribunal. La diligencia forma parte de dos investigaciones: una por presuntas irregularidades en el rescate de la aerolínea Plus Ultra en 2021 y otra por la supuesta posesión de joyas de origen no justificado.

    Al término de su declaración, el exmandatario difundió un comunicado en el que rechazó las acusaciones. “Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido”, afirmó, al tiempo que sostuvo que siempre actuó “con decencia y honradez” y que demostrará su inocencia con “absoluta transparencia”. También informó que entregó una autorización para que las autoridades verifiquen que no posee sociedades, cuentas o activos fuera de España.

    En la investigación por las joyas, las autoridades localizaron 16 bienes, entre collares, pulseras, pendientes y relojes, valuados preliminarmente en más de 1.5 millones de dólares, los cuales presuntamente no habrían sido declarados. Mientras tanto, la causa sobre Plus Ultra busca determinar si existieron delitos como tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y organización criminal relacionados con el apoyo financiero otorgado a la aerolínea durante la pandemia.

    Por ahora, el juez José Luis Calama descartó imponer medidas cautelares contra Rodríguez Zapatero, aunque señaló que su primera declaración no logró desvirtuar los indicios de criminalidad expuestos en el auto de imputación. El exmandatario deberá volver a comparecer este jueves para continuar respondiendo sobre ambas investigaciones.

  • Tribunal libera a Shakira de la acusación de fraude fiscal en España

    Tribunal libera a Shakira de la acusación de fraude fiscal en España

    La justicia española absolvió a Shakira del caso fiscal de 2011 y ordenó devolverle más de 60 millones de euros tras determinar que no se acreditó fraude tributario.

    Hoy le tocó cantar victoria a Shakira. En un golpe de autoridad que ha dejado congeladas a las instituciones fiscales del Estado español, la Audiencia Nacional de ese país ha absuelto por completo a la cantautora colombiana de las acusaciones de fraude fiscal correspondientes al año 2011. Pero el asunto no queda ahí, ahora el fisco europeo está obligado a devolverle una millonaria cifra que supera los 60 millones de euros, sumando multas previas, recargos e intereses devengados. 

    La resolución judicial es contundente y deja en claro que la Agencia Tributaria española actuó al margen de la legalidad. El tribunal determinó que las sanciones impuestas a la artista fueron “contrarias a Derecho”, debido a que las autoridades nunca pudieron demostrar que Shakira hubiera permanecido más de 183 días en territorio español durante 2011, el requisito indispensable que exige la ley para considerarla residente fiscal en ese país. 

    Acoso institucional: el modus operandi

    Más allá de los reflectores brillantes de la farándula, este fallo pone sobre la mesa un problema estructural: el abuso y la asfixia administrativa por parte de las instituciones recaudadoras. José Luis Prada, abogado defensor de la colombiana, no se guardó nada y lanzó una crítica demoledora que resuena con fuerza en las calles: el proceder de Hacienda, señaló, “asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse”. 

    Celebramos que en esta ocasión la justicia haya funcionado de verdad frente a posturas burocráticas inaceptables.  La propia Shakira lamentó profundamente el atropellado juicio público al que fue sometida durante más de ocho años, acusando que el sistema la trató como culpable desde el primer día, destruyendo su reputación antes de que un juez dictara.

    Este triunfo legal corresponde estrictamente al ejercicio fiscal de 2011 por la vía administrativa. Este veredicto no modifica el acuerdo penal previo que la barranquillera firmó en 2023 por los años 2012 a 2014, una decisión que, como ella misma aclaró en su momento, tomó para salvaguardar la tranquilidad de sus hijos y evitar un proceso penal desgastante.

    El caso también evidenció que ni la fama ni los recursos económicos eximen a las personas de enfrentar procesos fiscales complejos. Asimismo, mostró que, cuando existen mecanismos de defensa jurídica sólidos, las determinaciones de las autoridades pueden ser impugnadas y revisadas. Finalmente, el fallo resultó favorable para la cantante colombiana, luego de que no se acreditara fraude fiscal y se ordenara a la Hacienda española realizar el reembolso correspondiente.