El coordinador de Morena en San Lázaro calificó de excesiva la petición del instituto electoral y adelantó una revisión minuciosa en septiembre.
La Cámara de Diputados examinará con detalle la solicitud de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027, que asciende a 36 mil 119 millones de pesos. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, calificó el monto como desproporcionado.
En años anteriores, la Cámara ya había recortado las cifras que pedía el órgano electoral. Ayer, tras conocerse el anteproyecto de gasto del INE, el legislador confirmó que el documento se analizará nuevamente en el momento adecuado. Ese análisis comenzará en septiembre, cuando San Lázaro reciba el proyecto de Presupuesto de Egresos del próximo año.
Monreal explicó que todavía no puede fijar una postura definitiva sobre la eventual petición del INE. Aun así, señaló que el contexto económico actual complica aceptar un aumento de esa magnitud. Recordó que el propio Congreso de la Unión no recibió ningún incremento este año y que su presupuesto bajó 4 por ciento.
Ante las dificultades económicas y salariales que enfrenta el Legislativo, el coordinador consideró un despropósito que una institución busque duplicar sus recursos. Añadió que ninguna dependencia debería pedir un presupuesto que rebase los límites de lo razonable.
La presidenta de la Cámara alta adelantó que el Congreso analizará con urgencia la iniciativa presidencial en el próximo periodo de sesiones.
Laura Itzel Castillo, presidenta del Senado, aseguró que la reforma presidencial sobre feminicidio será prioritaria en el siguiente periodo ordinario. Las sesiones arrancan el primero de septiembre.
La legisladora habló al terminar la sesión de la Comisión Permanente. Espera que el Congreso apruebe la reforma de manera urgente, desde el arranque del periodo.
Para Castillo, se trata de una reforma de gran trascendencia. Permitirá juzgar los feminicidios con perspectiva de género y aumentará las penas para quienes asesinan mujeres.
Además, la senadora dará seguimiento personal a este tema. A partir del primero de septiembre asumirá la titularidad de la Secretaría de las Mujeres, tras dejar la presidencia del Senado.
Por otro lado, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, respaldó la iniciativa. La panista afirmó que toda ley que proteja a las mujeres construye certeza jurídica.
El coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya, también se pronunció al respecto. Consideró que el asesinato de una mujer por su género merece sanciones severas.
Anaya añadió que su bancada está abierta a discutir y, en su momento, aprobar esta reforma.
En tanto, el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, pidió conocer a fondo la iniciativa antes de fijar una postura. Aun así, dijo que cualquier cambio para sancionar con mayor rigor los feminicidios es bienvenido.
La iniciativa busca que los propietarios reciban una notificación inmediata cuando alguien intente modificar la situación jurídica de sus inmuebles, con el objetivo de combatir fraudes y despojos.
La bancada de Morena en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para crear la Alerta Inmobiliaria Nacional, un mecanismo que busca prevenir el despojo de viviendas e inmuebles mediante la notificación inmediata a los propietarios cuando un tercero intente realizar cambios en la situación jurídica de sus bienes. La propuesta pretende fortalecer la protección del patrimonio de las familias mexicanas frente a uno de los delitos que más ha crecido en diversas entidades del país.
La iniciativa, impulsada por la diputada federal Elena Edith Segura Trejo, surge tras el incremento de casos registrados en la Ciudad de México y el Estado de México, aunque plantea una estrategia de alcance nacional. El objetivo es que cualquier intento de modificar escrituras, registros o trámites relacionados con un inmueble sea informado de forma inmediata a su legítimo propietario, permitiéndole actuar antes de que se concrete un fraude.
Como sustento de la propuesta, la legisladora señaló que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México acumuló más de 20 mil carpetas de investigación por despojo entre 2020 y abril de 2026. En tanto, el Estado de México reportó 5 mil 594 denuncias durante 2025, cifras que, afirmó, evidencian la necesidad de implementar una estrategia integral para combatir este delito.
La diputada advirtió que detrás de muchos casos operan grupos organizados que recurren a escrituras falsas, poderes apócrifos, juicios simulados, notificaciones irregulares y suplantación de identidad, presuntamente con la participación de abogados, notarios o incluso servidores públicos. Asimismo, destacó que las personas adultas mayores figuran entre las principales víctimas de estas prácticas.
Morena sostuvo que la protección del patrimonio debe ser una causa de interés nacional y no un tema de disputa política. Con la creación de la Alerta Inmobiliaria Nacional, el partido busca dotar a los propietarios de una herramienta preventiva que reduzca los casos de despojo y fortalezca la certeza jurídica sobre los bienes inmuebles en todo el país.
Diputados panistas usaron sus módulos legislativos para montar una red comercial de electrodomésticos a precios de mercado, disfrazada de programa social.
Cuatro diputados de Morena llegaron esta mañana al Instituto Electoral de la Ciudad de México con una denuncia formal en mano. Paulo García, Brenda Ruiz, Ana Buendía y Miguel Macedo acusaron al PAN de engañar a familias de Tlalpan y Xochimilco: les vendieron tinacos, calentadores solares, colchones y electrodomésticos como si fueran apoyos subsidiados, pero los precios que cobraron fueron iguales o mayores a los del mercado.
La queja señala a dos diputados locales panistas por nombre: Daniela Gicela Álvarez Camacho y Andrés Sánchez Miranda. Según Morena, ambos pusieron su imagen, su cargo y los recursos de sus módulos legislativos al servicio de un negocio privado. Detrás del esquema opera Sumando Oportunidades A.C., una organización dirigida de facto por Jovani Miguel León Cruz, exalcalde de Tlaxcoapan, Hidalgo. León Cruz carga con cinco causas penales activas y una condena de dos años y medio de prisión por desvío de recursos públicos. Aun así, el PAN lo contrató como asesor de su bancada en la Cámara de Diputados.
El diputado Paulo García fue directo al señalar el negocio: cada venta genera una comisión para los legisladores panistas. “Nosotros nos preguntamos: ¿ese dinero a quién cae? ¿Es un financiamiento paralelo?”, dijo. La denuncia ante el IECM incluye publicaciones de Facebook, videos de TikTok y catálogos de productos donde los diputados del PAN aparecen promocionando la mercancía. Las frases que usaron para vender —“apoyando a las vecinas y vecinos” y “a bajo costo para apoyar la economía de las familias”— hicieron creer a la gente que se trataba de un programa de gobierno. No lo era.
Un dato revela hasta dónde llegó la mezcla entre el cargo público y el negocio privado: el número de teléfono que aparece como contacto de ventas es el mismo que el módulo legislativo oficial de la diputada Álvarez Camacho ante el Congreso de la CDMX. Además, una lista interna de la organización muestra que los distribuidores recibían hasta 250 pesos de comisión por cada producto entregado.
Morena pide al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) medidas cautelares para detener la difusión del material y una investigación sobre el origen del dinero. Carlos Vázquez, representante del partido ante el instituto, advirtió que ya tienen la certificación de las publicaciones en redes. “No pueden negar los actos”, dijo. El contexto le da urgencia al caso: el proceso electoral local 2026-2027 ya arrancó, y Morena argumenta que esta red funcionó como propaganda electoral pagada por las propias familias que fueron engañadas.
Para el partido gobernante, el #RotoPAN no es un caso aislado. Antes vino el #CartelInmobiliario, donde funcionarios panistas usaron alcaldías como Benito Juárez y Miguel Hidalgo para hacer negocios con bienes raíces. Ahora el blanco son familias de colonias populares que solo necesitaban un tinaco y confiaron en que su diputada los estaba ayudando. Morena anunció que irá hasta las últimas consecuencias y abrió las puertas de sus diputaciones a quienes hayan comprado productos a través de este esquema.
El Congreso aprueba reformas que aplazan elecciones judiciales a 2028 y establecen nuevas causales para la nulidad electoral por intervención externa.
El Congreso de México autorizó reformas constitucionales significativas. Estas incluyen la creación de una nueva causal para anular elecciones debido a injerencia extranjera. La presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo Juárez, anunció que se declaró constitucional la reforma durante una sesión reciente.
El aplazamiento de la elección judicial a 2028 también forma parte de estas reformas. Se requirió el respaldo de al menos 20 congresos estatales para validar las modificaciones. La propuesta inicialmente fue presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum y aprobada el 27 de mayo en el Senado.
La discusión generó posturas diversas entre los legisladores. Los representantes de Morena argumentaron que el aplazamiento fortalecería las instituciones y permitiría la mejora del marco normativo. Según ellos, la nueva causal de nulidad busca garantizar elecciones libres de manipulación extranjera.
No obstante, algunos expertos en derecho constitucional han mostrado preocupación. Afirman que la redacción de la causal puede ser ambigua y susceptible de interpretación discrecional. La nueva normativa establecerá un mecanismo para revisar todas las candidaturas a nivel federal y local.
A pesar de la aprobación, los efectos de estas reformas no se verán de inmediato. Se anticipa que su aplicación práctica no comenzará hasta 2030. En la Cámara de Diputados, aún faltan acuerdos sobre la legislación secundaria relacionada.
Con la declaración de constitucionalidad de hoy, las reformas quedan formalizadas, a la espera de ser publicadas en el Diario Oficial de la Federación. Estos cambios podrían tener un impacto profundo en el futuro político del país.
La senadora por Guerrero, Beatriz Mojica Morga, presentó su informe de actividades legislativas correspondiente a 2026, en el cual destacó los avances obtenidos durante su trabajo en el Senado y reiteró su compromiso de seguir recorriendo y atendiendo las necesidades de las y los guerrerenses.
Esta mañana, la Senadora morenista del estado de Guerrero, Beatriz Mojica (@Beatriz_Mojica), presenta su informe de actividades legislativas correspondientes a 2026. pic.twitter.com/ue7yOYeq1k
Durante su intervención, Beatriz Mojica afirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuenta con el respaldo de las familias de Guerrero y aseguró que continuará apoyando el proyecto de transformación que encabeza el Gobierno federal.
La senadora por el estado de Guerrero, Beatriz Mojica, afirmó que la presidenta cuenta con todo el respaldo de las familias guerrerenses; además, aseguró que la apoyarán desde el Zócalo de Acapulco. pic.twitter.com/RRa834zp64
En el marco de su trayectoria, la senadora subrayó su presencia en la Cámara de Diputados, donde votó a favor de las seis reformas constitucionales aprobadas, entre las cuales se destacan la pensión para mujeres de 60 a 64 años, las becas para estudiantes y el apoyo para personas con discapacidad.
La senadora por el estado de Guerrero, Beatriz Mojica, señaló que está lista y preparada para seguir trabajando por la Cuarta Transformación, camino que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum. pic.twitter.com/3wAZd1FVgM
Asimismo, enfatizó que para construir soluciones reales en Guerrero es indispensable mantener cercanía con la población. En este sentido, señaló que el trabajo legislativo debe complementarse con recorridos permanentes por colonias, calles, mercados y comunidades, con el propósito de conocer de primera mano las necesidades de la ciudadanía.
Finalmente, la senadora aseguró que está lista para continuar trabajando en favor de Guerrero y seguir impulsando las acciones de la Cuarta Transformación, convencida de que el contacto directo con el pueblo es fundamental para avanzar en el desarrollo y bienestar del estado.
Con este informe, Beatriz Mojica reafirma su compromiso con las familias guerrerenses, manteniendo una agenda cercana a la ciudadanía y contribuyendo al desarrollo social, económico y comunitario.
La reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum avanzó en San Lázaro luego de más de 15 horas de discusión, marcadas por confrontaciones políticas y desacuerdos dentro de la mayoría legislativa.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, con el objetivo de evitar que el proceso coincida con las elecciones ordinarias del próximo año. La iniciativa avanzó tras una larga sesión en San Lázaro que dejó al descubierto tensiones y diferencias entre legisladores del bloque mayoritario.
La propuesta fue avalada con 322 votos a favor, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano reunieron 132 votos en contra. También se registraron 22 abstenciones, entre ellas las de Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer. La minuta fue turnada al Senado, donde se prevé su discusión y eventual aprobación este jueves.
Uno de los momentos más tensos ocurrió durante la discusión de una reserva presentada por los morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, que permitiría a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral competir nuevamente en los comicios judiciales de 2028. La propuesta generó críticas incluso dentro de Morena y abrió un fuerte debate sobre la posible reelección de magistrados electorales.
Ramírez Cuéllar rechazó públicamente la modificación y aseguró que la medida podría contradecir el artículo 99 constitucional, al extender el tiempo de algunos magistrados hasta por 17 años en el cargo. El legislador advirtió que dicha propuesta afectaría la integridad de la reforma judicial y pidió retirarla para evitar un “ridículo nacional”.
A pesar de las críticas, la reserva fue aprobada junto con otros cambios constitucionales. Entre ellos destaca la modificación al funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sus secciones operen únicamente con autorización del Pleno. Además, se amplió de 60 a 90 días el plazo para que los congresos estatales armonicen sus legislaciones con la reforma.
La sesión también estuvo marcada por choques entre diputados de Morena y PRI, quienes utilizaron una “lotería política” para lanzarse acusaciones y burlas desde tribuna. Mientras legisladores priistas mencionaban frases como “huachicoleros” y “narcopolíticos”, diputados oficialistas respondieron con referencias a Felipe Calderón, Alejandro Moreno y Maru Campos, elevando aún más el clima de confrontación en San Lázaro.
Con 341 votos a favor, la Cámara de Diputados aprobó la reforma impulsada por Claudia Sheinbaum para posponer la elección judicial y modificar el modelo de votación de jueces y ministros.
La mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron en lo general la reforma constitucional enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028. La iniciativa obtuvo 341 votos a favor y 124 en contra, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano acusaron que el cambio exhibe fallas en la reforma al Poder Judicial.
La propuesta modifica siete artículos de la Constitución y busca evitar que la elección judicial coincida con los comicios ordinarios de 2027. Desde Morena, la diputada Mariana Benítez defendió que las reformas permitirán “perfeccionar” el nuevo modelo electoral judicial, mejorar las boletas y dar más tiempo para capacitar jueces y fortalecer los comités de evaluación de aspirantes.
Además del aplazamiento, la reforma permitirá que la consulta de revocación de mandato pueda realizarse de manera concurrente con otros procesos electorales para, según sus impulsores, optimizar recursos públicos. También contempla reducir el número de candidaturas para evitar boletas excesivamente complejas, una de las principales críticas tras la elección judicial de 2025.
La oposición rechazó la iniciativa y aseguró que Morena intenta corregir errores de una reforma “improvisada”. El coordinador priista Rubén Moreira advirtió que la modificación abre la puerta para empalmar consultas populares con elecciones ordinarias en 2028. Por su parte, la panista Laura Cristina Márquez sostuvo que el oficialismo está reconociendo el “fracaso” de la reforma judicial al tener que modificarla apenas después de su primera aplicación.
Desde el PT, las diputadas Marycarmen Bernal y Lilia Aguilar defendieron los cambios y señalaron que “toda ley es perfectible”. Ambas reconocieron deficiencias en el proceso electoral judicial anterior, pero afirmaron que las adecuaciones buscan generar mayor certeza y corregir problemas detectados en la organización y operación de los comicios.
El cierre de la sesión estuvo marcado por gritos, insultos y confrontaciones entre Morena y PRI, luego de que el priista Carlos Gutiérrez Mancilla lanzara acusaciones contra legisladores oficialistas. El ambiente obligó a intervenir al coordinador morenista Ricardo Monreal para intentar calmar el conflicto. Tras aprobarse el dictamen en lo general, la discusión quedó en pausa para continuar con el análisis de casi 300 reservas este miércoles.
La Comisión de Puntos Constitucionales aprueba un cambio en la fecha de elecciones judiciales y añade injerencia extranjera como motivo de nulidad.
Este martes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados decidió aplazar las elecciones del Poder Judicial hasta junio de 2028. Además, se aprobó incluir la intervención desde el extranjero como una nueva causa de nulidad en las votaciones.
La propuesta, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, generó debate entre los diputados. La oposición, representada por Fernando Torres Graciano del PAN, criticó la decisión. El panista opinó que este cambio revela que la reforma judicial de 2024 no funcionó como se esperaba. Torres Graciano también destacó la necesidad de fortalecer la independencia de los jueces, más allá del simple ajuste de fechas.
Desde el PRI, César Alejandro Domínguez coincidió en que el nuevo aplazamiento valida las críticas sobre la ineficacia de la reforma anterior. Afirmó que, en lugar de mejorar, el cambio generó más problemas en el sistema judicial.
Por otro lado, los diputados de Morena defendieron la reforma. Carlos Hernández Mirónenfatizó que las leyes siempre pueden mejorarse. También mencionó que se están revisando los aspectos necesarios para mejorar la selección de candidatos.
El debate no se limitó solo al aplazamiento. La comisión discutió también la propuesta de Ricardo Monreal para considerar la intervención extranjera como causal de nulidad. Lilia Aguilar Gil del PT argumentó que estas intervenciones son reales y podrían influir en el proceso electoral mexicano.
Noemí Luna, de la bancada panista, recordó que ha habido casos de injerencia en el pasado. Sin embargo, enfatizó que su partido está en contra de cualquier intromisión extranjera, pero también de la falta de claridad en la nueva propuesta.
La Comisión aprobó ambas reformas con una votación de 29 a favor y 11 en contra. Ahora, las propuestas pasan al pleno para su discusión. Este debate completo se reanudará el miércoles en la mañana, donde se espera que continúen las diferencias entre las distintas posturas.
