Los Reporteros Mx

Etiqueta: carlos loret de mola

  • Loret y Xóchitl decían que al Mundial irían “narcos” y “suertudos”; terminaron asistiendo PRI, PAN y MC

    Loret y Xóchitl decían que al Mundial irían “narcos” y “suertudos”; terminaron asistiendo PRI, PAN y MC

    Por: Frank Alvarado

    Mientras criticaban el costo de los boletos y aseguraban que solo podrían pagarlos delincuentes o privilegiados, fueron los políticos Xóchitl Gálvez, Alito Moreno, Samuel García, Pablo Lemus, Alessandra Rojo de la Vega y Santiago Taboada, quienes fueron captados en el partido inaugural. 

    Personajes de la derecha como Carlos Loret de Mola y la excandidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, aseguraron que quiénes asistirían al partido inaugural del Mundial 2026 iban a a ser “narcos” y “suertudos”, sin embargo, al encuentro entre México y Sudáfrica en el Estadio Ciudad de México, asistieron figuras políticas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano.

    Meses antes del arranque de la Copa del Mundo, Loret de Mola afirmó en una entrevista para W Radio, cadena en donde trabaja que: “¿Qué van a hacer los narcos durante el mundial? y yo les decía pues ir a los partidos, porque son los únicos a los que les va alcanzar”. En el mismo sentido, Xóchitl Gálvez dijo en un video en redes sociales que: “Todo indica que al estadio solo podrán asistir los suertudos y los que podrán pagar los caros boletos que hoy se encuentran en la reventa, que se cotizan entre 50 mil y hasta en 1 millón de pesos”.

    Sin embargo, el día de la inauguración quienes aparecieron y fueron fotografiados en el estadio fueron sus jefes, compañeros y amigos de la derecha mexicana. Entre ellos estuvieron la propia Xóchitl Gálvez; el dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno; el gobernador de Nuevo León, Samuel García, acompañado de Mariana Rodríguez; el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega; y el panista Santiago Taboada. También asistieron personajes de otras fuerzas políticas, como el diputado morenista Cuauhtémoc Blanco y el ex titular de la UIF, Santiago Nieto. Sin olvidar al dueño de TV Azteca y Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego.

    La presencia de estos políticos, muchos con un historial llenó de acusaciones de corrupción, cobró relevancia debido a los altos costos de los boletos. Para el partido inaugural, en efecto, las entradas en taquilla oscilaron entre aproximadamente 10 mil 500 y 52 mil pesos, mientras que en reventa llegaron a comercializarse entre 56 mil pesos y hasta un millón de pesos. En las zonas más exclusivas, como los palcos VIP, donde se dejó ver Alejandro Moreno, los precios alcanzaron alrededor de 242 mil pesos por asiento.

    “¡Vamos México! Con toda la pasión del fútbol apoyando a nuestra Selección en el arranque del Mundial 2026”, escribió Alito junto a una foto de él y su familia en el palco. Mientras que Xochitl Gálvez, pese a en su momento criticar a los asistentes pudientes del Mundial, subió una foto en el evento inaugural, junto a las palabras: “¡Ya lista para apoyar a la selección en esta inauguración del Mundial!”.

    Las fotografías, que evidencian la hipocresía de la clase política que puede darse el lujo de asistir al torneo, provocaron críticas en redes sociales, ya que evidencia la contradicción entre el discurso de cercanía con la ciudadanía y la asistencia a una de las zonas más costosas del inmueble.

    El contraste también fue marcado por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien pese a contar con un boleto para el encuentro inaugural, decidió regalarlo a una niña y ver  el partido junto a aficionados durante un Fan Fest realizado en la alcaldía Gustavo A. Madero. 

  • Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    El conductor de Latinus intentó justificar el uso de insignias de la policía de Nueva York en Chihuahua, mientras Marco Bonilla recurrió a comparaciones con López Obrador y Rudy Giuliani para desviar las críticas.

    Carlos Loret de Mola, el eterno vocero de la derecha y trabajador de Roberto Madrazo, salió apresuradamente a defender a Marco Bonilla, alcalde panista de Chihuahua, luego de la polémica generada por las patrullas municipales que portan logos de la policía de Nueva York. El conductor de Latinus, fiel a su costumbre de operar más como publirrelacionista que como periodista, aseguró durante una entrevista que dichos convenios con ciudades de Estados Unidos son revisados por la Cancillería mexicana.

    Según relató el propio Loret de Mola, Bonilla le explicó que el acuerdo con la policía neoyorquina habría sido impulsado desde finales de 2023 por el cónsul de México en Estados Unidos. Con ello, intentaron justificar el uso de la imagen extranjera en unidades oficiales de Chihuahua, como si colocar emblemas ajenos fuera sinónimo automático de modernidad o eficiencia.

    Sin embargo, lejos de aclarar la controversia, Marco Bonilla terminó recurriendo al viejo libreto del PAN: culpar a Andrés Manuel López Obrador de todo. El alcalde aseguró que el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México contrató en su momento al exalcalde Rudy Giuliani para implementar estrategias de seguridad, intentando comparar aquel acuerdo de asesoría con el uso de logos policiales estadounidenses en patrullas chihuahuenses.

    La defensa resultó tan improvisada que en redes sociales usuarios no tardaron en burlarse del edil panista, señalando que parecía más interesado en “jugar a Nueva York” que en resolver los problemas reales de seguridad en Chihuahua. Mientras tanto, Loret de Mola volvió a quedar exhibido como el comentarista favorito de la oposición conservadora, dispuesto a justificar cualquier ocurrencia de sus aliados políticos.

    Y es que la polémica no surgió por cooperación internacional, sino por la utilización de símbolos extranjeros en vehículos oficiales mexicanos, una decisión que muchos consideraron ridícula y carente de identidad institucional. Pero para Loret y Bonilla, parece que copiar estampitas gringas ya cuenta como estrategia de seguridad pública.

  • López Beltrán desafía a Loret de Mola: “Eres un mercenario”

    López Beltrán desafía a Loret de Mola: “Eres un mercenario”

    El hijo del expresidente López Obrador responde a las acusaciones del periodista sobre su supuesta relación con el gobernador de Sinaloa. Pide pruebas y defiende su honor.

    Andrés López Beltrán, secretario de organización de Morena y hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha salido al paso de las acusaciones lanzadas por el periodista Carlos Loret de Mola. En una reciente columna, Loret de Mola vinculó a López Beltrán con el exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, sugiriendo que el hijo del presidente ha recibido dinero de funcionarios corruptos.

    Loret de Mola es conocido por sus duros reportajes sobre figuras políticas. En esta oportunidad, ha señalado que la protección que López Beltrán brinda a Rocha Moya está relacionada con transacciones ilegales. Según el periodista, el exsecretario de Finanzas, Enrique Díaz Vega, habría coordinado envíos de dinero entre el Cártel de Sinaloa y la administración estatal.

    Ante estas serias acusaciones, Andrés López Beltrán ha emitido un comunicado en el que desafía a Loret de Mola. Pide que presente una sola prueba que respalde sus afirmaciones. “Si no muestra evidencias de que hemos recibido dinero de criminales, entonces su credibilidad se desmorona”, afirmó López Beltrán.

    Sin dudar, el hijo del expresidente disparó también contra el periodista. Lo calificó de “mercenario” y lo acusó de enriquecerse a través de montajes mediáticos. “Lo que sí hay son pruebas de cómo te has beneficiado, de tus propiedades y de tu forma inmoral de hacer dinero. Eso es lo que deberías explicar”, sentenció.

    Este intercambio subraya la creciente tensión entre el gobierno y ciertos sectores de los medios, especialmente en un contexto donde las acusaciones de corrupción son moneda corriente. Las palabras de López Beltrán resuenan en un país donde la confianza en los medios a menudo se ve cuestionada. Ahora, todos esperan una respuesta de Loret de Mola.

  • ¡Vuelve a mentir! La fake new de Loret sobre el sarampión queda al descubierto

    ¡Vuelve a mentir! La fake new de Loret sobre el sarampión queda al descubierto

    Una investigación de Infodemia exhibe que, pese a la narrativa alarmista, durante el sexenio de AMLO la cobertura de vacunación se mantuvo y alcanzó niveles históricos.

    El periodista Carlos Loret de Mola volvió a quedar en el centro de la polémica tras difundir la afirmación de que durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador “se dejó de vacunar contra el sarampión”. La versión fue desmentida de manera categórica por Infodemia México, que aclaró que dicha narrativa es falsa y carece de sustento en los datos oficiales.

    De acuerdo con cifras del sector salud federal, la cobertura promedio de vacunación contra el sarampión durante el sexenio de AMLO fue de 84.6%, un porcentaje que desmiente cualquier intento de presentar un abandono del programa nacional de inmunización. Más aún, en 2021 se registró la mayor cobertura de la historia reciente, al alcanzar 103%, lo que refleja un esfuerzo extraordinario por ampliar la protección infantil.

    Infodemia México subrayó que no sólo no se dejó de vacunar, sino que se fortalecieron campañas de inmunización en un contexto adverso marcado por la pandemia de Covid-19. Los datos oficiales evidencian que México mantuvo y reforzó la prevención de enfermedades prevenibles, pese a los desafíos logísticos y sanitarios de ese periodo.

    No es la primera vez que Loret de Mola recurre a la manipulación de cifras para construir relatos alarmistas. Su estrategia se basa en sacar datos de contexto o ignorar información verificable, con el objetivo de sembrar duda y desinformación entre la población.

    El contraste es claro: mientras algunos comunicadores apuestan por la fake news, los registros oficiales muestran avances concretos en salud pública.

    La evidencia desmonta el montaje: durante el gobierno de López Obrador no se suspendió la vacunación contra el sarampión, sino que se alcanzaron niveles históricos de cobertura.

  • Desmienten, otra vez a LatinUS

    Desmienten, otra vez a LatinUS

    Senadora de Morena desmiente que use sandalias de diseñador.

    Por Ricardo Sevilla

    El portal LatinUS volvió a ser exhibido difundiendo una más de sus habituales mentiras.

    En esta ocasión, la chispa que encendió la conversación digital surgió de una publicación del portal donde trabaja Carlos Loret de Mola.

    En ella, se aseguraba que el calzado utilizado por la legisladora chiapaneca Sasil de León correspondía a una exclusiva marca de diseñador internacional, con un valor comercial superior a los 20 mil pesos mexicanos.

    Los mañosos y malicioso editores del portal propiedad de Roberto Madrazo, buscaban etiquetar a la senadora bajo la narrativa de la “incongruencia”, sugiriendo un estilo de vida de élite alejado de los principios de su partido.

    El señalamiento no fue menor. En redes sociales, la imagen del calzado fue replicada miles de veces, alimentando el estigma de la “burocracia dorada” y posicionando el tema como una prueba de fuego para la imagen pública de De León.

    Sin embargo, lejos de guardar silencio o emitir un comunicado genérico, Sasil de León optó por una respuesta visual y directa, técnica que en comunicación política se conoce como “desarticulación de narrativa por evidencia”.

    Durante un encuentro con medios y colaboradores, la senadora realizó un acto inusual: se despojó del calzado para mostrar, ante las lentes, el dorso y la suela de las sandalias.

    Con esta acción, la legisladora no solo negó la procedencia extranjera de su calzado, sino que proporcionó un dato contundente: sus sandalias son producto del trabajo de artesanos de León, Guanajuato.

    La ciudad de León es mundialmente reconocida como la capital de la piel y el calzado, y la diferencia de precio entre una pieza artesanal local y una de alta costura europea es abismal. ¡Chanclazo en la trompa a LatinUS!

  • Loret de Mola desacredita triunfo de Fátima Bosch

    Loret de Mola desacredita triunfo de Fátima Bosch

    La victoria de Fátima Bosch en Miss Universo 2025 enfrenta controversia tras los ataques del periodista Carlos Loret de Mola, los cuales carecen de pruebas.

    La coronación de Fátima Bosch como Miss Universo 2025 debería ser motivo de celebración, en embargo, el triunfo se empañó por las acusaciones del periodista Carlos Loret de Mola. En sus comentarios, Loret sugiere que la administración de la 4T y Pemex compraron el certamen para favorecer a la joven mexicana, afirmaciones que menosprecian su esfuerzo y logros personales.

    Loret basa sus acusaciones en la relación laboral del padre de Fátima, Bernardo Bosch Hernández, quien ocupa un puesto en Pemex. No obstante, el periodista no aporta evidencia que demuestre su teoría. En lugar de hechos, se enfoca en especulaciones que solo confunden a la opinión pública.

    El certamen también vivió momentos difíciles. Varios jurados, incluyendo figuras reconocidas como Omar Harfouch y Claude Makélélé, presentaron su renuncia en medio de versiones contradictorias sobre el proceso de selección. Algunos denunciaron irregularidades, mientras que otros defendieron la transparencia, pero, a pesar de la confusión, no se ha probado que la victoria de Fátima carezca de legitimidad.

    A pesar de las polémicas, el apoyo hacia Fátima Bosch ha sido sólido. Su tía, la exsenadora Mónica Fernández Balboa, y diferentes sectores de Pemex celebraron su triunfo con alegría. Fátima demostró un carácter fuerte y una gran preparación durante el certamen, enfrentando con valentía a miembros del jurado.

    Este episodio evidencia cómo algunos periodistas pueden recurrir a ataques personales para desacreditar a mujeres exitosas. Las insinuaciones infundadas no disminuyen el talento y el esfuerzo de Fátima y su conquista como Miss Universo 2025 resalta su dedicación y compromiso, elementos que realmente importan.

  • Entrevista | El periodista Ángel Balderas expone a Loret por su montaje de Frida Sofía

    Entrevista | El periodista Ángel Balderas expone a Loret por su montaje de Frida Sofía

  • Ocho años del caso Frida Sofía: Televisa y el montaje mediático del 19-S

    Ocho años del caso Frida Sofía: Televisa y el montaje mediático del 19-S

    El caso de Frida Sofía, la supuesta niña atrapada en los escombros del Colegio Rébsamen tras el sismo del 19 de septiembre de 2017, resultó ser un montaje mediático de Televisa. Danielle Dithurbide cubrió el caso en vivo, mientras que Carlos Loret de Mola y otros conductores informaban desde el estudio.

    El 19 de septiembre de 2017, un sismo de magnitud 7.1 sacudió la Ciudad de México, dejando devastación y dolor. En medio de la tragedia, Televisa presentó al mundo la historia de Frida Sofía, una niña supuestamente atrapada entre los escombros del Colegio Rébsamen.

    Esta historia, que mantuvo en vilo a millones de mexicanos, resultó ser un montaje mediático diseñado para captar la atención y aumentar el rating de la cadena.
    La periodista Danielle Dithurbide fue la encargada de cubrir en vivo el supuesto rescate de Frida Sofía. Durante horas, reportó que la niña estaba viva y en contacto con los rescatistas.

    Sin embargo, tras una investigación, se descubrió que no existía tal niña. La Secretaría de Marina confirmó que no había más personas vivas entre los escombros, desmintiendo la historia difundida por Televisa.

    Carlos Loret de Mola, Denise Maerker y Joaquín López Dóriga fueron algunos de los conductores que, desde el estudio, informaron sobre el caso, amplificando la cobertura del montaje. Tras la controversia, Loret de Mola dejó Televisa en 2019, siendo reemplazado por Danielle Dithurbide en el programa ‘Despierta’, consolidándose como una de las principales figuras del noticiero matutino.

    Otro de los elementos más polémicos, de este caso fue la presencia de un productor de videos musicales, experto en montajes y escenificaciones audiovisuales.

    Y es que, en aquellos momentos, el productor de Televisa, Pedro Torres, fue captado con un chaleco de la Policía Federal cerca del colegio Enrique Rébsamen, donde presuntamente se encontraba atrapada Frida Sofía.

    Pedro Torres, experto en montajes ideológicos, fue la mente creativa detrás de las series “Big Brother México” y productor de “Mujeres Asesinas”

    El caso, tristemente célebre, exhibió la funesta capacidad de los medios para manipular la información y crear historias falsas que, lejos de toda objetividad, secuestran la atención del público.

    Aunque Televisa nunca ha emitido una disculpa pública por el montaje, el incidente demuestra la importancia de la ética periodística y la responsabilidad de los medios en la difusión de información veraz.

  • Los peones de Loret

    Los peones de Loret

    ¿Quién es Claudio Ochoa Huerta?

    Por Ricardo Sevilla

    El oscuro pasado de sus ghostwriters

    La pluma de sus reporteros es un arma, no una herramienta para el periodismo.

    Carlos Loret de Mola no escribe ni redacta, ni investiga. El conductor estelar de LatinUs, el negocio priísta de Roberto Madrazo, no es periodista. Desde hace años, el presentador yucateco decidió contratar a un grupo de personajes que hacen las “investigaciones” por él.

    Loret de Mola es incapaz de sumergirse en una investigación periodística. El exconductor de Televisa no tiene tiempo para eso. El hijo de Rafael Loret de Mola se dedica a hacer relaciones públicas.

    Loret, nos revela una fuente que trabaja con el empleado de Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola (hijo y yerno de Roberto Madrazo, respectivamente) “nunca se ha preocupado por arrastrar la pluma ni hacer reportajes”.

    Detrás de las “develaciones” que ha hecho Loret en LatinUs se encuentra un equipo de reporteros, donde sobresale el nombre de Raúl Olmos, un veterano emanado de las filas de la revista Proceso. Sin embargo, hay un par de reporteros más jóvenes que, con una fidelidad y una lealtad que roza el fanatismo, se dedican a golpear los blancos que Loret y sus empleadores les indican.
    Los nombres de estos reporteros que alquilan su pluma son: Mario Gutiérrez Vega y Claudio Ochoa Huerta.

    El primero es un productor y guionista cinematográfico, oriundo de Irapuato, Guanajuato. Durante un par de décadas fue el ghostwriter de cabecera de Loret de Mola.

    No obstante, luego de que se dio a conocer que Gutiérrez Vega era quien preparaba los dardos pestíferos contra los enemigos de Loret, el columnista de El Universal decidió “congelarlo” y pasarle la batuta a Claudio Ochoa Huerta, un joven michoacano que egresó de la Universidad Anáhuac, una escuela fundada por Los Legionarios de Cristo, un grupo católico que, durante décadas, protagonizó múltiples casos de abuso sexual contra niños.

    Pero Ochoa Huerta tiene como peor atributo que miente con todos los dientes.

    Ayer, por ejemplo, él fue quien difundió la tendenciosa nota del supuesto amparo que, al final, resultó otro montaje de Loret de Mola y su alumno Claudio Ochoa Huerta.

    La falta de rigor periodístico de este esquema quedó al descubierto desde el momento en que presentaron un documento sin firma ni validez jurídica.

    Tanto Olmos, como Gutiérrez Vega y Ochoa Huerta saben muy bien que Loret de Mola no es periodista, sino, en el peor de los casos, un administrador de reportajes maniqueos y de guerras de odio que alquila sus servicios al mejor postor. Y todo mundo sabe que los mejores postores, los que compran plumas y conciencias, suelen ser los más corruptos.

  • Otra vez, Carlos Loret de Mola se disculpa por difundir información falsa sobre investigación de la Marina

    Otra vez, Carlos Loret de Mola se disculpa por difundir información falsa sobre investigación de la Marina

    El periodista eliminó el contenido erróneo de sus redes sociales y admitió que cometió un “lamentable error”, esto se suma a su historial de desinformación, el cual genera dudas sobre su credibilidad.

    El conductor Carlos Loret de Mola ofreció una disculpa pública tras difundir información incorrecta en una nota de Latinus sobre la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) acerca de una red de huachicol dentro de la Marina. A través de un video en sus redes sociales, Loret reconoció que presentó de manera equivocada fechas y cargos, y anunció la eliminación del contenido de todas sus plataformas digitales.

    “Cometimos un lamentable error por el que ofrecemos disculpas. Retiraremos esta información para que no se siga difundiendo contenido incorrecto”, declaró el periodista, quien se comprometió a rectificar la información en el futuro.

    Este no es un hecho aislado en la carrera de Loret de Mola, pues su historial incluye varios episodios controversiales: en 2025 difundió un video falso de una balacera en Sinaloa que en realidad ocurrió en Yemen; en 2005 transmitió un operativo televisivo sobre la banda “Los Zodiaco”, que resultó ser un montaje; y en 2017 dio cobertura a la historia de “Frida Sofía”, una niña supuestamente atrapada en los escombros del Colegio Rébsamen, que resultó falsa.

    Aunque en los casos recientes asumió responsabilidad, los episodios de “Los Zodiaco” y Frida Sofía permanecen como manchas en su credibilidad. Expertos en comunicación y público critican que la veracidad y el rigor periodístico de Loret de Mola siguen siendo cuestionables, por lo que las disculpas puntuales no alcanzan para restaurar plenamente la confianza de la audiencia.