Etiqueta: Casa Blanca

  • Trump toca fondo en las encuestas

    Trump toca fondo en las encuestas

    Nuevos sondeos marcan un punto bajo en el respaldo al presidente durante su segundo mandato.

    Donald Trump registra entre 32 y 34 por ciento de aprobación en las mediciones más recientes. Estas cifras representan el nivel más bajo de su actual periodo en la Casa Blanca. Varias encuestas coinciden en el descenso.

    La guerra con Irán permanece estancada y genera desgaste. Los ataques y las treguas intermitentes mantienen la tensión en la región. Al mismo tiempo, el precio de la gasolina sube y afecta el bolsillo de las familias estadounidenses.

    Muchos ciudadanos sienten el impacto directo en su día a día. Ellos mencionan el costo del combustible y la incertidumbre por el conflicto como motivos de descontento. Las encuestas captan ese malestar creciente.

    El presidente enfrenta un escenario difícil a mitad de su mandato. Los números bajos complican su agenda y el apoyo de su partido. La opinión pública sigue atenta a los próximos movimientos en política exterior y economía.

  • Exasesor médico de la Casa Blanca se ampara para no declarar en el Senado por pandemia de Covid-19

    Exasesor médico de la Casa Blanca se ampara para no declarar en el Senado por pandemia de Covid-19

    El exasesor médico de la Casa Blanca rechazó responder preguntas en una audiencia impulsada por republicanos, mientras científicos califican las acusaciones en su contra como una “cacería de brujas”.

    El doctor Anthony Fauci, exasesor médico de la Casa Blanca, invocó este miércoles la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos para no responder preguntas durante una audiencia del Senado encabezada por legisladores republicanos sobre su actuación durante la pandemia de Covid-19. La decisión reavivó la confrontación política en torno al manejo de la emergencia sanitaria y a las teorías sobre el origen del virus.

    Fauci compareció tras recibir una citación promovida por el senador republicano Rand Paul, uno de sus principales críticos, quien desde hace años lo acusa de haber respaldado investigaciones que, presuntamente, habrían contribuido al surgimiento del coronavirus. El exfuncionario ha rechazado de manera reiterada esas versiones y sostiene que no existe evidencia que las respalde.

    Durante su declaración inicial, Fauci afirmó que Paul mantiene una “obsesión evidente” por intentar que sea procesado. Al acogerse a la Quinta Enmienda, evitó responder bajo juramento y redujo el riesgo de enfrentar posibles acusaciones por falso testimonio, en medio de una campaña impulsada por sectores republicanos que buscan responsabilizarlo por decisiones tomadas durante la pandemia.

    El caso volvió a colocar sobre la mesa el debate sobre el origen del Covid-19. Mientras Rand Paul insiste en la hipótesis de una filtración desde un laboratorio en China, la mayoría de la comunidad científica sostiene que la explicación con mayor respaldo es un salto natural del virus de animales a humanos. Incluso, un subcomité del Congreso que investigó el caso en 2024 no encontró pruebas que vincularan a Fauci con alguna conducta irregular.

    En respaldo al epidemiólogo, más de 150 especialistas en enfermedades infecciosas y científicos firmaron una carta pública en la que aseguraron que no existe evidencia creíble para sostener las acusaciones en su contra y pidieron al Congreso poner fin a las investigaciones con tintes políticos. Fauci, quien asesoró a siete presidentes de Estados Unidos, fue una de las figuras centrales en la respuesta gubernamental frente al Covid-19, además de participar en el combate a epidemias como VIH, ébola y ántrax.

  • Casi la mitad de estadunidenses respalda arrestar a Netanyahu en su visita

    Casi la mitad de estadunidenses respalda arrestar a Netanyahu en su visita

    Una encuesta de The Economist y YouGov muestra que el 49 por ciento de los ciudadanos en Estados Unidos apoyaría la detención del primer ministro israelí durante su estancia en el país.

    Una nueva encuesta revela una postura dividida entre los estadunidenses sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien enfrenta una orden de arresto de la Corte Penal Internacional. Casi la mitad de los encuestados, un 49 por ciento, considera que las autoridades deberían detenerlo durante su visita al país, según reportó Haaretz.

    El sondeo, realizado por The Economist y YouGov, muestra una brecha marcada entre partidos políticos. Entre quienes votaron por Kamala Harris en 2024, el 74 por ciento respalda el arresto. En contraste, solo el 23 por ciento de los votantes de Donald Trump piensa lo mismo.

    Los resultados también reflejan un desgaste en la imagen del mandatario israelí. Un 47 por ciento de los estadunidenses cree que Netanyahu ha dañado la relación entre Estados Unidos e Israel. Ese mismo porcentaje lo considera responsable de crímenes de guerra. Además, el 54 por ciento tiene una opinión desfavorable de él, cifra que sube a 83 por ciento entre los votantes de Harris.

    La encuesta profundiza en otros temas sensibles para ese grupo de votantes. El 72 por ciento cree que Israel comete genocidio contra la población civil palestina en Gaza. Asimismo, el 52 por ciento expresa preocupación por el arsenal nuclear israelí.

    Este panorama surge mientras crecen las presiones políticas contra Netanyahu. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pidió que se le detenga si asiste a la Asamblea General de la ONU en septiembre. Su llamado se basa en la orden de la CPI, que acusa al primer ministro de crímenes de lesa humanidad.

    La tensión también se sintió en las calles de Washington. Decenas de israelíes y judíos estadunidenses protestaron frente a la Casa Blanca durante la visita de Netanyahu. El grupo UnXeptable advirtió que buscará un cambio político en las próximas elecciones israelíes de octubre.

  • Trump exhibe su molestia con Netanyahu por filtraciones sobre Irán antes de reunión en la Casa Blanca

    Trump exhibe su molestia con Netanyahu por filtraciones sobre Irán antes de reunión en la Casa Blanca

    Donald Trump expresó públicamente su enojo con Benjamin Netanyahu por la filtración de temas relacionados con Irán antes de su encuentro en la Casa Blanca, en un nuevo episodio que evidencia las tensiones entre ambos líderes pese a su coordinación en materia de seguridad.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó su irritación contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, luego de que se hicieran públicos detalles sobre los asuntos que el mandatario israelí planeaba abordar durante su reunión en la Casa Blanca. Trump cuestionó que la información fuera difundida a los medios antes del encuentro y aseguró que no necesitaba que Netanyahu le explicara la situación sobre las instalaciones nucleares iraníes.

    En una entrevista con Fox & Friends, Trump criticó directamente la filtración y lanzó un reproche a Netanyahu, a quien se refirió por su apodo, “Bibi”. “¿Por qué no me lo cuenta directamente a mí? ¿Por qué tiene que anunciarlo al mundo?”, declaró el presidente estadounidense, luego de que trascendiera que el líder israelí pretendía compartir información de inteligencia sobre la expansión del programa nuclear de Irán.

    De acuerdo con reportes citados por medios estadounidenses, Netanyahu tenía previsto informar a Trump sobre la llamada montaña Pickaxe, una instalación subterránea vinculada al programa nuclear iraní. La oficina del primer ministro israelí no respondió de inmediato a las declaraciones del mandatario estadounidense, lo que alimentó las versiones sobre un momento de fricción entre ambos gobiernos.

    Pese al desencuentro público, Trump y Netanyahu sostuvieron una reunión privada de aproximadamente 90 minutos, que la Casa Blanca calificó como “positiva y productiva”. Según un alto funcionario israelí citado por medios locales, ambos líderes reafirmaron su compromiso de impedir que Irán desarrolle armas nucleares y abordaron diversos asuntos estratégicos relacionados con la seguridad en Medio Oriente.

  • EUA admite: bombardear lanchas no frena la cocaína

    EUA admite: bombardear lanchas no frena la cocaína

    Una evaluación interna de la DEA, revelada por The Washington Post, confirma que 67 ataques y 221 muertos no cambiaron ni el precio ni la disponibilidad de la droga en territorio estadounidense.

    La Administración para el Control de Drogas reconoció, en un informe que aún no se hace público, que su ofensiva militar en el Caribe y el Pacífico oriental fracasó en su objetivo principal. El documento, filtrado a The Washington Post este lunes, muestra que los bombardeos contra embarcaciones no redujeron el flujo de cocaína hacia Estados Unidos.

    La operación, llamada Lanza del Sur, arrancó en septiembre de 2025. Desde entonces suma 67 ataques y 221 personas muertas. Pese a ese saldo, el suministro de droga se mantuvo intacto, según las propias cifras de la DEA.

    Funcionarios del Pentágono confirmaron la misma conclusión ante legisladores durante una reunión reservada. El precio del kilogramo en Florida bajó hasta ubicarse entre 13 mil y 15 mil dólares. Esa caída revela que la droga sigue llegando sin dificultad.

    Oferta, precio y pureza son las tres variables que Washington usa para medir el éxito de cualquier estrategia antidrogas. Ninguna se movió en la dirección que prometió la Casa Blanca. Donald Trump había asegurado en varias ocasiones que su ofensiva golpeó con fuerza al narcotráfico marítimo.

    Las rutas se trasladaron al aire

    Los grupos criminales cambiaron de método ante la presión naval. Las lanchas rápidas prácticamente desaparecieron de aguas internacionales. En su lugar, los cargamentos ahora viajan en embarcaciones más grandes que navegan pegadas a la costa, donde el riesgo de un ataque baja.

    Al mismo tiempo, creció el uso de aviones que despegan desde pistas clandestinas en la frontera entre Colombia y Venezuela. Estos vuelos avanzan hacia el este, sobrevuelan Guyana y Surinam, y evitan así el despliegue naval estadounidense.

    Un funcionario de la DEA, que pidió mantener su nombre en reserva, explicó la lógica del fenómeno al periódico. Comparó la situación con un globo: cuando se aprieta por un lado, el aire se desplaza hacia el otro. Las redes criminales, agregó, detectan los puntos débiles y los explotan de inmediato.

    El Pentágono defiende la estrategia

    El vocero del Pentágono, Sean Parnell, insistió en que Lanza del Sur cumple su función. Argumentó que las organizaciones criminales llevan décadas ajustando sus tácticas frente a cualquier presión externa. Definió el impacto de la campaña como una “fricción sistémica” sobre el narcotráfico.

    La ofensiva también sirvió para presionar a Nicolás Maduro. Fuerzas estadounidenses lo detuvieron en Caracas y lo trasladaron a un centro de reclusión en Nueva York a comienzos de enero. Seis meses después de esa captura, los ataques contra embarcaciones continúan sin pausa.

    Naciones Unidas denuncia ejecuciones extrajudiciales

    Naciones Unidas y varias organizaciones de derechos humanos calificaron los bombardeos como ejecuciones extrajudiciales. Entre las víctimas hay pescadores y contrabandistas de combustible. Washington nunca presentó ante un tribunal pruebas de que esas tripulaciones cometieran delitos.

    Human Rights Watch alertó la semana pasada a los gobiernos latinoamericanos sobre las graves consecuencias de sumarse a este tipo de operativos. La organización recordó que eliminar las garantías judiciales no reduce al crimen organizado.

    Esa advertencia llega justo cuando la estructura militar liderada por Estados Unidos sigue creciendo. El 7 de marzo, en el complejo Trump National Doral de Miami, el mandatario reunió a 12 jefes de Estado de la región. Ahí firmaron la Carta de Doral y crearon la Coalición de las Américas contra los Cárteles. Representantes de 17 países se sumaron con el compromiso de usar fuerza militar letal contra el narcotráfico. México no forma parte del bloque.

    Trinidad y Tobago, ubicado a pocos kilómetros de la costa venezolana, albergó maniobras de la Marina estadounidense. En Puerto Rico volvió a funcionar parte del aeropuerto de Roosevelt Roads, cerrado desde 2004. El jefe del Comando Sur, Francis L. Donovan, viajó a Ecuador el 14 de julio para coordinar la cooperación contra el narcotráfico.

    Colombia se unirá a la coalición el 7 de agosto, cuando Abelardo de la Espriella asuma la Presidencia. Su antecesor, Gustavo Petro, había denunciado en marzo un ataque estadounidense en territorio colombiano y exigió respeto a la soberanía nacional.

  • Suspenden a agente del Servicio Secreto de J. D. Vance por filtración sobre seguridad

    Suspenden a agente del Servicio Secreto de J. D. Vance por filtración sobre seguridad

    El elemento fue separado de sus funciones mientras se investiga la filtración de información sobre los desplazamientos del vicepresidente de Estados Unidos.

    Un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos, integrante del equipo de protección del vicepresidente J. D. Vance, fue suspendido de sus funciones al ser investigado por una presunta filtración de información confidencial relacionada con los viajes del funcionario. 

    De acuerdo con fuentes citadas por CNN, el agente habría proporcionado información para un reportaje de MS NOW, en el que se detallaban aspectos operativos de la agenda de Vance, incluidos desplazamientos previstos y el uso de un helicóptero del Cuerpo de Infantería de Marina para un viaje con su hijo, actividad que posteriormente fue cancelada.

    La publicación provocó la reacción del Servicio Secreto, el FBI y funcionarios de la Casa Blanca, quienes consideraron preocupante que se difundieran detalles relacionados con la logística de seguridad del vicepresidente. Hasta el momento, las autoridades no han determinado si el caso derivará en sanciones administrativas o en cargos penales.

    La investigación ocurre en un endurecimiento de la postura de la administración de Donald Trump frente a las filtraciones de información a la prensa. En semanas recientes, periodistas de The New York Times también fueron citados por un gran jurado federal en una pesquisa sobre reportes relacionados con la seguridad del nuevo avión presidencial obsequiado por Qatar.

  • Trump golpea a Canadá con aranceles del 50% en plena disputa comercial

    Trump golpea a Canadá con aranceles del 50% en plena disputa comercial

    La Casa Blanca justifica la medida por supuesto trato desigual hacia autos, alcohol y lácteos estadounidenses. El T-MEC vencido complica aún más la relación bilateral.

    Donald Trump decretó este lunes aranceles del 50% contra la mayoría de los productos canadienses. El mandatario acusó a Canadá de discriminar durante años a los automóviles, el alcohol y los lácteos de su país.

    La decisión amenaza con reavivar la tensión económica entre ambas naciones. Especialistas advierten riesgos de mayor inflación y un distanciamiento más profundo entre dos socios que hasta hace poco mantenían vínculos comerciales sólidos.

    Un funcionario estadounidense, que pidió mantener el anonimato durante una llamada con reporteros, explicó los motivos detrás del anuncio. Según su versión, Canadá figura entre los pocos países, junto con China, que respondieron con represalias a aranceles previos de Trump. Por ello, agregó, el gobierno decidió actuar con firmeza.

    El mismo funcionario detalló que Trump firmó tres proclamas para activar los gravámenes. La base legal utilizada fue la Sección 338 de la Ley de Comercio de 1930, una norma que en su momento generó controversia. De hecho, legisladores demócratas propusieron el año pasado derogarla, pues temían que Trump la usara para desestabilizar la economía del país.

    Los nuevos aranceles dejan fuera ciertos productos estratégicos. Quedan exentos los energéticos, la potasa, el pescado y los minerales críticos. En cambio, sí quedan incluidos bienes que antes gozaban de protección arancelaria bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido como T-MEC.

    Ese acuerdo comercial, firmado en 2020, expiró recientemente. Su vencimiento abrió una nueva etapa de negociaciones que, según estimaciones, podría extenderse hasta 2036.

    Además, Trump pidió a su equipo de asesores analizar la posibilidad de sumar más aranceles a Canadá. El argumento: los incendios forestales en territorio canadiense han afectado la calidad del aire en Estados Unidos.

  • Casa Blanca respalda pancarta argentina sobre las Malvinas en el Mundial

    Casa Blanca respalda pancarta argentina sobre las Malvinas en el Mundial

    El gobierno de Estados Unidos defendió el mensaje que desplegó la selección tras vencer a Inglaterra, mientras la FIFA analiza si hubo una violación a sus normas.

    La selección argentina de fútbol desplegó una pancarta con la frase “Las Malvinas son Argentinas”. El mensaje apareció tras la victoria del equipo en la semifinal del Mundial contra Inglaterra. La acción podría violar las normas de la FIFA sobre declaraciones políticas.

    Andrew Giuliani, integrante del grupo de trabajo de la Casa Blanca para la FIFA, defendió la medida adoptada por Argentina. El funcionario citó los derechos que ampara la Primera Enmienda de Estados Unidos para justificar la postura.

    Por su parte, Downing Street respaldó los llamados para que la FIFA investigue el incidente. El gobierno británico reiteró que las Islas Malvinas son territorio británico. Además, aseguró que su compromiso con el archipiélago no cambiará.

    Las Malvinas representan un territorio británico de ultramar con una larga disputa de soberanía con Argentina. En 2013, los isleños votaron de forma abrumadora a favor de seguir bajo el dominio británico.

    El comité disciplinario de la FIFA evalúa actualmente los informes de los partidos para determinar si aplicará sanciones. El organismo también considera que Argentina ya recibió una multa por una pancarta similar en 2014.

    Hasta el momento, la FIFA no ha emitido una postura oficial sobre este nuevo incidente.

  • CIA desclasifica informes sobre Venezuela y el voto electrónico

    CIA desclasifica informes sobre Venezuela y el voto electrónico

    Un memorando de la CIA, publicado esta semana por la Casa Blanca, documenta casi dos décadas de sospechas sobre el sistema electoral venezolano. El texto no confirma fraude masivo, pero sí describe planes técnicos detallados.

    Washington difundió este jueves un conjunto de documentos que reabren el debate sobre las elecciones en Venezuela. La Agencia Central de Inteligencia desclasificó una nota fechada el 29 de junio, centrada en las capacidades del chavismo para manipular sistemas de votación electrónica entre 2004 y 2020.

    El presidente Donald Trump presentó el material durante un discurso desde la Casa Blanca. Lo hizo en el marco de declaraciones sobre interferencia electoral, con énfasis particular en el caso venezolano. Según Trump, existió “un complot específico” para beneficiar al gobierno de Caracas.

    El documento describe un “interés sostenido” de Hugo Chávez y Nicolás Maduro por influir en resultados electorales mediante tecnología de votación. Menciona directamente a la empresa Smartmatic como pieza clave en varios de los planes examinados por analistas estadounidenses.

    Una evaluación de 2006 calificó los vínculos entre Smartmatic y Venezuela como una amenaza moderada para la seguridad nacional de Estados Unidos. Esa conclusión llevó después a que la empresa se desprendiera de su filial Sequoia en territorio estadounidense.

    El informe detalla además un supuesto plan previo a las elecciones de 2012. Según fuentes de inteligencia, organismos como el Sebin y la Dgcim habrían trabajado junto al Consejo Nacional Electoral y Smartmatic. El objetivo habría sido alterar resultados mediante máquinas preprogramadas en cientos de centros de votación.

    Pese a estos hallazgos, el propio documento incluye una advertencia relevante. La CIA admite que no confirmó de manera definitiva la ejecución exitosa de fraude electrónico a gran escala en elecciones específicas. También descarta que Venezuela o Smartmatic pudieran alterar comicios fuera del país o dentro de Estados Unidos.

    Los reportes de inteligencia usados en el memorando abarcan distintos niveles de confiabilidad. Algunas fuentes se consideraron limitadas, según reconoce el propio texto de la agencia. Esa combinación de indicios sólidos y datos parciales explica por qué el informe evita conclusiones absolutas.

  • Gasto de EUA en la guerra contra Irán podría triplicar la cifra oficial

    Gasto de EUA en la guerra contra Irán podría triplicar la cifra oficial

    Una estimación interna del Pentágono revela que el conflicto costó hasta 100 mil millones de dólares, muy por encima de lo reconocido públicamente.

    El costo real de la guerra de Estados Unidos contra Irán podría ser mucho más alto de lo que el Pentágono admite. Fuentes citadas por NBC News aseguran que una estimación interna del Pentágono sitúa el costo total del conflicto entre 80 mil y 100 mil millones de dólares, una cifra que triplica lo reconocido oficialmente.

    La cifra pública, reportada a mediados de mayo, apenas alcanza los 29 mil millones de dólares. Esa diferencia genera dudas entre analistas y legisladores sobre el verdadero alcance financiero de la operación militar.

    Según el desglose oficial, cerca de 24 mil millones corresponden a municiones usadas y aeronaves dañadas o destruidas. Además, esa cifra no incluye los daños provocados por Irán en bases estadounidenses de la región durante los ataques de represalia.

    Por otro lado, otros cálculos independientes respaldan la sospecha de un gasto mayor. El portal Iran War Cost Tracker calcula que los gastos ya superan los 113 mil millones de dólares, cifra cercana a la estimación interna filtrada al Pentágono.

    La Casa Blanca todavía no presenta sus propias proyecciones sobre el costo final del conflicto. Mientras tanto, el debate sobre la transparencia del gasto militar sigue creciendo en el Congreso estadounidense.

    Finalmente, el resultado definitivo dependerá de decisiones clave del Pentágono. Reemplazar equipos perdidos o reparar bases dañadas podría inflar aún más la factura de la guerra.