Etiqueta: Casa Blanca

  • Trump amenaza a periodista en la Casa Blanca y exhibe su desprecio por la libertad de prensa

    Trump amenaza a periodista en la Casa Blanca y exhibe su desprecio por la libertad de prensa

    Donald Trump volvió a arremeter contra la prensa al insultar al corresponsal Andrew Feinberg y advertirle: “Más te vale tener cuidado”. El episodio refleja una conducta impropia de un presidente que, en lugar de responder preguntas, recurre a la intimidación y las descalificaciones contra quienes tienen la obligación de cuestionar al poder.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, protagonizó un nuevo enfrentamiento con la prensa durante un encuentro con periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca. El corresponsal de The Independent, Andrew Feinberg, intentaba intervenir para formular una pregunta cuando el mandatario le exigió que guardara silencio y lo llamó “enfermo”. Después, lanzó una advertencia que elevó la tensión: “No sé quién demonios eres, pero más te vale tener cuidado”.

    Aunque el cruce se produjo cuando Feinberg intentaba hablar mientras otro reportero tenía la palabra, nada justifica que un jefe de Estado recurra a insultos y amenazas para imponerse frente a un periodista. Un presidente tiene la responsabilidad de responder ante la ciudadanía y tolerar preguntas incómodas, no de comportarse como un matón que pretende silenciar a cualquiera que interrumpa su espectáculo. La investidura presidencial exige templanza y respeto, no desplantes de prepotencia.

    El incidente tampoco es aislado. Trump ha protagonizado otros enfrentamientos con periodistas, entre ellos Catherine Lucey, de Bloomberg, a quien llamó “cerdita” cuando le preguntó por el caso Jeffrey Epstein; Akayla Gardner, de MS NOW, a quien calificó de “tonta” durante una consulta sobre el costo de las obras de un salón de baile en la Casa Blanca; y Mary Bruce, de ABC News, a quien descalificó cuando preguntó al príncipe heredero saudí sobre el asesinato de Jamal Khashoggi. La reiteración de estos ataques evidencia una preocupante hostilidad hacia quienes ejercen el periodismo y fiscalizan al poder político.

    La libertad de prensa no consiste en que los periodistas aplaudan al presidente ni en que formulen únicamente preguntas de su agrado. Su función es investigar, cuestionar y exigir explicaciones, incluso cuando las respuestas resultan incómodas para quienes gobiernan. Trump puede discrepar de los medios, pero no debería utilizar el peso de su cargo para intimidarlos ni normalizar las amenazas como forma de comunicación política. Un mandatario que confunde autoridad con agresividad no demuestra fortaleza: exhibe su incapacidad para aceptar el escrutinio público.

  • Trump quiere convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina 

    Trump quiere convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina 

    Donald Trump vuelve a exhibir sus prioridades erráticas al plantear convertir la sala de prensa de la Casa Blanca en una piscina, una ocurrencia que, de acuerdo con The New York Times, considera parte de su legado. La propuesta alimenta las críticas contra un presidente más preocupado por sus caprichos y sus pleitos con la prensa que por respetar el papel del periodismo en una democracia.

    Donald Trump parece empeñado en convertir la presidencia de Estados Unidos en un espectáculo de ocurrencias. Según reveló The New York Times, el mandatario habría planteado en reuniones privadas transformar la sala de prensa James S. Brady en una piscina, e incluso habría dicho que quería que esa fuera su última gran herencia política. Mientras el país enfrenta problemas de fondo, Trump parece más interesado en dejar su marca mediante proyectos extravagantes que en ofrecer una visión seria de gobierno.

    La propuesta, atribuida a tres fuentes anónimas citadas por el periódico, habría sido planteada en varias ocasiones a Karoline Leavitt, su exsecretaria de Prensa, quien dejó el cargo en agosto. La sala James S. Brady es el espacio donde trabajan los periodistas que cubren la Casa Blanca desde 1970. Eliminarla sin garantizar una alternativa adecuada supondría, en la práctica, desplazar a los reporteros del complejo presidencial, debilitando una presencia periodística que durante décadas ha simbolizado la libertad de prensa en Estados Unidos.

    La idea recuperaría el uso original del espacio: Franklin D. Roosevelt mandó construir allí una piscina cubierta en 1933, como parte de una terapia para sus piernas afectadas por la poliomielitis. Richard Nixon ordenó cubrirla posteriormente para habilitar la sala de prensa, inaugurada en 1970. Sin embargo, lo que pudo tener sentido en otra época hoy aparece como una ocurrencia difícil de justificar, especialmente cuando Trump mantiene enfrentamientos constantes con los medios y ha intentado restringir el acceso de periodistas críticos. Un presidente que confunde gobernar con remodelar edificios y pelearse con reporteros termina ofreciendo más espectáculo que liderazgo.

    La piscina no es el único proyecto con el que Trump busca imponer su sello personal en la residencia presidencial: también impulsa la construcción de un gran salón de baile que obligó a derribar el Ala Este. A ello se suman sus frecuentes ataques verbales contra periodistas, incluido el episodio de este martes, cuando mandó callar a uno y lo llamó “enfermo”. 

    ¿Qué clase de legado pretende construir un mandatario que parece tratar las instituciones públicas como si fueran propiedades personales y la prensa como un estorbo? Convertir la sala de prensa en piscina podrá ser una idea llamativa, pero también retrata a un presidente que parece confundir la trascendencia histórica con sus propios caprichos.

  • Trump revoca más de 300 mil visas y cierra la puerta a miles de extranjeros

    Trump revoca más de 300 mil visas y cierra la puerta a miles de extranjeros

    La Casa Blanca presume que canceló cientos de miles de permisos de entrada por fraude o delitos. Al mismo tiempo, endurece las reglas para trabajadores, estudiantes y turistas.

    Más de 300 mil personas perdieron su visa estadounidense desde enero de 2025, informó este martes la Casa Blanca. La cifra corresponde al segundo mandato del presidente Donald Trump.

    El gobierno asegura que canceló esos documentos por fraude o actividades delictivas. Entre ellos, el comunicado menciona al menos 4 mil visas ligadas al turismo de parto. También cita 6 mil visas de estudiantes extranjeros que cometieron delitos o tienen vínculos con el terrorismo.

    Además, el gobierno complicó el camino de los trabajadores calificados. Los extranjeros con visa H-1B no pueden entrar al país si su solicitud no incluye un pago de 100 mil dólares.

    Las autoridades también eliminaron la selección aleatoria de las inscripciones H-1B y ahora aplican un sistema basado en méritos. Con ese cambio, las inscripciones a la lotería bajaron 38 por ciento para el año fiscal 2027. Washington tampoco planea una segunda selección.

    Otros solicitantes también pagarán más. Los ciudadanos de países de alto riesgo deberán dejar fianzas de hasta 15 mil dólares para tramitar su visa. Los aspirantes a estudiar en Estados Unidos, por su parte, tendrán que hacer públicas sus redes sociales para que las autoridades las revisen.

    Detrás de estas cifras hay familias, jóvenes y profesionales que ven cambiar sus planes. Quien sueña con estudiar o trabajar en Estados Unidos enfrenta ahora más requisitos, más costos y más vigilancia.

  • Trump despidió a Katie Zacharia como vocera de la Casa Blanca tras solo una semana, revela NYT

    Trump despidió a Katie Zacharia como vocera de la Casa Blanca tras solo una semana, revela NYT

    El presidente de Estados Unidos puso en duda la continuidad de su secretaria de Prensa luego de que ella reconociera que se presentó como abogada sin haber aprobado los exámenes profesionales correspondientes.

    El presidente Donald Trump habría despedido a Katie Zacharia como secretaria de Prensa de la Casa Blanca, apenas una semana después de su nombramiento, de acuerdo con reportes de The New York Times y Fox News. Hasta el momento, la salida no había sido anunciada oficialmente.

    La posible destitución ocurrió luego de que el mandatario reconociera públicamente que evaluaba mantenerla en el cargo, tras un inicio marcado por la controversia. Zacharia admitió que se había presentado como abogada, pese a no haber aprobado los exámenes de los colegios profesionales correspondientes.

    “Le dije: ‘Katie, ¿esto es para ti?’”, relató Trump ante periodistas. El presidente también afirmó que le sugirió reconsiderar el puesto y le recordó que tenía una vida y una familia sin necesidad de permanecer al frente de las comunicaciones de su gobierno.

    Aunque puso en duda su continuidad, Trump defendió a Zacharia al asegurar que había recibido un trato “muy injusto” por parte de los medios de comunicación. Sin embargo, dejó abierta la decisión sobre su futuro inmediato y señaló que resolvería el asunto más tarde.

    Las declaraciones se produjeron en el jardín de la Casa Blanca, cuando Trump se dirigía a Georgia. Al ser cuestionado sobre quién podría sustituir a Zacharia en caso de que abandonara el cargo, respondió que numerosas personas estarían interesadas en ocupar la posición.

    La salida de la funcionaria, de confirmarse, evidenciaría la rapidez con la que puede cambiar el equipo de comunicación del mandatario, en medio de una polémica que estalló prácticamente al inicio de su gestión como portavoz presidencial.

  • Las legislativas de EUA pueden cambiar el juego de Trump con América Latina

    Las legislativas de EUA pueden cambiar el juego de Trump con América Latina

    Analistas advierten que, más allá del resultado en Brasil, los comicios del 3 de noviembre en Estados Unidos podrían redefinir la política de Washington hacia la región.

    Gane quien gane en Brasil, América Latina tendrá otro asunto que vigilar de cerca en el corto plazo. Los expertos señalan que las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre añaden una incógnita a un panorama ya complejo.

    El motivo es sencillo: lo que ocurra en las urnas de Estados Unidos puede mover las piezas en el Capitolio. Zaccato prevé que ese resultado puede modificar de forma drástica el margen de maniobra y de acción de Donald Trump. Con ello, también cambiaría la intensidad de su política hacia la región latinoamericana.

    Además, el escenario podría complicar la vida de los gobiernos del continente. Whyte explica que, si los demócratas recuperan el control del Capitolio, los diplomáticos latinoamericanos quizá tengan que negociar a dos bandas. Es decir, tendrían que sentarse a hablar con la Casa Blanca y, a la vez, con un Congreso de signo contrario.

    Por ahora, las cancillerías de la región observan con atención y esperan las cifras. Después de Brasil, el siguiente golpe a la mesa llegará desde Washington.

  • Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    El juez federal Tim Kelly consideró que la exclusión de los medios podría constituir una represalia por sus coberturas críticas y vulnerar la libertad de expresión protegida por la Constitución estadounidense.

    Un juez federal de Estados Unidos ordenó a la administración de Donald Trump permitir nuevamente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, mientras continúa el litigio promovido por los medios contra las restricciones impuestas por el presidente a sus acreditaciones de prensa.

    El juez Tim Kelly determinó que existen elementos para considerar que el veto pudo violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión. De acuerdo con su resolución, los propios comentarios de Trump respaldan la posibilidad de que la revocación de las credenciales estuviera relacionada con las opiniones y publicaciones de los medios afectados.

    Kelly sostuvo que es probable que el mandatario haya excluido a los tres medios porque considera que sus reportajes son inexactos y parciales en su contra. A partir de esas declaraciones, el juzgador identificó indicios de una posible represalia por el ejercicio de la libertad de prensa, lo que podría constituir una forma inconstitucional de discriminación por puntos de vista.

    La resolución también rechazó los argumentos del Departamento de Justicia, que defendió las medidas de la administración. El juez señaló que el expediente no contiene pruebas de que la revocación de las acreditaciones se hubiera decidido por razones de seguridad nacional, ni declaraciones directas de Trump que sustentaran esa justificación.

    El caso ya había derivado en una orden previa para restablecer las credenciales de los periodistas, luego de que los medios no recibieran una notificación adecuada sobre las reglas aplicables antes de perder su acceso. La nueva resolución amplía los argumentos jurídicos contra la exclusión y mantiene vigente la posibilidad de que los medios continúen cubriendo las actividades presidenciales.

    La decisión abre la puerta a una apelación del gobierno de Trump, en una disputa que vuelve a colocar bajo escrutinio la relación entre la Casa Blanca y la prensa crítica. El litigio busca determinar si el Ejecutivo puede restringir el acceso de determinados medios sin vulnerar las garantías constitucionales de libertad de expresión y de prensa.

  • Trump sugiere que Irán podría “destruir” Los Ángeles y San Diego

    Trump sugiere que Irán podría “destruir” Los Ángeles y San Diego

    Las declaraciones del presidente de Estados Unidos provocaron críticas de autoridades de California, mientras la Casa Blanca aseguró que Trump se refería al supuesto riesgo que representaría Irán si hubiera desarrollado armas nucleares.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató una nueva polémica al afirmar durante un acto en Nebraska que Irán podría “destruir Los Ángeles” y “destruir San Diego”, en referencia al conflicto militar que Washington mantiene con el país persa.

    Las palabras provocaron una rápida reacción en California. El gobernador Gavin Newsom calificó los comentarios como “desquiciados y peligrosos”, mientras que la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, acusó al mandatario de lanzar amenazas y de alentar posibles ataques contra población estadounidense. El alcalde de San Diego, Todd Gloria, también respondió que su ciudad “no es daño colateral”.

    Trump pronunció las declaraciones al defender la ofensiva estadounidense contra Irán. Durante su discurso sostuvo que se trataba de un precio menor para mantener la seguridad de Estados Unidos y mencionó directamente a las dos ciudades californianas. Parte del público presente incluso aplaudió sus palabras.

    La Casa Blanca intentó aclarar el sentido de las declaraciones y aseguró que Trump hablaba del supuesto peligro que habrían enfrentado ambas ciudades si Irán hubiera conseguido desarrollar armas nucleares. Stephen Cheung, director de comunicaciones de la Presidencia, afirmó que Estados Unidos estaría más seguro tras la operación militar y sostuvo que Irán ya no cuenta con capacidad nuclear ni militar suficiente para representar esa amenaza.

    La polémica cobra mayor relevancia por la infraestructura militar de la región. San Diego alberga la Base Naval de San Diego, la Base Anfibia Naval de Coronado y Camp Pendleton, mientras Los Ángeles concentra instalaciones de la Fuerza Aérea y de la Fuerza Espacial de Estados Unidos. El episodio también reaviva la tensa relación entre Trump y Newsom, quienes han protagonizado varios enfrentamientos políticos durante los últimos años.

  • Trump justifica el arsenal nuclear de Kim Jong Un: “es mi amigo”

    Trump justifica el arsenal nuclear de Kim Jong Un: “es mi amigo”

    Al comparar a Corea del Norte con Irán, el mandatario aseguró que es casi la única persona a quien el líder norcoreano aprecia. Además, culpó a sus antecesores por el poderío atómico de Kim.

    Donald Trump defendió que Kim Jong Un tenga armas nucleares, a diferencia de Irán, por una razón muy personal: el líder norcoreano es su amigo. El presidente de Estados Unidos lo dijo a medios, según reportó CBS News en redes sociales.

    Trump habló de Kim con tono cercano y hasta con orgullo. “Resulta que Kim Jong-un es amigo mío. A él le agrada Trump. No le agrada mucha otra gente”, afirmó. Luego añadió que es prácticamente la única persona en el mundo a la que Kim aprecia, y que el sentimiento es mutuo.

    El republicano también explicó, a su manera, por qué Corea del Norte tiene un arsenal atómico. Según dijo, sus antecesores en la Casa Blanca lo permitieron. “Kim Jong-un tiene capacidades nucleares, un gran arsenal nuclear, bastante grande, no como el nuestro”, señaló.

    Enseguida se puso como ejemplo de lo contrario. “Hubo presidentes que no hicieron lo que yo hice”, sostuvo Trump, sin detallar a qué se refería.

    Por último, el mandatario lanzó una especie de garantía para su amigo. “Mientras yo esté por aquí, él estará bien”, aseguró. La razón, según explicó, es simple: Kim lo respeta y le tiene simpatía.

    Con estas palabras, Trump volvió a poner su relación personal con el líder norcoreano en el centro de su discurso.

  • Trump cierra la puerta a la cerveza y el vino de Canadá

    Trump cierra la puerta a la cerveza y el vino de Canadá

    La medida también golpea a los lácteos y a las motos de alta cilindrada. Washington y Ottawa suman un nuevo capítulo a una disputa comercial que ya lleva meses.

    Estados Unidos prohibió este martes la entrada de varios productos canadienses, sobre todo bebidas alcohólicas. El veto entró en vigor el 29 de septiembre y marca otro golpe en el pleito comercial entre los dos vecinos.

    La lista incluye cerveza, vino, brandy y otros licores. Además, alcanza al lactosuero, una fuente de proteína que sale de la leche. También afecta a las motocicletas de más de 800 centímetros cúbicos, que compiten con las de la marca estadounidense Harley-Davidson.

    Una respuesta a los aranceles canadienses

    La Casa Blanca anunció la prohibición el 8 de septiembre. Lo hizo después de que Canadá aplicara nuevos aranceles a productos estadounidenses. Ottawa respondió así a las sobretasas que Washington había impuesto antes.

    Ese mismo día, el gobierno de Estados Unidos levantó las sobretasas punitivas a varios productos canadienses. Por eso, la situación mezcla castigos nuevos con algunos alivios.

    Trump apunta a Canadá

    El presidente Donald Trump defendió la medida el lunes desde el despacho Oval. Dijo que Canadá trató a su país de forma “muy injusta”. Incluso afirmó que se comportó como “uno de los peores países del mundo”.

    Luego comparó a Canadá con China. Según Trump, con los chinos se lleva bien y hace buenos acuerdos. En cambio, sostuvo que Canadá resultó “muy difícil de manejar”.

    Para justificar el veto a los licores, Trump habló de un boicot “discriminatorio”. En efecto, desde el año pasado los vinos y licores estadounidenses desaparecieron de los estantes en casi todas las provincias canadienses. Esas provincias controlan la venta de alcohol.

    Entre la calma oficial y la preocupación de los cerveceros

    El primer ministro canadiense, Mark Carney, tomó la noticia con calma. Días después del anuncio, calificó las medidas de Washington como “relativamente modestas” en conjunto.

    Los cerveceros lo ven distinto. La mayoría vende sobre todo dentro de Canadá. Aun así, quienes pasaron años ganándose clientes al otro lado de la frontera sienten el golpe. Richard Alexander, presidente de Beer Canada, calificó el veto de “grave” para esos productores.

    El malestar canadiense va más allá de los aranceles. Muchos ciudadanos también rechazan que Trump repita que Canadá es el estado número 51 de Estados Unidos.

  • Irán apela a los votantes de EU para sacar a Trump

    Irán apela a los votantes de EU para sacar a Trump

    La Guardia Revolucionaria publicó una carta abierta dirigida al pueblo estadounidense. Acusa a Trump de mentir sobre la guerra, el programa nuclear y el estrecho de Ormuz, y declara vencedor a Irán.

    Cinco semanas antes de las elecciones de mitad de mandato, Irán decidió hablarle directamente a los votantes de Estados Unidos. La Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) difundió el martes una carta abierta. En ella asegura que el gobierno de Donald Trump “debe cambiar”.

    El texto se dirige al “honorable pueblo de los Estados Unidos de América”. Pide a los ciudadanos que “despierten” y recuperen el control frente a los “políticos corruptos”. Además, sostiene que el sistema político estadounidense vive su momento más débil.

    La carta llega un día después de que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán cumpliera siete meses. El conflicto empezó el 28 de febrero. Según la Guardia Revolucionaria, Washington mintió a su gente sobre el estado de la guerra, el programa nuclear iraní y el control de Ormuz.

    Teherán también se declara ganador. Afirma que los aliados lanzaron miles de bombas y misiles, pero no lograron ninguno de sus objetivos. Reconoce daños en edificios ligados a la industria nuclear y en algunos sitios de defensa aérea, aunque los considera insuficientes.

    El mensaje intenta acercarse a la gente común. Separa al gobierno estadounidense de sus ciudadanos y compara las preocupaciones de ambos pueblos. “Compartimos el mismo dolor”, escribe la Guardia Revolucionaria. Según la carta, Irán y Estados Unidos sufren por igual a los políticos de la Casa Blanca.

    La carta también explica el lema “Muerte a Estados Unidos”. Según el texto, apunta a la élite gobernante y a la Casa Blanca, no al pueblo estadounidense.

    Esta no es la primera vez que Teherán busca a ese público. Desde el inicio de la guerra, medios y cuentas vinculados a Irán publican en inglés videos y memes hechos con inteligencia artificial. Muchos usan una estética de Lego.

    El portavoz de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebbi, repitió el mensaje ante la prensa en Teherán. Llamó a Trump “mentiroso empedernido” y lo acusó de contar “grandes mentiras”. Además, cree que los estadounidenses desconocen el daño de esta campaña. “Si la conocieran, sin duda pensarían de otra manera”, afirmó.

    En el tema nuclear, Trump usa la amenaza de una bomba como una de sus razones para atacar. Irán lo niega. Asegura que enriquece uranio solo con fines civiles y de energía. “El enemigo sabe que Irán no busca armas nucleares”, dijo Mohebbi.

    Sobre Ormuz, el portavoz rechazó que Irán haya perdido influencia. Desde que empezó la guerra, Irán restringe el paso por el estrecho y Estados Unidos responde con un bloqueo. Mohebbi opina que colar una embarcación pequeña de noche, con gran riesgo, no significa que la vía esté abierta.

    Los números cuentan otra historia. Según la firma Kpler, las exportaciones de petróleo por el estrecho promediaron 13,2 millones de barriles diarios la última semana. Esa cifra equivale a cerca del 77 por ciento del nivel previo a la guerra.

    Trump, por su parte, insiste en que Irán “pierde estrepitosamente”. Hace poco rechazó una propuesta iraní para reabrir Ormuz y la calificó de “inaceptable”.

    Mientras tanto, la diplomacia sigue en movimiento. Funcionarios de ambos países hablaron por separado con mediadores el lunes. Un día antes, Teherán había dicho que el diálogo es la única salida.

    El tono de Trump, en cambio, oscila entre la oferta y la amenaza. La semana pasada, ante la Asamblea General de la ONU, dijo que debe tomar una decisión importante. Puede pactar con Irán para que se reconstruya o “aniquilar” a la República Islámica de forma rápida. Además, calculó que un acuerdo podría llegar “justo después de las elecciones” del 3 de noviembre.

    Esos comicios definirán qué partido controla el Congreso. También dirán si Trump enfrenta obstáculos legislativos en los últimos dos años de su segundo mandato.