Con apenas 20 días en el cargo, el alcalde de Catemaco, Manuel Eduardo Toscano, fue duramente cuestionado luego de difundirse un video suyo en un palco del estadio Santiago Bernabéu, en Madrid, durante una gira oficial. El acceso a este tipo de localidades tiene un costo aproximado de 900 euros, es decir, alrededor de 17 mil pesos mexicanos, lo que reavivó el debate sobre prioridades, austeridad y uso de recursos públicos.
Con solo 20 días al frente del Ayuntamiento de Catemaco, el presidente municipal Manuel Eduardo Toscano se colocó en el centro de la polémica luego de que circulara un video en el que aparece asistiendo a un partido del Real Madrid en el estadio Santiago Bernabéu, en Madrid, España, como parte de una gira oficial.
Las imágenes, difundidas por el propio alcalde en redes sociales, lo muestran celebrando un gol del conjunto merengue durante el encuentro de la UEFA Champions League ante el AS Mónaco, ubicado en un palco del estadio, un tipo de acceso cuyo costo ronda los 900 euros, equivalentes a aproximadamente 17 mil pesos mexicanos, de acuerdo con precios habituales para este tipo de localidades.
La publicación generó una oleada de reacciones negativas, al considerar ciudadanos y usuarios que la escena resulta incongruente con la situación del municipio y con la responsabilidad de un funcionario recién electo. Las críticas se centraron en el contraste entre el discurso de servicio público y la imagen de privilegio, así como en la falta de información clara sobre quién cubrió los gastos asociados a la asistencia al encuentro.
La visita de Toscano a España coincidió con la participación de la delegación veracruzana en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) 2026, celebrada en Madrid, donde Catemaco busca promover su oferta turística. Sin embargo, la ausencia de datos sobre costos, beneficios concretos y resultados inmediatos de la gira intensificó el malestar ciudadano, particularmente al tratarse de un gobierno en sus primeras semanas.
Hasta el momento, la administración municipal no ha emitido un posicionamiento formal que aclare si el acceso al palco y la asistencia al partido formaron parte de la agenda oficial o si se trató de una actividad personal cubierta con recursos propios. La controversia vuelve a poner sobre la mesa un problema recurrente en la vida pública: la delgada línea entre la representación institucional y los privilegios, especialmente cuando la exigencia social es mayor al inicio de una gestión.
