Etiqueta: César Garrido

  • Morena denuncia a Tabe ante la fiscalía por el derrumbe del Viaducto

    Morena denuncia a Tabe ante la fiscalía por el derrumbe del Viaducto

    Legisladores de Morena exigen el expediente completo de la demolición y responsabilizan a la alcaldía de Miguel Hidalgo por la falta de supervisión.

    La bancada de Morena formalizó este martes una denuncia penal contra el alcalde Mauricio Tabe Echartea y el funcionario César Garrido. Los diputados Víctor Hugo Romo de Vivar y Paulo García acudieron a la Fiscalía CDMX para presentar el documento.

    La denuncia señala cinco posibles delitos: ejercicio ilegal del servicio público, corrupción inmobiliaria, uso ilegal de atribuciones, abuso de autoridad y daño en propiedad. Todo por el colapso registrado durante la demolición de un inmueble en Minería 145.

    El predio contaba con licencia vigente. La alcaldía conocía el proyecto desde enero, cuando Garrido sostuvo reuniones con los representantes del inmueble. Por eso, los legisladores insisten en que el permiso no exime a la autoridad de vigilar la obra.

    “No basta con decir que había permiso”, plantearon los diputados. Ahora exigen precisar quién supervisó los trabajos y qué medidas de seguridad se aplicaron durante el proceso.

    La denuncia pide varios elementos concretos. Entre ellos figuran el expediente completo del caso, las actas de verificación realizadas por la alcaldía y un peritaje técnico. Ese peritaje deberá establecer si el colapso pudo evitarse con mayor supervisión.

    Paulo García fue más allá en sus declaraciones. El diputado calificó el hecho como una expansión del Cártel Inmobiliario hacia la demarcación de Miguel Hidalgo.

    Los legisladores rechazan que la responsabilidad recaiga únicamente en el constructor. Además de investigar al Director Responsable de Obra, insisten en que también debe revisarse la actuación de los funcionarios públicos. Su exigencia es clara: que responda quien tenga que responder, sin distinción de cargo.

  • Morena denunciará a Tabe por el derrumbe en Miguel Hidalgo

    Morena denunciará a Tabe por el derrumbe en Miguel Hidalgo

    El diputado Víctor Hugo Romo anunció una denuncia penal contra el alcalde y dos funcionarios por el colapso de un inmueble en demolición.

    El Grupo Parlamentario de Morena presentará una denuncia penal ante la Fiscalía capitalina. El señalamiento apunta contra el alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe. También incluye a César Garrido, director jurídico de la demarcación, y al director de Protección Civil.

    La denuncia surge por el colapso de un inmueble en demolición en Minería 145, esquina Viaducto, colonia Escandón. Los escombros rebasaron el predio y llegaron hasta la vía pública. El incidente afectó arbolado y vehículos, además de poner en riesgo a peatones y trabajadores. Una persona resultó lesionada.

    “Esto no debe quedar como una nota de coyuntura, sino fincar responsabilidades a los funcionarios”, afirmó Romo. El legislador precisó que la denuncia exigirá el expediente completo del caso. Ahí entran la licencia MHLE/D/059/2026, el expediente FMH-016-2026 y las responsivas técnicas correspondientes.

    El diputado recordó un caso similar en Benito Juárez, conocido como Cártel Inmobiliario. Ahí, el señalamiento como líder recayó en Jorge Romero, presidente nacional del PAN. Romo advirtió que ese mismo patrón se repite ahora en Miguel Hidalgo. En esa alcaldía se han documentado más de 120 pisos irregulares, con un incremento de 183% en construcciones ilegales, según reportes basados en la PAOT.

    La obra corresponde al tipo C, categoría que exige un protocolo estricto de supervisión. Ese control recae en Protección Civil y en la propia alcaldía. Romo señaló que Tabe confirmó públicamente que el inmueble contaba con permiso. El alcalde también reconoció que la demarcación sabía de la demolición con anticipación. Para el legislador, “no es una explicación, es el punto de partida de la responsabilidad”.

    La cronología del caso muestra reuniones entre representantes del inmueble y la alcaldía desde enero de 2026. El 15 de julio se reconoció públicamente la vigencia de la Licencia Especial de Demolición. El colapso ocurrió el 11 de agosto. “No se trata de echar culpas, sino de aclarar quién autorizó, quién supervisó y si lo hizo”, subrayó Romo. El legislador citó los artículos 32 y 42 de la Ley Orgánica de Alcaldías, que obligan a verificar y sancionar en materia de obra pública.

    Como parte de la denuncia, Romo planteó preguntas directas para Tabe y Garrido. Entre ellas: quién autorizó la demolición, cuántas visitas de verificación hizo la alcaldía y por qué los escombros llegaron hasta Viaducto. También pidió aclarar qué sanciones se aplicaron después del hecho y quién se beneficia del desarrollo inmobiliario previsto para el predio, de casi 45 mil metros cuadrados.

  • Destituyen a César Garrido, director de Gobierno y Asuntos Jurídicos, por proteger al Cártel Inmobiliario en la Alcaldía Miguel Hidalgo

    Destituyen a César Garrido, director de Gobierno y Asuntos Jurídicos, por proteger al Cártel Inmobiliario en la Alcaldía Miguel Hidalgo

    La Alcaldía de Miguel Hidalgo se encuentra en el centro de un escándalo tras la destitución de César Garrido, director de Gobierno y Asuntos Jurídicos, quien fue señalado por proteger intereses del Cártel Inmobiliario. Su inacción en el caso del desarrollo de Francisco Murguía 86, en la Colonia Escandón, provocó daños a los vecinos colindantes, quienes sufren filtraciones y afectaciones estructurales en sus viviendas.

    El Tribunal de Justicia Administrativa ordenó la destitución e inhabilitación del funcionario por un año, tras determinar que no implementó acciones preventivas para proteger a los vecinos del proyecto inmobiliario. Esta decisión es vista como una respuesta a la creciente presión por acabar con la corrupción en las gestiones inmobiliarias de la capital.

    Corrupción y abuso de funciones

    El caso de Francisco Murguía 86 ha generado una polémica que involucra a la administración del alcalde panista Mauricio Tabe. La obra de cinco niveles, que continúa su curso a pesar de las irregularidades, ha causado graves filtraciones de agua y daños estructurales a los inmuebles vecinos, específicamente en Francisco Murguía 88. Aunque las autoridades locales estaban al tanto de los problemas, no se tomaron medidas para detener la obra, lo que ahora ha culminado en la destitución de Garrido.

    En 2022, la Contraloría General de la CDMX había sancionado a Garrido por autorizar la remoción de sellos de suspensión en el proyecto de Francisco Murguía 88, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) canceló la sanción poco después. Sin embargo, los vecinos afectados continuaron su lucha y finalmente lograron que el Tribunal Administrativo fallara en su favor.

    Fallo del Tribunal y afectaciones a vecinos

    El Tribunal determinó que Garrido incurrió en “abuso de funciones” al no actuar para prevenir las afectaciones que el desarrollo inmobiliario estaba causando a las viviendas colindantes. Las filtraciones de agua subterránea, que Protección Civil había advertido, representan un riesgo potencial de deslizamientos, un problema que sigue sin solución mientras la obra se encuentra casi terminada y ya habitada.

    Los vecinos afectados, que demandaron justicia ante el Tribunal, siguen enfrentando las consecuencias de la negligencia. A pesar de que la sentencia ya fue emitida, las fisuras en paredes y pisos continúan creciendo, y algunos de ellos han visto truncados sus proyectos de vida debido a los daños que presenta su patrimonio.

    Consecuencias para la administración

    La destitución de César Garrido pone en evidencia la creciente problemática del Cártel Inmobiliario en la Ciudad de México, donde los intereses económicos de los desarrolladores prevalecen sobre el bienestar de los ciudadanos. Este fallo judicial refuerza la necesidad de que la administración de Miguel Hidalgo tome medidas más estrictas para evitar futuros abusos en el manejo de proyectos inmobiliarios.

    Para los vecinos de Francisco Murguía 88, el fallo representa una pequeña victoria en su lucha por que se reconozcan y resarzan los daños que han sufrido. No obstante, sigue pendiente la responsabilidad de quienes deben hacerse cargo de las reparaciones, mientras los efectos de la negligencia persisten y el edificio irregular continúa ocupándose sin contar con autorización.

    Sigue leyendo…