Etiqueta: CNN

  • Irán responde a Trump con el “padre de todas las bombas”

    Irán responde a Trump con el “padre de todas las bombas”

    La respuesta llega después de un reporte de CNN sobre planes del Pentágono. Según la cadena, el ejército estadounidense preparó ataques contra instalaciones energéticas y nucleares iraníes con la bomba no nuclear más grande de su arsenal.

    Irán asegura que prepara la presentación de un arma que bautizó como el “padre de todas las bombas”. El anuncio llega en un momento de máxima tensión con Estados Unidos.

    Teherán responde así a un reporte de CNN. Según fuentes del gobierno estadounidense, Donald Trump pidió al ejército planes de ataque contra “gran parte” de la infraestructura energética de Irán. Esos planes incluyen la “madre de todas las bombas”, la MOAB, la bomba no nuclear más grande del arsenal de Estados Unidos.

    Un ataque que depende de una orden

    El ejército solo usaría la MOAB si Trump ordena retomar los combates. Las fuentes no precisan si sería antes o después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. El 8 de octubre, Trump dijo que no habría nuevos ataques antes de esos comicios. Aun así, dejó abierta la puerta para después.

    El presidente también habló del tema en una entrevista con Newsmax. Aclaró que la bomba no es nuclear “en absoluto” y que Washington no necesita armas atómicas contra Irán. Además, aseguró que la guerra terminará “muy pronto, de una forma u otra”.

    Dudas sobre su eficacia

    Dentro del propio gobierno estadounidense hay escépticos. Varias fuentes cuestionan que la MOAB logre los objetivos de Trump o cambie el rumbo de la guerra. Dudan sobre todo de su efecto en instalaciones nucleares enterradas a gran profundidad, como el complejo de Pickaxe Mountain.

    La guerra suma casi ocho meses. Estados Unidos e Israel bombardearon Irán el 28 de febrero, y desde entonces el conflicto no avanza. En casa, el alto precio del combustible pesa en el bolsillo de las familias estadounidenses y en la popularidad de Trump.

    Un apodo con historia

    Irán ya había usado esa expresión. En 2017, el general Amir Ali Hajizadeh, jefe de la fuerza aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, afirmó que su país tenía una bomba de 10 toneladas. La llamó el “padre de todas las bombas”. Lo dijo meses después de que Estados Unidos lanzara la MOAB en Afganistán.

  • Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    Tribunal frena veto de Trump y devuelve acceso a CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

    El juez federal Tim Kelly consideró que la exclusión de los medios podría constituir una represalia por sus coberturas críticas y vulnerar la libertad de expresión protegida por la Constitución estadounidense.

    Un juez federal de Estados Unidos ordenó a la administración de Donald Trump permitir nuevamente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, mientras continúa el litigio promovido por los medios contra las restricciones impuestas por el presidente a sus acreditaciones de prensa.

    El juez Tim Kelly determinó que existen elementos para considerar que el veto pudo violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión. De acuerdo con su resolución, los propios comentarios de Trump respaldan la posibilidad de que la revocación de las credenciales estuviera relacionada con las opiniones y publicaciones de los medios afectados.

    Kelly sostuvo que es probable que el mandatario haya excluido a los tres medios porque considera que sus reportajes son inexactos y parciales en su contra. A partir de esas declaraciones, el juzgador identificó indicios de una posible represalia por el ejercicio de la libertad de prensa, lo que podría constituir una forma inconstitucional de discriminación por puntos de vista.

    La resolución también rechazó los argumentos del Departamento de Justicia, que defendió las medidas de la administración. El juez señaló que el expediente no contiene pruebas de que la revocación de las acreditaciones se hubiera decidido por razones de seguridad nacional, ni declaraciones directas de Trump que sustentaran esa justificación.

    El caso ya había derivado en una orden previa para restablecer las credenciales de los periodistas, luego de que los medios no recibieran una notificación adecuada sobre las reglas aplicables antes de perder su acceso. La nueva resolución amplía los argumentos jurídicos contra la exclusión y mantiene vigente la posibilidad de que los medios continúen cubriendo las actividades presidenciales.

    La decisión abre la puerta a una apelación del gobierno de Trump, en una disputa que vuelve a colocar bajo escrutinio la relación entre la Casa Blanca y la prensa crítica. El litigio busca determinar si el Ejecutivo puede restringir el acceso de determinados medios sin vulnerar las garantías constitucionales de libertad de expresión y de prensa.

  • Servicio Secreto ignora fallo judicial y bloquea a reporteros vetados

    Servicio Secreto ignora fallo judicial y bloquea a reporteros vetados

    Pese a una orden de un juez federal, agentes impidieron el ingreso de periodistas de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca.

    Este jueves, la tensión entre Trump y la prensa sumó un nuevo capítulo. CNN, MS NOW y Politico denunciaron que el gobierno les negó el acceso a la residencia presidencial. La medida ocurrió a pesar de una decisión judicial que exigía permitir su entrada.

    Según los tres medios, el Servicio Secreto detuvo a sus periodistas desde temprano. Los agentes actuaron así aunque un juez federal ya había ordenado revertir el veto horas antes. La orden buscaba restablecer de inmediato las credenciales de los reporteros afectados.

    El bloqueo generó indignación inmediata entre los medios señalados. Por eso, presentaron un nuevo escrito judicial para exigir el cumplimiento del fallo. En el documento, pidieron una audiencia urgente para resolver la situación cuanto antes.

    Los periodistas describieron el episodio con claridad en su denuncia. Explicaron que intentaron ingresar y fueron rechazados sin justificación adicional. Luego, acudieron directamente al tribunal para exigir respuestas concretas al gobierno.

    Este desacato se suma a un conflicto que lleva días escalando. Todo comenzó cuando Trump anunció el veto y acusó a los medios de mentir. Posteriormente, su equipo agregó el argumento de un supuesto riesgo a la seguridad nacional.

    Los tres medios ya habían impugnado esa prohibición ante la justicia. Argumentaron que la medida violaba la Primera Enmienda de la Constitución. Además, aseguraron que el veto buscaba castigar el contenido crítico de su cobertura.

    La resistencia del gobierno a acatar la orden judicial resulta significativa. Refleja, en cierta forma, la magnitud del enfrentamiento entre la Casa Blanca y la prensa. Y anticipa que la disputa legal continuará en los próximos días.

  • Juez frena veto de Trump y ordena devolver acceso a CNN, MS NOW y Politico

    Juez frena veto de Trump y ordena devolver acceso a CNN, MS NOW y Politico

    El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración de Donald Trump devolver temporalmente las credenciales de prensa a CNN, MS NOW y Politico, al considerar que fueron retiradas sin garantizar el debido proceso.

    El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración de Donald Trump restablecer temporalmente el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, luego de que el mandatario prohibiera la entrada de periodistas de estos medios. La resolución fue emitida este jueves en respuesta a la demanda presentada por las tres organizaciones.

    Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa se realizó sin un “debido proceso constitucionalmente adecuado”. El juez recordó que, antes de retirar un pase de acceso, el gobierno debe proporcionar notificación previa y oportunidad para que el periodista pueda responder. La orden tendrá una vigencia inicial de 14 días, salvo que el tribunal determine otra cosa.

    El conflicto comenzó el 18 de septiembre, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico quedarían fuera de la Casa Blanca, acusándolos de publicar información que calificó como falsa. Al día siguiente, periodistas de los tres medios fueron rechazados en los accesos y sus pases fueron desactivados.

    Durante la audiencia del miércoles, los representantes de los medios argumentaron que la administración no les informó previamente sobre una infracción ni les permitió presentar argumentos antes de retirar sus credenciales. El gobierno de Trump sostuvo que existía un proceso de apelación y defendió la medida bajo argumentos relacionados con seguridad nacional.

    Sin embargo, Kelly señaló que los argumentos presentados por la administración ofrecían poco respaldo para justificar ese supuesto interés de seguridad nacional. También consideró que los demandantes tenían posibilidades de demostrar que la decisión vulneró sus derechos constitucionales. El caso continuará mientras permanece vigente la orden temporal que obliga a restablecer el acceso de los tres medios a la Casa Blanca.

  • Trump reprocha a CNN que cubra su llegada a la Asamblea de la ONU; “no deberías estar aquí”

    Trump reprocha a CNN que cubra su llegada a la Asamblea de la ONU; “no deberías estar aquí”

    El presidente de Estados Unidos mantiene vetada a CNN de la Casa Blanca y ahora cuestionó directamente a la periodista Kaitlan Collins durante su llegada a Naciones Unidas.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizó un nuevo enfrentamiento con la prensa al cuestionar a la periodista de CNN, Kaitlan Collins, por cubrir su llegada a la Asamblea General de la ONU en Nueva York. “Dijiste que no ibas a cubrirme. No deberías estar cubriéndome”, le dijo Trump a la reportera, de acuerdo con el reporte de EFE.

    El intercambio ocurre mientras la administración Trump mantiene desde el 19 de septiembre restricciones de acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca. Los medios afectados sostienen que la medida está relacionada con su cobertura y presentaron una demanda contra la administración, argumentando que vulnera las garantías de la Primera Enmienda sobre libertad de prensa.

    El conflicto también impactó la cobertura presidencial durante la semana de la Asamblea General de la ONU. CNN formaba parte del tradicional sistema de “pool” de prensa, mediante el cual una cadena acompaña al presidente en determinados desplazamientos y comparte las imágenes con otros medios. Tras el veto, otras cadenas estadounidenses anunciaron que no asumirían esas tareas en solidaridad con los medios excluidos.

    La disputa llegó además a los tribunales. CNN, MS NOW y Politico demandaron al gobierno de Trump para impugnar las restricciones de acceso, mientras la Casa Blanca sostiene que tiene facultades para determinar quién puede ingresar a determinados espacios presidenciales. El caso quedó en manos de un tribunal federal en Washington, donde se analiza la legalidad de las medidas.

    El enfrentamiento con CNN se suma a otros choques entre Trump y medios de comunicación durante su actual mandato, incluidos conflictos por el acceso de periodistas de Associated Press y The Wall Street Journal. En el caso de CNN, el episodio más reciente ocurrió precisamente frente a Naciones Unidas, donde Trump acudió para participar en la reunión anual de líderes mundiales.

  • Cadenas de TV frenan cobertura en la Casa Blanca tras veto de Trump a medios

    Cadenas de TV frenan cobertura en la Casa Blanca tras veto de Trump a medios

    CNN, MS NOW y Politico demandaron al gobierno de Donald Trump al considerar que la medida contra sus periodistas vulnera la protección constitucional a la libertad de prensa.

    Varias cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron su cobertura en la Casa Blanca luego de que el gobierno de Donald Trump vetara a CNN, MS NOW y Politico, en una medida que generó una nueva disputa entre la administración republicana y medios de comunicación.

    Los tres medios afectados interpusieron este lunes una demanda contra la Administración Trump ante un juez federal del Tribunal de Distrito de Washington D. C. En su reclamo, sostienen que el veto vulnera la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que establece protecciones para la libertad de expresión y de prensa.

    La acción legal podría derivar en audiencias y alegatos durante esta misma semana, de acuerdo con un comunicado conjunto difundido por los medios involucrados. La disputa ocurre en medio de una relación particularmente tensa entre la Casa Blanca y diversos medios estadounidenses por las condiciones de acceso y cobertura de las actividades presidenciales.

    La decisión de suspender la cobertura representa una respuesta de distintas cadenas al conflicto generado por las restricciones impuestas a los medios. Con ello, el enfrentamiento dejó de limitarse a una disputa entre la administración y los tres medios vetados y alcanzó a otras organizaciones de televisión que cubren las actividades de Trump.

    El caso será ahora analizado por la justicia federal, que deberá determinar si las medidas cuestionadas son compatibles con las garantías establecidas por la Primera Enmienda. Mientras tanto, la demanda coloca nuevamente en el centro del debate la relación entre el gobierno de Trump y la libertad de prensa en Estados Unidos.

  • Trump veta a CNN, MSNOW y Politico de la Casa Blanca

    Trump veta a CNN, MSNOW y Politico de la Casa Blanca

    Donald Trump prohibió el acceso a la Casa Blanca a CNN, MSNOW y Politico, a los que acusó de difundir “noticias falsas”, y advirtió que otros medios podrían correr la misma suerte. La decisión atenta contra la libertad de prensa y acceso a la información, así como a las garantías de la Primera Enmienda.

    Trump volvió a convertir su enfrentamiento con los medios de comunicación en una decisión de gobierno. El presidente estadounidense anunció que CNN, MSNOW y Politico quedaban fuera de la Casa Blanca “con efecto inmediato”, justificándolo por sus supuestos reportes de “noticias falsas”. Sin embargo, en el mensaje con el que anunció la medida no presentó ejemplos concretos de las informaciones que, según él, constituirían “ficción y mentiras”. En cambio, lanzó una advertencia: “pronto seguirán otros medios de noticias falsas”, dejando abierta la puerta a ampliar el veto.

    La decisión resulta especialmente preocupante porque el acceso de los periodistas a la sede presidencial no debería convertirse en un premio para los medios que elogian al mandatario ni en un castigo para quienes publican información que le resulta incómoda. Trump lleva años utilizando la etiqueta de “fake news” contra organizaciones que cuestionan sus declaraciones o políticas, y durante su segundo mandato ya ha protagonizado otros enfrentamientos con medios. En 2025, por ejemplo, la Casa Blanca restringió el acceso de periodistas de Associated Press después de que la agencia se negara a adoptar la denominación impulsada por Trump para el Golfo de México; AP demandó al Gobierno y el litigio continúa.

    Reuters señaló que el anuncio ya genera preocupación por su posible choque con las protecciones de libertad de expresión y de prensa establecidas en la Primera Enmienda. Además, la propia Casa Blanca mantiene un sistema de rotación de prensa para garantizar la cobertura de las actividades presidenciales, lo que vuelve particularmente relevante cualquier exclusión selectiva de grandes organizaciones periodísticas.

    El veto anunciado por Trump no demuestra que CNN, MSNOW o Politico hayan difundido las supuestas falsedades que el mandatario les atribuye; demuestra, por ahora, que el presidente decidió castigarlos por su cobertura y amenazó con hacer lo mismo con otros medios. 

    Si el Gobierno decide quién puede preguntar, informar y entrar a la Casa Blanca dependiendo de si sus reportes agradan al presidente, la libertad de prensa queda sometida a una peligrosa lógica de premio y castigo.

  • Trump exige retirar licencias a cadenas de TV por no transmitir su discurso

    Trump exige retirar licencias a cadenas de TV por no transmitir su discurso

    La Casa Blanca acusó a ABC, NBC y CNN de ocultar información al no emitir el mensaje en televisión abierta; Donald Trump insistió en sus señalamientos sobre las elecciones de 2020 y anunció nuevos documentos desclasificados.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió retirar las licencias de radiodifusión a las cadenas de televisión que decidieron no transmitir en vivo su discurso sobre el presunto fraude electoral de 2020, al asegurar, sin presentar pruebas, que forman parte de un supuesto complot para manipular los procesos democráticos. El mandatario señaló directamente a ABC y NBC, mientras que CNN también optó por no emitir el mensaje en su señal principal.

    Durante su intervención desde la Casa Blanca, Trump afirmó que las televisoras utilizan el espectro radioeléctrico de forma gratuita y sostuvo que su negativa a transmitir el discurso debería derivar en la revocación de sus licencias. “Ellos y otros en los medios forman parte de un complot”, declaró el republicano, quien volvió a insistir en sus denuncias sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2020, afirmaciones que no han sido respaldadas por evidencia.

    La decisión de las cadenas provocó una fuerte reacción del equipo presidencial. El director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, calificó de “cobardes” a ABC y NBC, acusándolas de impedir que la población escuchara el mensaje del presidente. Aunque las tres cadenas decidieron no transmitir el discurso en sus canales de televisión, ABC News, NBC News y CNN sí lo difundieron a través de sus plataformas de streaming, mientras que Fox News lo emitió de manera íntegra.

    Previo al mensaje, diversos medios estadounidenses señalaron que Trump aprovecharía la transmisión para retomar sus acusaciones sobre un presunto fraude electoral, pese a que dichas afirmaciones han sido rechazadas en tribunales y carecen de pruebas concluyentes. Incluso, reportes indicaron que algunos integrantes del Partido Republicano expresaban preocupación por el contenido del discurso.

    Durante su intervención, el mandatario también anunció la desclasificación de nuevos documentos, aunque al cierre de la jornada la Casa Blanca no había dado a conocer detalles sobre su contenido. El episodio reavivó la confrontación entre Donald Trump y los principales medios de comunicación estadounidenses, una relación marcada por constantes señalamientos y acusaciones desde su regreso a la presidencia.

  • Pentágono frena la revisión sobre el ataque a una escuela en Irán

    Pentágono frena la revisión sobre el ataque a una escuela en Irán

    Legisladores estadounidenses exigen respuestas sobre el bombardeo que dejó 168 muertos en Minab. El Pentágono aún no concluye el análisis final del caso.

    El Departamento de Guerra de Estados Unidos acumula meses de retraso en la revisión del ataque contra una escuela de niñas en Irán. La operación militar dejó 168 víctimas mortales en la ciudad de Minab.

    El mando militar todavía no ordena la revisión de inteligencia habitual. Este análisis suele realizarse después de operaciones graves. Ayuda a explicar por qué ocurrió el error y si la tragedia pudo evitarse.

    Fuentes consultadas por CNN explican que esta revisión casi siempre comienza justo después de un ataque significativo. A principios de julio, el proceso todavía no había arrancado.

    Mientras tanto, la presión en el Congreso crece. Un grupo de 25 senadores estadounidenses exigió al Pentágono entregar los resultados de la investigación. Los legisladores buscan transparencia sobre lo ocurrido.

    Donald Trump, por su parte, expresó dudas sobre el futuro del informe. El presidente sugirió que los resultados podrían no hacerse públicos nunca.

    El ataque, ocurrido el 28 de febrero contra la escuela primaria Shajareh Tayyiba, se convirtió en uno de los incidentes con más víctimas civiles de la guerra de 40 días entre Estados Unidos, Israel e Irán. Las autoridades estadounidenses reconocen que inteligencia desactualizada contribuyó al error.

  • Sheinbaum desmiente a CNN y acusa campaña para fracturar relación entre México y EUA

    Sheinbaum desmiente a CNN y acusa campaña para fracturar relación entre México y EUA

    La presidenta aseguró que la propia CIA rechazó la versión de CNN sobre presuntas operaciones clandestinas en México y denunció intentos de intervenir en la política bilateral.

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la versión difundida por CNN sobre una supuesta operación ampliada de la CIA en México vinculada con la muerte de Francisco Beltrán “El Payín”. Desde Palacio Nacional, la mandataria calificó la publicación como una “nota mentirosa y sensacionalista” cuyo objetivo sería dañar la relación entre México y Estados Unidos.

    Durante la Mañanera del Pueblo, Sheinbaum sostuvo que la información fue desmentida incluso por la propia vocera de la Central Intelligence Agency, lo que, dijo, demuestra “el tamaño de la mentira” difundida por el medio estadounidense. La mandataria criticó que se intentara instalar la narrativa de que agentes extranjeros operan libremente en territorio mexicano.

    La titular del Ejecutivo aclaró que ninguna agencia estadounidense puede actuar fuera del marco legal mexicano y recordó que la presencia de funcionarios acreditados de seguridad se encuentra regulada por la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. Explicó que cualquier cooperación con Estados Unidos ocurre bajo lineamientos establecidos y en coordinación con la embajada estadounidense.

    Sheinbaum afirmó que existen sectores políticos y mediáticos que buscan generar un clima de confrontación entre ambos países. En ese sentido, acusó a grupos conservadores y “comentócratas” de apostar por una ruptura diplomática para justificar presiones o posibles intervenciones extranjeras en México.

    La presidenta también lanzó críticas contra The New York Times, al señalar que algunos medios internacionales han construido “ficciones” sobre la estrategia de seguridad de su gobierno. Además, consideró que existe una campaña mediática internacional que intenta mostrar a México como un país fuera de control para desacreditar a su administración.

    Pese a los señalamientos, Sheinbaum reiteró que su gobierno mantendrá la cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad y combate al narcotráfico, aunque dejó claro que será siempre bajo el principio de respeto a la soberanía nacional. “La relación con Estados Unidos continuará, pero nunca subordinada”, sentenció la mandataria.