El Congreso del Estado de San Luis Potosí ha aprobado de forma acelerada una reforma que ya ha sido denominada “Ley Ruth”, iniciativa que, de acuerdo con diferentes denuncias, favorece directamente a Ruth González, esposa del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, en su presunta intención de sucederlo en el cargo.
Poco le ha importado a la pareja Gallardo–González que esta iniciativa vaya en contra de los ideales de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
En lo que el coordinador del Grupo Parlamentario del PVEM, Héctor Serrano Cortés, calificó como un procedimiento “abreviado”, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Gobernación, y de Régimen Interno y Asuntos Electorales aprobaron el dictamen el jueves pasado.
Dicha iniciativa fue enviada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) y propone una reforma constitucional con ajustes a la Ley Electoral del Estado.
La propuesta se centra en dos modificaciones principales:
- Establecer la paridad obligatoria en la titularidad de la gubernatura.
- Anticipar el inicio del proceso electoral al 15 de noviembre.
No obstante, el aspecto más controversial es un artículo transitorio que obligaría a los partidos políticos a postular exclusivamente mujeres para la elección de gubernatura en 2027.
No ha sido una coincidencia que el trámite del dictamen se haya realizado con una rapidez inusual.
Y es que, minutos después de anunciarse en el Pleno, y a pesar de haber sido apenas recibida en la Oficialía Mayor del Congreso, se convocó a la sesión de Comisiones Unidas.
Ahí, legisladores de distintos grupos parlamentarios cuestionaron este proceso acelerado, denunciando la falta de análisis y discusión previa.
La votación en Comisiones reflejó la división interna:
- Votaron en contra: Rubén Guajardo (PAN), Nancy García (Morena) y Gabriela López (Morena).
- Se abstuvieron: Carlos Arreola (Morena).
- Votaron a favor: Sara Rocha (PRI), diputados del PVEM y de Nueva Alianza.
Posiciones de los Grupos Parlamentarios:
El diputado morenista Carlos Arreola justificó su abstención indicando que esperará la instrucción de su dirigencia nacional, que definirá el sentido de su voto en el Pleno el próximo domingo.
Por su parte, la diputada Nancy García (Morena) argumentó que la reforma es innecesaria y anticipada, señalando que aún se deben establecer los lineamientos derivados de la reforma electoral federal.
Nancy García sostuvo que Morena ya implementa acciones afirmativas para la participación política de las mujeres, por lo que no ve justificación para “imponer” un transitorio de candidaturas femeninas exclusivas en 2027.
Desde el PAN, el legislador Rubén Guajardo adelantó que su bancada fijará postura en el Pleno, e insistió en que debe respetarse la libertad de los partidos para definir sus candidaturas sin imposiciones externas.
En contraste, el coordinador del PVEM, Héctor Serrano, defendió la iniciativa, asegurando que su objetivo es “eliminar la brecha histórica” que ha impedido que una mujer llegue a la gubernatura y a 19 alcaldías del estado.
Sin embargo, esta defensa ha abierto suspicacias, pues se interpreta que la reforma podría reconfigurar estratégicamente candidaturas en municipios donde el PVEM enfrenta resistencias o no ha logrado posiciones clave.
Próximos Pasos:
La iniciativa será llevada a votación en el Pleno del Congreso del Estado el domingo 14 de diciembre. Para que la reforma sea aprobada, se requiere una mayoría calificada de 18 votos. El tema, por obvias razones, ha desencadenado una ola de críticas y, por esas mismas razones, se perfila como uno de los momentos legislativos más tensos del cierre de año.
