Etiqueta: Congreso de Estados Unidos

  • Congreso de EUA investiga a la DEA por dejar avanzar cargamentos de fentanilo

    Congreso de EUA investiga a la DEA por dejar avanzar cargamentos de fentanilo

    Legisladores republicanos exigen documentos al Departamento de Justicia tras conocerse que agentes vigilaron envíos masivos de la droga sin detenerlos de inmediato.

    El Congreso de Estados Unidos abrió una investigación sobre la Administración de Control de Drogas (DEA). Los legisladores quieren saber si agentes federales dejaron circular grandes cargamentos de fentanilo mientras armaban casos contra redes criminales.

    James Comer, presidente republicano del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, pidió al Departamento de Justicia entregar documentos sobre esta práctica. La petición llegó después de que una investigación periodística reveló que agentes permitieron que la droga llegara a las calles durante meses.

    En la red social X, Comer criticó directamente al expresidente Joe Biden. Aseguró que la DEA de su gobierno sabía del problema y no actuó a tiempo. Según Comer, esa inacción costó vidas estadounidenses.

    El legislador también difundió cifras concretas a través de su comité. Afirmó que la agencia permitió el paso de hasta 100 mil pastillas de fentanilo mientras los agentes solo observaban. Comer relacionó esa decisión con un aumento del 21% en las muertes por fentanilo en Nuevo México.

    La estrategia bajo la lupa se conoce informalmente como “dejar caminar” las drogas. Consiste en vigilar los cargamentos sin incautarlos de inmediato. El objetivo es identificar a más integrantes de las organizaciones criminales para futuras acusaciones.

    Esta polémica coincide con una demanda del fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez. El funcionario busca acceder a registros sobre las operaciones de la DEA en su estado.

    Comer calificó de inconcebible permitir la circulación de cargamentos con cientos de miles de pastillas. En su carta al secretario de Justicia, Todd Blanche, advirtió sobre las consecuencias de esta política.

    Las reglas federales de 2017 exigían a los agentes incautar el fentanilo tan pronto fuera posible. En 2024, el Departamento de Justicia cambió esas normas. Desde entonces, las fuerzas policiales tienen más margen para seguir investigando antes de intervenir.

    Una investigación de Associated Press documentó el uso de esta estrategia en Nuevo México entre 2023 y 2025. En algunos casos, los agentes observaron movimientos de hasta 100 mil pastillas sin actuar de inmediato.

    La práctica continuó incluso antes del mayor decomiso de fentanilo en la historia de la DEA. Ese operativo, presentado en mayo de 2025, incautó cerca de 3 millones de pastillas.

    Ahora, el Departamento de Justicia revisa si otras oficinas federales usaron métodos similares en sus investigaciones sobre narcotráfico.

    Terry Cole, administrador de la DEA, defendió el trabajo de la agencia. Dijo que las investigaciones son de largo plazo y complejas. Añadió que se realizan siempre bajo la guía de la ley.

    Hasta el cierre de esta nota, la DEA no respondió a las solicitudes de comentarios del Congreso.

  • Aviones, cazas y drones: ¡EUA ha perdido 42 aeronaves en 80 días de guerra con Irán!

    Aviones, cazas y drones: ¡EUA ha perdido 42 aeronaves en 80 días de guerra con Irán!

    Por: Frank Alvarado

    A 80 días de iniciar la ofensiva junto a Israel, Washington acumula 42 aviones, drones y cazas destruidos; así como miles de millones en pérdidas militares.

    La ofensiva militar “Operation Epic Fury”, iniciada el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos en coordinación con Israel contra Irán, ha perdido al menos 42 aeronaves estadounidenses y el gasto de 29 mil millones de dólares. Esto según un informe actualizado el 13 de mayo por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.

    Han pasado 80 días desde que EUA inició el ataque formal a Irán, un capricho de Israel, al que el país anglosajón accedió bajo presión. En menos de tres meses la llamada potencia bélica norteamericana no ha podido con Irán y en su lugar  ha perdido drones, aviones y cazas. De los 29 mil millones que lleva gastados, 24 corresponden a municiones utilizadas y a estos equipos aéreos destruidos o averiados.

    Entre las pérdidas registradas por el Pentágono se encuentran 24 drones MQ-9 Reaper, siete aviones cisterna KC-135 Stratotanker, cuatro cazas F-15E Strike Eagle, dos aeronaves especiales MC-130J Commando II, un caza furtivo F-35 Lightning II, un avión de ataque A-10 Thunderbolt II, un sistema de vigilancia aérea E-3 Sentry, un helicóptero HH-60W Jolly Green II y un dron estratégico MQ-4C Triton. 

    Parte de estas aeronaves fueron alcanzadas por fuego iraní, mientras otras quedaron inutilizadas durante operaciones de rescate o incluso por fuego amigo, como ocurrió el 2 de marzo, cuando tres F-15E fueron derribados por error por Kuwait.

    El reporte detalla además que el 12 de marzo dos aviones KC-135 sufrieron un incidente en espacio aéreo aliado: uno se estrelló en Irak, provocando la muerte de sus seis tripulantes, mientras otro tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia. 

    Días después, el 14 de marzo, cinco aeronaves más fueron dañadas durante un ataque iraní con misiles y drones contra la base aérea Prince Sultan, en Arabia Saudita. El 3 de abril también fue destruido un A-10 Thunderbolt II tras ser alcanzado por fuego enemigo en operaciones sobre Irán.

    La magnitud de las pérdidas es considerable y ha generado críticas y preocupación dentro del Congreso estadounidense, que ahora analiza el impacto presupuestal y militar de la operación. Incluso legisladores cuestionan si el Departamento de Defensa cuenta con capacidad industrial suficiente para reemplazar aeronaves estratégicas dañadas, especialmente modelos limitados como el E-3 Sentry.

    Las cifras han provocado críticas contra la política exterior de Washington, que históricamente provoca la inestabilidad internacional mientras consume miles de millones de dólares provenientes de los bolsillos de los estadounidenses. También advierte las fallas tácticas y logísticas que habrían expuesto la vulnerabilidad de las fuerzas estadounidenses en escenarios de combate prolongado.

  • Trump dice tener “plan B” tras revés del Supremo a sus aranceles

    Trump dice tener “plan B” tras revés del Supremo a sus aranceles

    El presidente de Estados Unidos acusa al máximo tribunal de frenar su estrategia comercial y anuncia que su gobierno ya trabaja en una ruta alterna para mantener los gravámenes.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su administración ya tiene listo un “plan B” para sortear el fallo del Tribunal Supremo que declaró inconstitucional gran parte de su política arancelaria, decisión que calificó como una “vergüenza” y un golpe directo a los intereses económicos del país. La reacción del mandatario fue inmediata y marcó un tono de confrontación con el alto tribunal.

    Trump compareció de manera urgente en la Casa Blanca apenas horas después de conocerse la sentencia, visiblemente molesto por la resolución que limita su capacidad para imponer gravámenes sin el aval del Congreso. Ahí dejó claro que no piensa renunciar a su estrategia comercial, al advertir que su equipo jurídico y económico analiza mecanismos alternativos para mantener la presión arancelaria sobre los socios comerciales de Estados Unidos.

    De acuerdo con testigos, el mandatario se enteró del fallo mientras participaba en un desayuno con gobernadores, donde preguntó de forma directa: “¿Hemos perdido, no?”. Tras leer un resumen de la decisión, canceló la reunión y se retiró para estudiar la sentencia, subrayando que sin los aranceles el país estaría “perdido”, una afirmación que refuerza la centralidad de esta política en su agenda.

    El fallo del Supremo estableció que Trump debió contar con la aprobación del Congreso de Estados Unidos para aplicar aranceles de ese alcance, cuestionando el uso de la ley de poderes de emergencia de 1977. Sin embargo, el presidente evitó entrar en detalles sobre cómo operará el “plan B”, limitándose a señalar que su gobierno encontrará la forma de proteger la economía nacional y la recaudación.

    En el centro del debate quedan alrededor de 150 mil millones de dólares obtenidos en gravámenes comerciales durante el último año, recursos que ahora están en incertidumbre. Mientras Washington espera conocer los detalles del camino alterno, Trump dejó un mensaje político claro: el fallo no detendrá su ofensiva comercial, y la Casa Blanca buscará nuevas vías legales para sostenerla.

  • Trump aprueba acuerdo de armas a Israel por 6,670 millones de dólares

    Trump aprueba acuerdo de armas a Israel por 6,670 millones de dólares

    El presidente Donald Trump autoriza un amplio paquete de venta de armas a Israel en medio de negociaciones por un alto el fuego en Gaza.

    El gobierno del presidente Donald Trump dio luz verde a un significativo paquete de ventas de armas a Israel por un total de 6,670 millones de dólares. Este acuerdo incluye 30 helicópteros de ataque Apache, armamento y 3,250 vehículos tácticos ligeros.

    La aprobación fue notificada al Congreso de Estados Unidos el pasado viernes, en un contexto de crecientes tensiones en Medio Oriente. Esto ocurre a medida que se intensifican los temores sobre posibles acciones militares estadounidenses contra Irán.

    El componente más destacado del paquete son los helicópteros Apache, cuyo valor alcanza los 3,800 millones de dólares. Estos helicópteros estarán equipados con lanzacohetes y avanzados sistemas de orientación, según informó el Departamento de Estado. Por otro lado, los vehículos tácticos ligeros tienen un costo estimado de 1,980 millones de dólares y se destinarán al transporte de personal y apoyo logístico para mejorar la comunicación en las Fuerzas de Defensa de Israel.

    Este anuncio llega en un momento clave, ya que Trump promueve un plan de alto el fuego para Gaza. Este plan busca poner fin al conflicto entre Israel y Hamas y avanzar en la reconstrucción de la región, devastada por la guerra.

    La coincidencia de la autorización de ventas de armamento y las negociaciones por el cese al fuego ha generado una atención significativa en la comunidad internacional. Muchos observadores están pendientes de cómo estas acciones influirán en los esfuerzos diplomáticos y en la situación militar en la región.