Etiqueta: Corte Suprema de Estados Unidos

  • Corte Suprema avala el plan de Trump para verificar la ciudadanía de los votantes

    Corte Suprema avala el plan de Trump para verificar la ciudadanía de los votantes

    El máximo tribunal autorizó el uso de un sistema que cruza datos confidenciales antes de las elecciones legislativas de noviembre.

    La Corte Suprema de Estados Unidos dio luz verde este viernes a la Administración de Donald Trump. El máximo tribunal permitirá que el Gobierno aplique un sistema para cruzar datos y así confirmar la ciudadanía de los votantes. La medida busca evitar que personas sin ciudadanía estadounidense participen en las próximas elecciones legislativas.

    Esta decisión representa un triunfo político para el mandatario. Además, habilita el uso inmediato del sistema en los comicios de medio mandato, programados para el 3 de noviembre. En esa jornada se define el control total del Congreso, ya que se renueva la Cámara de Representantes por completo y un tercio del Senado.

    El mecanismo funciona en línea y une varias bases de datos. Cruza información sobre ciudadanía, números de Seguridad Social y otros registros confidenciales de millones de estadounidenses. Por su parte, el Partido Demócrata y distintos grupos defensores del voto expresaron su preocupación. Temen que el sistema deje fuera del proceso electoral a votantes legítimos.

    Los jueces resolvieron el caso con carácter urgente. En su fallo, establecieron que el Gobierno Federal debe atender las solicitudes de los funcionarios estatales y locales que buscan verificar la ciudadanía de los votantes.

    Las juezas liberales marcaron su rechazo

    Tres magistradas del ala liberal del tribunal votaron en contra de esta resolución. Ketanji Brown Jackson lideró la postura opositora, con el respaldo de Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

    Jackson argumentó que negar a votantes legítimos su derecho al sufragio genera un perjuicio real y comprobable. En cambio, consideró que el Gobierno no sufre ningún daño concreto si se le impide aplicar una medida cuya autoridad legal resulta dudosa.

    Este fallo tendrá un peso importante en los litigios que aún se tramitan en tribunales de menor instancia. Dichos casos analizan distintos aspectos de la reforma electoral impulsada por la Administración de Trump.

    La resolución llega apenas después de otro revés para el Gobierno. Días antes, los jueces del Supremo habían rechazado un plan que buscaba que el Servicio Postal revisara las papeletas enviadas por correo.

  • Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    La Corte Suprema de Estados Unidos levantó la orden que frenaba las obras, aunque el proyecto todavía enfrenta una demanda.

    La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al presidente Donald Trump a continuar, por ahora, la construcción de un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, en una decisión dividida de 5 votos contra 4. El proyecto había sido detenido por un tribunal federal debido a cuestionamientos sobre el procedimiento utilizado para realizar las obras.

    La mayoría conservadora de la Corte determinó que la organización que presentó la demanda, el National Trust for Historic Preservation, probablemente no tenía legitimación legal suficiente para llevar el caso. Sin embargo, la resolución no determinó que la construcción sea legal, por lo que la demanda continuará en tribunales inferiores.

    El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se unió a los tres jueces liberales que votaron en contra de la decisión y advirtió que la remodelación de la Casa Blanca es “probablemente ilegal”, debido a que el Congreso no habría autorizado expresamente la construcción. El National Trust también expresó su decepción y destacó que la Corte no resolvió el fondo del conflicto.

    Trump celebró el fallo y aseguró que las obras podrán avanzar sin nuevas amenazas legales inmediatas. El proyecto contempla un salón destinado a galas y cenas de Estado, además de un búnker militar que el gobierno justifica por motivos de seguridad nacional, como parte de las remodelaciones que el mandatario impulsa durante su segundo mandato.

  • Grandes empresas cobran millones tras el fallo contra los aranceles de Trump

    Grandes empresas cobran millones tras el fallo contra los aranceles de Trump

    Apple, Nike y Amazon ya recibieron reembolsos multimillonarios después de que la Corte Suprema anulara parte de los gravámenes comerciales, mientras los consumidores esperan sin certeza alguna.

    La Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal una parte importante de los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump. Tras ese fallo, varias corporaciones estadounidenses comenzaron a recuperar sumas considerables de dinero.

    Apple encabeza la lista de beneficiarios con un reembolso cercano a los 2 mil 200 millones de dólares. Nike recuperó casi mil millones de dólares, mientras Amazon obtuvo más de 600 millones. Estas cifras reflejan solo una parte del monto total que el Gobierno debe devolver a las empresas afectadas.

    El escenario resulta distinto para los compradores comunes. Ellos enfrentaron precios más altos en productos que subieron de costo por esos mismos aranceles. Ahora, ningún cheque de compensación llegará directamente desde el Gobierno hacia sus bolsillos.

    La devolución del dinero a los consumidores depende únicamente de la voluntad de las empresas que ya cobraron sus reembolsos. Ninguna ley obliga a las compañías a compartir esas ganancias con quienes pagaron precios inflados durante meses.

    Este panorama genera un debate creciente sobre justicia económica en Estados Unidos. Miles de familias absorbieron el costo de los aranceles en su vida diaria, y hoy observan cómo las grandes corporaciones capitalizan el fallo judicial en su totalidad.

  • Corte Suprema rechaza último intento de Trump para evitar pago de 5.6 mdd a E. Jean Carroll

    Corte Suprema rechaza último intento de Trump para evitar pago de 5.6 mdd a E. Jean Carroll

    El máximo tribunal negó la solicitud del presidente estadounidense para reconsiderar una sentencia por abuso sexual y difamación. Trump ya había pagado la indemnización.

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes el último intento del presidente Donald Trump para evitar el pago de 5.6 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll, quien lo demandó por abuso sexual y difamación. La decisión no registró votos disidentes y representa una nueva derrota para Trump en su disputa legal con Carroll.

    El máximo tribunal ya había rechazado en junio la apelación del presidente, pero sus abogados solicitaron que reconsiderara esa decisión. Los jueces se negaron a hacerlo. Trump ya había pagado los 5.6 millones de dólares por orden de un tribunal inferior, por lo que el fallo de este lunes cierra las vías de apelación en este caso.

    Carroll demandó a Trump en 2022, después de que Nueva York aprobó una ley que permitió presentar demandas civiles por casos de abuso sexual ocurridos años atrás. Un jurado determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación y estableció una indemnización de 5 millones de dólares. Posteriormente, el caso iniciado por Carroll en 2019 derivó en otra sentencia de 83 millones de dólares contra Trump.

    Trump ha negado las acusaciones y sostuvo que los tribunales cometieron errores durante el proceso. Mientras la sentencia de 5.6 millones de dólares ya quedó firme, el caso separado por 83 millones de dólares continúa pendiente ante la Corte Suprema, por lo que la disputa legal entre el presidente y Carroll todavía no ha terminado.

  • Trump lleva berrinche a la Corte Suprema; quiere un salón de baile de la Casa Blanca

    Trump lleva berrinche a la Corte Suprema; quiere un salón de baile de la Casa Blanca

    El presidente busca reactivar la obra, suspendida por un tribunal federal, mientras el costo proyectado del proyecto aumentó de 200 a 400 millones de dólares.

    La administración de Donald Trump acudió a la Corte Suprema de Estados Unidos para intentar desbloquear la construcción de un monumental salón de baile en la Casa Blanca. El Departamento de Justicia pidió al máximo tribunal, de mayoría conservadora, revocar la suspensión ordenada el 7 de agosto por un tribunal federal de apelaciones.

    El tribunal de apelaciones determinó que Trump debió solicitar la autorización del Congreso antes de avanzar con el proyecto. La administración sostiene que la construcción ya presenta un avance de 65% y que detener las obras dejaría parte de la estructura expuesta a la intemperie. Trump calificó la decisión judicial como una “vergüenza nacional”.

    El proyecto comenzó después de que Trump ordenara en octubre la demolición de un ala de la Casa Blanca para levantar el salón, bajo el argumento de contar con un espacio adecuado para recibir a dignatarios extranjeros. Ante las críticas, el Gobierno ha reforzado el argumento de seguridad y sostiene que el complejo incluirá sistemas de defensa, entre ellos drones para proteger la capital estadounidense.

    El costo estimado de la obra también aumentó de 200 a 400 millones de dólares, aunque Trump asegura que será financiada completamente con donaciones privadas. La oposición demócrata acusa al presidente de actuar por vanidad y cuestiona el gasto en remodelaciones. De acuerdo con The Washington Post, las renovaciones impulsadas por Trump en la Casa Blanca han tenido un costo de al menos 900 millones de dólares.

  • Trump apela fallo sobre aranceles globales

    Trump apela fallo sobre aranceles globales

    El gobierno de Donald Trump impugnó una sentencia que bloquea un arancel del 10 por ciento, generando nuevas tensiones antes de la reunión con China.

    La administración de Donald Trump decidió apelar una reciente sentencia judicial relacionada con un arancel global del 10 por ciento. Esta medida, impuesta en febrero, fue declarada injustificada por un Tribunal de Comercio Internacional en una decisión de 2 a 1.

    El tribunal determinó que la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 no aborda déficits comerciales, es decir, situaciones en las que el país importa más de lo que exporta. Aunque la decisión solo afecta a tres demandantes —dos pequeñas empresas y el estado de Washington—, representa un nuevo obstáculo para los esfuerzos arancelarios de Trump.

    Este fallo se publica justo una semana antes de una reunión entre Trump y el presidente chino, Xi Jinping, en Pekín. Ambos líderes discutirán las tensiones actuales en el comercio.

    El revés judicial da paso a una prolongada batalla legal sobre devoluciones de aranceles, que podrían ascender a miles de millones de dólares. Esto sigue a la anulación de aranceles globales anteriores por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, que decidió que Trump no tenía la autoridad para imponerlos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

    Después de la anulación, el presidente impuso aranceles provisionales del 10 por ciento utilizando la sección 122. Estos nuevos gravámenes deben expirar el 24 de julio, a menos que el Congreso decida extenderlos.

    Trump ha criticado la decisión del tribunal, despachando a “dos jueces de extrema izquierda” como responsables. Este clima de incertidumbre añade tensiones en un contexto comercial ya delicado.

    Con la apelación, el gobierno se prepara para encarar nuevos desafíos legales en un entorno económico cada vez más complicado. La batalla por los aranceles continúa, y las negociaciones con China podrían influir significativamente en su evolución futura.

  • EUA podría devolver más de 175 mil millones por aranceles fallidos

    EUA podría devolver más de 175 mil millones por aranceles fallidos

    Donald Trump enfrenta un fuerte revés judicial que podría obligar a su gobierno a reembolsar más de 175 mil millones de dólares a empresas y particulares. La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que los aranceles impuestos fueron ilegales, provocando incertidumbre económica y reacciones diversas.

    El reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ha sacudido la política económica de Donald Trump. Con una votación de seis a tres, la corte decidió que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles generalizados a muchos de sus socios comerciales. Esta decisión podría resultar en el reembolso de más de 175 mil millones de dólares en ingresos por aranceles.

    El 12 de enero, Trump expresó su preocupación en las redes sociales. Alertó que los reembolsos podrían alcanzar cifras astronómicas y que muchas empresas podrían frenar sus planes de inversión en el país. Según él, el costo de reembolsar estas sumas sería “un completo desastre” y muy difícil de manejar.

    Los analistas del Penn-Wharton Budget Model advierten que estos reembolsos son financieros y podrían desestabilizar las cuentas del gobierno. La firma Capital Economics estima que el costo para el Tesoro podría rondar los 120 mil millones de dólares, lo que representaría un 0.5% del Producto Interno Bruto.

    A pesar del revés judicial, muchas empresas buscan reclamar sus derechos. Empresas como Costco y Goodyear han presentado demandas para recuperar unos 150 mil millones ya pagados en aranceles. Argumentan que esos impuestos fueron ilegales, ya que se basaron en una ley que nunca había sido aplicada de esa manera.

    Antes del fallo, muchas compañías se prepararon para solicitar reembolsos, contratando abogados y presentando demandas. We Pay the Tariffs, un grupo que agrupa a más de 800 pequeñas empresas, pidió una solución rápida y eficiente. Su director, Dan Anthony, señaló que el impacto de los aranceles ha sido severo, obligando a muchas empresas a congelar contrataciones y cancelar planes de expansión.

    El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, aseguró que el gobierno tiene fondos suficientes para cubrir los reembolsos, aunque podrían tardar en procesarse. “No será un problema, pero será un despilfarro corporativo”, afirmó, cuestionando si las empresas devolverían el dinero a sus clientes.

    Incluso políticos, como el Gobernador de California, Gavin Newsom, han instado a Trump a emitir reembolsos directos a los ciudadanos afectados. Newsom criticó los aranceles, describiéndolos como una “apropiación ilegal de fondos” que perjudicó a muchas familias trabajadoras.

    La decisión de la Corte Suprema ha generado una oleada de ventas de dólares en el mercado. Matthew Ryan, un experto financiero, explica que este comportamiento refleja la creciente preocupación por un posible déficit presupuestario significativo.

    Lo que está en juego es no solo un asunto financiero, sino también el bienestar de muchas empresas y familias estadounidenses que han sentido el peso de estas políticas. La economía del país se enfrenta a un desafío importante, y el camino por delante promete ser complicado.