Etiqueta: De la Espriella

  • Como en EUA, De la Espriella levanta restricción para que colombianos porten armas

    Como en EUA, De la Espriella levanta restricción para que colombianos porten armas

    El mandatario colombiano justificó la medida con el argumento de que los ciudadanos estaban en desventaja frente a los criminales y aseguró que los permisos seguirán sujetos a controles.

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, decidió levantar la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego, una de sus promesas de campaña, con el argumento de que no es justo que los delincuentes estén armados mientras los ciudadanos que cumplen la ley no puedan defenderse.

    La medida entrará en vigor este 9 de septiembre y permitirá restablecer la validez de los permisos individuales que se encuentren vigentes. Eso sí, no significa barra libre: las armas con permisos vencidos, cancelados, suspendidos o revocados seguirán fuera de la legalidad, al igual que aquellas prohibidas por una resolución judicial.

    De la Espriella defendió su decisión asegurando que la seguridad no puede construirse, según sus palabras, “desarmando al ciudadano” mientras los criminales mantienen su poder de fuego. Un argumento que reduce un problema de seguridad pública a una fórmula bastante sencilla: si ellos tienen armas, que los demás también las tengan.

    El mandatario informó además que entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2026 fueron incautadas 15 mil 700 armas de fuego, de las cuales 14 mil 179 estarían relacionadas con delitos. Entre ellas, señaló, había armas vinculadas con las disidencias de las FARC, el Clan del Golfo y el ELN.

    La estrategia deja una pregunta inevitable: ¿más armas en manos de ciudadanos significan automáticamente más seguridad? De la Espriella apuesta por levantar la restricción mientras promete mantener controles. Por ahora, su receta de seguridad parece bastante clara: perseguir las armas de los criminales y, al mismo tiempo, facilitar que los ciudadanos legales puedan portar las suyas. Porque, aparentemente, para el nuevo gobierno colombiano la paz también se busca con el arma bien guardada… pero lista para sacarla.

  • Mueren tres menores tras bombardeo que ordenó De la Espriella en Guaviare

    Mueren tres menores tras bombardeo que ordenó De la Espriella en Guaviare

    Medicina Legal identificó nueve de los 10 cuerpos recuperados tras el operativo contra las disidencias de las FARC; tres de las víctimas tenían 15 y 16 años.

    El bombardeo ordenado por el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, contra las disidencias de las FARC en Guaviare dejó al menos tres menores de edad muertos, de acuerdo con la identificación realizada por Medicina Legal. El operativo, denominado “Operación Amón”, ocurrió el pasado 27 de agosto en una zona rural de El Retorno.

    La autoridad forense informó que nueve de los 10 cuerpos recuperados ya fueron identificados: cuatro corresponden a mujeres y cinco a hombres, entre ellos tres adolescentes de 15 y 16 años. Los restos fueron trasladados a laboratorios de Medicina Legal en Florencia, Caquetá, y Villavicencio, Meta, mientras el décimo cuerpo continúa bajo análisis debido a su estado.

    De la Espriella defendió la operación y sostuvo que la responsabilidad por la presencia de menores en los campamentos corresponde a los grupos armados que los reclutan. El Ministerio de Defensa también condenó el reclutamiento infantil y afirmó que el ataque cumplió con los estándares legales establecidos para operaciones aéreas.

    Sin embargo, organizaciones defensoras de derechos humanos cuestionaron el operativo. Vivamos Humanos recordó que la presencia de menores en un objetivo militar obliga a las fuerzas armadas a extremar las medidas de precaución y evaluar el posible daño a civiles. Save the Children señaló que los menores reclutados continúan siendo víctimas y que su posible presencia debe considerarse desde la planeación de las operaciones.

    El caso ocurre mientras el gobierno de ultraderecha intensifica los bombardeos contra grupos armados. De la Espriella ha autorizado tres operaciones aéreas en sus primeras tres semanas de gobierno. Además, medios colombianos reportaron que otro menor de 16 años murió durante un bombardeo realizado el 11 de agosto en Catatumbo, lo que ha incrementado las críticas de sectores de izquierda y organizaciones sociales.

  • Piden cuentas a esposa de De la Espriella por manejo de donaciones del terremoto

    Piden cuentas a esposa de De la Espriella por manejo de donaciones del terremoto

    La polémica crece porque el presidente decidió que la fundación de Ana Lucía Pineda, creada apenas un mes antes de su llegada al poder, canalizara ayuda internacional para los damnificados.

    El gobierno de Abelardo de la Espriella enfrenta cuestionamientos por el manejo de las donaciones internacionales destinadas a las víctimas del terremoto que golpeó Colombia el pasado 10 de agosto. Legisladores exigieron a Ana Lucía Pineda, esposa del mandatario, explicar qué ocurrió con los recursos y bienes enviados desde más de 20 países.

    La controversia estalló luego de que se revelara que Pineda creó la fundación Colombia Luz y Sonrisas apenas un mes antes de que De la Espriella asumiera la Presidencia y que, posteriormente, el propio mandatario decidió convertirla en canal para recibir ayuda internacional. El hecho encendió las alertas por un posible conflicto de interés en medio de una emergencia nacional.

    El vicepresidente del Senado, Alejandro Ocampo, fue directo: no acusó a la primera dama de cometer un delito, pero reclamó algo elemental: transparencia total. Exigió conocer cuánto dinero ingresó, cómo se gastó, dónde están los recursos y quién los audita de manera independiente.

    Las dudas aumentan al considerar que la fundación fue constituida con apenas 10 millones de pesos colombianos, alrededor de 3 mil dólares, antes de convertirse en receptora de recursos provenientes del extranjero. Mientras tanto, De la Espriella ha utilizado sus redes sociales para exhibir las labores de su gobierno y destacar la participación de su esposa en la atención de la tragedia.

    El manejo de la emergencia también ha sido cuestionado por la falta de información dentro del nuevo gobierno. David Tamayo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, reconoció que todavía no tenía elementos suficientes para explicar con precisión cómo encontró la dependencia al asumir el cargo.

    Con 329 personas fallecidas y 234 desaparecidas, el escándalo no es menor. En una tragedia de esta magnitud, las donaciones no pueden convertirse en una caja negra ni quedar bajo sospecha de beneficiar al círculo presidencial. La exigencia es simple: cuentas claras, dinero rastreable y auditorías independientes.

  • De la Espriella le pide a Trump que quite aranceles para aliviar a los ricos tras el terremoto

    De la Espriella le pide a Trump que quite aranceles para aliviar a los ricos tras el terremoto

    El gobierno colombiano busca que Washington retire temporalmente un arancel que afecta a cerca de 30% de sus exportaciones, en medio de la emergencia provocada por el sismo.

    El presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, pidió a su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, suspender temporalmente los aranceles aplicados a productos colombianos, con el argumento de que la medida permitiría dar un respiro a los empresarios afectados por las consecuencias económicas del terremoto que golpeó al país.

    La solicitud fue planteada durante una llamada telefónica entre ambos mandatarios, en la que abordaron la emergencia nacional. De La Espriella aseguró que busca “aliviar a nuestros empresarios”, aunque la petición también deja en evidencia la dependencia del gobierno colombiano de las decisiones comerciales de Washington para enfrentar una crisis interna.

    Desde el pasado 24 de julio, Estados Unidos aplica un arancel de 12.5% a las exportaciones colombianas, bajo el argumento de que existen deficiencias en el control de mercancías vinculadas con trabajo forzoso. La medida alcanza alrededor de 30% de las exportaciones de Colombia hacia el mercado estadounidense.

    Flores, aluminio y textiles se encuentran entre los productos afectados. De acuerdo con las estimaciones citadas, los aranceles podrían representar cerca de 80 millones de dólares adicionales para los exportadores colombianos, justo cuando el país enfrenta los costos humanos y materiales derivados del terremoto.

    La escena resulta cuando menos llamativa: mientras el gobierno de De La Espriella presume una relación cercana con Washington y estrecha sus vínculos en materia de seguridad, ahora debe tocar la puerta de Trump para pedirle que afloje la presión económica sobre sus propios empresarios. Colombia, además, formalizó esta semana su incorporación a la Coalición Contra los Cárteles de las Américas (A3C), conocida como “Escudo de las Américas”, otro paso que refuerza su alineamiento con la estrategia regional impulsada desde Estados Unidos.

  • De la Espriella anuncia eliminación de impuesto para los más ricos

    De la Espriella anuncia eliminación de impuesto para los más ricos

    El presidente de Colombia defiende quitar el impuesto al patrimonio con el argumento de atraer inversión, mientras economistas advierten que el beneficio terminaría concentrándose en las grandes fortunas.

    El presidente colombiano Abelardo de la Espriella anunció que eliminará el impuesto al patrimonio, una medida que, según dijo, busca “dejar de castigar” a quienes invierten y generan riqueza. La promesa significa quitar una carga que actualmente alcanza a personas y entidades con patrimonios líquidos superiores a 72 mil UVT, equivalentes a más de 3 mil 500 millones de pesos colombianos en 2025.

    El mandatario sostiene que gravar la riqueza desalienta el ahorro, la inversión y la generación de empleos. Una defensa bastante cómoda cuando se habla de quienes acumulan miles de millones de pesos, pues el argumento oficial es que dejarles una parte mayor de su patrimonio en el bolsillo mágicamente impulsará la prosperidad de todos.

    Pero la medida no está exenta de críticas. El exdirector de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía, reconoció que el impuesto puede parecer progresivo, pero advirtió que genera incentivos para trasladar grandes patrimonios al extranjero y que grava el capital sin importar si realmente genera ganancias. Según su análisis, el tributo recaudó apenas 1 billón de pesos en 2024, cerca de 0.6% de los ingresos administrados por la Dian.

    Mejía también señaló que entre quienes poseen patrimonios superiores a 12 mil millones de pesos, cayó 24% el número de declarantes y 36% el valor patrimonial reportado. Otros economistas respaldaron la eliminación y señalaron que el gravamen habría provocado salida de capitales y menor atractivo para la inversión.

    La cereza del pastel es que entre los posibles beneficiados aparecen incluso futbolistas como Radamel Falcao, cuyo caso fue mencionado como ejemplo de los efectos que puede tener este impuesto sobre grandes patrimonios. Así, mientras De la Espriella presenta la medida como una forma de incentivar la economía, sus críticos pueden preguntarse algo muy sencillo: ¿la prosperidad será para todos o primero para quienes ya tienen miles de millones?

  • Infantino busca salvavidas en Sudamérica mientras crece el rechazo a su gestión en FIFA

    Infantino busca salvavidas en Sudamérica mientras crece el rechazo a su gestión en FIFA

    El presidente de la FIFA intenta recomponer su imagen tras el fracaso de su plan para abrir el organismo al capital privado, mientras UEFA ya exige su salida.

    Gianni Infantino anda de gira en busca de apoyos. El presidente de la FIFA aprovechó su visita a Colombia para acercarse a dirigentes sudamericanos, en medio de la crisis provocada por su fallido intento de permitir la entrada de capital privado al máximo organismo del futbol mundial y con las elecciones de 2027 cada vez más cerca.

    Infantino encontró respaldo en Argentina, Paraguay, Venezuela y Ecuador, cuyas federaciones celebraron el retiro de la polémica propuesta económica. El dirigente suizo-italiano llegó a Cali para asistir a la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, y evitó responder directamente sobre la crisis que enfrenta su administración.

    Mientras en Sudamérica algunos dirigentes le tienden la mano, en Europa el panorama luce bastante menos cómodo. La UEFA, con 55 federaciones, se mantiene como uno de sus principales bloques opositores y llegó a amenazar con boicotear competencias de la FIFA, incluidos los Mundiales. En Noruega, su presidenta, Lise Klaveness, anunció que pedirá públicamente la dimisión de Infantino.

    El presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, salió en defensa del dirigente y aseguró que “no siempre hay que estar de acuerdo”, mientras el futbol brasileño se mantiene al margen del respaldo. El presidente de la CBF, Samir Xaud, ya había reconocido que la propuesta de capital privado no fue recibida con buenos ojos.

    Y como si la polémica no fuera suficiente, Domínguez impulsa ahora otra idea de grandes dimensiones: ampliar el Mundial de 2030 de 48 a 64 selecciones. Infantino, fiel a su estilo de dejar la puerta abierta a casi cualquier propuesta que aumente el tamaño del negocio, respondió que se analizará.

    Así, el jefe de la FIFA intenta llegar fortalecido a la elección de 2027, aunque el panorama parece menos glamuroso de lo que quisiera vender: mientras unos le ofrecen respaldo, otros ya le están pidiendo que haga las maletas. Para conservar el puesto necesitará la mayoría de los votos de las 211 federaciones afiliadas.

  • De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    El presidente electo de Colombia apuesta por una alianza impulsada por Washington mientras promete enfrentar al crimen organizado desde Medellín, una ciudad que carga con décadas de historia ligada al narcotráfico.

    Con discurso de “mano dura” y una alianza bajo la sombra de Donald Trump, el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció que abrirá una oficina del llamado Escudo de las Américas en Medellín, como parte de su estrategia para combatir al narcotráfico.

    El abogado millonario, quien asumirá el poder el próximo 7 de agosto, busca que Colombia se integre a la iniciativa impulsada por Trump para coordinar acciones contra organizaciones criminales. La promesa es clara: más cooperación con Estados Unidos y una ofensiva contra los grupos dedicados al tráfico de drogas.

    La propuesta, sin embargo, llega con una postal difícil de ignorar: una oficina contra el narcotráfico en Medellín, la misma ciudad que durante años fue el epicentro del imperio criminal de Pablo Escobar. Una especie de regreso al escenario del crimen, pero ahora con discursos, banderas y comunicados oficiales.

    Colombia quedó fuera de la creación inicial del Escudo de las Américas debido a las tensiones entre el presidente saliente Gustavo Petro y Trump. Mientras países como Argentina, Ecuador y El Salvador forman parte de la alianza, México y Brasil han decidido mantenerse al margen.

    De la Espriella aseguró que Medellín representa un punto clave porque, según sus palabras, ahí está “la cabeza de la serpiente del narcotráfico y del crimen organizado”. La frase generó críticas entre quienes consideran que el combate al crimen requiere algo más que discursos contundentes y acuerdos internacionales.

    Así, el nuevo gobierno colombiano apuesta por una estrategia que mezcla seguridad, política internacional y una fuerte dosis de simbolismo: combatir al narcotráfico desde la ciudad que el mundo conoció precisamente por el narcotráfico. Ahora falta ver si la oficina producirá resultados o si terminará siendo otra sede más para las fotos de campaña.

  • Sin pruebas, De la Espriella acusa a Petro de planear un golpe de Estado en Colombia

    Sin pruebas, De la Espriella acusa a Petro de planear un golpe de Estado en Colombia

    El presidente electo lanzó nuevas acusaciones contra Gustavo Petro e Iván Cepeda, mientras el mandatario saliente respondió que no ha cometido ningún delito y lo acusó de actuar como un dictador.

    La tensión política en Colombia escaló nuevamente luego de que el presidente electo, Abelardo De la Espriella, acusara, sin presentar pruebas, al mandatario saliente Gustavo Petro de presuntamente preparar un golpe de Estado. A través de un mensaje difundido en redes sociales, el político de ultraderecha aseguró que defenderá al país de cualquier intento por desconocer el resultado electoral y lanzó advertencias contra integrantes de la oposición.

    En su pronunciamiento, De la Espriella afirmó que será “un tigre defendiendo a Colombia” y advirtió que buscará llevar ante la justicia a Gustavo Petro y al senador Iván Cepeda, a quienes señaló como responsables de promover una narrativa de fraude para generar inestabilidad. Incluso aseguró que intentará solicitar la extradición de Petro a Estados Unidos, aunque no presentó evidencia que respaldara sus declaraciones.

    La respuesta del mandatario saliente no se hizo esperar. Desde su cuenta en X, Gustavo Petro rechazó las acusaciones y sostuvo que De la Espriella llegó a la Presidencia mediante un supuesto fraude organizado desde cuentas ubicadas en Los Ángeles, Estados Unidos, afirmación que tampoco acompañó con pruebas públicas. Además, advirtió que cualquier intento de detenerlo carecería de fundamento legal, al asegurar que no ha cometido delito alguno.

    Petro también acusó al presidente electo de asumir facultades que corresponden exclusivamente al Poder Judicial. “No puede apresarme porque no he cometido un solo delito. Abelardo no es juez; demuestra ser dictador al asumir la posición de los jueces”, expresó el mandatario, quien llamó a respetar el marco legal y las instituciones del país.

    Pese al intercambio de acusaciones, distintos sectores consideran poco probable un escenario de golpe de Estado en Colombia, ya que el proceso electoral recibió el respaldo de las autoridades, organismos internacionales y diversos actores políticos. No obstante, el choque entre el gobierno saliente y la nueva administración anticipa un inicio de mandato marcado por la confrontación política y un clima de alta polarización.

  • De la Espriella anuncia comandos urbanos para reprimir protestas sociales en Colombia

    De la Espriella anuncia comandos urbanos para reprimir protestas sociales en Colombia

    El presidente electo plantea la creación de un bloque de seguridad para enfrentar movilizaciones, mientras intensifica sus ataques contra Gustavo Petro y lanza advertencias a líderes de la oposición.

    La llegada del ultraderechista Abelardo de la Espriella a la Presidencia de Colombia continúa elevando la tensión política. A unas semanas de asumir el cargo, el mandatario electo anunció la creación del Bloque de Defensa para la Seguridad Urbana (BDSU), un cuerpo que, bajo el argumento de combatir la delincuencia, ha despertado fuertes preocupaciones por su posible uso para reprimir la protesta social y criminalizar la movilización ciudadana.

    Desde que ganó la elección, De la Espriella ha optado por una estrategia de confrontación permanente contra el gobierno saliente de Gustavo Petro, al que acusa de ser “el más corrupto de la historia” sin presentar pruebas públicas que respalden sus señalamientos. A ello se suma una campaña en redes sociales para desacreditar las reformas impulsadas por la izquierda y deslegitimar a sus adversarios políticos.

    Uno de sus principales objetivos ha sido el senador Iván Cepeda, quien convocó a la ciudadanía a ejercer una “desobediencia civil pacífica” en defensa de los avances sociales alcanzados durante la administración de Petro. La respuesta del presidente electo fue advertir que cualquier manifestación que considere fuera de la ley será enfrentada con “toda la fuerza del Estado de derecho”, además de equiparar las protestas con “terrorismo urbano”, un discurso que ha sido señalado por diversos sectores como una forma de justificar una política de mano dura contra la disidencia.

    El anuncio del BDSU también ha encendido las alarmas entre analistas y defensores de derechos humanos, quienes advierten que este tipo de estructuras evocan los episodios más oscuros del conflicto colombiano, marcados por el accionar del paramilitarismo y las ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos”. Aunque De la Espriella sostiene que el objetivo será combatir delitos urbanos, sus críticos consideran que el discurso oficial abre la puerta a una mayor militarización del espacio público.

    A la confrontación política se suma la propuesta de recortar 60 billones de pesos del presupuesto nacional, una medida que podría afectar programas sociales y la inversión pública. Mientras tanto, Gustavo Petro insiste en desconocer la legitimidad del mandatario electo al denunciar un presunto fraude electoral, en tanto que convocó a una movilización nacional el próximo 20 de julio para defender las reformas de su gobierno antes del relevo presidencial.

  • Karol G le manda carta a De la Espriella: “Gobierna para todos, no solo para los tuyos”

    Karol G le manda carta a De la Espriella: “Gobierna para todos, no solo para los tuyos”

    La cantante colombiana reapareció en redes sociales tras más de dos meses de ausencia para enviar un mensaje directo al presidente electo Abelardo de la Espriella, en medio de una elección que dejó a Colombia prácticamente dividida en dos.

    La cantante Karol G volvió a irrumpir en el debate público colombiano con una carta dirigida al presidente electo Abelardo de la Espriella, en la que le pidió dejar atrás la confrontación política y gobernar para todos los ciudadanos. El mensaje llegó días después de la cerrada elección presidencial que convirtió al abogado y líder del movimiento Defensores de la Patria en el próximo mandatario de Colombia.

    A través de su cuenta de X, la intérprete reapareció luego de más de dos meses sin actividad en la plataforma para compartir una extensa reflexión sobre el futuro del país. En su texto, Karol G dejó claro que no escribía como simpatizante ni como opositora, sino como una colombiana preocupada por el rumbo de la nación. La artista recordó que la campaña terminó y que ahora comienza la responsabilidad de gobernar para una sociedad marcada por la polarización.

    La cantante pidió a De la Espriella escuchar tanto a quienes votaron por él como a quienes respaldaron al senador Iván Cepeda. Para Karol G, el nuevo gobierno debe representar a todos los sectores y enfocarse en resolver problemas como la inseguridad, la falta de oportunidades, la educación y las dificultades económicas que enfrentan millones de familias colombianas.

    El mensaje también llamó la atención porque llega en un momento en que varios personajes públicos han comenzado a fijar postura sobre la nueva administración. Sin entrar en confrontaciones partidistas, la cantante insistió en que los líderes son recordados por las vidas que logran mejorar y no por los discursos pronunciados durante las campañas electorales.

    Karol G aprovechó su enorme influencia para enviar un mensaje de unidad nacional, recordando que Colombia necesita decisiones valientes y gobiernos capaces de construir puentes en lugar de profundizar divisiones. Sus palabras fueron interpretadas por muchos usuarios como una invitación a bajar el tono de la confrontación política tras una de las elecciones más cerradas de los últimos años.

    La parte más comentada de la carta llegó al final, cuando la artista resumió su postura con una frase que rápidamente se viralizó en redes sociales: “Ningún presidente gana cuando gana una elección; un presidente gana cuando gana su pueblo”. Con ello, Karol G dejó claro que el verdadero reto de De la Espriella apenas comienza y que su éxito dependerá de los resultados que entregue a todos los colombianos, sin distinción política.