Por: Luis Piña
Trabajadores de la alcaldía Cuauhtémoc filtraron a diputados del Congreso de la CDMX documentos internos que contrastan la versión oficial de la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega sobre el colapso en San Antonio Abad.
Diputados de Morena en el Congreso de la Ciudad de México revelaron documentos internos de la Alcaldía Cuauhtémoc que contradicen directamente el argumento jurídico de la edil, al evidenciar que el permiso de demolición fue rechazado un día después del derrumbe, y no antes tal como ella había sostenido.
De acuerdo con registros del sistema SACNET, filtrados por trabajadores de la propia alcaldía, el trámite siguió su curso durante meses sin resolverse. La cronología muestra queel ingreso se realizó en septiembre de 2025 y, tras varias etapas administrativas,fue hasta el 10 de marzo de 2026 a las 12:02 horas cuando el permiso fue finalmente rechazado, pese a que el colapso —en el que murieron tres trabajadores— ocurrió el día 9.
La información fue presentada por el diputado Paulo García, quien aseguró que los documentos provienen de personal de la demarcación inconforme con la gestión interna. Según dijo, se trata de trabajadores “cansados de la corrupción” que decidieron hacer llegar las pruebas para esclarecer lo ocurrido.
A pregunta expresa por Los Reporteros MX sobre el argumento de la alcaldesa de mencionar el acuerdo de facilidades como una excepción a la ley, por tanto, se encontraba por encima de las normas vigentes, el diputado de Morena, Paulo García, calificó los dichos de Alessandra Rojo como mentira, pues en otros cinco predios que se encuentran en el mismo acuerdo de facilidades, la alcaldía Cuauhtémoc las ha verificado, otorgado o negado el permiso de demolición.
En la misma conferencia, la coordinadora de la bancada, Xóchitl Bravo Espinosa, anunció que solicitarán la intervención de la Contraloría capitalina y de la Fiscalía local para investigar posibles responsabilidades. También cuestionó que la alcaldía haya intentado deslindarse del caso y trasladar la responsabilidad al Gobierno de la ciudad.
Mientras tanto, otro elemento vino a complicar aún más la situación, pues el secretario Inti Muñoz dio a conocer que, durante el mismo periodo en el que no se supervisó la obra de San Antonio Abad, la alcaldía sí realizó al menos cinco verificaciones en distintos inmuebles de la colonia Condesa.
Entre las direcciones señaladas se encuentran predios en Avenida México, Ámsterdam, Sonora y Antonio Sola, todos revisados entre diciembre de 2025 y fechas posteriores. Esto refuerza la sospecha de que hubo omisiones selectivas en la supervisión.
Las filtraciones apuntan a que, durante cinco meses, no hubo inspecciones en la obra donde ocurrió el derrumbe, a pesar de que en otros puntos de la misma demarcación sí se llevaban a cabo revisiones bajo esquemas administrativos similares.
Para legisladores de Morena, el caso no solo exhibe una posible negligencia, sino también inconsistencias en la narrativa pública de la alcaldesa, quien ha sostenido que el permiso fue rechazado antes del accidente.
La exigencia ahora es clara: que se investigue a fondo lo ocurrido y se determinen responsabilidades, en un caso donde las omisiones administrativas pudieron haber tenido consecuencias fatales.
