Etiqueta: Discriminación

  • ¿Qué futbolistas han sufrido discriminación en México?

    ¿Qué futbolistas han sufrido discriminación en México?

    El futbol mexicano ha registrado múltiples episodios de racismo a los largo de los años, estos incidentes han involucrado insultos verbales, discriminación por origen étnico y han requerido la intervención de la Federación Mexicana de Futbol o el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. 

    El atacante francés del Club América, Allan Saint-Maximin, denunció públicamente a través de sus redes sociales haber sido víctima de agresiones racistas dirigidas a sus hijos.

    A través de una publicación en Instagram, Saint-Maximin compartió:

    “He aprendido a enfrentar ataques personales, pero hay una cosa que nunca toleraré, que se metan con mis hijos. A los que se atrevieron les digo: cometieron un error. Siempre voy a luchar para proteger a los míos”.

    El incidente ha sorprendido a muchos, ya que México es percibido como un país acogedor para extranjeros, pero Saint-Maximin ha llamado a “hacerlo mejor” para erradicar estas conductas. Hasta el momento, no se ha reportado una investigación formal por parte de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) o autoridades locales, aunque el caso ha generado reacciones en redes sociales y medios, con llamados a la tolerancia y al rechazo del racismo en el deporte.

    A pesar de las campañas como “Siente tu Liga” y los protocolos de la FMF, el fútbol en México ha registrado diversos episodios de racismo en la cancha, en las últimas décadas.

    – Uno de los primeros casos mediáticos fue el del panameño Felipe Baloy, quien jugaba para Rayados, denunció insultos racistas y sonidos de mono por parte de la afición de Santos en el Estadio Corona, en la primera jornada del Apertura 2006. Esto llevó a que en el siguiente partido, Rayados saliera al campo con una pancarta que decía: “La única diferencia de color está en el uniforme”.

    Años después, como jugador de Santos Laguna, Baloy acusó a los jugadores de Pumas, Marco Palacios y Darío Verón de llamarle “mono” y “negro”, durante un partido de cuartos de final del Torneo Bicentenario 2010 en el Estadio Olímpico Universitario. Este hecho fue denunciado por la directiva de Santos ante la Federación Mexicana de Futbol.

    – Al llegar a México para unirse al Querétaro, Ronaldinho, futbolista brasileño, fue insultado en redes sociales por el político Carlos Manuel Treviño Núñez, quien lo llamó “simio” debido al caos vehicular causado por su presentación en el Estadio La Corregidora. Esto generó un escándalo nacional, el CONAPRED abrió una queja de oficio contra Carlos Manuel Treviño Núñez.  El Club Querétaro emitió un comunicado repudiando los comentarios. Ronaldinho, en respuesta, pidió poner alto al racismo en el deporte.

    – En un partido contra Pumas, aficionados de Pumas profirieron insultos racistas y sonidos de mono contra los jugadores Eisner Loboa y Franco Arizala, futbolistas colombianos. La directiva de León denunció el hecho ante la FMF, pero la investigación se cerró por falta de pruebas contundentes, pese a testimonios del técnico Gustavo Matosas.

    – Durante los cuartos de final del Clausura 2013 contra Pumas en el Estadio Azteca, la porra de Pumas lanzó sonidos de mono cada vez que Christian Benítez, jugador ecuatoriano, tocaba el balón. Este incidente se sumó a otros insultos desde las tribunas en varios encuentros, destacando la reincidencia de la afición de Pumas en actos racistas.

    – En un Clásico contra Chivas en la Concacaf Champions Cup, aficionados de Chivas le gritaron “p* negro**” y sonidos de mono a Julián Quiñones, futbolista colombiano. América denunció ante Concacaf, que inició una investigación. Quiñones respondió públicamente, y el caso resaltó la persistencia del racismo en duelos de alta tensión.

    – En la Jornada 7 del Guardianes 2021 contra Atlético de San Luis, Félix Torres, jugador ecuatoriano, acusó a aficionados de gritarle insultos racistas, ingresando llorando al vestidor según su compañero Matheus Doria. Santos protestó, pero la FMF desestimó la queja por falta de evidencia. El caso generó debate sobre el protocolo antirracismo.

    Estos casos ilustran un lamentable patrón recurrente en el fútbol mexicano, donde el racismo se manifiesta tanto en estadios como entre jugadores. La FMF ha implementado protocolos antirracismo, como suspensiones y multas (hasta un año de veto para aficionados y al menos dos partidos para jugadores), el “racismo oculto” persiste, se requiere mayor educación y sanciones estrictas. Incidentes como estos no solo afectan a los involucrados, sino que manchan la imagen del deporte en México.

    – A.P.R.

  • Allan Saint-Maximin defiende a sus hijos de racismo

    Allan Saint-Maximin defiende a sus hijos de racismo

    El jugador del América alza la voz ante casos de discriminación familiar.

    Allan Saint-Maximin, delantero de las Águilas del América, compartió un poderoso mensaje en redes sociales. Denunció un episodio de racismo que afecta a sus hijos. Su postura evidencia un compromiso con la lucha contra la discriminación.

    El futbolista francés, que llegó a México hace algunos meses, reveló su dolor y frustración. Aunque ha enfrentado ataques a lo largo de su carrera, no tolerará que sus hijos sufran lo mismo. Él menciona en su publicación: “El problema no es el color de tu piel, es el color de tus pensamientos”.

    Saint-Maximin subrayó que su prioridad siempre será proteger a su familia. Asegura que trabajará incansablemente para garantizar el respeto que merecen. El odio y la discriminación, afirma, no tienen cabida en nuestra sociedad.

    El jugador también envió un mensaje directo a quienes atacaron a sus hijos. Les advirtió que cometer un error al meterse con su familia. Su determinación es clara: no hay amenaza que lo asuste. Para él, solo Dios merece su temor.

    Esta situación resalta la importancia de seguir luchando contra el racismo, tanto en el fútbol como en la vida cotidiana. La voz de Saint-Maximin sirve como recordatorio de que el amor y el respeto son fundamentales. Su llamado a la acción invita a todos a reflexionar sobre el impacto del racismo en las comunidades.

  • Gutiérrez y Córdova: La polémica de las burlas a indígenas resurge

    Gutiérrez y Córdova: La polémica de las burlas a indígenas resurge

    El legislador por Morena confronta al exconsejero del INE sobre comentarios despectivos hacia comunidades indígenas.

    En un reciente debate en Enfoque Noticias, el legislador Sergio Gutiérrez Luna puso en el centro de la discusión un escándalo que involucra al exconsejero Lorenzo Córdova. Gutiérrez recordó un episodio en el cual Córdova se burló de un líder indígena, lo que reavivó el tema de la discriminación en el ámbito político.

    Durante el encuentro, Gutiérrez criticó la aparente doble moral de Córdova. Por un lado, lo acusó de hablar de democracia y igualdad en público, mientras en privado desprecia a las comunidades más vulnerables. El legislador consideró que esta actitud refleja un clasismo y racismo que ha existido en el Instituto Nacional Electoral (INE) bajo la dirección de Córdova.

    Córdova, por su parte, defendió su postura. Negó ser parte del llamado PRIAN y aseguró que su defensa del INE es objetiva. Declaró que quienes respaldan la autonomía del órgano electoral son, erróneamente, tildados de opositores al gobierno actual. Córdova también coincidió con la oposición en su rechazo a una reforma que, según él, afectaría el funcionamiento del sistema electoral.

    El exconsejero intentó justificar las palabras que lo involucraron en la polémica. Afirmó que no se burló de las comunidades indígenas en general, sino de un líder que, a su juicio, había intentado chantajearlo pidiendo recursos y diputaciones a cambio de no boicotear las elecciones. Aunque admitió que sus frases fueron desafortunadas, aseguró que fueron una respuesta a lo que él consideraba extorsión política.

    Este enfrentamiento pone de manifiesto la tensión entre las élites políticas y las comunidades marginadas en México. A medida que el debate sobre la representación y la igualdad avanza, el recuerdo de estos incidentes se convierte en un recordatorio de los desafíos que enfrenta la democracia en el país.

  • Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    El máximo tribunal de EUA validó una orden ejecutiva de Donald Trump que elimina el marcador de género “X” en los pasaportes y obliga a registrar únicamente el sexo biológico al nacer. El fallo representa un fuerte revés para la comunidad trans y no binaria en ese país.


    La Suprema Corte de EUA avaló este jueves la orden del gobierno de Donald Trump que instruye al Departamento de Estado a identificar a los solicitantes de pasaporte por su sexo biológico y no por su identidad de género.

    A su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump firmó un decreto para reconocer oficialmente solo dos categorías de género —masculino y femenino—, lo que puso fin al uso del marcador “X” que el gobierno anterior había implementado en 2021 para personas no binarias.

    El fallo, impulsado por una mayoría conservadora del tribunal, fue calificado por organizaciones civiles como un “retroceso alarmante” en materia de derechos humanos, pues revierte avances logrados tras años de litigios por el reconocimiento de identidades diversas.

    Con esta decisión, los pasaportes estadounidenses deberán reflejar exclusivamente el sexo biológico de su titular, lo que impactará directamente a miles de ciudadanos trans y no binarios que habían optado por el marcador “X” como forma de identificación oficial.

    Diversos grupos de derechos civiles anticiparon nuevas demandas contra la medida, al considerarla discriminatoria y contraria a los principios de igualdad establecidos en la Constitución estadounidense.

  • Escándalo en el Partido Republicano: jóvenes funcionarios difunden mensajes racistas y homofóbicos

    Escándalo en el Partido Republicano: jóvenes funcionarios difunden mensajes racistas y homofóbicos

    Chats filtrados revelan expresiones de odio y referencias a Hitler entre jóvenes dirigentes republicanos, generando despidos, dimisiones y una crisis interna en el partido.

    Una investigación de Politico reveló más de 2 mil 900 páginas de mensajes en Telegram donde jóvenes funcionarios y activistas republicanos de Nueva York, Vermont, Arizona y Kansas utilizaron lenguaje racista, homofóbico y antisemita, además de hacer referencias a Hitler y el Holocausto. Los participantes formaban parte de un grupo llamado “RESTOREYR WAR ROOM”, integrado por militantes que trabajan en cargos públicos.

    Screenshot

    Entre los implicados destaca Peter Giunta, jefe de gabinete del asambleísta Mike Reilly, quien escribió “Amo a Hitler” y comentarios contra afroamericanos. También figuran William Hendrix, vicepresidente de los Jóvenes Republicanos de Kansas, y Samuel Douglass, senador estatal de Vermont, quienes emitieron burlas y expresiones discriminatorias.

    Tras la filtración, se registraron despidos y exigencias de renuncia. Reilly destituyó a Giunta, el Partido Republicano de Kansas disolvió su grupo juvenil y el gobernador Phil Scott pidió la dimisión de Douglass. La Federación Nacional de Jóvenes Republicanos calificó el chat de “vil y vergonzoso”, exigiendo sanciones a todos los involucrados.

    Sin embargo, figuras de alto nivel como el vicepresidente JD Vance minimizaron el caso, comparándolo con “bromas universitarias”. Su postura provocó críticas del líder demócrata Chuck Schumer, quien acusó a los republicanos de tolerar la retórica violenta cuando proviene de sus propias filas.

    El escándalo expone una fractura en el Partido Republicano entre quienes buscan preservar la imagen institucional y aquellos que normalizan el discurso extremista y de odio, justo cuando el partido intenta reorganizarse rumbo a las elecciones de 2026.

    Con información de David W. Chen para The New York Times

  • Músicos de la Filarmónica de Acapulco protestan por discriminación a violinista extranjero

    Músicos de la Filarmónica de Acapulco protestan por discriminación a violinista extranjero

    Integrantes de la OFA denunciaron que el área administrativa condicionó y negó la carta migratoria a José María Meneses Valverde, obligándolo a abandonar la orquesta tras un año de trabajo.

    Músicos de la Orquesta Filarmónica de Acapulco (OFA) se manifestaron este viernes en el teatro Juan Ruiz de Alarcón en apoyo al violinista costarricense José María Meneses Valverde, a quien la administración de la orquesta le condicionó y posteriormente negó la carta migratoria necesaria para continuar laborando en México. La situación obligará al músico a dejar la agrupación tras un año de haber ganado la audición y desempeñarse en ella.

    La protesta, que es la primera en los más de 25 años de historia de la OFA relacionada con problemas internos, reunió a cerca de 20 músicos que acusaron a la administración, en especial a la encargada de Recursos Humanos, Mónica Maldonado, de ejercer un trato indigno y discriminatorio hacia los artistas extranjeros, al menos 15 dentro de la orquesta.

    El conflicto comenzó el 28 de agosto, cuando Meneses Valverde fue impedido de tocar en un concierto por no portar la camisa exigida como uniforme, el cual, según la OFA, los músicos deben adquirir por su cuenta, pese a que la Ley Federal del Trabajo, artículo 132, establece que el patrón debe proporcionar los materiales necesarios para el trabajo. Esta situación generó un antecedente disciplinario, condicionado a la entrega de su carta migratoria, que Meneses Valverde firmó bajo presión para regularizar su estatus en México.

    Tras presentar la documentación en Migración, recibió una multa y le exigieron actualizar su permiso laboral, pero el director de la OFA se negó a entregarle el documento, violando así sus derechos y mostrando un trato discriminatorio. El músico también denunció que su salario, de aproximadamente 13 mil pesos mensuales, es insuficiente para cubrir los gastos del uniforme, recortado además en la administración actual.

    La OFA continúa sin sede fija, y los casi 80 músicos carecen de base laboral o prestaciones, y cuentan únicamente con derecho al ISSSTE. Durante la manifestación, Meneses Valverde y sus compañeros entregaron un documento firmado a la administración denunciando estas irregularidades y exigiendo respeto a los derechos laborales y migratorios del personal extranjero.

    Con información de Óscar Ricardo Muñoz Cano para El Sur Acapulco

  • Nuevo sitio revela historial de deportaciones en EUA

    Nuevo sitio revela historial de deportaciones en EUA

    “Mapping Deportations” es una herramienta que muestra la relación entre el racismo y las leyes de inmigración en Estados Unidos desde 1895 hasta hoy.

    Un nuevo sitio web llamado “Mapping Deportations” expone la conexión entre el racismo, la discriminación y la aplicación de las leyes de inmigración en Estados Unidos. Este proyecto, lanzado por el Centro de Derecho y Política de Inmigración de UCLA y Million Dollar Hoods, rastrea cada orden de deportación desde 1895.

    Los datos revelan que el 96% de las deportaciones han tenido como destino países de América Latina, el Caribe, Asia y África. Este ambicioso proyecto proporciona una cronología detallada que se remonta a 1790 y utiliza mapas y líneas de tiempo para ilustrar cómo las leyes de inmigración han afectado la composición racial del país.

    El sitio permite ver la historia de la aplicación de las leyes migratorias como un patrón continuo de exclusión y castigo hacia inmigrantes no blancos. A lo largo de más de dos siglos, las leyes han favorecido a los europeos y han perseguido a migrantes de otras razas.

    Los investigadores han mapeado ocho millones de órdenes de deportación emitidas entre 1895 y 2022. Esto ayuda a entender la historia de exclusión y castigo que enfrentan las comunidades migrantes hoy en día.

    La profesora Kelly Lytle Hernández, una de las creadoras del proyecto, explica que su objetivo es explorar la historia de deportación y cómo esta ha moldeado el clima migratorio actual. El sitio web tardó cinco años en completarse y ofrece una nueva perspectiva sobre la inmigración en EUA.

    El proyecto también destaca la necesidad de construir un futuro más justo en las políticas migratorias. El sitio ya está disponible en línea y busca abrir un espacio para la reflexión sobre la inclusión y el respeto a los derechos de todos los inmigrantes.

  • Trump busca aval del Supremo para usar perfiles raciales como motivo de detención

    Trump busca aval del Supremo para usar perfiles raciales como motivo de detención

    La Administración de Donald Trump solicitó al Tribunal Supremo de Estados Unidos suspender la orden de Maame E. Frimpong, jueza de California, que busca cesar las detenciones del ICE. La jueza prohibió al servicio detener a personas por factores xenófobos y racistas: hablar español, trabajar en construcción o “parecer latino” principalmente.

    Organizaciones de defensa de derechos civiles advierten que un fallo favorable al Gobierno aumentaría la inseguridad y el miedo entre latinos en ciudades como Los Ángeles, la cual ha sido el epicentro de las redadas masivas de este verano, según información recopilada por El País.

    Frimpong concluyó que el ICE carece de fundamento legal para detener a la mayoría de los individuos arrestados, y calificó las operaciones como una “presencia amenazante” que genera temor de secuestro entre ciudadanos y residentes legales.

    El Gobierno defiende su posición alegando que factores como hablar español o desempeñar ciertos trabajos pueden aumentar la probabilidad de que alguien sea indocumentado y justifica su uso para intensificar la aplicación de leyes migratorias. Por su parte, activistas denuncian las repercusiones del miedo: niños dejan de ir a la escuela, adultos evitan trabajar y toda la comunidad vive bajo constante tensión.

    El tema ha generado polémica y protestas a nivel nacional, la decisión del Supremo será determinante, puesto que podría reescribir la política migratoria y el alcance de las detenciones basadas en perfil racial en Estados Unidos.

  • Sheinbaum arremete contra la SCJN por amparo a Córdova

    Sheinbaum arremete contra la SCJN por amparo a Córdova

    La presidenta Claudia Sheinbaum condenó el amparo de la Suprema Corte que favoreció a Lorenzo Córdova, ex consejero del INE. Este amparo excluye comentarios sobre racismo en los libros de texto.

    Sheinbaum afirmó que la Corte cierra su ciclo con un acto racista. Además, cuestionó la protección dada a Córdova, un servidor público que se burló de un representante indígena.

    La mandataria resaltó la importancia de erradicar el racismo y clasismo en México. También criticó a la Corte por no abordar temas como la evasión de impuestos.

    Durante su conferencia, Sheinbaum presentó el audio de Córdova mofándose del habla de un indígena. Aseguró que la Corte debe recordar su responsabilidad en la defensa de la democracia.

  • “Operación Caballo de Troya”: EE.UU. realiza redada disfrazada de trabajo en Home Depot y detiene a jornaleros

    “Operación Caballo de Troya”: EE.UU. realiza redada disfrazada de trabajo en Home Depot y detiene a jornaleros

    Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos ejecutaron una emboscada el miércoles en un Home Depot de Westlake, utilizando un camión de alquiler como “caballo de Troya” para ingresar al estacionamiento y detener a hasta 16 migrantes, reportó Los Angeles Times.

    Greg Bovino, jefe del Sector de la Patrulla Fronteriza, denominó esta acción como la “Operación Caballo de Troya”. Tras semanas de relativa calma, la redada reactivó el temor a operativos migratorios más amplios, pese a la orden judicial que prohíbe la discriminación racial y el uso de patrullas móviles para ataques selectivos contra migrantes.

    Un jornalero identificado como César relató que cerca de las 6 a.m., una camioneta amarilla de alquiler se acercó a los trabajadores en el estacionamiento. El conductor les pidió ayuda en español y, cuando varios se acercaron, agentes encubiertos saltaron del vehículo y comenzaron a perseguirlos. “Es la peor sensación que he tenido”, dijo César, quien frecuenta ese lugar en busca de empleo.

    Un video difundido en redes muestra la parte trasera del camión abriéndose para revelar a los agentes. Penske Truck Rental, propietaria del camión, aseguró que no fue informada ni autorizó el uso de sus vehículos para esta operación y ya investiga el caso.

    Penske destacó que prohíbe estrictamente el transporte de personas en el área de carga de sus unidades y reforzará sus políticas para evitar futuros usos indebidos.