Nadia Beller difundió imágenes de Fernando Cerimedo junto a Donald Trump Jr., Brad Parscale y otros operadores vinculados al movimiento MAGA.
La activista y abogada Nadia Beller Delgado difundió el 29 de septiembre de 2026 fotografías en las que aparece su expareja, el consultor argentino Fernando Cerimedo, junto a Donald Trump Jr., hijo del presidente de Estados Unidos; Brad Parscale, exestratega de campaña de Trump, y Andy Rivas, socio del fundador de La Derecha Diario. Beller cuestionó públicamente el alcance de estos vínculos con el entorno del mandatario estadounidense.
Las imágenes también muestran a Dick Morris, consultor político estadounidense que asesoró a Vicente Fox en 2000 y posteriormente participó en la campaña presidencial de Felipe Calderón en 2006. La difusión ocurre mientras Cerimedo enfrenta investigaciones en Bolivia y permanece en prisión preventiva por acusaciones relacionadas con un ataque contra Beller y otros delitos que se le imputan.
Uno de los principales vínculos de Cerimedo con el entorno trumpista es Brad Parscale, quien dirigió la estrategia digital de Donald Trump durante su campaña de 2016 y posteriormente encabezó su campaña de reelección. Cerimedo ha reconocido públicamente que Parscale le proporcionó infraestructura tecnológica para sus operaciones y ambos han aparecido relacionados con campañas políticas en América Latina.
Cerimedo también ha participado en proyectos electorales vinculados con dirigentes de derecha y, según Beller, habría utilizado herramientas digitales para monitorear conversaciones, segmentar públicos y modificar estrategias de comunicación política. La abogada ha sostenido que estas conexiones le permitían acercarse a figuras políticas y espacios institucionales en Estados Unidos, aunque rechazó afirmar que Cerimedo fuera directamente un operador de agencias estadounidenses.
El caso tomó mayor relevancia después de que el Gobierno de Estados Unidos revocara la visa del Fiscal General de Bolivia, Roger Mariaca, quien encabeza investigaciones relacionadas con Cerimedo. Beller cuestionó la decisión y preguntó por qué se restringió el ingreso de un funcionario que investiga al consultor argentino. Las fotografías, difundidas en medio de estas investigaciones, volvieron a colocar bajo escrutinio la red política y empresarial construida por Cerimedo entre Estados Unidos y América Latina.
El expresidente panista rechazó las acusaciones de misoginia y calificó a Claudia Sheinbaum como una mandataria sin rumbo propio.
Vicente Fox reaccionó con molestia. El expresidente reventó contra el medio Sin Línea al ser cuestionado directamente sobre su misoginia. “Soy macho, no machista“, respondió sin dudar.
El panista fue más allá y lanzó un nuevo ataque contra la mandataria. “Es una mala presidenta, no tiene posición ni perfil”, declaró frente a las cámaras. Con esa frase, Fox insistió en la idea de que Sheinbaum carece de criterio propio.
El origen de la polémica surge de otras declaraciones previas del exmandatario. Fox había señalado que Sheinbaum obedece órdenes tanto de Donald Trump como del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esa acusación generó fuertes críticas y lo señalaron de misógino.
Ante ese cuestionamiento directo, el panista decidió no retractarse. Por el contrario, reafirmó su postura y sumó un calificativo más duro sobre el desempeño de la presidenta. Además, evitó reconocer cualquier tono discriminatorio en sus comentarios.
Esta no es la primera vez que Fox enfrenta señalamientos por su forma de referirse a las mujeres en la política. En el pasado, la propia presidenta Sheinbaum recordó frases suyas consideradas ofensivas hacia el género femenino durante su gobierno.
La confrontación entre ambas figuras continúa sumando capítulos. Cada declaración de Fox reaviva el debate sobre el trato hacia la primera mujer presidenta de México. Por ahora, la Presidencia no ha emitido una respuesta a estas nuevas expresiones.
Polymarket, el sitio que recientemente abrió una apuesta sobre una posible salida anticipada de la presidenta Claudia Sheinbaum, ha sido criticado por aprovechar vacíos legales, injerencia política y sus vínculos con Donald Trump.
Después de que el sitio de mercados de apuestas “Polymarket” abriera una apuesta sobre la salida de Claudia Sheinbaum de la presidencia mexicana, la propia mandataria ordenó una investigación a la plataforma, la cual es acusada de injerencia política y ha sido prohibida en otros países.
“¿Claudia Sheinbaum dejará de ser presidenta de México antes de…?”, es el título de la respectiva apuesta, que presenta dos opciones para votar sí o no: “antes del 31 de enero de 2026” y “antes del 30 de junio de 2026”. Hasta este momento, estas opciones registran un apoyo del 1% y 6%, respectivamente.
“Este mercado se resolverá como ‘Sí’ si Claudia Sheinbaum Pardo anuncia que renuncia a su cargo como presidenta de México o deja de ser presidenta de México por cualquier periodo de tiempo antes del 31 de enero de 2026 a las 11:59 p. m. (hora del Este). En caso contrario, este mercado se resolverá como ‘No’”, explica el sitio.
Al respecto, la presidenta de México declaró durante “Mañanera del Pueblo”: “no nos preocupa. Pero de todas maneras, vamos a ver si está regulado”, esto luego de ser cuestionada sobre la difusión de este tema en medios de comunicación afines a la oposición, como lo es Latinus.
Cabe señalar que en los propios términos de uso de Polymarker se establece que: “toda la información proporcionada tiene fines exclusivamente informativos. No se garantiza que sea completa, actualizada o exacta, y usted acepta no basar decisiones en dicha información. Nada de lo publicado constituye asesoría financiera, legal o profesional”, por ello, el sitio ha sido blanco de críticas desde su creación.
Fundado en 2020 por Shayne Coplan, Polymarket es una plataforma de apuestas estilo “si” o “no”, popular entre sectores de la derecha estadounidense, que abarca no sólo deportes, sino también cultura pop y hasta temas políticos, ámbito con el que ha ganado notoriedad recientemente.
El sitio se maneja como mercado de apuestas, bajo un esquema de inversión de riesgo, lo que le ha permitido evadir leyes y responsabilidades que aplican a las casas de apuestas deportivas tradicionales.
Esta práctica, que aprovecha las lagunas legales, ha sido denunciada por asociaciones como la American Gaming Association (AGA) y la Indian Gaming Association (IGA), quienes, en una carta dirigida al Senado y a la Cámara de Representantes, reclaman una reforma legislativa urgente puesto que son “prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas legales”.
De acuerdo con dicha carta, los esquemas de contratos que maneja el sitio “engañan al consumidor al presentar una apuesta como si fuera una inversión”, por lo que carece de protecciones adecuadas para públicos vulnerables, abre la puerta al blanqueo de capitales, al amaño de resultados y al uso de información privilegiada.
Today, the AGA and Indian Gaming Association sent a letter urging Congress to use cryptocurrency market structure legislation to end nationwide sports betting disguised as “event contracts.”
— American Gaming Association (@AmericanGaming) January 12, 2026
En 2022 la compañía fue investigada en Estados Unidos por operar sin licencia. Después de llegar a un acuerdo con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básico (CFTC) pagó una multa de 1.4 millones de dólares y se le prohibió operar en el país. Sin embargo, en julio de 2025, tras el regreso de Donald Trump al poder, el sitio recibió la aprobación para su relanzamiento en Estados Unidos, después de cerrar las investigaciones que tenía.
En agosto de ese mismo año, se anunció que la firma de capital de riesgo estadounidense “1789 Capital”, entre cuyos socios se encuentra Donald Trump Jr., el hijo del presidente estadounidense, realizó una inversión millonaria a Polymarket, incorporando a Trump Jr. como consultor estratégico.
Esto se suma al caso en donde un usuario, hasta ahora no identificado, que, horas antes del el ataque a Caracas que culminó con la captura de Nicolas Maduro, apostó 32 mil 537 dólares a que el mandatario venezolano sería derrocado antes de finalizar enero, obteniendo una ganancia de 436 mil dólares, hecho que ha sido señalado como posible uso de información privilegiada.
Ante esto, legisladores en Washington han comenzado a actuar, tal es el caso de Ritchie Torres, un demócrata de Nueva York, que presentó el lunes un proyecto de ley que busca prohibir a los empleados del gobierno realizar operaciones en mercados de predicción si poseen información no pública que pudiera beneficiarlos.
Suma de esto es el dilema ético que plantean las apuestas del sitio, muchas de las cuales están relacionadas con política internacional y sufrimiento humano. Ejemplo de ello son las apuestas sobre los mandatarios latinoamericanos o aquellas vinculadas a hechos de violencia, como ocurrió tras el tiroteo de la Universidad de Brown, en diciembre de 2025, cuando se habilitó una apuesta sobre cuando se encontraría al responsable.
Actualmente, Polymarket está restringido en 34 países, incluyendo Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, Bélgica, Irán, Irak, Singapur, Corea del Norte, Tailandia, Taiwán, Australia y más recientemente Ucrania, quien clasificó sus actividades como juegos de azar sin licencia.
