Etiqueta: Donald Trump

  • Trump anuncia intención de tomar control de Cuba

    En un reciente discurso, el presidente de EUA confirmó su plan para “tomar” la isla, destacando el papel militar en su estrategia.

    En un discurso en el Centro Raymond F. Kravis para las Artes Escénicas, el presidente Donald Trump hizo una sorprendente declaración. Anunció que Estados Unidos tomará el control de Cuba casi de inmediato. Esto sucederá después del regreso de las tropas de Irán.

    Trump mencionó el USS Abraham Lincoln, uno de los portaaviones más grandes del mundo. Dijo que este buque se acercará a Cuba y espera que el país se rinda. “Se detendrá a unos 100 metros de la costa y nos dirán: ‘Muchas gracias, nos rendimos’”, afirmó en tono desafiante.

    Este no es el primer comentario de Trump sobre Cuba. A finales de marzo, el presidente ya había insinuado que la isla sería el próximo objetivo. En esa ocasión, expresó que tendría el “honor” de tomar Cuba, sin descartarse métodos contundentes.

    Este discurso se enmarca en un contexto de tensiones geopolíticas en la región. La comunidad internacional observa atento, mientras la retórica de Trump levanta un sinnúmero de reacciones.

  • Queman figuras de Trump y Netanyahu en Manila

    Miles de trabajadores protestaron este viernes en Filipinas contra la guerra con Irán. Quemaron enormes figuras de cartón de Donald Trump, Benjamin Netanyahu y el presidente Marcos para expresar su enojo por el impacto de la guerra en sus vidas.

    Los manifestantes llenaron las calles de Manila desde temprano. Familias enteras caminaron bajo el sol mientras pedían paz, salarios más altos y mejores condiciones de trabajo. Muchos cargaban carteles que mostraban su cansancio ante los precios elevados de la energía y la comida.

    Cerca de la embajada de Estados Unidos, la policía bloqueó el paso. Los activistas no retrocedieron. En medio de la multitud, prendieron fuego a las grandes figuras de cartón. Las llamas subieron rápido mientras la gente gritaba consignas por la paz y contra la intervención extranjera.

    Este Primero de Mayo reunió a personas de diferentes edades y oficios. Padres de familia, jóvenes obreros y abuelos compartieron el mismo mensaje: quieren estabilidad para sus hogares. La guerra con Irán ha encarecido la vida diaria y ha quitado oportunidades a millones de trabajadores.

    Protestas similares ocurrieron en otras ciudades del mundo. En Seúl, Sídney y varias capitales europeas, la gente salió a exigir justicia laboral. En Estados Unidos, grupos también marcharon contra las políticas del presidente Trump.

    En Filipinas, los organizadores prometieron seguir movilizados. Para ellos, este día no solo celebra a los trabajadores. También sirve para alzar la voz contra decisiones que afectan sus empleos, sus familias y su futuro.

  • Trump amplía sanciones contra Cuba

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció nuevas sanciones dirigidas a funcionarios y entidades cubanas por violaciones de derechos humanos.

    Donald Trump firmó un decreto que fortalece las sanciones de Estados Unidos contra el gobierno cubano. Esta medida busca alcanzar a personas y organizaciones que apoyan al aparato de seguridad de Cuba.

    Según funcionarios de la Casa Blanca, las nuevas sanciones se enfocan en quienes presuntamente están involucrados en corrupción y violaciones graves de derechos humanos. Esto incluye a agentes, funcionarios y simpatizantes del gobierno cubano.

    Aún no se han revelado detalles específicos sobre quiénes serán afectados por las sanciones. Reuters fue la primera agencia en informar sobre este decreto que promete generar un impacto en las relaciones entre ambos países.

  • Trump anuncia aranceles del 25% para autos y camiones de la Unión Europea

    La medida presiona a fabricantes europeos a mudarse a Estados Unidos, mientras persisten dudas legales tras fallos previos contra su política arancelaria.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que incrementará al 25% los aranceles a automóviles y camiones provenientes de la Unión Europea, en una nueva escalada de tensiones comerciales. El mensaje fue difundido a través de su red Truth Social, donde acusó a Bruselas de no cumplir con acuerdos pactados.

    Según el mandatario, la decisión responde a supuestas fallas del bloque europeo en la implementación del acuerdo comercial, el cual aún no ha sido ratificado por el Parlamento Europeo, debido a exigencias de salvaguardas frente a posibles medidas unilaterales de Washington.

    Trump dejó claro que las empresas europeas podrán evitar los aranceles si trasladan su producción a territorio estadounidense, destacando inversiones superiores a los 100 mil millones de dólares en nuevas plantas automotrices. “Nunca se había visto algo igual”, presumió, al referirse al crecimiento industrial impulsado por su política económica.

    Sin embargo, el anuncio se da en medio de incertidumbre legal. La Corte Suprema de Estados Unidos invalidó previamente parte de su esquema arancelario, lo que obligó a su administración a implementar un arancel global temporal del 10% bajo un nuevo marco jurídico, pendiente de aprobación legislativa.

    La tensión entre Washington y Bruselas también se ha visto marcada por disputas políticas recientes, incluyendo diferencias sobre seguridad y territorio, lo que complica aún más la ratificación del acuerdo comercial.

    Con esta nueva medida, Trump reaviva la guerra comercial con Europa, apostando por proteger la industria local, pero generando incertidumbre en los mercados internacionales y en las relaciones económicas transatlánticas.

  • Israel y EUA habrían apoyado regreso de Juan Orlando Hernández a presidencia de Honduras

    Israel y EUA habrían apoyado regreso de Juan Orlando Hernández a presidencia de Honduras

    Escándalo en Honduras: filtraciones vinculan a Juan Orlando Hernández con plan de retorno al poder con apoyo de Donald Trump y Benjamin Netanyahu.

    Una serie de audios filtrados y difundidos por Canal Red y la plataforma Hondurasgate ha sacado a la luz una presunta red de corrupción e injerencia internacional que busca el regreso al poder del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, en donde se involucra a figuras como Donald Trump y Benjamin Netanyahu

    De acuerdo con los audios y material obtenido de conversaciones en aplicaciones como WhatsApp, Signal y Telegram entre enero y abril de 2026, es sugerido que existía un plan para garantizar el retorno de Hernández a la presidencia mediante la anulación de los procesos judiciales en su contra. 

    En este esquema, el actual mandatario, Nasry Asfura, sería una figura de transición. A cambio, Honduras se convertiría en un enclave estratégico para intereses de Estados Unidos e Israel, incluyendo la instalación de infraestructura militar, control de zonas económicas especiales y marcos legales favorables a empresas tecnológicas extranjeras.

    Uno de los puntos más controvertidos es un supuesto indulto otorgado a Hernández por Donald Trump, pese a que el exmandatario fue condenado a 45 años en Estados Unidos por delitos de narcotráfico. En los audios, se afirma que los recursos para gestionar dicho perdón habrían provenido de grupos pro israelíes.

    Las grabaciones también mencionan la participación de actores políticos hondureños como Tomás Zambrano, Cosette López-Osorio, María Antonieta Mejía, que habrían coordinado acciones para eliminar obstáculos legales y consolidar el control institucional. Esto coincide con las elecciones presidenciales de noviembre de 2026, marcadas por acusaciones de irregularidades y cuestionamientos sobre su transparencia

    Aunque hasta ahora no existe confirmación oficial de las acusaciones, el caso ha abierto un debate sobre soberanía, influencia extranjera y la estabilidad democrática en Honduras.

  • General de Trump vendió secretos de EUA

    General de Trump vendió secretos de EUA

    Por Ricardo Sevilla

    Michael Flynn, general de tres estrellas y exdirector de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos, asumió el cargo de Consejero de Seguridad Nacional (NSA) con el aura de un “halcón” transformador. Era un hombre de toda la confianza de Donald Trump.

    Sin embargo, su carácter turbulento lo llevó a tener grandes tensiones con la administración Obama sobre la estrategia contra el extremismo islámico.

    Debido a que buscaba reformar de manera agresiva la Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos, su gestión fue descrita como “caótica”.

    Debido a estos desencuentros, en 2014, el exbanquero fue presionado para que se retirara un año antes de lo previsto.

    Tras su retiro forzoso, Flynn fundó Flynn Intel Group, una firma de consultoría y cabildeo.

    En diciembre de 2016, durante el periodo de transición, el perfil laboral de Flynn dio un giro polémico hacia los intereses internacionales.

    Su firma recibió más de 500 mil dólares para investigar al clérigo Fethullah Gülen, un opositor del presidente de Turquía Recep Erdoğan, sin registrarse como agente extranjero.

    De hecho, documentos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes confirman pagos por 45 mil dólares que la cadena rusa RT le retribuyó por su participación en una gala en Moscú en 2015, sentándose, incluso, junto a Vladímir Putin.

    En los Foreign Agents Registration Act (FARA) Filings hay registros donde Flynn admitió haber realizado labores de cabildeo para el gobierno de Turquía, mientras asesoraba la campaña de Trump.

    The Washington Post y The New York Times publicaron reportajes que revelaron inicialmente la advertencia de Sally Yates, quien en ese momento era Fiscal General en funciones, sobre que Flynn era “vulnerable al chantaje ruso”.

    El hombre encargado de los secretos más sensibles de EUA aceptó estar a merced de una potencia extranjera que podía amenazar con revelar sus mentiras si no cooperaba.

    Aunque se declaró culpable en 2017; posteriormente, a través de un comunicado de la Casa Blanca, fechado el 25 de noviembre de 2020, recibió un perdón presidencial (Full Pardon), que le fue otorgado por el mismísimo Donald Trump. ¿Y sabe qué dijo Trump? Que haberlo perdonado era un “gran honor”, argumentando que Flynn había sido un perseguido político.

  • Marco Rubio y la doble moral en la guerra contra el narcotráfico

    Marco Rubio y la doble moral en la guerra contra el narcotráfico

    El actual secretario de Estado de EUA enfrenta cuestionamientos por vínculos con el narcotráfico y donaciones ligadas a esquemas ilegales.

    El ascenso de Marco Rubio como secretario de Estado y figura clave del gobierno de Donald Trump lo colocó como uno de los políticos latinos más influyentes en Washington.

    Sin embargo, su trayectoria ha quedado marcada por polémicas que contrastan con su discurso frontal contra el narcotráfico, especialmente hacia países como Colombia, Venezuela y México.

    Uno de los episodios más delicados en su entorno familiar involucró a su cuñado, Orlando Cicilia, condenado por narcotráfico en los años ochenta por su participación en redes vinculadas al Cártel de Medellín. Investigaciones periodísticas señalaron que Rubio convivió en esa etapa con su hermana y Cicilia, aunque el funcionario aseguró que desconocía esas actividades ilícitas.

    A esto se sumaron señalamientos sobre financiamiento irregular en su carrera política. Durante su campaña al Senado, Rubio recibió aportes de un comité vinculado a Alan Mendelsohn, relacionado con el esquema Ponzi de Mutual Benefits Corporation, encabezado por Joe Steinger. Esta red defraudó a más de 30 mil personas por más de mil 200 millones de dólares, con presuntos vínculos a lavado de dinero de origen ilícito.

    Pese a estos antecedentes, Rubio nunca fue procesado judicialmente. No obstante, los casos alimentaron críticas sobre una doble moral en la política antidrogas de Estados Unidos, particularmente cuando funcionarios con historiales cuestionables impulsaron sanciones y descalificaciones contra gobiernos latinoamericanos.

    En ese contexto, respaldado por figuras como Ron DeSantis y Nikki Haley, Rubio se perfiló como uno de los posibles herederos del trumpismo. Su consolidación en el poder ocurrió bajo la sombra de controversias que mantuvieron abierto el debate sobre la credibilidad de Washington en su combate global contra el narcotráfico.

  • Sheinbaum rechaza actitud injerencista de Ronald Johnson, embajador de EUA en México

    Sheinbaum rechaza actitud injerencista de Ronald Johnson, embajador de EUA en México

    La presidenta advirtió que ningún representante extranjero puede intervenir en asuntos internos y calificó como desafortunadas las declaraciones de Ronald Johnson en Sinaloa.

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, al señalar que un diplomático no puede asumir una postura injerencista. Desde Palacio Nacional, calificó sus dichos como “desafortunados”, especialmente en el contexto de tensiones por acusaciones contra políticos mexicanos.

    El posicionamiento se dio tras los señalamientos del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra funcionarios nacionales, entre ellos el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. En ese marco, Sheinbaum enfatizó que la soberanía de México no está sujeta a interpretaciones externas ni presiones diplomáticas.

    Las declaraciones del embajador, realizadas en Sinaloa, incluyeron advertencias sobre posibles procesos judiciales contra funcionarios mexicanos y críticas a la corrupción como obstáculo económico. Para el gobierno mexicano, estas posturas rebasan el papel diplomático y generan un clima de intromisión en asuntos internos.

    Sheinbaum subrayó que México busca una relación de cooperación con Estados Unidos, pero basada en el respeto mutuo. “No se permitirá ninguna forma de injerencia”, sostuvo, al tiempo que recordó antecedentes históricos donde la intervención extranjera generó tensiones en el país.

    Como ejemplo, la mandataria aludió a episodios del pasado, como el caso del agente de la DEA en los años ochenta, para evidenciar los riesgos de permitir acciones externas fuera del marco legal mexicano. Con ello, reforzó su postura de que la defensa de la soberanía es un principio irrenunciable.

    Finalmente, reiteró que el papel de los embajadores debe limitarse a fortalecer relaciones bilaterales sin intervenir en decisiones internas, dejando claro que México mantendrá una política exterior basada en respeto, legalidad e independencia.

  • Secretario de economía, Howard Lutnick complica a Trump: exigen su salida por vínculos con Epstein

    Secretario de economía, Howard Lutnick complica a Trump: exigen su salida por vínculos con Epstein

    Por: Frank Alvarado

    El secretario de economía, Howard Lutnick, está bajo fuego: admitió visita a isla de Jeffrey Epstein y enfrenta exigencias de dimisión.

    La permanencia de Howard Lutnick como el secretario de comercio de Donald Trump enfrenta el cuestionamiento tras ser vinculado con Jeffrey Epstein. Incluso confirmó ante el Congreso que visitó en 2012 la isla privada del pederasta, pese a que el empresario ya había sido condenado por delitos sexuales años antes. 

    Fue el propio Lutnick confirmó ante el Congreso que visitó en 2012 la isla privada de Epstein, Little St. James, donde sostuvo un almuerzo acompañado de su familia. Esto ocurrió cuatro años después de que Epstein fuera condenado en Florida por delitos relacionados con prostitución de menores

    Pese a ello, el secretario insistió en que su relación fue mínima, limitándose a “tres encuentros en 14 años”, una versión que choca con la evidencia documental, ya que el nombre de Lutnick aparece en más de 250 registros vinculados a Epstein, incluyendo intercambios posteriores a 2005, año en que afirma haberse distanciado. Destaca la gestión para enviar el currículum de una niñera a Epstein en 2013, lo que evidencia contacto sostenido.

    Las inconsistencias no son menores. En declaraciones previas, el propio Lutnick había descrito a Epstein como una persona “repugnante” y aseguró que nunca volvería a coincidir con él tras un incómodo encuentro en 2005. Sin embargo, su posterior visita a la isla privada, epicentro de múltiples denuncias de abuso, contradice de forma directa esa narrativa. 

    Tanto demócratas como republicanos han comenzado a exigir su salida, señalando que Lutnick debería dimitir porque este caso no solo pone en entredicho la credibilidad de un alto funcionario, sino que vuelve a evidenciar la tolerancia del gobierno estadounidense hacia figuras envueltas en escándalos sexuales, de los cuales Donald Trump no es ajeno.

  • Exfuncionario de Trump, Ryan Zinke, señalado por conflicto de interés y engaños

    Exfuncionario de Trump, Ryan Zinke, señalado por conflicto de interés y engaños

    Por: Frank Alvarado

    Informe oficial exhibe conflicto de interés en la gestión de Ryan Zinke y falta de transparencia en el gobierno de Trump.

    La gestión de Ryan Zinke al frente del Departamento del Interior quedó marcada por un informe de la Oficina del Inspector General que concluyó que lejos de abandonar sus intereses privados al asumir el cargo, mantuvo una participación activa en un proyecto inmobiliario en Montana, vinculado a la fundación que él mismo había encabezado, incumpliendo con las obligaciones básicas de conducta.

    El caso gira en torno al desarrollo conocido como “95 Karrow”, relacionado con terrenos de la fundación Great Northern Veterans Peace Park, organización con la que Zinke había prometido romper cualquier vínculo al asumir funciones en 2017. Sin embargo, la investigación reveló que continuó participando activamente en negociaciones con desarrolladores, discutiendo aspectos del diseño del proyecto, uso del suelo e incluso propuestas comerciales dentro del complejo.

    Las evidencias son contundentes, pues correos electrónicos, mensajes de texto y reuniones documentadas muestran a Zinke participando activamente en decisiones clave, lo que contradice su compromiso formal de no “gestionar ni prestar servicios” a la fundación. El informe señala que estas acciones constituyen una violación a sus obligaciones éticas como funcionario federal.

    Además, el documento establece que Zinke no actuó con transparencia al ser interrogado por autoridades internas. Sus respuestas fueron consideradas incompletas y engañosas, ya que minimizó su participación pese a la evidencia documental en su contra y conflictos de interés.

    Pese a esto, el Departamento de Justicia decidió no proceder penalmente y el caso dejó en evidencia fallas en los mecanismos de control ético dentro del gobierno de Estados Unidos. La actuación de Zinke no solo cuestiona la integridad individual de un funcionario, sino también la capacidad del gobierno de Trump para prevenir y sancionar este tipo de conductas en los niveles más altos de la administración pública.