Etiqueta: Economía

  • Putin lanza una indirecta: Rusia no pedirá limosna a nadie

    Putin lanza una indirecta: Rusia no pedirá limosna a nadie

    El presidente ruso aseguró que la economía del país está firme y pidió a los nuevos diputados cuidar el presupuesto y cumplir los compromisos sociales.

    Vladímir Putin lanzó una indirecta sin dar nombres. Dijo que Rusia no recorrerá el mundo con la mano extendida, como hacen “algunos”.

    Lo expresó el miércoles 30 de septiembre, en la primera sesión de la IX legislatura de la Duma Estatal, la cámara baja del Parlamento. Casi la mitad de los diputados llega por primera vez.

    El mandatario dio tres razones. Primero, pedir limosna humilla. Segundo, nadie va a regalarle nada a Rusia. Tercero, y lo más importante, el país no lo necesita.

    Putin describió la economía y el sistema financiero como sólidos. Aun así, advirtió que los errores son totalmente inaceptables.

    Además, pidió a los diputados un presupuesto equilibrado y realista para los próximos tres años. También les ordenó cuidar el gasto y evitar el “populismo destructivo”. El gobierno, agregó, debe financiar todos los proyectos nacionales.

    Por otra parte, Putin pidió quitar trabas administrativas a las empresas e impulsar un nuevo ciclo de inversión.

    Para las familias rusas, el mensaje central fue claro. El Estado, dijo, debe cumplir en su totalidad con sus obligaciones sociales.

  • Ucrania pierde 45 millones de dólares por cada hora de sirenas

    Ucrania pierde 45 millones de dólares por cada hora de sirenas

    El ministro de Economía, Oleksandr Kravchenko, explicó a The Guardian que los ataques rusos frenan buena parte de la economía. Solo este año, el daño ya suma 10 mil millones de dólares.

    Cuando suenan las sirenas en Ucrania, los trabajadores dejan su puesto y corren a los refugios. Cada hora que los negocios se detienen le cuesta al país unos 45 millones de dólares. 

    Las alarmas pueden sonar hasta 10 horas al día. Kravchenko lo resumió con una imagen sencilla: cuando la gente está en un búnker, el negocio se detiene.

    Además, Rusia apunta cada vez más a lo que sostiene la economía. Ataca fábricas, almacenes, centros logísticos y centros de datos. El ministro lo describe como un plan para destruir casi toda la economía del país. 

    Los drones a reacción agravan el problema. Kravchenko admitió que Kiev no previó la rapidez con que Rusia los desarrollaría y los usaría contra casi cualquier objetivo. El 28 de septiembre, uno de esos drones golpeó el edificio de la Academia Nacional de Ciencias, en el centro de Kiev, y mató a dos personas que seguían trabajando dentro. 

    Por eso el Gobierno cambió las reglas. Creó un sistema de alertas de dos niveles para que los negocios sigan abiertos durante las alarmas largas. El nivel rojo avisa de una amenaza de misiles y obliga a los empleados a refugiarse. El amarillo avisa de drones, y más de la mitad de las empresas sigue operando durante esa alerta. 

    Aun así, el margen de Kiev es estrecho. Rusia también bloqueó de hecho los puertos del mar Negro, por donde sale la mayor parte de las exportaciones ucranianas. Mientras tanto, el presidente Volodímir Zelenski calcula un hueco presupuestario de unos 27 mil millones de dólares hasta fin de año.

  • Argentina vuelve a hundirse en pobreza mientras México logra reducirla

    Argentina vuelve a hundirse en pobreza mientras México logra reducirla

    Mientras Argentina elevó su pobreza urbana a 32,3% en el primer semestre de 2026, México ha registrado una reducción significativa de la pobreza multidimensional, que pasó de 36,3 a 29,6% 2022 y 2024. Las cifras exhiben dos realidades económicas distintas y vuelven a exhibir las malas decisiones tomadas por la administración argentina.

    La pobreza urbana en Argentina escaló a 32,3% durante el primer semestre de 2026, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), un aumento de 4,1 puntos respecto al segundo semestre de 2025. La indigencia también avanzó hasta 7,5%. El dato resulta particularmente duro porque representa el nivel de pobreza más elevado desde el segundo semestre de 2024 y significa que millones de personas volvieron a quedar por debajo de las condiciones necesarias para cubrir sus necesidades básicas.

    El contraste con México resulta difícil de ignorar. El INEGI reportó que la pobreza multidimensional mexicana cayó de 36,3% en 2022 a 29,6% en 2024, mientras el número de personas en esta condición disminuyó de 46,8 a 38,5 millones: 8,3 millones de personas menos. La pobreza extrema también bajó de 9,1 a 7 millones de personas.

    En Argentina, además, el golpe se concentra con especial crudeza entre las nuevas generaciones: 44,5% de los niños de hasta 14 años vive en situación de pobreza y 10,8% en indigencia. Entre los jóvenes de 15 a 29 años, la pobreza alcanza 36,9%. En México, aunque persisten enormes carencias y desigualdades, la medición oficial muestra una trayectoria reciente en sentido contrario: la población en pobreza extrema pasó de 7,1% en 2022 a 5,3% en 2024.

    Mientras México consiguió reducir la pobreza en millones de personas, Argentina vuelve a registrar un deterioro que afecta particularmente a niños y jóvenes. La evolución de ambos países expone, al menos en términos de estos indicadores, resultados muy distintos y coloca al gobierno de Javier Milei ante el desafío de explicar por qué la recuperación económica que pregona no se está traduciendo con la misma fuerza en una reducción de la pobreza.

  • Crece la crisis política de Trump ante las elecciones de medio término

    Crece la crisis política de Trump ante las elecciones de medio término

    Una nueva encuesta de CNN muestra que el mandatario estadounidense enfrenta un escenario más difícil que en 2018, con la economía como principal freno.

    Donald Trump atraviesa un momento delicado a pocos meses de las elecciones legislativas. Una encuesta reciente de CNN, realizada por SSRS, ubica al presidente en su nivel más bajo de aprobación desde que asumió su segundo mandato. Los republicanos afrontan así un panorama incluso más complicado que el de las elecciones de mitad de mandato de 2018.

    A nivel nacional, los votantes prefieren a los candidatos demócratas por ocho puntos de diferencia. La ventaja es menor a la registrada en septiembre pasado, cuando llegó a 12 puntos. Aun así, el desgaste de Trump resulta mayor que hace ocho años. Además, la situación económica del país empeoró de forma notable durante este periodo.

    La economía se convirtió en el gran problema del presidente. Solo el 27% de los estadounidenses aprueba su manejo de este tema, 22 puntos menos que en 2018. Apenas el 28% considera buena la situación económica actual, una caída de 41 puntos frente a esa misma comparación.

    Este asunto también gana peso entre los votantes. Dos tercios de ellos aseguran que la economía será determinante para su voto en noviembre. Por otra parte, los estadounidenses confían más en los demócratas que en los republicanos para resolver este problema, algo poco habitual en encuestas anteriores.

    El respaldo hacia Trump también se debilita entre su propio electorado. Solo un tercio de la población aprueba su gestión en general, cifra que se mantiene desde julio. Igualmente, apenas el 13% lo respalda con firmeza, otro mínimo histórico de su presidencia.

    Muchos ciudadanos culpan directamente a Trump por el deterioro económico. Dos tercios de los encuestados afirman que su gestión empeoró las finanzas del país. La guerra con Irán y los nuevos aranceles también aparecen como factores que golpearon los bolsillos de las familias.

    La inseguridad económica se extiende entre la población. Más de la mitad de los estadounidenses dice sentirse insegura sobre su futuro financiero. Los jóvenes son quienes expresan mayor preocupación por este panorama. Asimismo, un tercio de los encuestados duda de poder sostener su nivel de vida actual.

    Incluso dentro del Partido Republicano crecen las dudas. La mitad de sus votantes desaprueba el manejo de la inflación por parte de Trump. Y casi la mitad cree que su gestión no mejoró la economía o directamente la perjudicó.

    De todas formas, los demócratas tampoco generan gran entusiasmo. Los votantes muestran escepticismo sobre los beneficios reales de un Congreso bajo su control. Tanto republicanos como demócratas cargan con altos niveles de rechazo entre la ciudadanía en general.

    La economía lidera con claridad la lista de preocupaciones. El 68% de los votantes la considera un tema sumamente importante para decidir su voto. Otros temas, como la inteligencia artificial o las políticas de género, generan menos interés entre el electorado.

  • Cuatro gobernadores comparten tarima con el aspirante republicano Larry Rubin

    Cuatro gobernadores comparten tarima con el aspirante republicano Larry Rubin

    American Society of Mexico repite la fórmula de reunir políticos y empresarios bajo el discurso de la cooperación binacional.

    La quinta Convención Binacional confirmó un panel con cuatro gobernadores mexicanos de distintos partidos. Todos hablarán sobre las ventajas de México en la exportación.

    Libia Dennise García, Mauricio Kuri, Pablo Lemus y Alfredo Ramírez Bedolla compartirán el mismo escenario. Guanajuato, Querétaro, Jalisco y Michoacán envían a sus mandatarios a la misma mesa. La pluralidad partidista sirve más a la fotografía que a un plan conjunto real.

    Larry Rubin, presidente de American Society of Mexico, moderará esa conversación. Rubin representa abiertamente al Partido Republicano en México y buscó una candidatura al Congreso de Estados Unidos por Texas. Su doble papel genera dudas legítimas sobre la imparcialidad del foro.

    Un dirigente partidista estadounidense modera a gobernadores mexicanos en un evento que se presenta como plural y neutral. Esa combinación debilita el discurso de diálogo abierto que la organización repite en cada edición.

    TV Azteca figura como uno de los principales promotores del evento. La televisora pertenece a Grupo Salinas, un conglomerado con vínculos financieros previos con American Society. Esa cercanía entre medio y organizador limita la cobertura crítica que el público necesita.

    La agenda promete abordar economía, inteligencia artificial, integración regional, energía, industria, T-MEC y seguridad. Michoacán enfrenta violencia constante y Ramírez Bedolla llega al panel sin compromisos verificables en esa materia. Los demás gobernadores tampoco detallan acciones concretas más allá del discurso exportador.

    El evento repite así la misma fórmula de años anteriores. Mucha convocatoria, presencia mediática y pocos resultados medibles para la ciudadanía. Los habitantes de los cuatro estados representados necesitan políticas públicas, no solo paneles fotogénicos con líderes empresariales.

  • Con cerditos y cayucos gobierno de Tabasco incentiva la economía comunitaria

    Con cerditos y cayucos gobierno de Tabasco incentiva la economía comunitaria

    El gobernador Javier May encabezó la entrega de cerditos y cayucos en la ranchería Río Viejo, en el municipio de Centro. 

    Fuente: Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno de Tabasco. Este contenido no fue elaborado por la redacción de Los Reporteros MX.

    El gobernador del Estado de Tabasco, Javier May, subrayó que garantizar el bienestar de la población pasa necesariamente por respaldar las labores que se realizan directamente en las comunidades. “En nuestro gobierno tenemos claro que para garantizar el bienestar de nuestra gente, es indispensable fortalecer las actividades que durante años han dado sustento a las comunidades de nuestro estado”, expresó. 

    Javier May puso énfasis en la relevancia del campo, los ríos y las lagunas de Tabasco como espacios fundamentales para la economía familiar. Señaló que estos recursos forman parte de la vida cotidiana de quienes trabajan diariamente para generar ingresos y contribuir al desarrollo de Tabasco. 

    El gobernador reiteró que uno de los principales compromisos de su gobierno es impulsar programas orientados a fortalecer la vocación productiva del estado, con el propósito de generar mejores condiciones para quienes dependen de estas actividades. 

    Precisó que el objetivo es que el trabajo comunitario se convierta en bienestar y prosperidad tangibles. “Queremos que los beneficios de nuestra riqueza se vivan también en las comunidades que todos los días lo hacen posible”, declaró. 

    La entrega de cerditos y cayucos, es parte de la estrategia general, con acciones específicas dirigidas a fortalecer las capacidades productivas de las familias y respaldar fuentes de ingreso comunitarias. 

    Al cierre de su mensaje, Javier May, reiteró que el fortalecimiento de las actividades productivas y el acompañamiento a las familias que sostienen la economía comunitaria continuarán siendo una prioridad central de su administración. 

  • ¡Abelardo destruye la economía! Peso colombiano encadena seis jornadas de pérdidas

    ¡Abelardo destruye la economía! Peso colombiano encadena seis jornadas de pérdidas

    El peso colombiano comenzó la semana con su sexta jornada consecutiva de pérdidas frente al dólar, en un nuevo episodio de presión sobre la moneda durante el Gobierno de Abelardo de la Espriella. Aunque el comportamiento responde también a factores internacionales, el retroceso ocurre mientras la nueva administración enfrenta un elevado déficit fiscal y un creciente déficit comercial.

    El peso colombiano comenzó la semana nuevamente a la baja y sumó seis jornadas consecutivas de pérdidas frente al dólar. El USD/COP pasó de un mínimo intradía de 3.166 a un máximo de 3.195 y, tras la apertura estadounidense, se ubicaba alrededor de 3.189, con un avance de 0.15%. El viernes, además, el dólar había alcanzado los 3.223 pesos, su nivel más alto desde el pasado 1 de septiembre.

    El golpe llega en un momento incómodo para Abelardo de la Espriella, quien llegó a la Presidencia prometiendo austeridad, recuperación económica y un país “seguro y rentable” para los inversionistas. Sin embargo, el panorama fiscal que enfrenta su administración es complicado: el Congreso aprobó un presupuesto para 2027 de 634.9 billones de pesos, con un déficit fiscal proyectado de 9.4% del PIB, mientras el Gobierno prepara una reforma para intentar reducir el desequilibrio.

    A este escenario se suma el frente comercial. Colombia registró en junio un déficit de 2 mil 161 millones de dólares, prácticamente el doble del registrado un año antes, debido principalmente al fuerte crecimiento de las importaciones; durante el primer semestre, el déficit acumulado alcanzó 8 mil 198.7 millones de dólares. El dato de la balanza comercial de julio será divulgado este lunes y podría ofrecer nuevas señales sobre la situación externa de la economía colombiana.

    Pero tampoco sería correcto cargar toda la depreciación del peso sobre la Casa de Nariño: el dólar también está fortalecido por las expectativas de una Reserva Federal estadounidense restrictiva y por las tensiones en Oriente Medio. El problema para De la Espriella es otro: después de presentar su llegada al poder como el inicio de una nueva etapa de disciplina fiscal y confianza económica, su administración debe demostrar que esas promesas pueden traducirse en resultados concretos. 

    Por ahora, el peso vuelve a recordarle al Gobierno que los discursos de austeridad no bastan para convencer a los mercados.

  • Flávio Bolsonaro quiere copiar el modelo económico de Milei en Argentina

    Flávio Bolsonaro quiere copiar el modelo económico de Milei en Argentina

    El candidato brasileño presume el modelo económico del mandatario argentino como inspiración, aunque Milei deja a Argentina entre inflación, recortes y una creciente desaprobación ciudadana.

    Flávio Bolsonaro ya encontró su nuevo gurú económico: Javier Milei. La campaña del senador brasileño anunció que pretende tomar como referencia las políticas aplicadas por el mandatario argentino, pese a que su gobierno mantiene a Argentina sumida en una profunda crisis económica y social.

    La revelación corrió a cargo de Daniella Marques, coordinadora económica de la campaña de Flávio y exdirectiva de Caixa Econômica Federal durante el gobierno de Jair Bolsonaro. La economista aseguró que el equipo se inspira en las reformas de Milei y adelantó que buscará eliminar más de mil normas relacionadas con la administración de Luiz Inácio Lula da Silva, bajo el argumento de reducir burocracia.

    El plan también contempla recortar privilegios dentro del aparato estatal y beneficios tributarios, aunque promete mantener programas sociales como Bolsa Familia. Una receta que suena conocida: tijera para el Estado, ajustes y la promesa de que todo saldrá bien. El pequeño detalle es que Argentina ya lleva tiempo viviendo el experimento de Milei y sus resultados están lejos de ser el milagro que Flávio parece imaginar.

    Mientras el bolsonarista presume el modelo argentino, Milei enfrenta un fuerte rechazo popular. Una reciente medición de CB Global Data ubicó al presidente argentino en el puesto 14 de 18 mandatarios latinoamericanos, con apenas 35.5% de aprobación y 60.6% de desaprobación. Es decir, seis de cada diez encuestados reprueban su gestión. Pero Flávio, aparentemente, vio el desastre y pensó: “ese es el modelo que quiero”.

    La apuesta ocurre además en plena carrera presidencial brasileña. Lula lidera la primera vuelta con 36% frente al 31% de Flávio, según Quaest, mientras que Datafolha registra 39% contra 35%. El candidato del Partido Liberal intenta acercarse al mandatario brasileño mientras abraza las recetas de Milei, quien incluso ha protagonizado choques diplomáticos con Lula.

    Así, Flávio pretende vender en Brasil la fórmula de un presidente que presume haber encontrado la solución para todo, mientras su propio país enfrenta una realidad económica complicada y su popularidad se desploma. Si ese es el ejemplo que el bolsonarismo quiere importar, quizá a los brasileños les convenga preguntar primero cómo salió el experimento en Argentina.

  • Milei hunde su popularidad: 6 de cada 10 argentinos ven peor la economía

    Milei hunde su popularidad: 6 de cada 10 argentinos ven peor la economía

    El ajuste del gobierno argentino golpea a los hogares: 75% tuvo que recortar gastos, 60% no logra ahorrar y casi la mitad considera equivocado el plan económico.

    El discurso de Javier Milei sobre la recuperación económica choca con la percepción de millones de argentinos. Distintas encuestas realizadas durante agosto muestran un creciente malestar con el rumbo del país: 59% considera que la economía está peor que cuando el mandatario asumió y una mayoría reclama cambios en las políticas económicas.

    El último QMonitor de QSocial Big Data revela que 75% de los hogares tuvo que reducir sus gastos para llegar a fin de mes, mientras 60% aseguró que no tiene capacidad de ahorro. Además, 44% afirmó que sus ingresos no alcanzan para cubrir las necesidades básicas y 63% consideró que con el actual rumbo económico “gente como uno sale perdiendo”. El estudio fue realizado entre el 7 y el 26 de agosto, con mil 645 casos.

    El deterioro también aparece en las expectativas. 47% de los encuestados espera que aumente la inflación y 36% considera probable perder su empleo durante los próximos seis meses. La percepción general tampoco ayuda al gobierno: 55% evaluó negativamente la situación actual del país, mientras 48% calificó como mala la situación económica.

    Otro golpe para Milei aparece entre sus propios votantes. Según QSocial Big Data, 31% de quienes votaron por él en la primera vuelta de 2023 ahora desaprueba su gestión. Entre ese grupo, 91% considera que el Presidente perjudica a los sectores más vulnerables y 89% cree que el ajuste “no valió la pena”.

    El informe de Giacobbe & Asociados refuerza el diagnóstico: 47.8% considera que el plan económico es equivocado y que la gente sufre sin sentido. Además, 58.4% percibe que la economía está empeorando, frente a apenas 35.8% que observa una mejoría. A esto se suma otro dato incómodo: 59.8% reclama un cambio de rumbo económico, de acuerdo con Zentrix Consultora.

    Aunque AtlasIntel registró una ligera recuperación en la aprobación de Milei durante agosto, su gobierno mantiene una desaprobación de 58%, muy lejos de los mejores niveles de su mandato. Las encuestas dibujan así un escenario incómodo para la Casa Rosada: mientras Milei defiende su modelo de ajuste, el bolsillo de los argentinos parece estar contando otra historia.

  • Trump minimiza a México: “solo nos pueden ofrecer tamales calientes, tomates y un par de cosas”

    Trump minimiza a México: “solo nos pueden ofrecer tamales calientes, tomates y un par de cosas”

    El presidente estadounidense aseguró que México tiene poco que ofrecer a su país, aunque descartó romper la relación comercial y destacó su buena relación con Claudia Sheinbaum.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a lanzar críticas contra México al asegurar que su país podría prescindir del comercio bilateral, pues, según afirmó, México no tiene productos que Estados Unidos realmente necesite, más allá de “tamales calientes, tomates, un par de cosas”.

    Desde la Casa Blanca, Trump sostuvo que Estados Unidos pierde alrededor de 195 mil millones de dólares al año en su relación comercial con México y afirmó que bastaría una firma para terminar con el intercambio. En contraste, aseguró que su país cuenta con petróleo y otros recursos que, desde su perspectiva, le dan una posición favorable.

    Pese a sus declaraciones, el mandatario estadounidense descartó romper los lazos comerciales con México, al destacar la relación que mantiene con la presidenta Claudia Sheinbaum. “Nos llevamos muy bien con la presidenta. Nos cae bien y la respetamos mucho”, afirmó ante los medios.

    Las declaraciones ocurren en medio de las negociaciones sobre el futuro del T-MEC, cuya renovación es defendida por México y Canadá como un mecanismo clave para mantener la certidumbre económica y fortalecer el comercio de América del Norte. Estados Unidos, sin embargo, ha mantenido reservas sobre extender el acuerdo hasta 2042.

    Sheinbaum y el primer ministro canadiense Mark Carney han coincidido en la importancia de preservar el tratado trilateral y avanzar en su renovación. Mientras tanto, las tensiones entre Estados Unidos y Canadá también han aumentado por la imposición recíproca de aranceles, lo que añade presión al panorama comercial de la región.