Los Reporteros Mx

Etiqueta: Elon Musk

  • Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Líderes como Altman, Musk, Huang, Zuckerberg y Nadella controlan la infraestructura, los modelos y la capacidad de cómputo de esta tecnología.

    Un grupo muy reducido de empresarios e ingenieros concentra hoy el control de la inteligencia artificial (IA), algo inédito en la historia de las grandes revoluciones tecnológicas. Según un análisis de El Sol de México, ocho nombres destacan: Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI), Liang Wenfeng (DeepSeek), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis, Jensen Huang (Nvidia), Mark Zuckerberg (Meta) y Satya Nadella (Microsoft). Juntos dominan la infraestructura física, los modelos y la capacidad de cómputo que mueven esta tecnología.

    Altman convirtió a OpenAI en el principal referente comercial de la IA generativa, con una inversión de 6 mil 600 millones de dólares que elevó su valor a 157 mil millones. Musk, cofundador de OpenAI, se fue en 2018 tras chocar por el control del proyecto, lo demandó y creó xAI, que entrena a Grok con la supercomputadora Colossus, construida en Memphis en solo 122 días. Por su parte, Liang Wenfeng sorprendió a inicio de 2025 con DeepSeek, desde China, al demostrar que una IA de punta no siempre requiere inversiones multimillonarias. Amodei dejó OpenAI en 2021 por diferencias sobre la seguridad y fundó Anthropic.

    En la base de todo está Huang, cuya empresa Nvidia fabrica casi todos los procesadores de vanguardia que usan las grandes compañías. Las estrategias de los demás líderes son distintas: Zuckerberg apuesta por la IA de código abierto, mientras que Nadella invirtió cerca de 13 mil millones de dólares en OpenAI para llevar sus herramientas a la nube Azure y al paquete Office de Microsoft.

    La autora advierte que lo que está en juego va más allá de las ganancias en bolsa: se trata de quién define los sesgos, los filtros, los costos de acceso y las reglas de esta tecnología. Plantea que, con tanto poder en pocas manos, el rumbo de la IA ya no se discute en parlamentos ni foros soberanos, sino que se decide a puerta cerrada en las empresas que dominan el algoritmo.

  • Elon Musk le da la espalda a Zelenski: “Es hora de que se vaya”

    Elon Musk le da la espalda a Zelenski: “Es hora de que se vaya”

    El empresario pidió que el presidente ucraniano deje el poder, mientras Kiev acusa a Washington de ayudar a Rusia y Trump rechaza los señalamientos.

    Elon Musk se pronunció contra Volodimir Zelenski y pidió que deje la presidencia de Ucrania. “Es hora de que Zelenski se vaya”, escribió el empresario en su cuenta de X el miércoles. El mensaje llega justo cuando Kiev le exige que restablezca el servicio de Starlink, que sus tropas usan para comunicarse.

    Funcionarios ucranianos aseguran que el servicio fue ralentizado y que esto afectó sus operaciones en el frente. Musk respondió que cualquier interrupción es responsabilidad del gobierno de Estados Unidos y no suya. Explicó que Ucrania usa dos sistemas: Starshield, que está bajo control estadounidense y sirve para comunicaciones en el campo de batalla, y Starlink, de uso civil, que Kiev no puede emplear en ataques.

    Además de pelearse con Musk, Ucrania ahora cuestiona abiertamente a su principal aliado. Esta semana acusó a Estados Unidos de ayudar a Rusia al no advertirle de ataques de misiles. Zelenski también dijo sentirse “traicionado” cuando Donald Trump anunció un acuerdo de suministro de diésel con Moscú. Un alto funcionario ucraniano afirmó que Washington amenazó con dejar de compartir inteligencia, algo que Trump niega.

    Trump, que enfrenta elecciones legislativas el próximo mes, también culpó a los ataques ucranianos contra refinerías rusas del aumento en los precios de la gasolina. Así, mientras Kiev reclama más apoyo, sus acusaciones son rechazadas por Washington y su pleito con Musk crece, en un momento en que depende de los aliados que ahora critica.

  • Trump pide fusilar a quienes filtren información y llama a Elon Musk “supergenio con problemas”

    Trump pide fusilar a quienes filtren información y llama a Elon Musk “supergenio con problemas”

    El magnate tecnológico ha donado más de 276 millones de dólares para respaldar a candidatos republicanos rumbo a las elecciones legislativas del 3 de noviembre.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que quienes filtran información deberían ser fusilados, durante un mitin en Bullhead City, Arizona, donde respaldó a los candidatos republicanos que competirán en las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.

    “Hay que fusilar a los que filtran información. Hay que fusilarlos. Antes, fusilábamos a los que filtraban información”, declaró ante sus simpatizantes, en un discurso en el que también hizo referencia a una presunta seguidora y aseguró que ella aprobaría que asesinara a alguien si se lo preguntaran.

    Las declaraciones del mandatario se produjeron durante el acto de campaña, en el que volvió a recurrir a expresiones violentas frente a sus simpatizantes. Sus palabras sobre el castigo a quienes divulgan información destacaron entre los mensajes pronunciados durante el evento político.

    Trump también se refirió a Elon Musk, empresario que financió su campaña presidencial de 2024 y que posteriormente se incorporó a su administración para encabezar el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), creado con el objetivo de reducir el gasto público y recortar estructuras del Gobierno federal.

    El republicano describió al dueño de Tesla y SpaceX como “80 por ciento supergenio” y “20 por ciento” alguien con “un pequeño problema”, aunque no explicó a qué se refería. Pese al comentario, agregó que Musk seguía siendo “un gran tipo”.

    La relación entre ambos tuvo tensiones en 2025, cuando Musk abandonó la Casa Blanca después de criticar públicamente el proyecto presupuestario impulsado por Trump, conocido como el “grande y hermoso”. Sin embargo, el empresario mantiene su respaldo financiero al Partido Republicano: según The New York Times, desde principios de julio ha donado más de 276 millones de dólares para apoyar a sus candidatos en los comicios legislativos de noviembre.

  • Ucrania denuncia que SpaceX restringió Starlink militar y afectó sus operaciones

    Ucrania denuncia que SpaceX restringió Starlink militar y afectó sus operaciones

    Autoridades ucranianas aseguran que no recibieron aviso de la limitación al servicio Starshield.

    El gobierno de Ucrania acusó a SpaceX de restringir Starshield, la versión militar de Starlink, y asegura que la medida interrumpió varias misiones. El asesor presidencial Serhiy Beskrestnov afirmó que “no puede ser una coincidencia” y que la acción está ligada a la situación política, pero hasta ahora no ha presentado pruebas de ello. Una fuente militar reconoció que las complicaciones son considerables, aunque añadió que “nos habíamos preparado para esto”.

    El reclamo llega después de que el gobierno de Trump advirtió que EUA podría suspender el intercambio de inteligencia y las compras europeas de armas estadounidenses si Kyiv no detiene sus ataques de largo alcance contra instalaciones energéticas rusas. Elon Musk, director de SpaceX, escribió en X que “Zelensky ha ido demasiado lejos”. Es decir, la molestia de Washington por esos ataques es previa y pública, y Ucrania la conocía.

    El presidente Volodymyr Zelensky se quejó de que no recibió “ninguna alerta temprana” antes de un ataque con misiles balísticos contra una central eléctrica de Kyiv. Trump respondió que EUA no ha dejado de compartir inteligencia y que trabaja con ambas partes para terminar la guerra. Zelensky calificó la situación de “absolutamente injusta”, pese a que su gobierno sigue golpeando la infraestructura energética rusa. Además, la inteligencia no garantiza protección, pues los misiles pueden llegar a Kyiv en cuestión de minutos.

    Rusia lanzó más de 120 drones y 39 misiles balísticos contra Kyiv y Járkov, lo que dejó a más de 600 mil personas sin electricidad. Zelensky afirmó que esa infraestructura estaba cubierta por el “alto el fuego energético” que Trump anunció el domingo. Sin embargo, Zelensky dijo apoyar la tregua aunque no fue informado con anticipación, y el lunes acusó a Rusia de violarla, mientras que Ucrania y Rusia han intensificado en los últimos meses los ataques contra la infraestructura energética de ambos.

    El Kremlin se pronunció tras días de silencio: cuestionó los detalles de la propuesta estadounidense y dijo que “se sigue trabajando en esa dirección”. Su portavoz, Dmitri Peskov, afirmó que no tiene más información sobre las fallas de Starlink y que es “demasiado pronto para sacar conclusiones”. Trump, por su parte, dijo que informará más adelante si Rusia violó el alto el fuego. Mientras tanto, Zelensky insiste en pedir más ayuda a sus socios, que dependen de un apoyo estadounidense que Kyiv ha puesto en riesgo.

  • Elon Musk inyecta 276 mdd al Partido Republicano ante riesgo de perder el Congreso

    Elon Musk inyecta 276 mdd al Partido Republicano ante riesgo de perder el Congreso

    El magnate financia campañas y estructuras de movilización para las elecciones intermedias del 3 de noviembre, mientras la baja aprobación de Donald Trump y el descontento por los aranceles y el costo de vida complican las aspiraciones republicanas.

    Elon Musk destinó más de 276 millones de dólares a grupos republicanos para intentar ayudar al partido a conservar su mayoría en el Senado de Estados Unidos, de acuerdo con información publicada por The New York Times. La aportación convierte al empresario en el mayor donante conocido para las elecciones legislativas de mitad de mandato, previstas para el próximo 3 de noviembre.

    Desde principios de julio, Musk canalizó recursos a organizaciones políticas y comités de acción que respaldan a candidatos republicanos. De ese monto, 158 millones de dólares fueron dirigidos al Senate Leadership Fund, uno de los principales super PAC que apoyan al partido en las contiendas por el Senado. La operación busca fortalecer la movilización electoral y contrarrestar las dificultades que enfrenta el oficialismo.

    Sin embargo, la capacidad del dinero para revertir el escenario electoral está en duda. Según el análisis del diario estadounidense, la baja aprobación de Donald Trump y el descontento por los aranceles, los precios y la guerra en Irán han obligado a candidatos republicanos en contiendas cerradas a distanciarse de algunas posiciones presidenciales y adoptar mensajes más moderados.

    Los debates recientes también reflejaron la presión sobre el partido, pues el costo de vida se mantiene entre las principales preocupaciones de los votantes. Aunque los republicanos conservan una ventaja financiera gracias a Musk y otros donantes acaudalados, el financiamiento no garantiza que puedan retener sus mayorías legislativas.

    El escenario representa una prueba para la influencia política del empresario, quien ya ha destinado grandes sumas a causas conservadoras y mantiene vínculos con Trump. Las elecciones del 3 de noviembre medirán hasta qué punto los recursos de los grandes donantes pueden compensar el desgaste de un gobierno y modificar la competencia por el control del Congreso estadounidense.

  • Trump declara “enemigos” a quienes no llamen “superinteligencia” a la IA

    Trump declara “enemigos” a quienes no llamen “superinteligencia” a la IA

    El presidente de Estados Unidos impulsa un cambio de terminología en las dependencias federales para mejorar la percepción de esta tecnología, mientras crecen las alertas de especialistas sobre sus riesgos y la falta de supervisión humana.

    El presidente Donald Trump llevó su defensa de la inteligencia artificial (IA) a otro nivel: advirtió que la Casa Blanca considera “enemigo” a cualquiera que utilice ese término en lugar de “superinteligencia”, una denominación que busca imponer para referirse a esta tecnología. El mandatario no explicó qué consecuencias tendría su advertencia.

    A través de su red Truth Social, Trump aseguró que el nuevo concepto es más preciso y está siendo bien recibido. La propuesta no es nueva: en septiembre, durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU, ya había defendido el cambio porque, según él, el nombre “sonaba mucho mejor”. Posteriormente firmó un decreto para establecer esa terminología en las dependencias del Gobierno estadounidense.

    La medida no obliga a las empresas privadas, aunque compañías como Meta, de Mark Zuckerberg, ya han utilizado el término en comunicaciones internas. Elon Musk, aliado de Trump y director ejecutivo de Tesla, también lo ha empleado en publicaciones. Más allá del cambio de palabras, la administración busca proyectar una imagen positiva de la tecnología, en medio de la preocupación ciudadana por sus efectos y las protestas contra la construcción de centros de datos.

    Mientras Trump intenta mejorar la reputación de la IA a golpe de decreto y advertencias, especialistas del sector mantienen sus alertas. Tres investigadores de seguridad que fueron despedidos de OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, pidieron que no se desarrollen sistemas cuyo razonamiento resulte ilegible para las personas encargadas de supervisarlos.

    Jasmine Wang, Tomek Korbak y Mikita Balesni plantearon que los modelos deben permitir comprender cómo llegan a sus conclusiones. Un responsable de investigación de OpenAI manifestó estar de acuerdo con esas recomendaciones y destacó la importancia de verificar paso a paso las decisiones de los sistemas. La empresa acusa a los investigadores de divulgar información confidencial sin seguir los procedimientos establecidos.

    Las advertencias se suman a otras salidas recientes de especialistas que cuestionan la cultura de seguridad en el sector. Jacob Coxon, quien pasó a Anthropic, acusó a las empresas de jugar con la vida de las personas, mientras que David Robinson renunció a OpenAI por considerar inadecuado su enfoque frente a los riesgos. Así, mientras Trump discute cómo llamar a la tecnología, el debate de fondo sigue siendo cómo garantizar que su desarrollo sea seguro y supervisable.

  • Kushner promueve la paz en Medio Oriente y gana con inversiones bélicas

    Kushner promueve la paz en Medio Oriente y gana con inversiones bélicas

    Un reportaje de CNN revela que Affinity Partners, su firma de inversión, es la mayor accionista de Phoenix Financial, empresa israelí que financia a proveedores del ejército de Israel.

    Jared Kushner, yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un papel de alto perfil como emisario de paz en Medio Oriente. Al mismo tiempo, hace negocios con una empresa israelí ligada a la guerra.

    Su firma, Affinity Partners, es la mayor accionista de Phoenix Financial. Esa empresa invirtió más de 456 millones de dólares en nueve compañías que abastecen al ejército de Tel Aviv, reveló CNN.

    El negocio le dejó buenas ganancias. Según el reportaje, el rendimiento supera cinco veces el valor de la compra inicial de acciones. En parte, la guerra de Israel en Gaza elevó la demanda de los productos y servicios de esas compañías.

    Hace dos meses, Affinity vendió una cuarta parte de su participación. Aun así, conserva 7.4 por ciento de Phoenix, que vale más de mil millones de dólares.

    Mientras tanto, Mohsen Rezaei, jefe de seguridad de Irán, criticó con dureza a Trump. Lo llamó “el peor mandatario de la historia estadunidense” y dijo que “sus palabras superan sus fantasías”, informó Al Jazeera.

    Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ordenó poner en marcha el proyecto Meridian. Busca identificar qué capacidades necesitan las fuerzas estadunidenses y proponer soluciones para desarrollarlas.

    Hegseth también prevé crear nuevos comandos y una iniciativa para investigar el futuro armamentístico del país. Los empresarios tecnológicos Elon Musk y Palmer Luckey encabezarán ese proyecto.

    Además, los combates se recrudecen en Yemen y el hambre golpea a miles de hogares. El Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtió que tres de cada cuatro familias pasan hambre. Decenas de miles de personas huyeron de sus casas y la comida dejó de llegar, informó Al Jazeera.

  • Trump preguntó a Grok cómo reaccionarían venezolanos ante una captura de Maduro

    Trump preguntó a Grok cómo reaccionarían venezolanos ante una captura de Maduro

    La consulta ocurrió durante una reunión privada con Elon Musk, semanas antes de la operación militar estadounidense que terminó con la captura del entonces mandatario venezolano.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consultó al chatbot de inteligencia artificial Grok, desarrollado por la empresa de Elon Musk, sobre la posible reacción de los venezolanos ante una eventual captura de Nicolás Maduro, reveló la revista Time. La conversación habría ocurrido en diciembre de 2025, aproximadamente un mes antes de la operación estadounidense en Venezuela.

    De acuerdo con una fuente citada por Time y presente en la reunión, Trump pasó varias horas haciendo preguntas a Grok durante un encuentro privado con Musk en la Casa Blanca. En ese contexto, mientras Estados Unidos desarrollaba una campaña militar contra embarcaciones venezolanas que Washington vinculaba con el narcotráfico, el mandatario preguntó específicamente cómo reaccionaría la población venezolana si Maduro era capturado.

    Según la publicación, la respuesta de Grok describió a Maduro como un “dictador profundamente impopular” y sostuvo que una parte importante de los venezolanos probablemente celebraría su caída. Sin embargo, la información difundida por Time no señala que el chatbot haya recomendado directamente capturar al mandatario venezolano.

    La operación finalmente ocurrió el 3 de enero, cuando fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y lo trasladaron a Estados Unidos, donde enfrenta acusaciones relacionadas con narcotráfico y corrupción. Tras el operativo, Trump afirmó que Washington asumiría el control de Venezuela durante el periodo de transición. Posteriormente se registraron celebraciones entre sectores de la población venezolana, algo que, según la fuente de Time, habría impresionado al presidente estadounidense por la coincidencia con la respuesta de Grok.

    El episodio vuelve a colocar bajo la lupa el papel de la inteligencia artificial en decisiones de seguridad y defensa. La información también recuerda que, en junio, un funcionario de inteligencia artificial del Pentágono afirmó que el Departamento de Defensa había utilizado Grok durante la guerra con Irán para apoyar tareas relacionadas con el despliegue de fuerzas y la selección de objetivos.

  • Elon Musk desarrollará armas para el Pentágono

    Elon Musk desarrollará armas para el Pentágono

    El Pentágono incorporó a Elon Musk al Proyecto Meridian, una iniciativa para definir qué tecnologías, armas y sistemas militares necesitará Estados Unidos en las próximas décadas. La noticia ha generado cuestionamientos sobre la relación de Silicon Valley con la industria de la guerra.

    El secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, anunció que Elon Musk codirigirá el Proyecto Meridian, junto con Palmer Luckey, fundador de la empresa de tecnología militar Anduril, y el exlíder de la Cámara de Representantes Newt Gingrich. El grupo tendrá 120 días para estudiar los escenarios de conflicto del futuro y proponer las capacidades militares que Estados Unidos debería desarrollar.

    El proyecto pretende impulsar una nueva generación de armas autónomas, inteligencia artificial, robótica, drones y otras tecnologías militares, tomando como referencia, entre otros elementos, las lecciones de la guerra en Ucrania. Hegseth también anunció la creación de un nuevo mando de cuatro estrellas dedicado a la guerra autónoma y robótica.

    La decisión resulta especialmente polémica porque Musk y Luckey no llegan como observadores independientes: sus empresas mantienen importantes negocios con el gobierno estadounidense. SpaceX participa en actividades de seguridad nacional y Anduril desarrolla sistemas militares autónomos, drones y otros equipos para las Fuerzas Armadas. Es decir, quienes tienen intereses empresariales en el desarrollo de estas tecnologías ahora participan en una iniciativa encargada de determinar hacia dónde debe avanzar el armamento estadounidense.

    El movimiento refleja además una transformación profunda de la relación entre tecnología privada y poder militar. El Pentágono ya no se limita a comprar tecnología a las grandes compañías: ahora está incorporando directamente a algunos de sus principales empresarios a la discusión sobre qué guerras podrían librarse y qué armas deberán construirse para enfrentarlas. La frontera entre innovación tecnológica, intereses comerciales y planificación militar queda así cada vez más difuminada.

    Hegseth presentó Meridian como una forma de garantizar la superioridad tecnológica estadounidense y anticiparse a los conflictos de las próximas décadas. Sin embargo, el proyecto también plantea una pregunta incómoda: ¿hasta dónde debe llegar la influencia de los empresarios que hacen negocio con la industria militar en las decisiones sobre las armas que el Estado desarrollará? Por ahora, el Pentágono les ha dado 120 días para ayudar a responder esa pregunta mientras diseña su visión de la guerra del futuro.

  • Milei ya tiene quien lo defienda: la IA de su amigo Elon Musk

    Milei ya tiene quien lo defienda: la IA de su amigo Elon Musk

    El presidente argentino presumió como “masterclass” una respuesta de Grok, el chatbot de X propiedad de su aliado Elon Musk, para justificar sus ataques contra periodistas.

    Javier Milei volvió a protagonizar un episodio digno de las redes sociales: después de insultar a periodistas, encontró respaldo… en una inteligencia artificial. El presidente argentino compartió una respuesta de Grok, el chatbot de X desarrollado por xAI, empresa de su amigo y aliado Elon Musk, y la presentó como si se tratara de un fallo definitivo a su favor.

    Todo comenzó cuando una periodista señaló que a Milei no se le podía pedir empatía. El mandatario respondió con su habitual repertorio de descalificaciones y llamó a los comunicadores “ignorantes”, “imbéciles”, “analfabetos numéricos” e “idiotas útiles”, además de acusarlos de ser parte del problema de Argentina.

    Un usuario llevó la discusión hasta Grok y le preguntó si ese comportamiento era apropiado para un presidente o si, por el contrario, podía generar odio y enojo. El chatbot reconoció que los insultos pueden provocar molestia, pero después planteó que Milei tiene derecho a expresarse y desplazó la discusión hacia los resultados de su gobierno.

    Milei no dejó pasar la oportunidad y celebró la respuesta con un contundente “MASTERCLASS DE GROK”. Según el mandatario, la IA había dejado en evidencia a sus críticos. Lo curioso es que el supuesto árbitro que acudió en su defensa no es un periodista, académico ni especialista independiente: es un chatbot de la empresa de Elon Musk, uno de los principales aliados de Milei.

    Así, mientras buena parte de la polémica gira en torno a los insultos presidenciales contra la prensa, Milei parece haber encontrado una solución bastante conveniente: si los periodistas no lo defienden, que lo haga una IA. Eso sí, Grok tampoco negó que sus agravios generen enojo; simplemente movió el debate hacia los resultados, justo el argumento que el presidente quería escuchar.

    El episodio ocurre después de otra confrontación de Milei con la prensa, luego de que lanzara insultos contra el periodista Marcelo Bonelli. Por ahora, el mandatario puede presumir que tiene al menos un defensor fiel en X: un chatbot creado por la empresa de su amigo Elon Musk.