El periodista Ciro Gómez Leyva protagonizó una acalorada discusión con el productor y periodista Epigmenio Ibarra durante la emisión de su noticiero en Radio Fórmula, luego de que Gómez Leyva interpretara como una agresión personal una columna escrita por Ibarra en el diario Milenio. En la columna, titulada Itinerarios, Ibarra reflexionó sobre la falta de autocrítica en líderes de opinión y mencionó que ciertos personajes de la derecha mexicana se refugian en Madrid, España.
Ciro Gómez Leyva expresó su molestia afirmando que la columna lo atacaba directamente, sugiriendo que lo acusaban de esconderse fuera de México. Además, señaló que Ibarra lo calificó de “profeta”, “racista” y “resentido”, aunque estas palabras nunca fueron utilizadas en los términos atribuidos por Gómez Leyva.
Respuesta Firme de Epigmenio Ibarra
Epigmenio Ibarra, conocido por su apoyo a la Cuarta Transformación, aclaró que en ningún momento insinuó que Gómez Leyva se encuentra escondido en España. Según Ibarra, la referencia a Madrid aludía a personajes vinculados con la derecha que han buscado refugio en ese país, como el expresidente Felipe Calderón, quienes han saqueado a México.
Ibarra también subrayó que su texto pretendía señalar la ausencia de autocrítica entre líderes de opinión influyentes, quienes durante años, según él, promovieron la idea de un supuesto colapso irremediable en México, lo cual, afirmó, no se ha cumplido.
Gómez Leyva se Defiende
Visiblemente molesto, Gómez Leyva cuestionó a Ibarra acerca del propósito de su columna y exigió explicaciones en vivo. “Hoy me vas a responder”, dijo enfáticamente. Ibarra respondió sin titubear, destacando que no se pondría “en el banquillo de los acusados” y defendió lo escrito en su columna, reafirmando que sus palabras habían sido interpretadas de manera errónea.
“Yo me hago responsable de lo que escribí, porque lo he dicho muchas veces. No hay autocrítica en líderes de opinión que durante años influyeron en este país con ideas de desastre”, reiteró Ibarra.
Reflexiones sobre el Debate
Este intenso intercambio de opiniones pone en evidencia no solo las tensiones entre ambos comunicadores, sino también el impacto de las interpretaciones personales en los debates mediáticos. Por un lado, Gómez Leyva percibió la columna como un ataque directo, mientras que Ibarra insistió en que sus señalamientos eran generales y fundamentados en una crítica política más amplia.
El debate dejó entrever una falta de comprensión lectora por parte de Gómez Leyva al atribuir palabras y connotaciones que no fueron explícitamente escritas, desviando el foco del análisis hacia una confrontación personal. Por su parte, Ibarra mantuvo una postura firme, apoyado en su derecho a la crítica.
Sigue leyendo…
