Etiqueta: EUA

  • Irán ofrece reabrir estrecho de Ormuz en dos días si EUA acepta sus condiciones

    Irán ofrece reabrir estrecho de Ormuz en dos días si EUA acepta sus condiciones

    Irán propuso reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días, en lugar de una semana, si Estados Unidos acepta sus condiciones para avanzar hacia el fin de la guerra y levantar el bloqueo naval contra territorio iraní.

    El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baqai, afirmó que Teherán contempla reabrir el estrecho de Ormuz en apenas dos días, siempre que Washington acepte las condiciones planteadas en su propuesta de negociación. La iniciativa busca avanzar hacia el fin del conflicto y resolver las restricciones navales estadounidenses.

    La propuesta se basa en un plan de siete puntos elaborado por Irán en septiembre, que contempla la reapertura de esta vía marítima estratégica y el levantamiento del bloqueo naval de Estados Unidos. Según Baqai, reducir el plazo de implementación demuestra la disposición iraní a alcanzar un acuerdo.

    Las negociaciones, mediadas por Catar, enfrentaron dificultades luego de que los representantes iraníes abandonaran las conversaciones el domingo. Sin embargo, un funcionario familiarizado con el proceso señaló que circula un borrador de la propuesta y que existe la posibilidad de celebrar un nuevo encuentro.

    Baqai confirmó que el intercambio de mensajes entre Irán y Estados Unidos continúa mediante intermediarios, aunque advirtió que los siguientes pasos dependen de la respuesta de Washington. “Sólo entonces podremos hablar de las etapas siguientes”, declaró el portavoz iraní.

  • Trump llama “precio muy pequeño” al alza de la gasolina por la guerra en Irán

    Trump llama “precio muy pequeño” al alza de la gasolina por la guerra en Irán

    Donald Trump calificó como un “precio muy pequeño a pagar” el encarecimiento de los combustibles por la guerra en Irán, pese a que la gasolina promedia 4.17 dólares por galón en Estados Unidos. Sus declaraciones minimizan el impacto económico que enfrentan millones de ciudadanos y reabren el debate sobre la responsabilidad de su gobierno.

    Durante un mitin en Dubuque, Iowa, el presidente estadounidense Donald Trump defendió el aumento de los precios de los combustibles provocado por la guerra en Irán, al afirmar: “Es un precio muy pequeño a pagar por la seguridad de este país y del mundo”. El mandatario aseguró que la situación terminará pronto, aunque los costos siguen presionando el bolsillo de los consumidores.

    Según la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA), el precio promedio de la gasolina alcanzó los 4.17 dólares por galón, mientras que el diésel llegó a 6.30 dólares. En lugar de asumir la dimensión económica de estas cifras, Trump culpó a los demócratas por los problemas de asequibilidad y rechazó las encuestas que muestran una caída en su aprobaci†cón.

    No puede ser permitido que un presidente minimice de esa manera el impacto de una guerra sobre la economía cotidiana de su población. Llamar “precio muy pequeño” al encarecimiento de un combustible esencial significa restar importancia al gasto de millones de familias y trabajadores, que deben ajustar sus presupuestos para transportarse y cubrir sus necesidades. La seguridad nacional no debería utilizarse como argumento para desestimar esas consecuencias.

    Además, Trump amenazó con volver a atacar Irán: “La única razón por la que aún no he terminado con Irán es porque quiero ser amable”, declaró, antes de advertir que podría dar a Teherán “un golpe contundente”. Sus palabras se produjeron a dos días de las elecciones legislativas de medio término, en una coyuntura en la que el costo de vida y el control del Congreso representan asuntos centrales para su partido.

  • Trump dispara costo de vida y estadounidenses se lo reclaman en las elecciones

    Trump dispara costo de vida y estadounidenses se lo reclaman en las elecciones

    La inflación, el precio de la gasolina y los aranceles pesan en el ánimo de los votantes; el 84% dice que la economía es su mayor preocupación.

    A pocos días de las elecciones legislativas de medio mandato, que se celebrarán el 3 de noviembre, muchos estadounidenses ya votaron de forma anticipada con el bolsillo como principal preocupación. Según una encuesta del Pew Research Center, el 84% de los votantes considera que la economía es su mayor inquietud, en lo que se perfila como un veredicto sobre el gobierno de Donald Trump.

    Los precios de los combustibles aumentaron 9.1% en septiembre, de acuerdo con cifras oficiales, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán, que ha sacudido los mercados energéticos. El golpe es mayor en estados como Florida, donde la gente depende del automóvil. 

    Trump ganó la reelección en 2024 con la promesa de bajar los precios. William Galston, investigador de la Brookings Institution, señaló que los aranceles y la guerra con Irán han presionado los precios, y que el presidente puede eliminar la mayoría de los aranceles y poner fin al conflicto. La Casa Blanca, por su parte, defiende que sus políticas revitalizan la economía y hacen la vida más asequible.

    Las dificultades también alcanzan a la clase media. Según United Way, cerca del 41% de los 132 millones de hogares estadounidenses vive por debajo del umbral ALICE, es decir, tiene trabajo pero sus ingresos no alcanzan para cubrir vivienda, alimentos, transporte y atención médica. “Las dificultades económicas están empezando a extenderse”, advirtió Symeria Hudson, directora de United Way Miami.

  • ONU vuelve a rechazar el embargo de EUA a Cuba, pero con menor apoyo

    ONU vuelve a rechazar el embargo de EUA a Cuba, pero con menor apoyo

    La Asamblea General aprobó la resolución por 34va vez con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones; el respaldo cayó frente a los 165 votos de 2024-2025.

    La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles por trigésima cuarta vez desde 1992, una resolución que exige el fin del embargo de Estados Unidos contra Cuba, vigente desde 1960. Obtuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, frente a los 165 a favor, 7 en contra y 12 abstenciones del año anterior. Es el apoyo más bajo en dos décadas, según la ONU, y en tres, según la AFP, que lo compara con 1995.

    El cambio se notó sobre todo en América Latina: Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Paraguay votaron en contra, mientras que Chile, República Dominicana, Honduras y Perú se abstuvieron. La Habana acusó a Washington de presionar a varios países para que retiraran su apoyo. El máximo histórico fue en 2015 y 2017, con 191 votos a favor y solo dos en contra, en pleno deshielo de relaciones con Barack Obama.

    El texto, presentado por Cuba, pide a los países abstenerse de aplicar leyes con efectos fuera de su territorio, como la Ley Helms-Burton de 1996, y a quienes las tengan, derogarlas pronto. También expresa preocupación por el endurecimiento de las políticas desde 2017 y pide al secretario general un informe de seguimiento para el próximo periodo de sesiones.

    El embajador estadounidense, Mike Waltz, negó que exista un bloqueo: “No hay bloqueo”, dijo, y señaló que Estados Unidos vendió a Cuba más de 875 millones de dólares en mercancías en ocho meses de 2026. Afirmó que las penurias de los cubanos son culpa del “régimen comunista corrupto” y que la riqueza del país “simplemente cambió de manos”, de la población a las élites.

    El canciller cubano, Bruno Rodríguez, respondió que el bloqueo “mata y castiga a nuestra población silenciosamente como nunca antes”. Dijo que la mortalidad infantil se duplicó y que hay medicinas que no entran ni salen de la isla. “Cuba no es una amenaza, el bloqueo sí”, concluyó.

  • Irán asegura que derribó un dron estadounidense cerca del estrecho de Ormuz

    Irán asegura que derribó un dron estadounidense cerca del estrecho de Ormuz

    La Guardia Revolucionaria informó que destruyó un MQ-1 frente a la costa de Sirik, en medio de las tensiones con Estados Unidos por el control del paso marítimo.

    La Guardia Revolucionaria de Irán anunció este jueves que derribó un dron MQ-1, de fabricación estadounidense, en el espacio aéreo al este del estrecho de Ormuz. Según su comunicado, el aparato fue interceptado y destruido por un sistema de defensa aérea frente a la costa de Sirik. El cuerpo militar lo calificó como el “decimocuarto dron avanzado MQ-1” abatido.

    El anuncio se da en medio del pulso militar entre Irán y Estados Unidos por el control de Ormuz, un paso marítimo estratégico. Este tipo de incidentes ya había ocurrido: el domingo, el Ejército iraní informó del derribo de un dron de ataque estadounidense LUCAS en el espacio aéreo de Bandar Abás. Las tensiones se dan tras la guerra que Washington e Israel iniciaron contra Irán el pasado 28 de febrero.

    Mientras crecen las especulaciones sobre una nueva escalada, el canciller iraní, Abás Araqchí, afirmó que su país mantiene contactos con mediadores para aplicar su “plan de paz de siete días” en menos de una semana, aunque Estados Unidos lo rechazó hace más de un mes. Días antes, Teherán recibió a representantes de Rusia, Catar, Pakistán, Arabia Saudita y Turquía para discutir cómo poner fin al conflicto.

  • Colombia abre la puerta a 300 militares de EUA bajo el pretexto de combatir al narcotráfico

    Colombia abre la puerta a 300 militares de EUA bajo el pretexto de combatir al narcotráfico

    La llegada de 300 militares estadounidenses a Colombia para participar en ejercicios antidrogas vuelve a encender las alertas sobre la creciente intervención de Washington en la región. Bajo el argumento de combatir al narcotráfico, la presencia de tropas extranjeras plantea preguntas sobre la soberanía colombiana y el alcance de la influencia militar de Estados Unidos.

    Este martes, 300 militares de Estados Unidos llegarán al fuerte militar de Tolemaida, en Colombia, para participar en la cuarta edición del ejercicio de entrenamiento Vanguardia del Sur 2026, programado hasta el 11 de noviembre. Aunque la actividad se presenta como una operación de capacitación contra el narcotráfico, la presencia de fuerzas estadounidenses en territorio colombiano no puede reducirse a un simple intercambio técnico: también abre el debate sobre la dependencia militar y estratégica de Bogotá respecto de Washington.

    La cooperación antidrogas ha servido durante años para justificar una amplia presencia estadounidense en América Latina. Sin embargo, combatir al narcotráfico no debe convertirse en un cheque en blanco para normalizar la intervención extranjera ni para relegar a un segundo plano la autonomía de los países de la región. La llegada de este contingente obliga a preguntar cuáles serán sus funciones concretas, qué límites tendrá su participación y qué mecanismos garantizarán que las decisiones de seguridad sigan bajo control colombiano.

    El despliegue ocurre, además, en un contexto regional marcado por políticas de seguridad cada vez más severas, impulsadas por gobiernos aliados de Donald Trump. En Honduras, por ejemplo, el Congreso aprobó reformas que endurecen las penas contra asesinos de policías y jueces, permiten ciertos allanamientos sin orden judicial y admiten tatuajes como prueba en casos de asociación terrorista. Estas medidas han generado cuestionamientos por sus posibles efectos sobre las garantías constitucionales y los derechos humanos.

    La lucha contra el crimen organizado exige cooperación, pero también transparencia, controles legales y respeto a la soberanía. Si la presencia de militares estadounidenses se vuelve una respuesta habitual a los problemas de seguridad de Colombia, el país corre el riesgo de profundizar una relación asimétrica en la que Washington amplíe su influencia bajo la bandera antidrogas. La pregunta de fondo no es si el narcotráfico debe combatirse, sino quién define la estrategia, bajo qué condiciones y con qué límites.

  • Se mantiene integración comercial con EUA;los centros de datos prefieren México

    Se mantiene integración comercial con EUA;los centros de datos prefieren México

    La presidenta destacó la calidad de los trabajadores mexicanos como una de las razones; además, ella y Trump tendrán la última palabra sobre el acuerdo comercial .

    La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró este miércoles, en la conferencia matutina, que se mantiene la integración comercial con Estados Unidos, particularmente en el sector tecnológico. Afirmó que los centros de datos prefieren seguir trabajando con México, no solo por las ventajas comerciales, sino también por la calidad de los trabajadores mexicanos.

    En cuanto al acuerdo comercial, la mandataria explicó que las negociaciones las llevan los equipos de ambos gobiernos y que ella y su homólogo Donald Trump decidirán si lo aceptan. “Los secretarios proponen el acuerdo”, señaló. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, habló recientemente con el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el representante comercial, Jamieson Greer, para ver si es posible lograr un entendimiento antes de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre. Sheinbaum aclaró que el diálogo continuará después de la votación, sin importar el resultado.

    La presidenta destacó avances en las llamadas barreras no arancelarias, de las que dijo que “prácticamente todo se ha resuelto” sin renunciar a la soberanía. El principal pendiente es reducir los aranceles de EE. UU. a los automóviles (25 %), el acero y el aluminio (50 %), que México busca bajar en paralelo a la revisión del T-MEC.

    Sobre los mensajes cambiantes de Trump, quien ha dicho que el acuerdo está cerca y luego lo ha negado, Sheinbaum señaló que él también está en campaña y pidió “mucha paciencia y serenidad”. Por su parte, Ebrard advirtió el martes que los resultados electorales en EE. UU. difícilmente cambiarán de inmediato la política de aranceles, aunque las negociaciones seguirán en busca de mejores condiciones para México.

  • Flávio Bolsonaro llega a Miami tras perder las elecciones en Brasil y salir huyendo

    Flávio Bolsonaro llega a Miami tras perder las elecciones en Brasil y salir huyendo

    El senador ultraderechista habría viajado por Argentina y Ecuador junto a su familia, y el gobierno de Trump anunció que lo acogerá.

    El excandidato presidencial brasileño y ahora prófugo, Flávio Bolsonaro, de 45 años, llegó este miércoles a Estados Unidos, donde será acogido por el gobierno del presidente Donald Trump. Entró en vuelo privado por el Aeropuerto Ejecutivo de Miami-Opa Locka, en el condado de Miami-Dade, acompañado de su esposa y sus dos hijas, según constató la agencia EFE. Su llegada ocurre tres días después de perder las elecciones del domingo frente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

    Bolsonaro salió de Brasil rumbo a Argentina, donde las autoridades migratorias confirmaron que él y su familia ingresaron por tierra la noche del martes, por el puente internacional Tancredo Neves, en la provincia de Misiones, con documentos en regla. A las 23:30 horas abordaron un vuelo privado desde Puerto Iguazú hacia Guayaquil, Ecuador, y de ahí continuaron a Miami.

    El viaje se dio pese a que la Policía Federal de Brasil canceló el martes sus pasaportes ordinario y diplomático. La medida se tomó luego de que el senador incumpliera la orden de un juez de entregarlos, en el marco de una investigación por presunta corrupción.

    Ese mismo martes, el gobierno de Donald Trump había anunciado que recibiría al senador y a su familia en territorio estadounidense, después de que abandonara Brasil tras su derrota electoral.

  • Irán acusa a EUA de “terrorismo económico” por sus bloqueos

    Irán acusa a EUA de “terrorismo económico” por sus bloqueos

    Desde Moscú, el presidente iraní Masud Pezeshkian afirmó que los bloqueos y las presiones de Washington disparan los precios de la energía.

    El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, calificó este martes de “terrorismo económico” los bloqueos navales y aéreos de Estados Unidos contra su país, además de la presión de Washington para que otras naciones los acaten. Durante la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas, la llamada “OPEP del gas”, sostuvo que esas acciones son ilegales y desestabilizan los mercados de energía. Según dijo, las intervenciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico también afectan la fijación de precios, el suministro y el transporte de energía, lo que amenaza el crecimiento económico mundial.

    El presidente ruso, Vladímir Putin, coincidió con él. Dijo estar “completamente de acuerdo” en que las sanciones ilegales que algunos países imponen al sector energético solo traen consecuencias dañinas, tanto para productores como para exportadores. Es decir, la receta de presión que Washington aplica para castigar a sus rivales termina, según estos dos gobiernos, pegándole también al resto del mundo.

    Desde la Casa Blanca, Donald Trump aseguró el lunes: “Nosotros no hemos empezado la guerra con Irán. Irán ha empezado la guerra con nosotros”. Sin embargo, según la agencia EFE, fueron Estados Unidos e Israel quienes iniciaron la guerra contra Irán el 28 de febrero. Desde entonces, Teherán intenta mantener el bloqueo del estrecho de Ormuz como medida de presión, otro factor que también tensa el mercado energético.

    Pezeshkian aprovechó el foro para ofrecer a inversionistas extranjeros incentivos en petróleo, gas y petroquímica “sin correr ningún riesgo”, y aseguró que, pese a las sanciones, Irán logró aumentar su capacidad de producción de gas natural. Queda la pregunta de cuánto riesgo puede ofrecer un país en guerra, con bloqueos activos y con quien sigue, a punta de sanciones y presión militar, marcando el ritmo del mercado.

  • Netanyahu, prófugo de la CPI, hace campaña con la guerra y presume el respaldo de Trump

    Netanyahu, prófugo de la CPI, hace campaña con la guerra y presume el respaldo de Trump

    A un día de las elecciones, el primer ministro presume que Washington lo ayudará a “terminar el trabajo” en Irán, mientras Gaza sigue siendo el saldo de su gobierno.

    Pese a que cuenta con una orden de captura de la Corte Penal Internacional por el genocidio en Gaza, Benjamin Netanyahu llegó a la víspera electoral con su mejor carta: la amistad de Donald Trump. “Es dudoso que volvamos a tener jamás un presidente tan amigo”, presumió el primer ministro, quien dio a entender que la guerra contra Irán puede reanudarse, pero solo si él sigue en el poder. Dicho de otro modo, pide votos a cambio de bombas. Trump, por su parte, pidió en redes sociales votar por “Bibi” para “terminar el trabajo”.

    El “trabajo” que ambos celebran ya tiene un historial. En Gaza, la ofensiva israelí tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 ha sido calificada de genocidio por organismos de derechos humanos y expertos de la ONU, mientras Washington la acompañó con armas, dinero y escudo diplomático. Ahora Netanyahu asegura que ya ordenó al Mossad y al Ejército derrocar al régimen iraní, y de paso compartió un video hecho con IA del líder supremo de Irán y una imagen de un hongo nuclear sobre Tel Aviv.

    Días atrás, Netanyahu dijo a la radio del Ejército que atacar Irán antes de las elecciones “no es conveniente”, aunque la televisión israelí Canal 12 reportó que había presionado a Trump para reanudar los combates, versión que su oficina niega. Según las encuestas, su partido, el Likud, perdería escaños y podría quedarse sin la estrecha mayoría de su coalición de extrema derecha. Tras el apoyo tardío de Trump, quien pidió votar por él, la guerra vuelve a aparecer como recurso electoral.

    Mientras tanto, en Estados Unidos, la guerra con Irán, que Trump y Netanyahu iniciaron en febrero, es muy impopular porque se le atribuye el alza de precios, sobre todo del combustible, y las elecciones legislativas estadounidenses están a una semana. Los combates mayores llevan meses detenidos, tras negociaciones en las que Israel ni siquiera participó. El aliado que se presenta como indispensable resultó ser, otra vez, un problema que otros pagan.