Etiqueta: EUA

  • 15 tiroteos y 4 muertos por agentes migratorios tras ofensiva de Trump

    15 tiroteos y 4 muertos por agentes migratorios tras ofensiva de Trump

    Por: Frank Alvarado

    Tras lo ocurrido en Minneapolis con Renee Nicole, los agentes del ICE y CBP han sumado 15 tiroteos y 4 personas muertas luego de la intensificación ofensiva migratoria del presidente Trump.

    Al día de hoy se han registrado al menos 15 tiroteos y 4 personas muertas a causa de agentes migratorios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, comenzó la intensificación ofensiva migratoria en 2025. 

    El reciente caso de Minneapolis, en donde un agente del ICE disparó y terminó con la vida de Renee Nicole, una mujer estadounidense de 37 años, mientras conducía su camioneta, ha despertado la polémica sobre el uso excesivo de la fuerza e impunidad con la que actúan los agentes federales de migración.

    En junio de 2025 el gobierno de Trump comenzó la intensificación de las redadas migratorias en Los Ángeles, que posteriormente llegaron a ciudades como Washington D.C., Chicago, Memphis, Portland, Charlotte, Nueva Orleans y Minneapolis, a lo que llamó: “el programa de deportaciones masivas más grande de la historia”.

    Desde entonces se han identificado al menos 30 incidentes, que van desde encañonamiento y hasta disparos por parte de los agentes del ICE y CBP, entre los que se cuentan al menos 15 tiroteos con 5 heridos y 4 personas muertas, según datos recabados por The Trace, una organización sin fines de lucro dedicada a investigar incidentes de violencia armada.

    “Incluyen disparos contra tres personas que observaban o documentaban redadas del ICE; disparos contra cinco personas que huían de controles de tráfico o evadían una operación policial; y la redada del 30 de septiembre en un edificio de apartamentos de Chicago, durante la que se apuntó con armas de fuego a inquilinos medio dormidos y a sus hijos”, se puede leer en la investigación.

    También es de resaltar que son 13 los incidentes que han ocasionado los agentes federales con municiones no letales, como proyectiles de goma y pimienta, diez de ellos durante protestas. 

    Sobre los resultados de la investigación, The Trace aclara: “Es probable que nuestras cifras estén subestimadas, ya que los tiroteos que involucran a agentes de inmigración no siempre se reportan públicamente”, ya que los registros del ICE no se suelen hacer públicos por protección federal.

    Pero todo esto no sería algo nuevo, pues según otra pesquisa, entre 2015 y 2021, agentes del ICE generaron 59 tiroteos en 26 estados norteamericanos, con un saldo de 23 personas muertas y 24 lesionadas. “Ni un solo tiroteo que examinamos resultó en una acusación formal en ningún lugar del país”, se explica en el documento, pese a que muchas de las versiones que alegó el ICE por su actuar fueron comprobadas como falsas o exageradas.

    Un caso de impunidad preexistente, ya que La Corte Suprema “ha ido restringiendo durante muchos años las situaciones bajo las cuales se puede demandar a oficiales federales de la ley, incluidos los de inmigración”, explica para The Trace, Christy Lopez, ex litigante principal de derechos humanos del Departamento de Justicia.

    Tal es el caso de Renee Nicole, en donde la versión que defiende el ICE relata que la mujer trató de atropellar a los agentes y por ende estos actuaron en defensa propia. Una posición apoyada por autoridades como Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, y el propio Donald Trump: “Ella se comportó horriblemente. Y luego lo atropelló. No intentó atropellarlo”, dijo el mandatario.

    Mientras que los videos tomados de lo ocurrido muestran a los agentes acercándose al auto detenido en medio de la calle para pedirle que se retire y es cuando, uno de los elementos intenta abrir la puerta, que la conductora arranca el vehículo, incluso retrocediendo para esquivar a los agentes y marchar hacia adelante. Fue entonces que uno de los elementos que fue rozado por el automóvil, hasta el momento no identificado, le disparó a quemarropa a Renee.

    “Ese agente está protegido  por inmunidad absoluta. Estaba haciendo su trabajo”, ha declarado el vicepresidente, J. D. Vance. Una justificación que vuelve víctima al victimario y con la que se puede seguir amparando una de las fuerzas con mayor poder operativo en el país, que suele armar redadas en lugares públicos con alto flujo de transeúntes.

    ACTUALIZACIÓN: Tras las manifestaciones por la muerte de Renee Nicole, la cifra aumentó a 16 tiroteos.

  • Trump apunta a control prolongado de Venezuela

    Trump apunta a control prolongado de Venezuela

    El mandatario norteamericano, Donald Trump, no rechaza visitar Venezuela y asegura controlar al país el tiempo que le parezca necesario.

    Donald Trump, presidente de Estados Unidos, declaró mantener el mando de Venezuela el tiempo que considere necesario y mencionó la posibilidad de una visita al país más adelante.

    Durante la entrevista con el New York Times, en la Oficina Oval, se le cuestionó al presidente estadounidense sobre el tiempo que duraría el control del país sudamericano, a lo que respondió: “sólo el tiempo lo dirá”. Cuando se le preguntó si sería un proceso de un mes o un año dijo: “yo diría mucho más tiempo”.

    Estas declaraciones se dan después de que funcionarios de su gobierno hablarán abiertamente del control petrolero, como el secretario de Energía, Chris Wright, quien aseguró que EUA va “poner en el mercado el crudo que esté saliendo de Venezuela, primero el petróleo atascado, y entonces, indefinidamente, hacia adelante, nosotros venderemos la producción que salga de Venezuela”.

    “Nos está dando todo lo que consideramos necesario”, reiteró Trump sobre la relación que lleva hasta el momento con el gobierno interino que permanece en Venezuela, con el que recientemente anunció que obtendría entre 30 y 50 millones de barriles de crudo venezolano.

    De igual forma, cuando se le preguntó la posibilidad de visitar Venezuela, se limitó a comentar: “creo que en algún momento será seguro”, evitando dar compromisos sobre elecciones en el país latinoamericano.

  • Canciller cubano desmiente a Trump y niega un “colapso” de la isla

    Canciller cubano desmiente a Trump y niega un “colapso” de la isla

    El gobierno de Cuba rechazó las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien aseguró que la isla “está a punto de caer”. Calificó dichos señalamientos como parte de una “agenda de mentiras” impulsada por políticos cubanoamericanos y grupos de interés.

    Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, negó que el país atraviese un colapso y acusó a Trump de repetir narrativas falsas tras sus recientes amenazas a distintas naciones, entre ellas la isla caribeña, luego de la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela.

    A través de su cuenta en X, Rodríguez afirmó que las declaraciones de Trump buscan encubrir una “política criminal de asfixia y guerra económica recrudecida contra Cuba”, la cual, dijo, ha provocado daños y desesperación en las familias cubanas.

    El canciller subrayó que el pueblo cubano defenderá su soberanía frente a “cualquier agresión imperialista”, como lo ha hecho históricamente, y reiteró que Cuba no se someterá a presiones externas.

  • Corina Machado agradece a Trump por captura de Maduro y anuncia regreso a Venezuela

    Corina Machado agradece a Trump por captura de Maduro y anuncia regreso a Venezuela

    La líder opositora venezolana afirmó que la detención de Nicolás Maduro marca un punto de inflexión histórico y adelantó que planea volver al país lo antes posible para participar en la reconstrucción democrática.

    María Corina Machado agradeció al presidente de EUA, Donald Trump, por las acciones que derivaron en la captura de Nicolás Maduro, hecho que calificó como un momento decisivo para Venezuela y para la lucha internacional contra el crimen organizado.

    Durante una entrevista con Fox News, Machado sostuvo que la detención del exmandatario representa el inicio del desmantelamiento de un régimen al que calificó como narcoterrorista, y aseguró que este proceso acerca a millones de venezolanos a la libertad y a la justicia.

    La dirigente opositora confirmó que planea regresar a Venezuela “lo antes posible”, luego de haber permanecido más de un año oculta por razones de seguridad. Explicó que su retorno será parte del esfuerzo para encabezar una transición política y colaborar en la reorganización institucional del país.

    Machado también recordó que dedicó el Premio Nobel de la Paz que recibió en octubre a Trump, al considerar que su papel fue determinante en el operativo que culminó con la captura de Maduro. Incluso, planteó la posibilidad de compartir el reconocimiento con el mandatario estadounidense.

    Finalmente, subrayó que una Venezuela libre podría convertirse en un aliado estratégico en seguridad regional, además de impulsar la recuperación económica, atraer inversión extranjera y facilitar el regreso de millones de venezolanos que abandonaron el país en los últimos años.

  • Abogado que liberó a Julian Assange defenderá a Maduro en juicio por narcoterrorismo en Nueva York

    Abogado que liberó a Julian Assange defenderá a Maduro en juicio por narcoterrorismo en Nueva York

    Barry Pollack, el abogado que logró el acuerdo que permitió la liberación de Julian Assange ahora encabeza la defensa legal de Nicolás Maduro en Estados Unidos, en uno de los procesos judiciales más delicados de los últimos años.


    El prestigioso abogado estadounidense Barry Pollack, conocido por haber negociado el acuerdo que permitió la liberación de Julian Assange, asumió la defensa de Nicolás Maduro en el juicio por narcoterrorismo que se desarrolla en una corte federal de Nueva York.

    Maduro, expresidente de Venezuela, fue trasladado a territorio estadounidense tras una operación militar de Estados Unidos, y enfrenta cargos por presunto enriquecimiento  ilícito y por planear el envío de cocaína a territorio de EUA, acusaciones que podrían derivar en una condena de alto impacto político y judicial.

    Pollack, con más de 35 años de experiencia, ha participado en algunos de los juicios más mediáticos del sistema judicial estadounidense, incluido el caso Enron. Su incorporación al equipo legal refuerza la estrategia de defensa del líder chavista ante un proceso que será observado con lupa por la comunidad internacional.

    En paralelo, Cilia Flores, esposa de Maduro y también acusada, contrató al abogado Mark Donnelly, un penalista con trayectoria en casos federales complejos, lo que confirma que la familia del exmandatario apuesta por una defensa de alto perfil frente a una fiscalía decidida a sentar un precedente.

  • Trump presiona a India con nuevos aranceles por compras de petróleo ruso

    Trump presiona a India con nuevos aranceles por compras de petróleo ruso

    Donald Trump advirtió que EUA podría elevar aranceles a India si no reduce sus importaciones de petróleo ruso, en medio de negociaciones comerciales aún inconclusas y una estrategia de presión económica contra Moscú.


    El presidente de EUA, Donald Trump, advirtió que su gobierno podría aumentar rápidamente los aranceles a productos indios si Nueva Delhi no atiende la exigencia de frenar las compras de petróleo ruso, una de las principales fuentes de financiamiento para la guerra en Ucrania.

    Durante declaraciones a bordo del Air Force One, Trump afirmó que mantiene una relación cordial con el primer ministro Narendra Modi, pero subrayó que Washington no está satisfecho con la postura energética de India frente a Rusia.

    La advertencia ocurre tras meses de negociaciones comerciales tensas, luego de que EUA duplicara el año pasado los aranceles a importaciones indias hasta 50%, como represalia por el volumen de crudo adquirido a Moscú. Legisladores republicanos, como Lindsey Graham, impulsan incluso aranceles de hasta 500% para países que continúen comprando petróleo ruso.

    De acuerdo con declaraciones del propio Graham, las sanciones y el aumento arancelario ya han reducido las importaciones indias de crudo ruso, aunque la presión de Washington se mantiene como parte de su ofensiva económica contra el Kremlin.

  • Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    La bolsa petrolera mundial comienza a presentar cambios tras la intervención estadounidense, la captura del mandatario Nicolás Maduro y las declaraciones de Trump sobre la explotación del recurso venezolano, siendo la petroleras estadounidenses las que presentaron un considerable aumento de sus acciones.

    Después del ataque en Venezuela y la captura de su mandatario, muchas de las acciones de petroleras estadounidenses tuvieron un aumento, como es el caso de Chevron, que mostró un +5,22%, mientras que ConocoPhillips tuvo un +2,90% y ExxonMobil un +2,05%.

    Por otro lado, Halliburton, una firma del servicio, terminó con un +10,98% y SLB con +10,93%, mientras que las empresas de refino y transporte como Valero Energy y Marathon Petroleum tuvieron un +9,08% y +4,82%, respectivamente.

    Esto sucede mientras que en Europa hay aires de incertidumbre, tal es el caso de Repsol, de España, que cerró con 3,47% y Eni, de Italia, con un 1,45%, lo que muestra cómo la incursión en Venezuela y que Trump abriera el petróleo venezolano a sus connacionales comienzan a afectar las acciones mundiales del combustible.

  • “Así en Venezuela como en Irak”

    “Así en Venezuela como en Irak”

    Por: Frank Alvarado

    Ante la reciente intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de su presidente, Nicolás Maduro, la comunidad internacional ha comenzado a analizar la invasión al país latinoamericano con mucho símil a uno de los episodios políticos y balísticos más polémicos del país anglosajón: la invasión de Irak y la captura de Saddam Hussein.

    Fue en marzo de 2003 cuando George W. Bush, el entonces presidente norteamericano, con el apoyo de otras naciones, como Reino Unido, inició el ataque a Irak justificándolo como combate contra el terrorismo, profundamente impulsado por el atentado del 11 de septiembre de 2001, así como también por el desmantelamiento de un arsenal de armas químicas y nucleares, que, según su inteligencia, Irak mantenía en secreto, aunque dicho armamento nunca fue encontrado. Esto sin olvidar, el interés en el petróleo del Golfo Pérsico.

    Ahora, más de veinte años después, Donald Trump, esta vez sin compañía internacional, ha cumplido con la tradición de intervención internacional al cumplir las amenazas que lanzó contra Maduro.

    Siendo este sábado 3 de enero cuando dirigió un ataque en Caracas, que terminó con la captura de su homólogo venezolano, quien ha sido acusado por los cargos de narcoterrorismo, conspiración para la importación de droga, posesión de armas y dispositivos, así como conspiración para adquirir más armamento. 

    En el caso iraquí, tras una serie de ataques y bombardeos, se logró la captura de Hussein el 13 de diciembre de 2003 con un operativo llamado “Amanecer Rojo”, comandado por fuerzas especiales estadounidenses en Tikrik. Lo que marcó el fin del dictador, quien llevaba gobernando más de veinte años con puño de hierro en Irak, acusado por arrestar, torturar y exiliar a miles. 

    Saddam Hussein fue fusilado el 30 de diciembre de 2006 tras la resolución del Alto Tribunal Iraquí, suceso que tanto la población del país como diversas instancias internacionales celebraron, pero que dejó al país en un estado de mayor fragilidad.

    Ante la aparente victoria, comenzó un proceso que evidenció la falta de planificación para el futuro del país, pues Estados Unidos procuró más el control militar que apoyar el desarrollo de la población y los dejó con un modelo de gobierno sin forma, pero con el petróleo del país volviéndose a cotizar en dólares, un modelo que había dejado en el 2000, pero que volvió tras la pisada de EUA en 2003.

    De igual manera, organizaciones internacionales, como Amnistía Internacional, documentaron en la década de ocupación una serie de conflictos armados, segregación y violaciones a los derechos humanos pese a la presencia de las fuerzas extranjeras.

    En el caso de Venezuela, tras previos ataques a embarcaciones de la zona, llegó el bombardeo a Caracas, el cual terminó con el arresto de Maduro, por lo que muchos dilemas han surgido en torno al futuro del país caribeño, pues el presidente Trump declaró “gobernar el país hasta que podamos hacer una transición segura, apropiada y sensata”.

    Mientras que en el petróleo, uno de los primeros temas que tocó el mandatario, aseguró: “haremos que nuestras grandes compañías petroleras de los Estados Unidos, las más grandes del mundo, inviertan”, afirmando que en un primer momento fue Venezuela quien robó el petróleo, al que se refirió como recurso de su Nación.

    Es de resaltar que ambos casos comenzaron con amenazas, siguieron con ataques y hasta la respectiva captura de un mandatario autoritario que no era del agrado de muchos, pero que representó una clara violación a la soberanía internacional bajo el dilema de llevar la libertad y democracia, aunque en el caso de Irak, hasta después de la retirada de EUA en 2011, se mantuvo con una crisis económica y política.

    Y pese a decir que se luchaba para acabar con el armamento químico y nuclear que se usaría contra EUA, en Irak no se encontró alguno, mientras que actualmente, toca comprobar si Maduro fue parte de una conspiración para adquirir armas y llevar drogas al país anglosajón. 

    Por el momento, mucha de la expectativa está en saber cuál será el destino de Venezuela tras la invasión norteamericana y que tanto terminará pareciéndose al caso de Irak.

  • Rusia, Yugoslavia y México ya han sido advertidos, ¿Estados Unidos para cuándo, FIFA?

    Rusia, Yugoslavia y México ya han sido advertidos, ¿Estados Unidos para cuándo, FIFA?

    Por Nathael Pérez

    La FIFA ha castigado a países por guerras, discriminación e interferencia política, desde Sudáfrica hasta Rusia. Mientras algunos reciben sanciones estrictas, el organismo guarda silencio ante acciones de figuras como Donald Trump contra Venezuela. ¿Los valores de esta institución son universales o selectivos?

    En 1992, el fútbol fue alcanzado de lleno por la guerra en los Balcanes, ya que Yugoslavia, entonces bajo sanciones internacionales, fue excluida de competencias en uno de los primeros casos donde un conflicto armado sacó a una selección del escenario mundial. Décadas después, algo similar ocurrió con Rusia, que en 2022 fue suspendida totalmente tras la invasión a Ucrania, quedando así fuera del Mundial de Qatar y de torneos europeos.

    Un caso aún más prolongado fue el de Sudáfrica, nación fue expulsada entre 1958 y 1992 por su política de apartheid, lo que terminó siendo la suspensión más larga registrada en la historia del fútbol internacional.

    La FIFA también ha actuado con firmeza frente a la interferencia de gobiernos en las federaciones, como en los caso de Nigeria, que fue suspendida brevemente en 2014; Indonesia, en 2015; y Kuwait en dos ocasiones (2007 y 2015), hasta que las autoridades civiles se retiraron del control directo del futbol.

    México aparece en este listado desde un ángulo distinto, dado que en el Mundial de Brasil 2014, la FIFA advirtió formalmente a la Federación Mexicana por el grito de “puto”, el cual consideraron discriminatorio, y dejó abierta la posibilidad de sanciones mayores, incluida la exclusión. Aunque nunca se ejecutó una expulsión, el episodio marcó el inicio de castigos recurrentes, como multas y partidos sin público en años posteriores.

    Todos estos casos reflejan un patrón claro: la FIFA interviene cuando percibe violaciones graves a sus principios, ya sea por conflictos bélicos, discriminación o control político del futbol. En algunos países, la amenaza bastó; en otros, el castigo fue inevitable.

    Sin embargo, este rigor contrasta con el silencio reciente del organismo, pues mientras Gianni Infantino otorgó a Donald Trump el “Premio de la Paz de la FIFA” en medio de gestos políticos mayores, en días recientes el mandatario ha protagonizado la intervención contra Venezuela y secuestrado al presidente Nicolás Maduro, todo ello sin que que la FIFA haya emitido pronunciamiento alguno

    El premio otorgado a Trump y el silencio ante sus acciones recientes abren un cuestionamiento necesario: ¿la defensa de los valores del fútbol es universal o selectiva? El contraste entre sancionar a unas naciones y guardar silencio frente a otras decisiones de poder erosiona la a一muy poca一 credibilidad moral del máximo organismo del fútbol.

  • Maduro se declara inocente en Corte de Nueva York; afirma que sigue siendo presidente de Venezuela

    Maduro se declara inocente en Corte de Nueva York; afirma que sigue siendo presidente de Venezuela

    Nicolás Maduro compareció por primera vez ante una Corte federal en Nueva York, donde se declaró no culpable de cargos por narcotráfico y sostuvo que continúa siendo el presidente de Venezuela. El juez fijó una nueva audiencia para marzo.


    Nicolás Maduro compareció este lunes ante una Corte federal en Nueva York, donde se declaró no culpable de los cargos por narcotráfico que enfrenta en EUA y afirmó ante el juez que sigue siendo el presidente de Venezuela.

    Durante la audiencia inicial, el mandatario venezolano aseguró ser un “hombre decente” y sostuvo que fue secuestrado durante el operativo que derivó en su detención en Caracas la madrugada del sábado 3 de enero. También solicitó una visita consular, petición que quedó asentada en el expediente judicial.

    Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron imputados por cuatro cargos relacionados con narcotráfico. Ambos se declararon inocentes ante el juez federal Alvin K. Hellerstein, quien fijó el 17 de marzo como fecha para la siguiente audiencia en la misma Corte.

    El abogado de Maduro, Barry Pollack, informó que su cliente no solicitó libertad bajo fianza y expuso que enfrenta problemas médicos derivados de su detención. En el caso de Cilia Flores, la defensa señaló que sufrió contusiones en las costillas durante el operativo.

    Previo a la audiencia, Maduro confirmó que Pollack —conocido por haber llevado la defensa de Julian Assange— será quien encabece su representación legal. El penalista cuenta con más de 35 años de experiencia en casos de seguridad nacional, espionaje y delitos financieros.

    De acuerdo con la acusación presentada por el Departamento de Justicia de EUA, Maduro y altos funcionarios de su gobierno habrían conspirado para introducir toneladas de cocaína a territorio estadounidense durante varios años. Entre los cargos destacan conspiración de narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas de uso exclusivo, acusaciones que el líder venezolano ha rechazado de forma reiterada.

    A las afueras de la Corte, simpatizantes del mandatario realizaron una manifestación en la que exigieron su liberación y protestaron contra la intervención de EUA en Venezuela.