Etiqueta: EUA

  • EUA despliega militares en Ecuador bajo un operativo “temporal” en Manta

    EUA despliega militares en Ecuador bajo un operativo “temporal” en Manta

    EUA inició un despliegue militar en Ecuador como parte de un operativo temporal conjunto en la base aérea de Manta, en medio de cuestionamientos políticos internos y tras el rechazo ciudadano a la instalación de bases militares extranjeras.


    EUA confirmó el despliegue de personal de su Fuerza Aérea en Ecuador para participar en un operativo temporal conjunto con las Fuerzas Armadas ecuatorianas en la ciudad de Manta. La embajada estadounidense en Quito informó que la operación forma parte de una estrategia bilateral de seguridad a largo plazo, enmarcada en acuerdos vigentes conforme a la legislación ecuatoriana.

    Estos acuerdos fueron firmados en 2023 durante el gobierno de Guillermo Lasso y ratificados en 2024 por el presidente Daniel Noboa. Sin embargo, el anuncio ocurre semanas después de que, en una Consulta Popular celebrada el 16 de noviembre, la ciudadanía ecuatoriana rechazara con 60.82% de los votos la propuesta para permitir bases militares extranjeras en el país.

    El gobierno de Noboa sostuvo que la operación busca combatir al narcotráfico y a organizaciones criminales, mediante el fortalecimiento de capacidades de inteligencia y vigilancia. No se ha informado el número de efectivos ni de aeronaves involucradas, ni si las fuerzas ecuatorianas participarán en acciones fuera del territorio nacional.

    Manta, considerada un enclave estratégico en la costa del Pacífico, ya albergó una base militar de EUA entre 1999 y 2009, cerrada tras la decisión del entonces presidente Rafael Correa de no renovar el acuerdo de cooperación.

    Analistas advierten que el despliegue responde a una estrategia más amplia de Washington para reforzar su influencia regional, en un contexto de creciente presencia militar estadounidense en América Latina. Aun así, especialistas señalan que este tipo de cooperación tiene alcances limitados frente a la profunda crisis de inseguridad que atraviesa Ecuador.

  • Congresista de EUA exige a México alinearse con Washington contra Venezuela y Cuba

    Congresista de EUA exige a México alinearse con Washington contra Venezuela y Cuba

    La legisladora republicana María Elvira Salazar pidió al gobierno mexicano respaldar a Estados Unidos en su postura frente a Venezuela y Cuba, al advertir que México no debe mantenerse al margen en la política hemisférica.

    La congresista republicana por Florida, María Elvira Salazar, exigió públicamente que México apoye a Washington en su estrategia contra los gobiernos de Venezuela y Cuba, al considerar que el país tiene una responsabilidad clave en la región.

    Durante una audiencia del Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sobre el Hemisferio Occidental, la legisladora envió un mensaje directo a la presidenta Claudia Sheinbaum, en el que sostuvo que México debe dejar de “permitir dictaduras” y asumir un papel activo en la llamada defensa de la libertad regional.

    Salazar afirmó que México es un socio estratégico indispensable para Estados Unidos, por lo que, dijo, no puede permanecer en silencio ante la situación política en ambos países caribeños. A través de su cuenta en X, insistió en que la historia juzgará a los gobiernos que opten por la neutralidad en este escenario.

    Las declaraciones se producen en medio de crecientes tensiones diplomáticas entre Washington y Caracas, así como del debate regional sobre el principio de no intervención que México ha reiterado en foros internacionales.

  • EUA declara culpable a operador que lavó más de 300 mdd para cárteles mexicanos y colombianos

    EUA declara culpable a operador que lavó más de 300 mdd para cárteles mexicanos y colombianos

    Un jurado federal en Brooklyn declaró culpable a Alain Bibliowicz Mitrani por encabezar una red internacional de lavado de dinero que movió más de 300 millones de dólares para cárteles del narcotráfico, incluido el de Sinaloa. El acusado enfrenta hasta 70 años de prisión.


    Un jurado federal en Brooklyn declaró culpable a Alain Bibliowicz Mitrani, residente de Miami y ciudadano francés-colombiano, por liderar una compleja operación de lavado de dinero a gran escala en beneficio de cárteles mexicanos y colombianos, entre ellos el Cártel de Sinaloa, informó el Departamento de Justicia de EUA.

    El acusado enfrentó cinco cargos, entre ellos conspiración para lavado de dinero, fraude bancario y operación de un negocio de transmisión de dinero sin licencia. El veredicto llegó tras un juicio de dos semanas ante la jueza federal Carol Bagley Amon, del Distrito Este de Nueva York. Al momento de la sentencia, Bibliowicz Mitrani podría recibir una condena de hasta 70 años de prisión.

    De acuerdo con autoridades estadunidenses, el esquema criminal convirtió ganancias del narcotráfico en criptomonedas, que posteriormente fueron canalizadas a través de cuentas bancarias y transacciones financieras en EUA y otros países, con el objetivo de reinsertar el dinero ilícito en el sistema financiero.

    La investigación también expuso que el acusado utilizó parte de los recursos para financiar un estilo de vida lujoso, incluyendo joyas de alto valor, pagos para una mansión en Miami valuada en alrededor de 4 millones de dólares, así como viajes internacionales de lujo. El caso forma parte de la operación federal denominada “Recuperemos América”, enfocada en combatir redes financieras del crimen organizado transnacional.

  • Trump se burla del asesinato del cineasta Rob Reiner y desata críticas incluso de partidarios

    Trump se burla del asesinato del cineasta Rob Reiner y desata críticas incluso de partidarios

    El presidente de EUA, Donald Trump, generó indignación al burlarse públicamente del asesinato del cineasta Rob Reiner y su esposa, atribuyendo el crimen a una supuesta “locura anti-Trump”. Sus declaraciones provocaron críticas incluso de congresistas republicanos.


    Donald Trump provocó una fuerte polémica tras referirse de forma burlona al asesinato del actor y director de cine Rob Reiner y su esposa, ocurrida en su residencia de Brentwood, en Los Ángeles. A través de un mensaje difundido en Truth Social, el mandatario sugirió que la muerte de la pareja estuvo relacionada con lo que llamó el “Síndrome de Locura por Trump”, una expresión con la que ha descalificado a sus críticos.

    Trump describió el homicidio como un “triste suceso”, pero al mismo tiempo afirmó que Reiner padecía una supuesta obsesión enfermiza contra su figura, lo que —en sus palabras— habría generado ira a su alrededor. Aunque reconoció el talento del cineasta y cerró su mensaje con un “descansen en paz”, el tono fue percibido como despectivo y politizado.

    La reacción no tardó en llegar. Legisladores del propio Partido Republicano calificaron las declaraciones como inapropiadas, subrayando que se trata de una tragedia familiar y no de un debate político. Congresistas advirtieron que ninguna diferencia ideológica justifica burlarse de un asesinato, y menos cuando el presunto responsable es un hijo de las víctimas.

    La Policía de Los Ángeles confirmó que Nick Reiner, hijo de la pareja, fue detenido como sospechoso del homicidio y enfrenta cargos con una fianza millonaria. Las autoridades mantienen abierta la investigación mientras familiares y allegados atraviesan el duelo.

    Rob Reiner, reconocido por filmes emblemáticos como Cuando Harry conoció a Sally y La princesa prometida, fue también un crítico abierto de Trump y un defensor de posturas progresistas. Su muerte, además de sacudir al mundo del cine, ha reavivado el debate sobre el uso del discurso político en contextos de violencia y tragedia personal.

  • FGR entrega a dos narcotraficantes a EUA

    FGR entrega a dos narcotraficantes a EUA

    La Fiscalía General de la República concretó la entrega de dos presuntos líderes del narcotráfico a autoridades de EUA, acusados de tráfico de metanfetamina, heroína y cocaína, tras procesos de extradición avalados por cortes federales estadounidenses.


    La Fiscalía General de la República (FGR) entregó al gobierno de EUA a dos personas requeridas en procesos penales distintos por asociación delictuosa y delitos contra la salud. La entrega se realizó en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como parte de la cooperación bilateral en materia de justicia.

    En el primer caso, Jesús Alcaza Reyes fue solicitado por la Corte Federal del Distrito de Idaho, identificado como líder de una organización criminal dedicada al tráfico de metanfetamina y heroína, además del manejo de recursos ilícitos. Fue detenido en marzo pasado en Sinaloa.

    El segundo extraditado, Jesús Rauda Ávila, era requerido por la Corte Federal del Distrito Este de Virginia. Las autoridades lo vinculan con una red criminal responsable del trasiego de cocaína desde Colombia hacia EUA. Su detención ocurrió en febrero de 2024, en la Ciudad de México.

    De acuerdo con la FGR, ambos procesos se concretaron tras las gestiones legales correspondientes y con la autorización del gobierno estadounidense, formalizando así su traslado para enfrentar cargos en cortes federales.

  • EUA prohíbe libros de autores latinos, de color y LGBTQ+ en escuelas y bibliotecas

    EUA prohíbe libros de autores latinos, de color y LGBTQ+ en escuelas y bibliotecas

    La censura literaria en EUA alcanza niveles históricos, afectando especialmente a autores latinoamericanos y obras con representación LGBTQ+. Organizaciones como PEN América y la American Library Association documentan retiros masivos de títulos en todo el país.


    La censura de libros en Estados Unidos ha alcanzado un punto sin precedentes, pues de acuerdo con un artículo de Témoris Grecko para Milenio, de casi 4 mil títulos prohibidos en 45 estados, más de la tercera parte son de autores latinoamericanos y de obras con personajes LGBTQ+. Entre los autores afectados están Gabriel García Márquez, Isabel Allende, Laura Esquivel, los chicanos Rudolfo Anaya y Sandra Cisneros, así como biografías de Frida Kahlo y Celia Cruz. Los contenidos censurados incluyen referencias sexuales, críticas al capitalismo o al colonialismo, y relatos sobre diversidad racial y sexual.

    PEN América señala que “Nunca antes en la vida de ningún estadounidense se habían retirado sistemáticamente tantos libros de las bibliotecas escolares de todo el país” y que políticos han presionado a directores escolares “incluso amenazando con fondos públicos para exigir su cumplimiento”. La American Library Association (ALA) reporta que en cumplimiento de directivas anti-DEI, se realizan retiros masivos de títulos en centros federales, afectando textos sobre etnias, minorías y temas LGBTQ+, incluyendo escuelas del Departamento de Defensa y la Biblioteca Nimitz de la Academia Naval.

    Entre los libros más desafiados de 2024 destacan títulos como All Boys Aren’t Blue, de George M. Johnson, y Gender Queer, de Maia Kobabe, que abordan identidad de género y diversidad racial. PEN América advierte que esta “normalización de la prohibición de libros” genera un control ideológico sobre la educación pública y afecta derechos de estudiantes, educadores y bibliotecarios.

    Los estados con mayor incidencia de censura incluyen Florida, Texas y Tennessee, donde los gobernadores republicanos han promovido políticas que facilitan la prohibición de libros en escuelas y bibliotecas. También se observan movimientos en Pensilvania, Michigan y Minnesota, con poderes divididos entre republicanos y demócratas. Esta censura se ha institucionalizado parcialmente a nivel federal, con la administración Trump imponiendo directivas como Ending Radical Indoctrination in K-12 Schooling y Ending Radical And Wasteful Government DEI Programs, retirando casi 600 libros en escuelas del Departamento de Defensa.

    Además de afectar a estudiantes, la campaña de censura ha generado un clima de miedo entre educadores y bibliotecarios, quienes se ven presionados a limitar el acceso a textos para evitar sanciones o conflictos políticos. PEN América concluye que la estrategia busca explotar temores de los padres para ejercer control ideológico sobre la educación pública, reduciendo el derecho de los estudiantes a leer y aprender, y eliminando protecciones para los docentes.

  • Cuba: Estados Unidos viola el derecho internacional de Venezuela

    Cuba: Estados Unidos viola el derecho internacional de Venezuela

    Este viernes el gobierno estadounidense incautó un buque en el mar Caribe que transportaba petróleo venezolano, el gobierno cubano desaprobó los hechos.

    “Este acto de piratería y terrorismo marítimo constituye una violación grave del Derecho Internacional, incluidas la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima”, denunció la Cancillería de Cuba en redes sociales.

    Cuba también acusa a EUA de vulnerar el derecho legítimo de Venezuela para mover sus recursos naturales al exterior, lo cual incluye la comercialización de petróleo a la Habana.

    “Durante el primer mandato de Donald Trump se adoptaron medidas para obstaculizar el libre comercio de los recursos petroleros venezolanos y se persiguió a los barcos que transportaban combustible a nuestro país”, recordó el Ministerio de Asuntos Exteriores.

    Por lo anterior, el gobierno cubano aseguró que tales acciones por parte de EUA representan una “presión y asfixia económica” al país, sobre todo a su gente.

  • Trump pierde batalla: liberan a Kilmar Ábrego, migrante salvadoreño, por detención ilegal

    Trump pierde batalla: liberan a Kilmar Ábrego, migrante salvadoreño, por detención ilegal

    La liberación de Kilmar Ábrego García, migrante salvadoreño y residente estadounidense, reavivó el debate sobre las deportaciones masivas en EUA tras determinarse que estuvo detenido sin base legal. El caso volvió a tensar la relación entre la administración Trump y el poder judicial.

    EUA liberó este jueves a Kilmar Ábrego García, migrante salvadoreño que residía legalmente en el país bajo un estatus protegido, después de meses de batalla en tribunales. La jueza federal de Maryland Paula Xinis determinó que su detención carecía de justificación legal, lo que convirtió el expediente en un símbolo de la resistencia contra las deportaciones masivas impulsadas por Washington.

    Ábrego, quien llegó a EUA a los 16 años, tenía protección desde 2019, cuando un juez resolvió que corría riesgo en El Salvador. Pese a ello, fue enviado a una megacárcel salvadoreña a inicios de 2025 y posteriormente devuelto al territorio estadounidense, donde enfrentó acusaciones federales derivadas de un operativo de 2022.

    Tras su regreso, la administración del presidente Donald Trump intentó expulsarlo a distintos países africanos con los cuales mantiene convenios de deportación. Sin embargo, la resolución de la jueza frenó esa ruta, provocando la molestia del Departamento de Seguridad Nacional. Tricia McLaughlin, subsecretaria de esa dependencia, calificó el fallo como un acto de “activismo judicial”, y afirmó que continuarán la disputa en tribunales.

    La liberación de Ábrego deja al descubierto las fisuras entre el Ejecutivo y el sistema judicial, además de la tensión constante en torno a la política migratoria de EUA, marcada por controversias, desafíos legales y casos que se vuelven emblemáticos de un escenario político cada vez más polarizado.

  • Trump manda advertencia a Gustavo Petro

    Trump manda advertencia a Gustavo Petro

    Donald Trump mandó una advertencia directa al presidente de Colombia, Gustavo Petro, tras críticas de este hacia la política de Estados Unidos en América Latina, sugiriendo que podría enfrentar “grandes problemas” si no cambia su postura.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles a Gustavo Petro, presidente de Colombia, sobre las posibles consecuencias de sus críticas a la política estadounidense en América Latina. “Va a meterse en grandes problemas si no espabila”, afirmó ante la prensa.

    Trump añadió: “Mejor que se espabile, o será lo siguiente. Espero que esté escuchando”, en un tono que subrayó la seriedad de su advertencia.

    Cuestionado sobre si llamaría personalmente a Petro, como ha hecho con el líder venezolano Nicolás Maduro, Trump respondió que “no he pensado mucho en ello“, dejando abierta la posibilidad de futuras acciones diplomáticas.

    Este intercambio marca un nuevo episodio de tensión entre ambos mandatarios y refleja la sensibilidad de Estados Unidos ante críticas de líderes latinoamericanos hacia su política regional.

  • Juez federal frena despliegue de Guardia Nacional ordenado por Trump en Los Ángeles

    Juez federal frena despliegue de Guardia Nacional ordenado por Trump en Los Ángeles

    Un juez federal bloqueó la intervención de la Guardia Nacional en Los Ángeles ordenada por Donald Trump, al considerar que la Casa Blanca no justificó asumir el control federal de las tropas. La administración aún mantiene a 300 elementos bajo su mando, mientras prepara una apelación.

    La intervención de la Guardia Nacional en Los Ángeles volvió a encender el pulso entre Washington y California, luego de que el juez federal Charles Breyer ordenara devolver el control de las tropas al gobernador Gavin Newsom. De acuerdo con su resolución, la administración de Donald Trump no acreditó que las protestas por operativos migratorios en la ciudad justificaran la toma de mando federal sobre miles de elementos enviados en junio.

    El fallo subraya que el gobierno federal no logró demostrar una emergencia vigente, sobre todo después de que las movilizaciones disminuyeron. Pese a ello, la administración Trump mantiene a 300 efectivos bajo mando federal, una decisión que el juez calificó como parte de un patrón que estaría “creando una fuerza policial nacional con tropas estatales”.

    Breyer concedió al gobierno hasta el 15 de diciembre para apelar, mientras la Casa Blanca defendió la medida como un ejercicio “legal y necesario” ante supuestos riesgos a agentes federales. Este despliegue se suma a otros operativos ordenados por Trump en ciudades como Portland y Washington D. C., varios de ellos también impugnados en tribunales.

    La estrategia federal ha sido fuertemente cuestionada por autoridades demócratas, que insisten en que el envío de tropas responde más a agendas políticas que a necesidades reales de seguridad. Newsom, quien ya había enfrentado una derrota en instancias previas, presentó un nuevo desafío legal en noviembre al sostener que la presencia militar ya no era indispensable en la ciudad.