Los Reporteros Mx

Etiqueta: Fraude electoral

  • Zedillo por habla de “autocracia”; pero negoció la llegada de Fox y avaló fraudes: Sheinbaum

    Zedillo por habla de “autocracia”; pero negoció la llegada de Fox y avaló fraudes: Sheinbaum

    La presidenta aseguró que el expresidente carece de autoridad para criticar al gobierno y llamó “hipocresía” a las críticas de intelectuales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum, durante la conferencia La Mañanera del Pueblo, respondió una publicación de Ernesto Zedillo en la que el expresidente sostiene que el país vive una “autocracia electoral”. La mandataria cuestionó que esto fuera dicho por el que negoció con Estados Unidos la llegada de Vicente Fox a la Presidencia “en contra de la voluntad popular”.

    Sheinbaum también lo vinculó con el fraude electoral de 1988, pues Zedillo formó parte del gabinete de Carlos Salinas de Gortari, aunque después se distanciara de él. Según la presidenta, en ese año el neoliberalismo se impuso en contra de la voluntad del pueblo.

    La mandataria extendió su crítica a intelectuales como Héctor Aguilar Camín, Enrique Krause y Jorge Castañeda Goldenberg, a quienes acusó de abandonar a Cuauhtémoc Cárdenas cuando se movilizó contra el fraude. Afirmó que después se acercaron a Salinas y que hoy critican al gobierno, lo que calificó de “mucha hipocresía”.

    Sheinbaum sostuvo que 1988 marcó una ruptura que se consolidó con el triunfo del pueblo en 2018, tras 36 años de “despojos, antidemocracia y represión”. Dijo que la Cuarta Transformación tiene hoy una amplia mayoría y que la transición ha sido pacífica. “Hay que hacer memoria para no cometer errores”, concluyó.

  • Flávio Bolsonaro desconoce triunfo de Lula y busca anular elecciones en Brasil

    Flávio Bolsonaro desconoce triunfo de Lula y busca anular elecciones en Brasil

    El ultraderechista cuestionó una ampliación del horario de votación ordenada por un juez de la Suprema Corte, pero no presentó pruebas que sustenten sus acusaciones en la información disponible.

    El senador brasileño Flávio Bolsonaro, derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta presidencial de Brasil, anunció que recurrirá a su equipo jurídico para solicitar la anulación de las elecciones, al desconocer los resultados y acusar presuntas irregularidades durante la jornada electoral.

    El candidato de la extrema derecha brasileña rechazó reconocer la victoria de Lula y calificó de inaceptable el desarrollo de los comicios. Sin presentar pruebas que respalden sus señalamientos, aseguró que emprenderá acciones legales para impugnar el resultado electoral.

    Uno de sus principales argumentos fue la decisión del juez de la Suprema Corte, Cristiano Zanin, de ampliar por dos horas el horario de votación. Bolsonaro sostuvo que la medida, ordenada a las 17:01 horas, fue inédita en la historia electoral del país y cuestionó sus posibles efectos en el resultado de distintos estados.

    El senador también acusó a Zanin, quien fue abogado de Lula, de emitir una resolución unilateral a petición de un antiguo socio suyo y de modificar las reglas durante el proceso electoral. Sin embargo, la información disponible no incluye evidencias que acrediten estas acusaciones ni que demuestren que la ampliación del horario alteró el resultado de la votación.

    Hasta el momento, tampoco se reporta una respuesta de las autoridades electorales brasileñas o del magistrado frente a los señalamientos, ni se confirma la presentación formal de la solicitud de anulación. La postura de Flávio Bolsonaro abre un nuevo frente de confrontación política tras la derrota de la derecha en las urnas, al intentar llevar la disputa por la Presidencia al terreno jurídico.

  • Calderón dice que es un demócrata y que ha luchado por la democracia desde joven

    Calderón dice que es un demócrata y que ha luchado por la democracia desde joven

    El expresidente asegura que nunca insultó ni puso apodos a sus adversarios, pese a que su discurso contrasta con la confrontación política que caracterizó su paso por Los Pinos.

    Felipe Calderón volvió a presentarse como defensor de la democracia y presumió haber respetado a sus opositores durante su mandato; sin embargo, sus declaraciones reavivaron las críticas contra el expresidente panista, señalado por la contradicción entre su discurso de tolerancia y el legado político de su sexenio.

    En una entrevista con Adela Micha, Calderón afirmó que luchó por la democracia desde joven, recordó sus negociaciones con el expresidente Ernesto Zedillo para impulsar la transición política y destacó la creación de un Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) independiente, encabezado por José Woldenberg. También sostuvo que nunca llamó enemigos a sus adversarios, jamás se burló de ellos ni les puso apodos. Una versión de sí mismo que parece convenientemente editada.

    El exmandatario también defendió la legitimidad de su triunfo en las elecciones presidenciales de 2006, cuando venció por un margen mínimo a Andrés Manuel López Obrador, en unos comicios cuyo resultado fue impugnado por la coalición de izquierda. Calderón aseguró que existen testimonios y publicaciones que respaldan su victoria y negó que haya pruebas suficientes para sostener un fraude electoral.

    Pero su relato omite la profunda crisis de legitimidad que acompañó aquel proceso, las protestas posteriores y el conflicto político que dividió al país. Que el resultado haya sido validado por las autoridades electorales no borra el cuestionamiento público que dejó aquella elección ni obliga a aceptar la versión del expresidente sin crítica.

    La ironía es que Calderón ahora presume tolerancia y respeto a la oposición, como si su sexenio hubiera transcurrido en un ambiente ajeno a la polarización. Su intento de presentarse como ejemplo democrático resulta cuestionable cuando busca convertir su propia versión de la historia en un veredicto definitivo. Más que dar lecciones de democracia, el expresidente tendría que explicar por qué su discurso actual pretende borrar las controversias que todavía pesan sobre su legado.

  • Trump se burla de sus propios seguidores y dice que lo aplaudirían incluso si dijera tonterías

    Trump se burla de sus propios seguidores y dice que lo aplaudirían incluso si dijera tonterías

    Durante un mitin en Tennessee, el presidente estadounidense presumió la lealtad de su base MAGA mientras insistió, sin presentar pruebas, en que le robaron las elecciones de 2020.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que sus simpatizantes lo aplaudirían incluso si dijera “las cosas más estúpidas”, durante un mitin en Clarksville, Tennessee, como parte de la campaña republicana rumbo a las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre.

    Ante sus seguidores, el mandatario de 80 años cuestionó por qué debía hacer campaña en ese estado, al sostener que ha ganado allí por amplios márgenes y que los candidatos republicanos mantienen ventaja en sus respectivas contiendas. “¿Qué hago yo en Tennessee?”, preguntó, antes de presumir sus victorias electorales.

    Trump también volvió a afirmar que fue víctima de fraude en los comicios presidenciales de 2020, sin presentar pruebas que sustenten esa acusación. “Me estafaron la segunda vez porque hicieron trampa”, declaró, lo que provocó que los asistentes comenzaran a corear su apellido.

    En medio de los aplausos, el republicano reconoció la fidelidad de su base política con una frase que evidenció la dinámica de su relación con sus simpatizantes: “Podría decir las cosas más tontas y aplaudirías”, expresó, antes de atribuir esa reacción al supuesto cariño que le tienen sus seguidores.

    Por otra parte, Trump aprovechó las celebraciones del Día de Colón para reivindicar la figura de Cristóbal Colón, cuya memoria ha sido cuestionada por la violencia y el despojo asociados a la colonización de América. En una publicación en Truth Social, acusó a sectores de izquierda de derribar estatuas del explorador y aseguró que esos monumentos han regresado “más magníficos que nunca”.

    El mandatario también afirmó que su administración ha contribuido a recuperar el prestigio de Colón y destacó la presencia de una estatua del navegante frente a uno de los edificios importantes de Washington. Sus declaraciones se producen en plena movilización republicana para conservar su respaldo electoral antes de los comicios legislativos de noviembre.

  • Petro denuncia fraude de siete millones de votos y desconoce a De la Espriella

    Petro denuncia fraude de siete millones de votos y desconoce a De la Espriella

    El presidente saliente de Colombia acusó a actores extranjeros de alterar el resultado electoral mediante algoritmos. Sus señalamientos, hasta ahora sin pruebas públicas concluyentes, generan tensión a días de la posesión presidencial.

    Gustavo Petro denunció un fraude electoral masivo que, según él, modificó siete millones de votos en las elecciones presidenciales de Colombia. El mandatario aseguró que el mecanismo buscó imponer a Abelardo de la Espriella como ganador.

    El presidente desconoció la legitimidad del proceso electoral del 21 de junio. Sostuvo que el verdadero triunfador fue el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, y no el actual presidente electo.

    Según Petro, un software desarrollado en el extranjero manipuló el conteo desde fuera de Colombia. El mandatario detalló irregularidades en más de mil 600 puestos electorales distribuidos por todo el país.

    El presidente también denunció la alteración de las actas E-14, documentos que registran los resultados en cada mesa de votación. Añadió que testigos electorales del Pacto Histórico fueron expulsados de varios centros durante la jornada.

    Petro calificó la situación como la peor crisis de soberanía nacional en la historia reciente del país. La comparó con el periodo posterior a la independencia lograda por el ejército de Simón Bolívar.

    Frente a estas denuncias, la Registraduría Nacional mantiene los resultados oficiales sin modificaciones. El Consejo Nacional Electoral certificó la victoria de De la Espriella con un margen cercano a los 246 mil votos sobre Cepeda.

    Además, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea respaldó el proceso. Ese organismo indicó que el sistema de gestión de resultados cumplió con los estándares de transparencia e integridad exigidos.

    De la Espriella respondió con dureza a las acusaciones del mandatario saliente. El presidente electo lo acusó, junto con Cepeda, de intentar un golpe de Estado y suspendió el proceso de transición gubernamental.

    El Consejo de Estado admitió recientemente una demanda de nulidad electoral contra el resultado. Ese paso abre una revisión judicial, aunque no suspende ni invalida la victoria certificada de De la Espriella.

    De la Espriella asumirá la presidencia de Colombia el próximo 7 de agosto, en medio de una fuerte polarización política.

  • Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Un tribunal surcoreano sentenció al expresidente destituido a dos años de cárcel por recibir encuestas alteradas de forma ilegal.

    Corea del Sur sumó un nuevo capítulo judicial contra su exmandatario este lunes. El Tribunal del Distrito Central de Seúl condenó a Yoon Suk Yeol a dos años de prisión por fraude electoral.

    La justicia determinó que Yoon recibió sondeos de opinión manipulados de forma gratuita a través de un intermediario político. Esa maniobra le habría facilitado asegurar la candidatura presidencial de su partido en 2022.

    El expresidente conservador enfrenta un total de siete juicios en distintos tribunales del país. Todos los procesos se originaron después del juicio político que sufrió el año pasado, tras decretar la ley marcial en diciembre de 2024.

    Apenas la semana pasada, la Corte Suprema confirmó otra condena contra Yoon de siete años de prisión. Ese fallo representa el primer caso suyo que llega al máximo tribunal desde su destitución.

    Un intermediario también recibió condena

    El tribunal también sentenció al operador político Myung Tae-kyun a un año y medio de cárcel por el mismo delito. Ambos violaron la ley de financiación política del país, según indicó la corte.

    Myung realizó 14 sondeos gratuitos para Yoon entre junio y octubre de 2021. Los estudios utilizaron datos manipulados y ayudaron a Yoon a ganar la nominación de su partido antes de las elecciones de marzo de 2022.

    El intermediario buscaba, además, que el exlegislador Kim Young-sun se convirtiera en candidato del Partido del Poder del Pueblo en una elección parcial. El tribunal concluyó que Yoon presionó a su propio partido para cumplir ese pedido, a cambio de los sondeos alterados.

    Los abogados del expresidente ya anunciaron que apelarán la sentencia del lunes. Aseguran que el fallo se sostiene sobre pruebas insuficientes para sustentar la condena.

    La crisis que inició con la ley marcial

    La declaración de ley marcial que Yoon impuso el 3 de diciembre de 2024 marcó un antes y un después en su carrera. La medida duró apenas unas horas, pero sumió al país en un caos político inmediato.

    Varios legisladores lograron romper el cerco de soldados y policías que rodeaba la Asamblea Nacional esa noche. Después, votaron para derogar la medida y obligaron al gabinete de Yoon a levantarla.

    Semanas más tarde, el Congreso surcoreano, liderado por sectores liberales, sometió a Yoon a juicio político. El Tribunal Constitucional confirmó después su destitución formal del cargo.

    Yoon recuperó la libertad a comienzos de 2025, pero volvió a quedar detenido en julio de ese año. Desde entonces, permanece bajo arresto mientras enfrenta múltiples procesos penales en distintos tribunales.

  • 4T arremete contra Felipe Calderón por los 20 años del fraude electoral de 2006

    4T arremete contra Felipe Calderón por los 20 años del fraude electoral de 2006

    Felipe Calderón celebró el aniversario de su triunfo electoral de 2006, pese a que llegó a la Presidencia mediante un fraude e inició la guerra contra el narcotráfico. 

    A 20 años de la elección presidencial de 2006 donde con fraude electoral ganó Felipe Calderón, Morena; la dirigente nacional del partido, Ariadna Montiel Reyes; y la propia presidenta Claudia Sheinbaum, recordaron que el exmandatario llegó al poder mediante un fraude y lo responsabilizaron por iniciar una estrategia de seguridad que derivó en una de las etapas más violentas del país.

    La polémica comenzó luego de que Felipe Calderón publicara en redes sociales que hace dos décadas ganó “las elecciones más competidas” de la democracia mexicana y defendiera su administración al asegurar que, “con luces y sombras”, tomó decisiones por el bien del país. En respuesta, Sheinbaum afirmó desde Michoacán que, de haberse abierto la totalidad de las casillas en 2006, se habría confirmado el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, además de recordar que las boletas de dicha votación fueron incineradas a petición de los panistas.

    Ariadna Montiel endureció aún más el discurso al acusar al exmandatario de haber gobernado sin legitimidad democrática. “Llegaste a la Presidencia mediante un fraude”, escribió en sus redes sociales, donde sostuvo que Calderón impuso una “guerra irresponsable” para mantenerse en el poder, desatando la etapa más sangrienta de la historia reciente. También aseguró que su sexenio dejó miles de víctimas, familias fracturadas y una pérdida de la paz que, afirmó, aún se resiente en el país.

    Como parte de esa ofensiva, Morena difundió una “antiefeméride” con diez señalamientos contra el gobierno calderonista. Entre ellos destacan la guerra contra el narcotráfico y el Operativo Michoacán, el caso de Genaro García Luna, la criminalización de víctimas en casos como Villas de Salvárcar, la tragedia de la Guardería ABC, la extinción de Luz y Fuerza del Centro, los llamados “gasolinazos”, la Estela de Luz como símbolo de corrupción, el aumento de la desigualdad y el abandono de programas sociales. La imagen concluye que el sexenio representó un periodo de retroceso político y social para México.

    El intercambio evidencia que, dos décadas después de los comicios de 2006, la elección sigue siendo uno de los principales puntos de confrontación entre Morena y el viejo régimen panista.

  • Colombia se levanta: miles marchan contra fraude y amenaza de la ultraderecha

    Colombia se levanta: miles marchan contra fraude y amenaza de la ultraderecha

    Bogotá y Cali fueron escenario el domingo de masivas movilizaciones de denuncia ante el resultado preliminar que da como ganador al ultraderechista Abelardo de la Espriella, abogado que ha defendido legalmente a paramilitares y narcotraficantes. 

    Miles de personas en Colombia salieron a las calles para rechazar lo que consideran un resultado viciado por irregularidades en numerosas mesas de votación. 

    La policía antidisturbios reprimió con gases lacrimógenos a los manifestantes congregados frente a la Universidad Nacional, símbolo de la educación pública, en una escena que revive la memoria del estallido social de 2019 – 2021, brutalmente reprimido por el gobierno derechista de Iván Duque, que dejó decenas de jóvenes asesinados. 

    Abelardo de la Espriella ha amenazado abiertamente con “destripar” a la izquierda, promete megacárceles, mano dura policial y la expansión del fracking, además de mantener una alianza explícita con la Casa Blanco en Washington, que respaldó su triunfo el mismo domingo, para una ofensiva militar que podría desatar una nueva espiral de violencia armada.

    Su elección pone en riesgo los programas sociales que el gobierno de Gustavo Petro impulsó en beneficio de las comunidades históricamente excluidas y empobrecidas. 

    Gustavo Petro y su candidato Iván Cepeda mantienen la decisión de impugnar los resultados de miles de mesas, al solo reconocer el triunfo tras el escrutinio final, denunciando que el país está “al borde del abismo del fraccionamiento violento” por una polarización alimentada desde la ultraderecha. 

    Iván Cepeda, senador y defensor histórico de derechos humanos, respondió con firmeza a las amenazas de Abelardo de la Espriella, recordando la “larga historia de resistencias” del movimiento popular: “No nos asusta, ni sus rugidos, ni sus alaridos.” 

    Pese a la gravedad de las amenazas recibidas, Iván Cepeda llamó a mantener la calma y la disciplina, dejando claro que la resistencia será política y no caerá en la provocación. 

    Mientras tanto, voces como la de Isabella Giraldo, emprendedora bogotana de 26 años, resumen el sentir de una generación que se niega a “conformarse con un gobierno agresivo”: las comunidades, las mujeres y los jóvenes advierten que la movilización apenas comienza. 

  • Coahuila: PRI celebra “ganar” las elecciones, pero no ganó nada

    Coahuila: PRI celebra “ganar” las elecciones, pero no ganó nada

    Por: Frank Alvarado

    El partido celebró la retención de 16 diputaciones en Coahuila, uno de los dos únicos estados que gobierna, sin que ello implique cambios reales en la correlación de fuerzas.

    El Partido Revolucionario Institucional (PRI) celebró los resultados electorales en Coahuila como un triunfo político frente a Morena, pese a que fue un proceso lleno de compra de votos y la entidad ya era uno de los pocos lugares donde aún mantenía el control gubernamental.

    Dirigentes priistas destacaron la retención de 16 diputaciones locales, presentando el resultado como una “victoria” sobre la oposición. Sin embargo, el escenario electoral no implicó un cambio sustancial en la correlación de fuerzas, ya que Coahuila, al mando del priista Manolo Jimenez, junto a Durango, son las últimas dos entidades que tiene el tricolor en el poder.

    Además, se trata de una victoria marcada por una jornada con evidentes compras de votos, que ya han sido denunciadas antes las entidades electorales. En este contexto, el discurso de “avance” no tiene cabida, y es usado por el PRI para intentar posicionarse y difuminar la idea, casi hecho, de que es un partido que está por desaparecer.

    Como dato curioso, Coahuila es reconocido como el estado con mayor riqueza paleontológica de México, ya que concentra la mayor cantidad y diversidad de restos de dinosaurios del país, y la permanencia sucia del PRI en el estado es una coincidencia que resulta interesante.

  • Fox confirma el PRIANISMO celebrando triunfo del PRI en Coahuila pese a fraude electoral

    Fox confirma el PRIANISMO celebrando triunfo del PRI en Coahuila pese a fraude electoral

    Por: Frank Alvarado

    El expresidente panista felicitó al PRI de Alejandro Moreno pese a las denuncias por presunta compra de votos con códigos QR.

    Vicente Fox Quesada volvió a confirmar la alianza entre el PAN y el PRI luego de celebrar públicamente el triunfo del partido de Alejandro Moreno Cárdenas en las elecciones de Coahuila a pesar del fraude electoral. A través de redes sociales, el expresidente panista escribió: “Felicidades, PRI, como en los viejos tiempos. Me da gusto verlos renacer con tanta fuerza”.

    La felicitación de Fox ocurrió apenas horas después de una jornada electoral marcada por denuncias por la compra de votos con QR que realizó el PRI. Durante el proceso fueron difundidos videos y testimonios que retrataban el esquema en el que ciudadanos habrían recibido códigos QR para cobrar dinero después de demostrar que votaron por el partido tricolor. Morena ya presentó denuncias ante las autoridades electorales para que se investiguen los hechos.

    En ese contexto, el respaldo de Fox al PRI omite los señalamientos por las irregularidades y celebra una victoria que permanece bajo escrutinio público. El mensaje del exmandatario no sólo fortalece la percepción de una alianza histórica entre PAN y PRI, que pasaron años negando, sino que también normaliza prácticas sucias durante las elecciones.