Etiqueta: Gastos

  • Mira, Bartola…

    Mira, Bartola…

    tú no aprecias mis centavos
    y los gastas que da horror

    Chava Flores, La Bartola.

    A lo largo del año pasado, en México, la gente destinó la mayor parte de sus recursos a la adquisición de bienes y servicios para satisfacer necesidades cotidianas: al gasto corriente total correspondió 83% de su gasto total —gasto corriente: gastos que se realizan regularmente en el hogar para la adquisición de su canasta de consumo, además del gasto regular no destinado al consumo—. O sea, en 2025, los hogares mexicanos destinaron 83 centavos de cada peso que gastaron a compras regulares para la canasta básica y otros desembolsos habituales no ligados a consumo inmediato. Así que sólo una fracción menor se destinó a otros tipos de gasto —por ejemplo, ahorro, inversión o compras ocasionales—. Ahora, ¿cómo lo sabemos? Lo sabemos porque, del 25 de diciembre de 2024 al 7 de enero de 2026, el INEGI levantó en 28,668 viviendas particulares de todo el país la Encuesta Nacional de Gasto (ENG 2025).

    Con los resultados que arrojó la ENG, puede estimarse que en 2025 en nuestro país había un total de 38’348,376 hogares. En cada hogar en promedio hay 3.4 integrantes. La ENG permite también estimar que 24% de la población total de México radica en localidades rurales —menores a 2,500 habitantes— y el 76% restante en localidades urbanas: 31.6 millones y 99 millones, respectivamente. Eso quiere decir que si todo México fuera una pequeña isla en la que toda su población viviera distribuida en 50 hogares, entonces en esa isla habría 37 niñas y niños menores de 15 años, 116 personas de entre 15 y 64 años, y 17 adultos mayores de 65 años y más.

    ¿Y cuánto gastamos? Durante 2025, el gasto total promedio trimestral por hogar fue de 89,752 pesos. De ese monto, 74,404 pesos se destinaron a gasto corriente. El gasto corriente mensual promedio por hogar fue entonces de 24,801 pesos, y si consideramos el promedio de integrantes por hogar, resulta que, mensualmente, por persona, a lo largo de 2025 en promedio el gasto corriente ascendió 7,278.69 pesos.

    ¿En qué se nos va la vida —y el ingreso— y esos poco más de siete mil pesos mensuales por cabeza? Naturalmente, el mosaico del gasto revela una jerarquía dictada por la urgencia: la mayor parte de esos recursos se concentra en alimentación, transporte y vivienda, los tres pilares sobre los que gravita la rutina de los hogares mexicanos. Conviene ponerle número al batallar de todos los días: según los datos de la ENG 2025, al examinar el promedio mensual del gasto corriente monetario para todo el año, los hogares destinaron 6,746 pesos a alimentos, bebidas y tabaco; 3,863 pesos a transporte y comunicaciones; 1,634 pesos a educación y esparcimiento; 1,555 pesos a cuidados personales; 1,524 pesos a vivienda y servicios; 1,324 pesos a enseres domésticos, artículos para limpieza y cuidado de la casa; 925 pesos a vestido y calzado; 901 pesos a salud; y 839 pesos a transferencias y otros gastos. Al examinar de cerca esta arquitectura de la subsistencia, la encuesta del INEGI dibuja una parte importante del autorretrato de un país que destina una proporción fundamental de su esfuerzo económico a mantenerse a flote, lo que debería hacernos recordar que en la economía de la gran mayoría de las familias el margen para el asueto o el ahorro robusto sigue siendo un territorio estrecho y cuesta arriba.

    Por supuesto, ese promedio nacional se desdobla en dos realidades geográficas muy distintas al cruzar la frontera entre la ciudad y el campo. En las localidades urbanas, el gasto corriente monetario promedio trimestral por hogar fue de 62,985 pesos, impulsado principalmente por alimentos, bebidas y tabaco (21,382 pesos), transporte y comunicaciones (12,637 pesos), educación y esparcimiento (5,646 pesos), vivienda y servicios (5,291 pesos) y cuidados personales (5,122 pesos). En contraste, los hogares en localidades rurales registraron un promedio trimestral sensiblemente menor, de 40,465 pesos, donde si bien los alimentos (16,288 pesos) y el transporte (7,964 pesos) vuelven a ocupar los dos primeros sitios, los montos generales evidencian la profunda desigualdad estructural y los menores márgenes de maniobra económica que marcan el día a día fuera de los grandes centros urbanos.

    Como era de esperarse, el mapa nacional del gasto revela también una profunda cartografía de contrastes regionales. Frente al promedio nacional de 57,930 pesos trimestrales por hogar, las brechas entre entidades federativas dibujan dos Méxicos asimétricos. En el extremo superior se ubica la Ciudad de México con 84,564 pesos por hogar, seguida de cerca por Querétaro (81,685 pesos), Nuevo León (80,716 pesos) y Baja California Sur (78,826 pesos). En el extremo opuesto, marcando el reverso de la moneda, los hogares de entidades como Veracruz (42,554 pesos), Oaxaca (42,010 pesos), Tabasco (41,181 pesos), Campeche (39,299 pesos) y Chiapas —que registra el nivel más bajo del país con 38,203 pesos trimestrales— evidencian cómo las inercias del desarrollo económico regional condicionan de forma drástica el volumen de recursos con el que las familias encaran la vida cotidiana.

    Los resultados de la ENG 2025 muestran la imagen de un país cuyo esfuerzo económico se concentra, en buena medida, en salir adelante día con día. Mientras la urgencia de lo cotidiano devora la mayor parte del ingreso, la brecha entre lo necesario y lo posible sigue marcando, con números fríos, la distancia entre sobrevivir y vivir.

    @gcastroibarra

  • Gobierno de Paraíso gastó 97 mdp; compras quedan bajo la lupa de la FGR

    Gobierno de Paraíso gastó 97 mdp; compras quedan bajo la lupa de la FGR

    Documentos oficiales revelan adquisiciones millonarias durante la administración de Alfonso Baca, mientras la FGR investiga a funcionarios por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos.

    El Ayuntamiento de Paraíso, Tabasco, reportó pagos por 96 millones 825 mil 844 pesos durante 2025 con recursos del FORTAMUN, de acuerdo con documentos obtenidos vía transparencia. Los registros cobran relevancia luego del operativo realizado por la Fiscalía General de la República (FGR) contra el alcalde Alfonso Baca Sevilla y funcionarios de su administración.

    Entre los gastos aparecen adquisiciones destinadas principalmente a Seguridad Pública y Tránsito. Tan solo la Dirección de Seguridad Pública reportó 52 millones 203 mil 152 pesos, mientras que Tránsito ejerció 3 millones 537 mil 876 pesos. También se destinaron 7 millones 711 mil pesos al alumbrado público de la cabecera municipal y recursos adicionales para distintas comunidades.

    Uno de los conceptos que llama la atención es la compra de contenedores tipo oficina de 20 pies para vigilancia, con un costo de 3 millones 996 mil 200 pesos. Además, el Ayuntamiento reportó una motocicleta para Seguridad Pública por 78 mil 323 pesos, dos motocicletas para Tránsito por 156 mil 647 pesos y un vehículo terrestre para servicios públicos y programas de Seguridad Pública por 1 millón 740 mil pesos.

    La documentación también registra 482 mil 761 pesos para rehabilitar la oficina jurídica de Seguridad Pública, así como la adquisición de una laptop HP por 24 mil 916 pesos y cuatro computadoras Dell por 78 mil 787 pesos. A ello se suman equipos de aire acondicionado, sistemas de comunicación, maquinaria, equipo de defensa y seguridad, uniformes y otros insumos para la corporación.

    Los montos forman parte del escrutinio sobre la administración municipal, luego de que surgieran señalamientos por posibles sobreprecios y observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Tabasco (OSFE). La investigación federal también contempla el presunto uso irregular de recursos del Ramo 33, así como posibles delitos de enriquecimiento ilícito y abuso de poder.

    El caso escaló este miércoles con el operativo de la FGR, que derivó en la detención de Edison García Wilson, director de Obras Públicas, mientras agentes federales realizaron diligencias en inmuebles vinculados con otros funcionarios. En tanto, Alfonso Baca permanece sin ser localizado, luego de que presuntamente abandonara su domicilio antes de la llegada de las autoridades. Los documentos ahora permiten dimensionar los recursos ejercidos que están bajo investigación.

  • Los millones detrás de la imagen del dirigente de MC, Jorge Álvarez Máynez

    Los millones detrás de la imagen del dirigente de MC, Jorge Álvarez Máynez

    Por Luis Piña

    Los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta muestran una inversión millonaria para impulsar la imagen del dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, en redes sociales. La revisión realizada por Los Reporteros MX revela que el monto destinado a publicidad digital durante 2026 rebasa, por mucho, el gasto que recientemente generó controversia por los peluches con el rostro del político.

    De acuerdo con la información consultada por Los Reporteros MX, la página personal de Jorge Álvarez Máynez en Facebook e Instagram ha destinado 7 millones 869 mil 800 pesos a la promoción de publicaciones durante lo que va de 2026. A esta cantidad se suman 936 mil 500 pesos invertidos desde la página oficial de Movimiento Ciudadano para difundir contenido relacionado con su dirigente.

    En conjunto, la inversión asciende a 8 millones 806 mil 300 pesos, una cifra que refleja la apuesta del partido naranja por posicionar la imagen de su líder a través de las plataformas de Meta.

    La diferencia se hace más evidente al comparar estos montos con los de otros dirigentes nacionales. Los registros de la Biblioteca de Anuncios muestran que el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ha destinado 1 millón 541 mil 600 pesos a publicidad en Meta durante el mismo periodo. Esto significa que Álvarez Máynez ha gastado casi seis veces más que el dirigente priista en la promoción de su imagen en redes sociales.

    Los datos también evidencian que julio ha sido el mes con mayor inversión. Del 1 al 28 de julio, la página personal de Álvarez Máynez desembolsó 2 millones 265 mil 900 pesos en publicidad dentro de Meta, mientras que junio ocupa el segundo lugar con 1 millón 199 mil 800 pesos, lo que refleja un incremento sostenido en el gasto destinado a la difusión de su imagen.

    Estas cifras salen a la luz después de que, en días recientes, se revelara que el dirigente de Movimiento Ciudadano destinó recursos para la elaboración de peluches con su rostro como parte de una estrategia de promoción. Sin embargo, la revisión de Los Reporteros MX muestra que esa campaña representa solo una parte del dinero destinado a fortalecer su presencia pública, pues la publicidad en Facebook e Instagram ha requerido una inversión que supera los 8.8 millones de pesos en lo que va de 2026.

  • ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    La Comunidad de Madrid únicamente reportó el costo de una sala VIP en el aeropuerto de Barajas, mientras mantiene sin aclarar los gastos de vuelos, hospedaje y alimentación durante la polémica visita.

    El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguró que el viaje de la presidenta madrileña a México tuvo un costo público de apenas 600 euros, correspondientes a la reserva de una sala de autoridades en el aeropuerto de Barajas. Sin embargo, la cifra generó cuestionamientos debido a que no incluye gastos como hospedaje, vuelos, alimentación o traslados durante su estancia en territorio mexicano.

    La polémica visita, realizada en mayo pasado, terminó antes de lo previsto luego de que Ayuso acusara a la presidenta Claudia Sheinbaum de supuestamente obstaculizar sus actividades. Desde entonces, la mandataria madrileña fue cuestionada sobre el motivo del viaje y, especialmente, sobre cuánto costó una gira que se prolongó durante varios días.

    Aunque el Gobierno de Madrid prometió transparentar los gastos, la información publicada solo contempla 600 euros por la sala de autoridades del aeropuerto, además de otros pagos menores de 402 y 220 euros. No aparecen registros públicos sobre hoteles, boletos de avión ni manutención, lo que abrió una nueva polémica sobre quién cubrió esos costos.

    La propia administración madrileña había señalado que algunos gastos podían haber sido cubiertos por terceros. El portavoz del gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, afirmó que existen pagos realizados por la administración y otros “por parte del promotor”, pero no detalló quién asumió los gastos restantes ni bajo qué condiciones.

    La oposición española cuestionó la falta de claridad y exigió respuestas. Más Madrid preguntó quién financió la llamada “gira frustrada” de Ayuso y bajo qué acuerdos, mientras que el PSOE acusó al gobierno madrileño de publicar solo una parte de la información y dejar fuera los costos más relevantes.

    Así, el viaje que Ayuso presentó como una misión institucional terminó convertido en otra controversia política: una visita internacional que, según los datos oficiales, habría costado apenas lo mismo que una pequeña reserva aeroportuaria, mientras siguen sin explicarse los millones o recursos necesarios para mantener una estancia de varios días fuera de España.

  • Verónica Delgadillo pide recursos para Jalisco, pero le recuerdan sus gastos en publicidad

    Verónica Delgadillo pide recursos para Jalisco, pero le recuerdan sus gastos en publicidad

    Mientras la alcaldesa reclama más recursos federales para el estado, usuarios recuerdan que regidores de Morena acusaron que su administración destinó millones del presupuesto municipal a publicidad, videos y empresas externas de comunicación.

    La alcaldesa de Guadalajara, Verónica Delgadillo, anunció que viajará a la Ciudad de México para exigir ante el Senado que se restituyan los recursos federales correspondientes a Jalisco. Sin embargo, sus críticos cuestionaron el manejo del presupuesto municipal y recordaron gastos millonarios en comunicación digital y promoción gubernamental durante su administración.

    De acuerdo con señalamientos realizados por regidores de Morena en Guadalajara, el gobierno emecista habría incrementado de manera significativa el gasto en contenidos para redes sociales. Datos presentados en septiembre de 2025 apuntaron a un aumento de 351% en la creación de videos y de 237% en comunicación digital durante el primer año de gestión de Delgadillo, en comparación con administraciones anteriores.

    Los ediles acusaron que parte de estos recursos fueron destinados a contratos con Indatcom, empresa vinculada históricamente al grupo político de Enrique Alfaro, por casi 7 millones de pesos para servicios de pauta y monitoreo digital. Señalaron que el ayuntamiento incluso adquirió equipo audiovisual por 700 mil pesos, pese a contar con un área propia de comunicación.

    El regidor Juan Alberto Salinas criticó que la administración municipal priorice una estrategia basada en redes sociales mientras persisten problemas como baches, inseguridad y deficiencias en servicios públicos. “Lo que está en redes sociales es lo que ellos piensan que existe como política pública”, señaló al cuestionar el enfoque del gobierno tapatío.

    Por su parte, otros representantes de Morena acusaron que mientras se destinan recursos a campañas digitales y encuestas de percepción, áreas como bomberos, ambulancias y atención ciudadana enfrentan carencias. También señalaron que la alcaldía habría gastado alrededor de 15 millones de pesos en publicidad digital y medición de imagen pública.

    Así, el reclamo de Delgadillo para obtener más recursos federales abrió un nuevo frente de críticas, pues sus opositores sostienen que antes de pedir más presupuesto debería explicar cómo se han utilizado los recursos municipales y si el dinero destinado a promoción pudo haberse invertido en resolver problemas urgentes de la ciudad.

  • Viaje de Ayuso a México desata críticas por opacidad y discurso político

    Viaje de Ayuso a México desata críticas por opacidad y discurso político

    La izquierda española cuestionó los gastos, la falta de transparencia y los mensajes emitidos durante la visita de Isabel Ayuso a México, mientras el oficialismo defiende su carácter institucional.

    El viaje a México de la mandataria de la comunidad madrileña, Isabel Díaz Ayuso, generó una ola de críticas tanto en España como en territorio mexicano. Fuerzas políticas de izquierda denunciaron falta de claridad en la organización, los costos y la agenda de la visita, además de rechazar el tono de sus declaraciones, que calificaron como divisivo. 

    Desde Madrid, su vocera Manuela Bergerot señaló que el desplazamiento se dio sin previo aviso y coincidió con fechas clave como el Día de la Comunidad y el Día del Trabajo. Criticó el contenido de los mensajes emitidos por la mandataria y acusó que la gira responde más a intereses políticos que a una agenda institucional, además de cuestionar su participación en actos con referencias históricas polémicas.

    Representantes del PSOE en la Asamblea de Madrid, pidieron a Ayuso moderar sus declaraciones y evitar hablar en nombre de los ciudadanos. También exigieron mayor transparencia sobre los recursos utilizados en el viaje. Asimismo, recalcaron que no se han brindado detalles de los gastos ni el propósito completo de la visita.

    La exigencia de rendición de cuentas y claridad en el uso de recursos públicos se mantiene como uno de los principales reclamos. 

  • Sheinbaum presenta reforma electoral: adiós a pluris, menos dinero a partidos y más control al gasto

    Sheinbaum presenta reforma electoral: adiós a pluris, menos dinero a partidos y más control al gasto

    La iniciativa propone eliminar listas plurinominales, recortar financiamiento, prohibir nepotismo y regular la IA en campañas; su aprobación dependerá del Congreso.

    La presidenta Claudia Sheinbaum presentó su propuesta de reforma electoral, un paquete de cambios constitucionales que busca transformar el sistema político mexicano con la eliminación de las listas plurinominales, reducción de costos y mayor fiscalización a partidos y candidaturas.

    El proyecto, dado a conocer tras meses de foros y negociaciones, plantea cuatro ejes centrales. El primero establece que todos los integrantes del Congreso, incluidos los de representación proporcional, deberán contar con respaldo directo del voto ciudadano, cerrando el paso a las designaciones por lista cerrada. “No queremos que las cúpulas decidan quién llega sin pasar por las urnas”, subrayó la mandataria.

    El segundo eje apunta a reducir el costo de las elecciones y el financiamiento a partidos políticos, mientras que el tercero endurece la fiscalización de recursos para evitar irregularidades. El cuarto obliga a incorporar figuras de democracia directa, como referéndum, plebiscito y revocación de mandato en legislaciones locales.

    La iniciativa también introduce cambios tecnológicos: regulación de la Inteligencia Artificial en campañas, prohibición de bots en redes sociales, reducción del tiempo oficial en radio y televisión de 48 a 35 minutos diarios y eliminación del PREP, para que los cómputos distritales inicien al cierre de la jornada electoral. Además, se contempla el voto electrónico.

    Otro punto clave es la prohibición del nepotismo electoral y la eliminación de la reelección consecutiva inmediata a partir de 2030.

    Aunque Morena respalda la propuesta, sus aliados del PT y PVEM mantienen reservas, especialmente sobre la reducción de prerrogativas y la desaparición de plurinominales. Al tratarse de una reforma constitucional, el oficialismo necesitará mayoría calificada en el Congreso para que los cambios puedan aplicarse rumbo a las elecciones federales de 2027.

  • Lenia Batres responde a críticas: “Aunque les moleste, seguiré siendo austera”

    Lenia Batres responde a críticas: “Aunque les moleste, seguiré siendo austera”

    La ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres Guadarrama, conocida como la “ministra del pueblo”, denunció un golpeteo mediático en su contra y acusó difamación sobre sus ingresos y declaraciones fiscales.

    Batres aseguró que, desde su llegada a la Corte, ella y su equipo han generado un ahorro al erario de 18 millones 880 mil 190 pesos, al devolver 4.7 millones directamente y al dejar de percibir 14.1 millones en prestaciones ilegales.

    Explicó que en su declaración patrimonial no se reflejan los 3.5 millones recibidos en 2024, porque de ese monto devolvió 1.4 millones. Añadió que sus ingresos fueron más altos que los del expresidente López Obrador porque reportó todo 2024, incluyendo el aguinaldo de 2023 pagado en enero de 2024.

    La ministra destacó que gasta menos en viáticos y boletos de avión que otros integrantes del Tribunal, y subrayó que ha presentado 637 sentencias, cifra superior al promedio de ministros en 2024 y 2025.

    “Aunque les moleste tanto, seguiré siendo austera. Su difamación no lo modificará”, afirmó Batres, quien advirtió que las críticas sólo buscan justificar los privilegios de la Corte y reiteró que no será cómplice de esos abusos.

  • Sergio Gutiérrez denuncia campaña en su contra; aclara que boletos para fiesta de F1 fueron cortesía

    Sergio Gutiérrez denuncia campaña en su contra; aclara que boletos para fiesta de F1 fueron cortesía

    El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, desmintió que haya pagado los 170 mil pesos por boleto para la fiesta VIP de la Fórmula 1 en 2024, y aseguró que asistió gracias a una cortesía otorgada por la empresa Club 51.

    En entrevista con El Universal, Gutiérrez calificó como una campaña orquestada por la derecha los ataques dirigidos a él y su esposa, la diputada Diana Karina Barreras, que buscan deslegitimar su trabajo mediante falsedades sobre gastos en ropa y accesorios de lujo.

    El diputado explicó que el reloj que le atribuyeron, valorado en casi 700 mil pesos, ni siquiera existía en la fecha de la foto difundida. Además, aclaró que sus zapatos cuestan alrededor de 2 mil pesos, y que el sombrero de su esposa, señalado en redes con un precio exorbitante, fue comprado en Hermosillo por mil pesos.

    Gutiérrez pidió disculpas a simpatizantes de Morena que se hayan sentido ofendidos por la información difundida y reiteró que estas acciones son parte de un intento de desprestigiar a la Cuarta Transformación.

    Por su parte, Club 51 confirmó que entregó dos cortesías para la suite VIP de la F1 en CDMX, incluyendo a Gutiérrez Luna, como parte de su protocolo para vincular a miembros y personalidades.

  • Aumenta ingreso de los hogares mexicanos 15.6% en seis años; desigualdad baja ligeramente con AMLO

    Aumenta ingreso de los hogares mexicanos 15.6% en seis años; desigualdad baja ligeramente con AMLO

    Durante los últimos seis años, los hogares mexicanos han experimentado una mejora económica significativa. De acuerdo con los resultados más recientes de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), elaborada por el INEGI, el ingreso promedio mensual por hogar pasó de 22 mil 753 pesos en 2018 a 25 mil 955 pesos en 2024, lo que representa un aumento del 15.6% en términos reales. Esta cifra no solo refleja un mayor flujo de dinero en los hogares, sino también una mejora en el poder adquisitivo frente a la inflación.

    La principal fuente de ingreso continúa siendo el trabajo, que representa poco más del 65% del total. Le siguen las transferencias como becas, pensiones o apoyos sociales, que aportan el 17.7%. Otras entradas provienen del uso de vivienda propia, la renta de propiedades y rendimientos financieros. En contraste, el gasto mensual promedio fue de 15 mil 891 pesos, destinándose sobre todo a alimentos, transporte, educación y vivienda.

    Aunque persiste una marcada desigualdad, hay señales de mejora. Mientras que el 10% más rico de la población concentra el 30.3% del ingreso total, esta proporción era mayor en años anteriores. En 2016, por ejemplo, el mismo sector acumulaba el 36.4%, lo que sugiere una ligera pero constante reducción en la brecha económica. Aun así, las diferencias siguen siendo amplias: un hogar en el decil más bajo percibe en promedio 5 mil 598 pesos mensuales, mientras que uno en el decil más alto llega a 78 mil 698.

    Las desigualdades también se reflejan en los ingresos por género, educación o condiciones sociales. En promedio, los hombres ganan 12 mil pesos al mes, mientras que las mujeres apenas superan los 7 mil 900. Quienes cuentan con estudios de posgrado pueden alcanzar ingresos superiores a los 31 mil pesos, en contraste con quienes solo cursaron la primaria, cuyo ingreso promedio ronda los 5 mil 300 pesos. En términos geográficos, Nuevo León y la Ciudad de México encabezan la lista de entidades con mayores ingresos por hogar, mientras que Chiapas y Guerrero registran los niveles más bajos.

    Estos resultados, recogidos entre agosto y noviembre de 2024 en más de 105 mil viviendas del país, confirman que durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador los ingresos familiares no solo crecieron, sino que lo hicieron de manera más equitativa. Aunque queda mucho por hacer, los datos sugieren que la transformación económica ha comenzado a dar frutos.