Etiqueta: Hostigamiento

  • Noboa censura a la prensa en Ecuador con hostigamiento contra medios críticos

    Noboa censura a la prensa en Ecuador con hostigamiento contra medios críticos

    El diario ecuatoriano Expreso cerró su edición impresa tras 53 años de circulación, debido a meses de presiones tributarias, judiciales y administrativas de parte del gobierno de Daniel Noboa, con el objetivo de castigar su línea crítica. 

    El cierre de la edición impresa del diario Expreso es, para sus directivos, la consecuencia de una estrategia de desgaste. Su presidente ejecutivo, Galo Martínez Leisker, sostiene que el Gobierno de Daniel Noboa recurrió a organismos del Estado para ahogar económicamente al medio. Afirma que la publicidad cayó cerca del 70% porque los anunciantes temían inspecciones del Servicio de Rentas Internas o de la Unidad de Análisis Financiero y Económico. “Tienen miedo a que nos vean. Esto es una autocracia”, dijo.

    La persecución que denuncia el medio Expreso comenzó tras la publicación de “Los dueños de la salud” en agosto de 2025, sobre los intereses económicos detrás de la crisis de la Seguridad Social.

    Un mes después llegaron las primeras advertencias tributarias. Luego vino una investigación de la Fiscalía por presunto lavado de activos, acusación que Granasa rechaza.

    En febrero de 2026, la Superintendencia de Compañías intervino Granasa a pedido de Inmobiliar, empresa pública adscrita a la Presidencia. Inmobiliar reclama derechos sobre el 2,56% de las acciones, que pertenecían al grupo Isaías y que el Estado incautó en 2008.

    El Gobierno justificó la medida en el derecho de Inmobiliar, como accionista, a acceder a la información financiera de la empresa. El presidente ejecutivo de Granasa, Galo Martínez Leisker, sostiene que la ley no se lo permite.

    Granasa asegura que perdió cerca del 70% de su publicidad durante la disputa. También se retiraron clientes de impresión comercial, otra fuente clave de ingresos.

    El columnista Martín Pallares declaró que el periódico recibió el mensaje de que las presiones cesarían si apartaba al periodista Roberto Aguilar, al abogado Eduardo Carmigniani y a él mismo. La dirección decidió mantenerlos.

    Fundamedios y Periodistas Sin Cadenas cuestionaron la intervención, advirtieron del riesgo de que los mecanismos administrativos de Noboa se usen como presión contra medios críticos. La Sociedad Interamericana de Prensa pidió el cese del hostigamiento por parte del Gobierno de Ecuador.

    El informe anual 2025 de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alertó sobre el uso recurrente de procesos administrativos, tributarios y legales contra comunicadores en Ecuador.

  • Pescadores de Sinaloa pierden su lugar en la cooperativa por aceptar trabajo en planta de GPO

    Pescadores de Sinaloa pierden su lugar en la cooperativa por aceptar trabajo en planta de GPO

    Alrededor de 40 socios del campo pesquero Paredones denuncian expulsiones y hostigamiento dentro de la cooperativa Eustaquio Urías, todo por haber aceptado empleo en la planta de fertilizantes de Gas y Petroquímica de Occidente.

    Un grupo de pescadores sinaloenses enfrenta una situación que pocos esperaban: perder su lugar en la cooperativa que durante años les dio sustento, no por incumplir sus obligaciones, sino por aceptar un trabajo en tierra firme. Los afectados aseguran que la dirigencia de la cooperativa Eustaquio Urías los expulsó del padrón por integrarse laboralmente a la planta de fertilizantes de Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), en Topolobampo.

    “Nos están corriendo sin escucharnos, nada más por trabajar en la planta. Nosotros lo único que buscamos es sacar adelante a nuestras familias”, relató uno de los denunciantes bajo anonimato.

    Los testimonios describen un ambiente de presión interna donde la participación en protestas contra la empresa se convirtió en una exigencia no escrita. Quien no asistía a las movilizaciones comenzaba a quedar fuera. “Si no estás de acuerdo o no participas, te van sacando”, confirmó otro pescador.

    Hasta ahora, al menos cuatro demandas laborales por despidos injustificados documentan el conflicto. Los afectados calculan que cerca de 40 socios viven una situación similar.

    Del mar a la planta: una decisión económica

    La historia de estos trabajadores no nació de una postura política, sino de una necesidad concreta. La pesca, explican, ya no alcanza. Las temporadas malas se acumulan y los ingresos no son constantes. Frente a eso, la planta ofreció algo que el mar no garantizaba: un salario quincenal y prestaciones.

    “La pesca ya no alcanza. Hay temporadas buenas, pero no es constante. Uno tiene que buscar cómo sostener a la familia”, explicaron.

    Algunos de los pescadores van más lejos y reconocen que el deterioro de la bahía no es solo culpa de la industria. “También nosotros mismos hemos dañado la bahía. Hay gente que no respeta las vedas y eso afecta a todos”, señaló uno de los testimonios.

    Señalados en su propia comunidad

    La exclusión de la cooperativa fue solo el primer golpe. Fuera de ella, el ambiente tampoco es sencillo. Los pescadores afectados afirman que enfrentan insultos y señalamientos en sus propias comunidades por haber aceptado el trabajo industrial.

    “Nos señalan, nos gritan cosas por trabajar ahí. Nos llaman traidores”, relataron.

    Por eso, todos los testimonios se recabaron bajo anonimato. El miedo a represalias es real y concreto. “No podemos dar nombres. Hay miedo. Somos gente de ahí mismo y esto se puede voltear en contra”, advirtieron.

    La empresa cumple; la cooperativa, no

    En medio del conflicto, los trabajadores destacan un contraste que les resulta irónico: mientras los bloqueos y protestas frenaron el acceso a las instalaciones, la empresa mantuvo el pago puntual de sus salarios. “La empresa se ha portado a la altura. Nos han pagado en tiempo y forma, incluso con los bloqueos”, afirmaron.

    Esa estabilidad refuerza su decisión de mantenerse en el empleo, aunque el costo social siga siendo alto.

    Una comunidad dividida

    Lo que comenzó como un debate ambiental sobre la viabilidad de una planta industrial derivó en una fractura dentro del propio sector pesquero. La postura de la dirigencia de la cooperativa —alineada con los colectivos opositores al proyecto— marcó una línea dentro de la organización: o estás en contra de GPO, o quedas fuera.

    “Esto ya no es solo pesca, es una cuestión de posturas. Si no piensas igual, te excluyen”, resumió uno de los afectados.

    Para estos trabajadores, el fondo del asunto es más sencillo que cualquier debate político o ambiental. “No todos pensamos igual, pero eso no debería ser motivo para quitarnos nuestro lugar”, concluyeron.

  • La Fiscalía de Guatemala pretende quitarle la inmunidad a Bernardo Arévalo, presidente electo

    La Fiscalía de Guatemala pretende quitarle la inmunidad a Bernardo Arévalo, presidente electo

    La Fiscalía de Guatemala anunció que pedirá a la Corte Suprema retirar la inmunidad al presidente electo, Bernardo Arévalo y a su compañera de fórmula Karín Herrera.

    A través de una conferencia de prensa el fiscal Ángel Saúl Sánchez,  señaló al presidente electo César Bernardo Arévalo de León y a la vicepresidenta electa Karin Herrera de haber participado en la toma de la Universidad de San Carlos, Guatemala en mayo de 2022.

    Saúl Sanchez vinculó a Karin Herrera con la protesta estudiantil por medio de un video del 4 de agosto del año pasado, en el que se observa a la vicepresidenta electa caminar por el plantel universitario tras una conferencia de prensa.

    El presidente electo Bernardo Arévalo y la vicepresidenta Karin Herrera son acusados por presuntamente haber cometido los delitos de usurpación de forma agravada, depredación de bienes culturales y asociación ilícita.

    Cabe mencionar que, este anunció fue dado a conocer después de que elementos de la Fiscalía allanaron varias residencias para detener a una treintena de docentes y estudiantes universitarios.

    Por su parte, Bernardo Arévalo acusó a la Fiscalía de Guatemala de orquestar un “Golpe de Estado” y condenó las acciones emprendidas por parte del Ministerio Público de Guatemala en contra de miembros del Movimiento Semilla, que calificó de “espurias e inaceptables”.  

    Te puede interesar: