Al menos 17 lonas con su nombre fueron detectadas; podrían implicar promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México confirmó la existencia de propaganda en calles de la alcaldía Cuauhtémoc que promueve la imagen de la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega, lo que podría constituir promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, en posible violación a la normativa electoral vigente.
De acuerdo con el acta circunstanciada levantada el 8 de abril, personal de la Oficialía Electoral documentó una lona ubicada en la colonia Roma Sur, donde aparecen frases como “Una obra al día” y “Cuauhtémoc late como nunca”, junto al nombre y firma de la funcionaria, vinculando directamente la propaganda con su imagen pública.
El concejal Emilio Villar informó que estos hallazgos no son aislados, ya que se han identificado al menos 17 lonas similares en distintas colonias de la demarcación. Por ello, presentó denuncias ante la autoridad electoral y la Contraloría capitalina para que se investigue una posible responsabilidad administrativa y actos anticipados de promoción.
El documento del IECM tiene un peso clave, pues constituye una prueba oficial que acredita la existencia, ubicación y contenido de la propaganda, lo que podría derivar en un procedimiento sancionador si se confirma la violación a las reglas de comunicación gubernamental.
En paralelo, se interpuso una queja formal ante el propio instituto electoral al considerar que la difusión de estos mensajes rebasa los límites permitidos para propaganda institucional, al destacar de manera personalizada a la alcaldesa en lugar de informar de forma neutral sobre acciones de gobierno.
Hasta ahora, el IECM se ha limitado a verificar los hechos; sin embargo, serán las instancias correspondientes las que determinen si estas acciones vulneran la ley, en un caso que podría sentar precedente sobre el uso político de recursos públicos en la Ciudad de México.
El organismo destinó recursos públicos a viajes, hospedaje y artículos promocionales, pese a presumir austeridad y enfrentar un supuesto déficit financiero.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) vuelve a estar en el centro de la polémica tras revelarse un gasto superior a 2 millones de pesos en dos misiones electorales realizadas en 2025, bajo el argumento de mostrar a representantes extranjeros la organización de la elección del Poder Judicial y la consulta de presupuesto participativo.
De acuerdo con su propio informe de disciplina presupuestal, el IECM erogó 1 millón 182 mil 882 pesos en la misión vinculada al Poder Judicial y 983 mil 440 pesos en la consulta ciudadana. Estos recursos cubrieron pasajes aéreos, hospedaje, alimentos, transporte interno e incluso artículos promocionales como chalecos, plumas y reconocimientos, lo que contrasta con su discurso de austeridad.
Incluso, para la segunda misión, el organismo tuvo que reasignar recursos debido al aumento de participantes, lo que evidencia una planeación deficiente y discrecional del gasto público. A pesar de ello, el IECM presumió un ahorro marginal de poco más de 120 mil pesos, cifra que resulta cuestionable frente al monto total erogado.
El informe también exhibe que la presidenta del instituto, Patricia Avendaño, destinó 378 mil pesos en pasajes aéreos para asistir a eventos en Chiapas, Nuevo León, Texas y Bogotá, mientras el organismo insiste en un supuesto déficit presupuestal.
Y es aquí donde surge la contradicción: el IECM asegura que enfrenta un recorte del 23.3% en su presupuesto 2025, lo que, según afirma, ha obligado a cancelar o reducir proyectos. Sin embargo, los gastos en viajes, eventos internacionales y promoción institucional reflejan prioridades alejadas de la austeridad republicana.
Aunque el instituto insiste en que opera con eficiencia, los datos revelan una realidad distinta: un uso cuestionable de recursos públicos en actividades que poco abonan a las necesidades urgentes de la ciudadanía, mientras se argumenta falta de dinero para funciones esenciales.
Una investigación de Los Repoteros MX reveló que Raúl Torres aseguró residir 16 años en Estados Unidos para competir por la diputación migrante de la CDMX, pero existen múltiples evidencias de que durante ese periodo hacía política en la capital del país.
En 2021, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) declaró ganador de la primera diputación migrante de la capital al panista Raúl Torres Guerrero, con 4 mil 883 votos de ciudadanos residentes en el extranjero. Sin embargo, años después han surgido evidencias que ponen en duda la legitimidad de su candidatura, ya que el legislador habría mentido sobre su residencia en Estados Unidos, requisito fundamental para ocupar ese cargo.
La elección, en la que participaron 8 mil 906 capitalinos residentes en 46 países, colocó a Torres por encima de otras candidaturas, entre ellas la de Morena. No obstante, el caso ha vuelto a la discusión pública debido a documentos, publicaciones y registros que contradicen su versión de haber vivido más de una década en la Unión Americana.
Durante su campaña y después de ganar la diputación migrante, Torres aseguró haber residido hasta 16 años en Estados Unidos. Sin embargo, una investigación del repirtero, Luis Piña, para Los Reporteros MX, documentó que entre 2012 y 2018 participaba activamente en la política del PAN en la Ciudad de México, especialmente en la alcaldía Venustiano Carranza. En ese periodo aparecen fotografías, publicaciones y registros de su presencia en eventos partidistas, procesos internos y campañas electorales.
Entre las evidencias destacan publicaciones del propio legislador en redes sociales donde asiste a congresos regionales del PAN, vota en procesos internos del partido y participa en campañas de figuras como Xóchitl Gálvez, Mauricio Tabe y Ricardo Anaya. Incluso en 2018 fue candidato a concejal en la capital, lo que contradice su versión de vivir permanentemente en el extranjero.
No fue sino hasta finales de 2019 cuando Torres publicó por primera vez que se encontraba en Nueva York. Aun así, el IECM validó su candidatura migrante sin cuestionar ni verificar plenamente el requisito de residencia, lo que ha generado críticas sobre la actuación del organismo electoral capitalino y su responsabilidad en la legitimidad del proceso.
El caso evidencia una grave falla institucional, ya que el instituto encargado de garantizar la legalidad electoral terminó otorgando una representación migrante a un político cuya residencia en el extranjero está seriamente cuestionada, dejando dudas sobre los mecanismos de verificación aplicados por la autoridad electoral.
Beatriz y María Zavala Pérez se han mantenido dentro del Instituto Nacional Electoral y el Instituto Electoral de la Ciudad de México respectivamente y, tan solo la primera, tiene un sueldo de más de 178 mil pesos mensuales netos, es decir, 44 mil pesos más que la presidenta de México.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) enfrenta cuestionamientos por su limitada actuación contra el nepotismo.
Luego de que una investigación de La Jornada en 2022 evidenciara que en más de siete años únicamente se sancionó a una persona por contratar a familiares, al interior del organismo se daban redes de parentesco y designaciones de allegados en cargos directivos que hoy salen a relucir derivado de sus altos salarios.
Y es que resuelta contradictorio que un organismo electoral, que suele posicionarse públicamente como vigilante de la legalidad y la transparencia, en la práctica ha mostrado una escasa capacidad —o voluntad— para sancionar prácticas de favoritismo dentro de su propia estructura.
Diversos reportes también han documentado presuntos casos de nepotismo dentro del instituto, donde familiares y personas cercanas a consejeros electorales han sido colocadas en áreas estratégicas con salarios elevados.
Un ejemplo es María Guadalupe Zavala Pérez, titular de la Unidad Técnica de Asuntos Jurídicos, quien es hermana de Beatriz Claudia Zavala Pérez, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE).
Pero déjeme contarle con datos duros.
María Guadalupe Zavala, titular de la Unidad Técnica de Asuntos Jurídicos, gana un sueldo mensual neto de 97 mil 657 pesos. ¿Lo cuestionable? Pues su hermana, Beatriz Claudia Zavala Pérez, es consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), sí, la misma consejera señalada de ser “aliada” del PRIAN.
En 2023, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que Claudia Zavala Pérez preside, emitió medidas cautelares contra el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole abstenerse de emitir comentarios de carácter electoral en sus conferencias matutinas.
La decisión se tomó con el argumento de garantizar la imparcialidad y neutralidad rumbo a las elecciones de 2024, lo que incluyó ordenar al Gobierno federal eliminar o modificar contenidos de cinco conferencias mañaneras por considerar que contenían mensajes políticos.
Posteriormente, Zavala también respaldó la decisión del INE de retirar un spot de campaña de Claudia Sheinbaum, entonces candidata presidencial de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”. Tras ello, el dirigente de Morena en ese momento, Mario Delgado, la acusó de “atacar a la Cuarta Transformación y beneficiar a la derecha”.
Las críticas también se intensificaron en 2022, cuando Zavala cuestionó la implementación de un plan de austeridad impulsado por López Obrador para financiar la consulta de Revocación de Mandato en México de 2022. En ese contexto, la consejera sostuvo que el INE debía seguir el marco legal vigente y rechazó la posibilidad de usar fideicomisos o reducir salarios. Ese mismo año, la comisión que encabeza ordenó retirar una carta firmada por gobernadores y por la entonces jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, al considerar que difundía propaganda gubernamental durante el periodo de veda electoral.
Pero la hipocresía se revela cuando, a pesar de haber criticado acciones del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, la “humilde” consejera gana 44 mil pesos más que la presidenta Claudia Sheinbaum.
Sí, como lo está leyendo. De acuerdo con la Plataforma Nacional de Transparencia, Claudia Zavala Pérez gana 178 mil 464 pesos netos mensuales. Eso significa que al año la consejera se lleva del erario 2 millones 141 mil 568 pesos, eso sin contar el seguro de vida con el que cuenta en el INE, ni la prima vacacional.
Lo irónico es que ella y dos consejeros más del INE, ligados al PRI y al PAN, concluyen su periodo de siete años el próximo 4 de abril. Se trata de Dania Paola Ravel Cuevas y Jaime Rivera Velázquez.
Las hermanas Zavala Pérez, con presencia dentro de las instituciones electorales, se han convertido en un caso que ha despertado fuertes cuestionamientos por posibles prácticas de nepotismo. En conjunto, ambas perciben 276 mil 121 pesos mensuales, una cifra que ha generado críticas debido a la responsabilidad que tienen estos organismos de garantizar imparcialidad, transparencia y ética en la vida pública.
Así, mientras el organismo atraviesa un proceso de reestructuración, las críticas apuntan a una evidente contradicción: un instituto que exige transparencia y legalidad a partidos y autoridades, pero que ha sido señalado por tolerar prácticas de nepotismo y la colocación de allegados en su propia estructura.
Esta tarde, desde el Museo de la Acuarela, el Instituto Electoral de la Ciudad de México presentó los proyectos novedosos 2025 que ganaron el financiamiento por parte del Presupuesto Participativo de la CDMX, con el fin de contribuir a las colonias en sus necesidades.
Maira Guerra, consejera electoral, habló del proceso de elección de los proyectos, el cual incluye la inscripción, luego la elección democrática dentro de las Unidades Territoriales, y la decisión final por parte del Consejo Electoral de la CDMX; asimismo, felicitó a los 10 proyectos comunitarios que ganaron de entre los más de 22 mil participantes.
De los 10 proyectos ganadores las propuestas se enfocaron en las infancias, medio ambiente, deporte, entre otros. Entre las alcaldías beneficiadas están Iztapalapa y Coyoacán.
En entrevista con Erika Estrada, presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana del Instituto Electoral de la Ciudad de México, para Los Reporteros Mx, la titular compartió la estrategia que siguen para financiar proyectos con transparencia, grantizando la inclusión y verdadera acción comunitaria en los casi 10 años de existencia de esta actividad participativa:
“En este momento como se encuentra operando el presupuesto participativo, de acuerdo a la guía que saca la Secretaría de Finanzas de la CDMX, son las alcaldías las que tienen la facultad y la posibilidad de tener el recurso económico y ejecutarlo”, afirmó Estrada.
La alcaldía de Benito Juárez no ha entregado información sobre los censos de arbolado que prometieron en proyectos del Presupuesto Participativo. Los recursos públicos se usaron solo en podas, sin datos claros sobre los resultados de esas acciones.
La alcaldía de Benito Juárez, encabezada por el panista Luis Mendoza, enfrenta críticas por la falta de transparencia en temas de árboles y medio ambiente. Hace más de un año, la ciudadanía solicitó estudios para conocer el estado de los árboles en varias colonias. Sin embargo, hasta ahora, no se han compartido los resultados de esos censos.
Los proyectos, financiados con recursos públicos, tenían como objetivo detectar plagas y promover la conservación del arbolado en colonias como Del Valle III, Del Valle IV y Residencial Emperadores. La población votó por estas iniciativas a través del Presupuesto Participativo, un ejercicio respaldado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
A pesar de los esfuerzos y el dinero invertido, la alcaldía solo reporta que los trabajos concluyeron con podas en los árboles, sin ofrecer detalles sobre los censos realizados ni los costos exactos de esas acciones. En total, en 2023, se ejercieron cerca de un millón 736 mil pesos en la rehabilitación del parque Tío Polito en Del Valle III. Para 2024, se destinó una cantidad similar, pero no se especificó cuánto se gastó en censos o en las podas.
En la colonia Del Valle IV, también en 2024, la comunidad pidió mejorar el arbolado. La alcaldía destinó un millón 634 mil pesos para esa tarea, pero no aclaró cuánto se invirtió en censos ni en qué consistieron exactamente los trabajos. Solo señalaron que el proyecto terminó con podas en los árboles.
Por último, en Residencial Emperadores, la comunidad solicitó una mejora en su arbolado. La alcaldía asignó casi un millón de pesos en 2024, pero tampoco publicó detalles sobre los resultados de los censos ni los gastos específicos. Solo confirmaron que las acciones concluyeron con podas, sin ofrecer datos adicionales.
Estos hechos evidencian una falta de claridad en el manejo de los recursos públicos destinados a la conservación del arbolado. Mientras la ciudadanía pide acciones concretas y transparentes, la alcaldía solo reporta podas sin ofrecer evidencia de los estudios iniciales. La comunidad espera que pronto se rindan cuentas claras y se priorice la verdadera protección del medio ambiente en Benito Juárez.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) lleva a cabo la verificación de elegibilidad de las personas candidatas ganadoras en la reciente elección del Poder Judicial. Este procedimiento asegura que quienes obtuvieron la mayoría de los votos cumplan con los requisitos establecidos en la ley.
El IECM verifica que las candidaturas no estén sujetas a sanciones que suspendan los derechos político-electorales. Esto incluye la revisión de sentencias firmes por delitos graves, violencia familiar y violencia política contra mujeres. También se considera si los candidatos son deudores alimentarios morosos.
Para este proceso, el IECM solicitó información a diversas instancias del Gobierno de la Ciudad de México. La revisión busca confirmar el estatus legal y administrativo de cada candidato antes de entregar las constancias de mayoría y declarar la validez de la elección.
Este procedimiento se desarrolla dentro de un plazo legal de seis días, contados desde la suma de los cómputos distritales, realizada el 9 de junio. Esta verificación es esencial para formalizar la asignación de los cargos judiciales.
Si el IECM detecta que algún candidato es inelegible, no expedirá la constancia correspondiente. El Instituto reafirma su compromiso con los principios de legalidad, transparencia e imparcialidad. Asegura que solo accederán a los cargos aquellos que cumplan con los requisitos de elegibilidad establecidos por la ley.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) presentó una estrategia que busca fortalecer la participación política de la comunidad chilanga que vive fuera del país. La iniciativa está pensada para acercar a las y los capitalinos migrantes a los procesos electorales y de participación ciudadana que se llevarán a cabo entre 2025 y 2027.
La propuesta, llamada “Estrategia de vinculación con la ciudadanía migrante originaria de la Ciudad de México 2025 y 2027”, también contempla a quienes regresan al país, con el objetivo de facilitar su reintegración y el ejercicio de sus derechos político-electorales.
El plan incluye cuatro rutas clave: crear lazos directos con clubes, líderes y medios comunitarios en el extranjero; fomentar alianzas institucionales para atender las necesidades de las personas migrantes; colaborar con centros académicos dedicados a temas de migración; y fortalecer la base de datos del IECM para dar seguimiento a quienes han mostrado interés en participar.
Durante la presentación, el consejero Ernesto Ramos Mega, presidente de la Comisión de Vinculación del IECM, subrayó la importancia de acercar al Instituto a la diáspora chilanga: “Buscamos ampliar los derechos de las comunidades migrantes con estrategias claras y herramientas útiles”.
La consejera Erika Estrada Ruiz señaló que los derechos político-electorales no deben ser negados ni olvidados por el simple hecho de vivir fuera del país. “Queremos que sepan que cuentan con sus autoridades electorales capitalinas para lo que necesiten”, dijo.
Por su parte, las consejeras María de los Ángeles Gil y Cecilia Hernández coincidieron en que escuchar a la comunidad migrante es clave para enriquecer y mejorar esta estrategia, destacando que el IECM es el único organismo local con un plan permanente de largo alcance para mantener contacto con su población en el exterior.
El Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ha publicado los resultados de la Elección del Poder Judicial local. Este anuncio concluye la etapa de escrutinio y cómputo de los votos emitidos el pasado domingo 1 de junio.
Durante la Décima Primera Sesión Urgente del Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025, el IECM realizó la integración de los cómputos distritales. Esto incluyó la elección de cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, así como 34 magistraturas y 98 juzgados del Poder Judicial de la Ciudad de México.
El Sistema de Cómputos Distritales (SICODID) generó 23 actas, firmadas por los miembros del Consejo General. De estas, una corresponde al Tribunal de Disciplina Judicial, y 11 a magistraturas y juzgados.
Además, se elaboró un reporte de candidaturas, ordenado por sexo y materia. Este informe se utilizará para la asignación de cargos, considerando los votos recibidos.
A partir de este lunes, el IECM iniciará la revisión de elegibilidad de las candidaturas con más votos. La Secretaría Ejecutiva, junto con la Dirección Ejecutiva de Asociaciones Políticas y Fiscalización, realizará los requerimientos necesarios. Esto permitirá que las candidaturas aclaren su situación ante las autoridades competentes.
Una vez que se reciba la respuesta de estas autoridades, el Consejo General del IECM determinará si alguna candidatura es inelegible. Posteriormente, llevará a cabo la asignación de cargos y entregará las constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras.
Los ciudadanos pueden consultar los resultados del Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025 en el siguiente enlace: [Resultados IECM](https://publicador1.iecm.mx/sicodid-judicial-web/#/inicio).
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), dio a conocer que, en lo que respecta a la capital, el cómputo de votos de los pasados comicios del domingo 1° de junio, lleva un avance del 38. 20%, al último corte del martes 3 de junio, a las 9:05 de la noche. Estos datos fueron presentados por la Secretaría Ejecutiva al Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM),
Al respecto, el IECM puntualizó que el conteo de votos está siendo actualizado constantemente y pueden consultarse de manera pública a través del Sistema de Cómputos Distritales (SICODID).
Para realizar los cómputos de este ejercicio democrático, se establecieron dos turnos que abarcan un horario de 9 de la mañana, a 9 de la noche, en las 33 Direcciones Distritales; donde un grupo especializado del IECM, trabaja en el conteo de votos válidos y nulos, incluidos los emitidos en la jornada anticipada.
Se prevé que este cómputo distrital termine máximo el 10 de junio, con lo que se pasará a la publicación de los carteles de resultados, al exterior de la sede de cada uno de los 33 Órganos Desconcentrados. Los carteles serán uno para cargos del Tribunal de Disciplina Judicial, otro para las magistraturas y otro para los juzgados.
Un día después de concluir en cómputo distrital, el Consejo General del IECM sumará el total de votos, a través del Sistema de Cómputos Distritales (SICODID), emitirá las actas de mayoría y se darán a conocer los resultados oficiales de la Elección Judicial por cargo.
Les reiteramos que, con toda confianza, usted puede revisar el avance en los cómputos, a través del visualizador de Internet del SICODID.
