Etiqueta: Impugnación

  • INE impugna suspensión judical que detiene las elecciones del Poder Judicial

    INE impugna suspensión judical que detiene las elecciones del Poder Judicial

    El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra las suspensiones emitidas por juzgados de distrito que ordenan detener las elecciones de jueces y magistrados del Poder Judicial, derivadas de la reforma constitucional.

    La impugnación quedó registrada en el expediente SUP-AG-209/2024 y fue asignada al magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien se encargará de elaborar un proyecto de resolución para presentarlo ante el Pleno del Tribunal Electoral. Esta impugnación se basa en el artículo 103 de la Constitución y la Ley de Amparo, que establece que ‘No se pueden emitir juicios de amparo sobre actos de índole electoral‘.

    Hasta ahora, el INE ha recibido nueve suspensiones contra los comicios, que, de no acatarse, podrían acarrear sanciones como multas, destituciones o inhabilitaciones. Asimismo, en días recientes, se otorgó una suspensión provisional que ordenó al INE no llevar a cabo el proceso electoral.

    Ante esta situación, el diputado federal de Morena, Ricardo Monreal, exhortó a los consejeros a no acatar las suspensiones provisionales, argumentando que son ilegales.

  • México impugnará fallo de tribunal internacional que beneficia a Odyssey Marine Exploration y que ordena el pago de una millonaria indemnización

    México impugnará fallo de tribunal internacional que beneficia a Odyssey Marine Exploration y que ordena el pago de una millonaria indemnización

    El Gobierno de México anunció que impugnará el fallo de un Tribunal Internacional que favorece a Odyssey Marine Exploration, empresa minera submarina, y que ordena a la nación mexicana pagar una indemnización de 37.1 millones de dólares.

    México expresó su desaprobación por el fallo emitido de manera unánime por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que emitió un laudo a favor de Odyssey Marine Exploration, tras más de dos años de mantener un litigio con la empresa estadounidense.

    A través de un comunicado la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) señaló que, entre 20116 y 2018, negó la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto “Dragado de arenas fosfáticas negras en el yacimiento Don Diego”, por lo que la empresa Odyssey inició un arbitraje internacional en contra de México en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). 

    La dependencia explicó que el proyecto estaba planeado en el Golfo de Ulloa, en Baja California Sur, entre cuyos socios se encontraban Diego Fernández de Cevallos y Alonso Ancira, consistía en un dragado marino, a una distancia de 12 millas marinas del punto más cercano a la costa en un área de 61 mil 989.2 hectáreas, con el fin de extraer 7 millones de toneladas de arenas fosfáticas anuales durante 50 años para producir 350 millones de toneladas de arenas fosfáticas cribadas y secadas para su transporte.

    Además se detalla que, en el arbitraje, México argumentó que el proyecto afectaba un lugar ecológicamente sensible en el que habita la tortuga caguama, ballenas gris y azul, y lobos marinos, entre otros. Asimismo, aportó evidencia que demostraba la falta de experiencia de la empresa en el sector minero, ya que su actividad principal es la búsqueda de tesoros marinos.

     También, se sostiene “el Tribunal dio un peso desproporcionado a las declaraciones de dos exdirectivos de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat”, que fueron presentados como testigos por Odyssey Marine Exploration, quienes declararon que la negación de la MIA se debió a situaciones políticas y no científicas.

    Ante las serias deficiencias de la resolución, y considerando las críticas expuestas por el árbitro disidente, la Secretaría de Economía iniciará un juicio de anulación del laudo ante las cortes competentes. Asimismo, el Gobierno de México hará valer todos los medios de defensa posibles.

                        Te puede interesar:

  • La derecha insiste en torcer la ley a su conveniencia: El PAN impugnará ante el TEPJF la resolución del INE que confirmó la decisión del pueblo mexicano y otorgó la mayoría calificada de la 4T en la Cámara de Diputados

    La derecha insiste en torcer la ley a su conveniencia: El PAN impugnará ante el TEPJF la resolución del INE que confirmó la decisión del pueblo mexicano y otorgó la mayoría calificada de la 4T en la Cámara de Diputados

    En una abierta acción en contra de la democracia y la Constitución, el PAN anunció que impugnará la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), abusando de nueva cuenta y falsamente una “sobrerrepresentación” de la 4T.

    Esto, luego de que el INE confirmó la mayoría calificada de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados y una amplia mayoría en el Senado de la República, con lo que se garantiza la materialización del Plan C, impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. 

    Marko Cortés aseguró que su partido seguirá defendiendo “la pluralidad del voto de la ciudadanía” y sostuvo que la mayoría de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” contradice los principios de equidad y representación del sistema democratico mexicano.

    La sobrerrepresentación de un partido o coalición crea una mayoría ficticia y no solo altera el balance político, sino que también vulnera la confianza de la ciudadanía en la ley y las instituciones. 

    Expresó Cortés Mendoza.

    En ese sentido, señaló que el PAN hará la impugnación correspondiente ante el TEPJF, solicitando a las magistradas y los magistrados revocar la decisión de los consejeros y consejeras del árbitro electoral, quienes determinaron conforme a derecho la asignación de los espacios de representación proporcional.  

    Dicha impugnación será presentada por la Coordinación General Jurídica del PAN que encabeza Raymundo Bolaños Azócar. Además realizó una invitación a los simpatizantes y partidos de la derecha a sumarse a las actividades de protesta en contra de la decisión del pueblo mexicano.

           Te puede interesar:

  • La voluntad del pueblo tapatío se hará valer: Chema Martínez acude al TEPJF para revocar la determinación del opaco TRIEJAL, que rechazó anular las elecciones en la alcaldía de Guadalajara

    La voluntad del pueblo tapatío se hará valer: Chema Martínez acude al TEPJF para revocar la determinación del opaco TRIEJAL, que rechazó anular las elecciones en la alcaldía de Guadalajara

    El morenista Chema Martínez, ex candidato a la alcaldía de Guadalajara, presentó un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para impugnar la determinación del Tribunal Electoral Local que rechazó anular la elección de la alcaldía tapatía.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, informó que recurrió a la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, para revocar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco (TRIEJAL) y aseguró que la lucha que ahora encabeza representa la esperanza de cientos de miles de tapatíos y tapatías que creen que un cambio es posible.

    Hoy hemos presentado nuestro juicio de impugnación ante el Tribunal Electoral de la Federación. Este juicio representa no solo un proceso legal; detrás está la lucha y la esperanza de cientos de miles de tapatíos y tapatías que creen que un cambio es posible, que creen que nunca más debemos permitir el fraude ni el abuso por parte de Movimiento Ciudadano y sus cómplices.

    Sostuvo Chema Martínez.

    Esto, luego de que,  el pasado 13 de agosto, el TRIEJAL resolvió rechazar los argumentos del ex abanderado de la Cuarta Transformación, al ratificar el triunfo de Veronica Delgadillo, abanderada de Movimiento Ciudadano.

    Asimismo, Chema Martínez expresó su decepción por la decisión de los magistrados y magistradas del TRIEJAL, además de señaló que las autoridades electorales sesionaron de manera opaca.

          Te puede interesar:

  • Al tramposo magnate se le siguen sumando adeudos: La CNBV multó por más de 844 mil pesos a Ricardo Salinas Pliego, por violentar la ley de Mercado de Valores con la enajenación de las acciones de Elektra

    Al tramposo magnate se le siguen sumando adeudos: La CNBV multó por más de 844 mil pesos a Ricardo Salinas Pliego, por violentar la ley de Mercado de Valores con la enajenación de las acciones de Elektra

    La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) impuso una multa al magnate y señalado de evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego al infringir la ley de Mercado de Valores con la enajenación de las acciones de Elektra.

    Dicha multa fue impuesta el pasado 11 de julio, por el regulador financiero y por lo que el oligarca mexicano deberá de devengar 844 mil 900 pesos, ya que en marzo de 2019 realizó la enajenación de acciones representativas de Elektra, sin hacer una oferta pública o subasta, que fuera autorizada por la CNBV

    En su carácter de miembro del consejo de administración de grupo Elektra, el 22 de marzo de 2019, enajenó acciones representativas del capital social de Elektra a la cual se encontraba vinculado, sin mediar oferta pública o subasta autorizada por la Comisión.

    Señala la CNBV.

    Aunque, también la CNBV señaló que Salinas Pliego puede interponer un recurso de impugnación en contra de la sanción, sin embargo se subrayó que la multa no ha sido saldada, por su parte el dueño de TV Azteca no se ha pronunciado al respecto.

    Cabe mencionar que, en los últimos días el fondo estadounidense, Astor Asset Management, acusó a Salinas Pliego de incumplir con el pago de un préstamo por 110 millones de dólares, que le fue otorgado en julio de 2021.

        Te puede interesar:

  • Transparencia y respeto a la voluntad del pueblo: tras pronunciamiento de AMLO, el IEPC de Jalisco asegura que está “listo para contar cada voto y casilla”, aunque señala que es responsabilidad del Tribunal Electoral

    Transparencia y respeto a la voluntad del pueblo: tras pronunciamiento de AMLO, el IEPC de Jalisco asegura que está “listo para contar cada voto y casilla”, aunque señala que es responsabilidad del Tribunal Electoral

    El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) del estado de Jalisco asegura que está listo para hacer el recuento de todos los votos en la elección de la gubernatura, tras el pronunciamiento del presidente, Andrés Manuel López Obrador, a favor de la apertura de los paquetes electorales.

    A través de un comunicado, el IEPC de Jalisco señaló que está “listo para contar cada voto y casilla”, aunque aseguró que esa decisión le corresponde al Tribunal Electoral, abundando que en todo el proceso electoral ha garantizado la certeza y  legalidad de los resultados de la elección.

    Volver a contar los votos es una decisión que corresponde al Tribunal Electoral, para lo cual todo el personal del IEPC reitera, que estamos listas y listos para contar los votos que sean necesarios tantas veces como los estimen las autoridades jurisdiccionales.

    Señaló el IEPC.

    Esto, luego de que el presidente, López Obrador, se expresara su apoyo a Morena para que se realice el “voto por voto y casilla por casilla”, para que se de una verdadera certeza de los resultados y sobre todo se respete la voluntad del pueblo de Jalisco. 

    Cabe mencionar que, la diferencia entre el abanderado de Movimiento Ciudadano (MC), Pablo Lemus, y la candidata de la Cuarta Transformación, Claudia Delgadillo, es de apenas 3.8 puntos porcentuales de diferencia

    En un proceso señalado de estar envuelto en diversas irregularidades, la dirigencia nacional de Morena impugnó la elección de la gubernatura de Jalisco, en el que se encontraron presuntos casos del personal de la autoridad electoral llegar con votos en bolsas de basura antes de concluir los cómputos distritales. 

    Te puede interesar:

  • Impugnación en la Cuauhtémoc: El PRIAN siendo el PRIAN

    Impugnación en la Cuauhtémoc: El PRIAN siendo el PRIAN

    El domingo 2 de junio, tras una intensa campaña electoral en el corazón de la Ciudad de México, la candidata de Morena en la alcaldía, Catalina Monreal, “perdió” en la contienda democrática. Sin embargo, los resultados finales no correspondían a lo que mostraban las encuestas previas a la elección, las cuales días previos marcaban una diferencia de hasta diez puntos a favor del partido guinda.

    La candidata prianista, Alessandra Rojo de la Vega, ganó con 143,070 votos, mientras que la representante del movimiento de transformación obtuvo 130,341, marcando una distancia considerable entre ambas aspirantes. Por ello, la aspirante Catalina Monreal, su equipo y el partido decidieron impugnar la elección. El dirigente local de Morena, Sebastián Ramírez, informó sobre dicha determinación acompañado por Citlalli Hernández, secretaria general de Morena.

    Tras el nuevo conteo de las actas en el distrito 9 (La Cuauhtémoc está dividida entre el Distrito 9 y 12), la diferencia se redujo a tan solo dos mil sufragios entre las contendientes. Con el decrecimiento de la ventaja de la candidata de la oposición y la falta del conteo en el distrito 12, se encendieron las alarmas del PRIAN, ya que esta circunscripción presentaba más irregularidades durante el proceso electoral.

    Vecinos del Distrito 12 informaron que el 2 de junio hubo compra de votos, cambios de casillas sin previo aviso e incluso intimidación a los ciudadanos que pretendían ejercer su derecho al voto. Es importante precisar que todo esto fue a tal magnitud que incluso hubo detenciones de miembros del equipo de la candidata Alessandra Rojo de la Vega por parte de las autoridades.

    En ese contexto, el día 5 de junio comenzaron los conteos en el Distrito 12. Vecinos de la Alcaldía comenzaron esta actividad desde temprano por la mañana. Todo transcurría con tranquilidad y estaban presentes los representantes de las tres candidaturas. El “voto por voto” se realizaba de forma regular. Sin embargo, en un acto digno del PRI de los 80, la prianista Rojo de la Vega se presentó en el lugar donde se estaba haciendo el recuento.

    Este acto no lo realizó sola, tenía detrás a decenas de personas de su equipo. Entró al edificio exigiendo que le dieran su constancia de mayoría. Con esta acción se detuvo el conteo y no se permitió que continuara. Hasta este momento, el PRIAN no ha dejado que se reanude el “voto por voto”, y al mismo tiempo presiona al órgano electoral para que no permita que dicho conteo siga, impidiendo así la sanación de la vida democrática de la Alcaldía Cuauhtémoc. 

    El lunes 10 de junio, en un comunicado a la Ciudadanía, los concejales de la coalición Morena-PT-Verde denunciaron el supuesto fraude, anunciaron públicamente los motivos de la impugnación y se solidarizaron con la Mtra. Catalina Monreal. En los siguiente días y semanas estaremos al pendiente de que sucede en “el corazón de la Ciudad de México”, es importante ser observadores y también hacer valer nuestro voto más allá de las urnas, defenderlo.  

    El organismo electoral se muestra parcial, no permite que se cuenten de nuevo los votos, otra vez MORENA no está compitiendo contra una coalición opositora, sino también contra un arbitro sesgado. La transparencia es necesaria para el ejercicio de la democracia, de no trabajarse estamos en peligro de que nuestro voto (y nuestra ciudadanía) no sea tomado en cuenta. 

    La lucha por la democracia es una lucha históricamente de la izquierda, sucesos como el descrito nos recuerdan los posicionamientos reales de cada uno de los grupos políticos. A nivel nacional, con una diferencia de más de 30 puntos, el PRIAN alegaba fraude y pedía el recuento de los votos; en la Cuauhtémoc, con una distancia incipiente se negaron a que se hiciera ¿Es válido luchar por la democracia solo cuando me conviene?

  • Otra de las ocurrencias de “Alito” Moreno: El PRI pide al TEPJF la reposición de la elección presidencial, por presuntas irregularidades “graves” ocurridas durante el proceso electoral

    Otra de las ocurrencias de “Alito” Moreno: El PRI pide al TEPJF la reposición de la elección presidencial, por presuntas irregularidades “graves” ocurridas durante el proceso electoral

    El PRI, que dirige Alejandro Moreno Cárdenas, interpuso un recurso de impugnación, en el que solicitó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarar la nulidad de la elección y reponer el proceso electoral.

    De acuerdo con información de diario El Reforma, en una acción individual el partido tricolor, sin apoyo del PAN y PRD,  sostuvo que durante el proceso y la jornada electoral se registraron irregularidades graves, que son imposible de reparar como la presunta intervención del presidente, Andrés Manuel López Obrador y del crimen organizado en la elección.

    Además, el PRI de Alito Moreno abundó que el presidente López Obrador intervino a través de sus conferencias de prensa, mejor conocidas como “mañaneras”, generando una inequidad en la contienda y dañando a la candidata presidencial de la derecha, Xóchitl Gálvez.

    También, argumentó que durante la jornada electoral se vivió un ambiente de inseguridad, asegurando que se debe a la presunta presencia del crimen organizado, razón por la cual solicitan al Tribunal Electoral la restitución de la elección presidencial.

    Cabe mencionar que, el TEPJF designó a los  magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe AlfredoFuentes Barrera como los encargados de desarrollar el proyecto de validación de la elección presidencial, mismo que deberán antes del próximo 6 de septiembre.

    Te puede interesar:

  • Se niega a reparar el daño que le hizo a México: Emilio Lozoya impugna la transferencia de su lujosa residencia, valorada en 38 millones de pesos, a la FGR para la federación

    Se niega a reparar el daño que le hizo a México: Emilio Lozoya impugna la transferencia de su lujosa residencia, valorada en 38 millones de pesos, a la FGR para la federación

    El ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, ingresó un recurso de amparo para impugnar la resolución de un tribunal federal, que ordenó la transferencia de su residencia ubicada en Lomas de Bezares de la Ciudad de México a la federación.

    Con este recurso el ex funcionario de Enrique Peña Nieto, busca revertir la resolución de un tribunal federal dictada el pasado 9 de mayo, en donde se concedió la extinción de dominio que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó.

    La demanda pide dejar sin efectos la ejecución de la sentencia, razón por la cual fue notificada la FGR por el ingreso de la queja y la misma fue turnada a un Tribunal Colegiado en materia civil en la Ciudad de México, para que conozca el caso y resuelva sobre la petición del Lozoya Austin.

    Cabe mencionar que la lujosa residencia se encuentra en las Lomas de Bezares, en la Ciudad de México y está valuada en 38 millones de pesos. Las investigaciones de la FGR señalan que el inmueble fue adquirido con los sobornos que recibió Lozoya Austin, por la compraventa de la planta chatarra de Agronitrogenados.

    Asimismo, si el ex director de Pemex pierde su juicio podría recurrir como última instancia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para buscar evitar que se ejecute la sentencia y la residencia pase a manos de la federación.

    Te puede interesar:

  • El PRIAN sigue sin entender el mensaje del pueblo mexicano: Xóchitl Gálvez se niega a aceptar su derrota e impugna ante el INE la elección presidencial, solo para que el presidente López Obrador sea sancionado

    El PRIAN sigue sin entender el mensaje del pueblo mexicano: Xóchitl Gálvez se niega a aceptar su derrota e impugna ante el INE la elección presidencial, solo para que el presidente López Obrador sea sancionado

    A pesar de haber reconocido su derrota, la ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, ingresó un recurso de impugnación al proceso electoral de la Presidenta de la República, con tal de que las autoridades electorales sancionen al presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    La legisladora conservadora panista aseguró que no está pidiendo la anulación de la elección, sin embargo acusó al presidente López Obrador, de haberse supuestamente entrometido en el proceso electoral y razón por la cual pidió al Instituto Nacional Electoral (INE), para que se sancione al mandatario mexicano.

    Sí estoy impugnando. No estoy pidiendo la anulación de la elección. Lo que estoy pidiendo es que el Tribunal sancione al Presidente porque ha habido más de 50 tarjetas amarillas. Decía yo: en un partido de fútbol con dos tarjetas amarillas te expulsan, y aquí no. El Presidente siguió, siguió, siguió, y algo tiene que hacer el Tribunal. El Tribunal no puede dejarla pasar.

    Señaló Gálvez Ruiz.

    En ese sentido, la conservadora continuó impulsando la falsa narrativa de que las elecciones del pasado 2 de junio no fueron limpias, inequitativas y en el que usó el aparato del Estado para promover a la entonces candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.

    Asimismo, Xóchitl Gálvez señaló que pedirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que investigue el supuesto “uso de recursos públicos” en la campaña de la lideresa morenista.

    Te puede interesar: