El Presidente Andrés Manuel López Obrador criticó severamente a las y los funcionarios que se han amparado para seguir ganando más que el Líder del Ejecutivo, ésto en un intento por violar el articulo 127 de la Constitución Mexicana y de pasar por alto la Austeridad Republicana que maneja la Cuarta Transformación.
“Está prohibido. La Constitución establece en el articulo 127 que nadie, ningún funcionario, puede ganar más que el Presidente, pero se ampararon porque son tramposos y además muy cretinos, caraduras. ‘¿Como te vas a meter con mi salario, con mi sueldo?’”.
sentenció AMLO.
López Obrador detalló que los salarios no deben ser modificados en caso de los trabajadores o la clase obrera, pero el asunto cambia cuando se refiere a las remuneraciones que reciben los altos funcionarios.
#Vídeo I “Son tramposos y además muy cretinos, caraduras. '¿Cómo te vas a meter con mi salario, con mi sueldo?'”: @lopezobrador_ criticó a funcionarios que se han amparado para no reducir sus remuneraciones. pic.twitter.com/8b7OFPL0lf
En el mismo sentido, el primer mandatario cuestionó al Poder Judicial, quien es el que le entrega los amparos a los servidores públicos que no quieren reducir sus excesivos sueldos que cobran a costa del pueblo.
“¿Y Quién les entrega o les otorga el amparo? El Poder Judicial, porque los ministros y también magistrados ganan más de lo que gana el Presidente. No les importó violar la Constitución y la ley de Austeridad Republicana”.
Agregó Andrés MAnuel.
Sin embargo AMLO mencionó que con la Reforma a leyes secundarias electorales se puede reducir el sueldo de los consejeros y altos funcionarios del INE a pesar de que en los sexenios neoliberales se creó todo un aparato para el derroche y saqueo.
En medio de un largo debate sobre la reforma electoral, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova, dijo que no está en riesgo la operación de este organismo para 2023, debido a que una situación fortuita dejó al Instituto con un presupuesto cercano al actual.
“Hoy sabemos que el recorte, para efectos prácticos es de 450 millones de pesos (para 2023), pero cuando se aprobó en la Cámara de Diputados, no (era ese monto), porque todavía existía la posibilidad de que se solicitara consulta popular (para lo cual el INE pidió, de manera precautoria, 4 mil millones).
Pero gracias a ese caso fortuito de que no se solicitó al INE organizar una consulta ciudadana, añadió, no a la responsabilidad de la Cámara de Diputados “podemos decirle a los mexicanos que no estarán en riesgo ninguna de las actividades sustantivas del Instituto, empezando con todas las garantías que le va brindar al INE los mexiquenses y a los coahuilenses en las elecciones de sus entidades (en 2023) y a toda la ciudadanía mexicana cuando en septiembre este Instituto arranque la organización de lo que será el proceso electoral más grande de su historia”.
Con este enfoque, el consejero presidente concluyó que el INE no está en riesgo presupuestal para 2023, “gracias a que ocurrió algo (no consulta) que la Cámara de Diputados no sabía que iba a ocurrir cuando tomaron esa decisión de recorte, es que hoy, efectivamente, estamos en una situación que siempre implicará posponer proyectos y una meta de ahorro obligada por el recorte, que gracias a la buena conducción administrativa de este Instituto se va a alcanzar, se va a subsanar, así que no estamos en riesgo para el próximo año, y eso es algo muy positivo, pero no lo estamos porque la Cámara de Diputados haya hecho bien su trabajo”, planteó.
La realización de una consulta popular pudo haber sido solicitada por el Presidente de la República, una minoría parlamentaria o un conjunto de ciudadanos que habrían que solicitado la posibilidad de compilar firmas.
Subrayó que la arbitrariedad y el abuso de una mayoría legislativa está ahora, afortunadamente, blindados frente a la arbitrariedad y el abuso, debido a que la Suprema Corte de Justicia le ordenó justificar reforzadamente el recorte al INE.
“Una mayoría, sin duda incuestionable, que puede actuar eventualmente tiránicamente como dijo Tocqueville hace 190 años siendo el principal riesgo para una democracia: la tiranía de una mayoría”.
Al final de una segunda sesión extraordinaria de carácter urgente fueron aprobados lineamientos cuyo contenido es una lista de prohibiciones para servidores públicos, con infracciones que pueden ir hasta de la pérdida de la posibilidad de tener una candidatura.
Los morenistas dejaron entrever que impugnarán al considerarlos inconstitucionales y señalamientos extralimitados respecto de lo que el Tribunal Electoral ordenó al INE, a raíz de la calificación de la elección para la gubernatura en Tamaulipas.
Al final de la sesión, luego de casi 12 horas de haber iniciado la primera, se informó que dos de los principales funcionarios del INE, René Miranda, director de Registro Federal de Electores, con 26 años de antigüedad en el organismo, así como Manuel Carrillo, coordinador de Asuntos Internacionales, con 29 de trayectoria, se retiran, al acogerse al retiro voluntario, un programa de aplicación regular en el organismo.
El perro tuitazo de este jueves es de Guille Vidal, y menciona que la derecha, pese a tener de su lado al magnate X. González, a los “árbitros” electorales y a Monreal, no pudieron tumbar la reforma a leyes electorales que AMLO, la cual avanza casi con paso libre a su aprobación en la Cámara Baja.
La Reforma a leyes secundarias electorales se aprobó en lo general y en lo particular en el Senado de la República, por lo que ahora deberá regresar a la Cámara de Diputados, donde será analizada y debatida una vez más, además de que podrá sufrir modificaciones antes de ser aprobada una vez más, esto previo a su publicación.
El avance que hasta el momento se tiene con la reforma propuesta por el Presidente López Obrador ha provocado celebraciones, debido al inminente fin de los derroches de los consejeros, el ahorro de dinero y el fortalecimiento real del aparato democrático mexicano; sin embargo la minoría conservadora no ha tardado en expresar su descontento, incluso personajes que deberían mostrar neutralidad.
#Video | El segundo dictamen en materia de propaganda del Plan B de la #ReformaElectoral fue aprobado en lo particular y en lo general en el Senado de la República; pasa a la Cámara de Diputados para su discusión. pic.twitter.com/cCprqZ4LKK
El consejero Ciro Murayama, que debería ser ajeno a emitir opiniones a favor o en contra del proceso, ha optado por una arriesgada estrategia, saliendo descaradamente a defender sus privilegios, aun cuando una buena mayoría en redes sociales lo han expuesto como un funcionario abiertamente partidista.
“Por primera vez en décadas se aprueba una reforma electoral SIN consenso”, se escandalizó el “árbitro” electoral, que ahora asegura que desde el gobierno de atenta contra la democracia y se trata de desmantelar al Instituto Nacional Electoral (INE), aún cuando autoridades y funcionarios explicaron varias veces que en ningún momento la Reforma Electoral original, ya desechada, o este “Plan B”, atentan contra el órgano electoral, al cual en realidad buscan fortalecer y hacer más eficiente.
Por primera vez en décadas se aprueba una reforma electoral SIN consenso.
Claramente cansados de la simulación y los berrinches de unos pocos que quieren enriquecerse a costa del erario, usuarios de redes sociales le explicaron a Murayama que sí hubo consenso para la Reforma a leyes electorales, y para muestra le recuerdan la encuesta que el INE trató de ocultar y la “Marcha del Pueblo”, donde 1.2 millones de mexicanas y mexicanos salieron en apoyo a la Cuarta Transformación encabezada por AMLO.
Si te amparas en una marcha de 60mil, recuerda que marchó más de un millón en respaldo a esa reforma, que más del 70% de tu encuesta la pidieron. Si no hay consenso es porque ustedes están en contra de lo que quiere la mayoría. ¿Y la democracia, apá?
En general las opiniones de los tuiteros son demoledoras, y no paran de dar ejemplos de como es que el IFE-INE claramente no es democrático, y una clara muestra de ello es el fraude electoral de 2006, donde la élite política y empresarial, amparada en el IFE, impuso a Felipe Calderón.
¿sin consenso? ¿qué no se votó? ¿contra la democracia? ¿el INE es la democracia? ¿contra el respeto a voto? ¿que no han sido ustedes los principales violadores del voto, pasandose por el arco del triunfo la voluntad popular, con los fraudes del 2006 y posteriores ?
La mañana de este jueves, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, lanzó un directo y contundente mensaje respecto a la Reforma a las leyes secundarias electorales, mencionando que si en la Cámara de Diputados no se corrigen las contradicciones, como lo es la “transferencia de votos”, no dudará en vetarla, así se invaliden todos los cambios.
“Ya no he visto cómo quedó al final, no sé si eso quedó (transferencia de votos y guardar recursos para ejercerlos en los siguientes procesos), sí, pues eso hay que verlo y si en la Cámara de Diputados consideran que no debe hacerse para atrás, no le hace que lleve tiempo”, expresó el mandatario.
Agregó que serán las y los legisladores de la Cámara Baja quienes deberán debatir si modifican o no esos puntos y explicó que el pueblo será el que siga decidiendo y mandando, impidiendo que el grupo de Claudio X. González decida el futuro de México.
#Vídeo I “Por encima de los principios nada”: @lopezobrador_ explicó que no descarta vetar la reforma a leyes electorales si es que ésta incluye la “transferencia de votos”, medida que consideró contraria a la 4T. pic.twitter.com/4TgB8EJuBI
“Sí, si lo consideró la puedo vetar, si es un asunto de principios lo hago porque somos demócratas auténticos, no farsantes, lo que nos importa son los principios, cuando uno tiene que decidir entre eficacia política y principios, no hay que titubear es: principios”, aseguró.
También calificó como “tramposo” que se haya intentado beneficiar a algunos partidos que buscan tener “vida eterna”, por lo que si esos puntos se mantienen, la reforma deberá se vetada.
“Sí, y si no lo mejoran en la Cámara (de Diputados) y me pasan a mí esto y considero que es una contradicción y que sí afecta, la veto, aunque se invalide todo. Por encima de los principios, nada”, aclaró López Obrador.
La representación de Morena ante el INE acusó a los consejeros de emprender una campaña para descalificar la reforma electoral, y aseguró que no se busca desaparecer al Servicio Profesional Electoral.; mientras que los consejeros insistieron en que su labor es primordial para el Instituto.
Durante la sesión del Consejo General, el consejero presidente, Lorenzo Córdova, defendió el Servicio Profesional Electoral al asegurar que funciona y es la columna vertebral del INE.
“Si el INE puede emitir credenciales para votar; si hoy tenemos una lista de electores absolutamente confiables y de las de mayor cobertura en el mundo y actualización; si desde las juntas distritales podemos monitorear todas las estaciones de radio y televisión; si se puede hacer la fiscalización; se pueden atender los temas de violencia política contra las mujeres en razón de género; si se pueden organizar elecciones cumpliendo con los parámetros de la ley es gracias al Servicio Profesional Electoral”, sostuvo.
El consejero Ciro Murayama señaló que “hay que felicitar y apoyar” de manera decidida a los integrantes del Servicio Profesional Electoral que hacen posible la operación del sistema electoral.
En respuesta, el representante de Morena, Eurípides Flores acusó que se ha emprendido una campaña en contra de la reforma electoral, resultado de las filias, fobias y dogmas de la presidencia del Consejo General, que ostenta Lorenzo Córdova.
En su intervención, se dirigió a las y los consejeros Dania Ravel, Norma de la Cruz, Claudia Zavala, Martín Faz, Uuc-kib Espadas y Jaime Rivera, al enfatizar que no pueden dejar pasar por alto “esta campaña que ha iniciado este Consejo General para descalificar y mentir abiertamente sobre la reforma electoral que se está discutiendo en el Congreso de la Unión”.
El morenista señaló que el INE ha abandonado su carácter de autoridad imparcial y se ha convertido en un jugador más dentro del ámbito político del país.
Finalmente, Eurípides Flores aseguró que es mentira que se quiera destruir al Servicio Profesional Electoral con la reforma, y señaló que estas campañas no abonan al Instituto.
El perro tuitazo de este martes es de Jorge Gómez Naredo, quien expone que los tiempos actuales son “bellos” ya que se puede ver a los millonarios protestar en el Senado por el hecho de que ellos ya no son los dueños de México.
Esto en referencia a Claudio X. González y sus aliados, han acudido al Senado a protestar contra el “Plan B” a la Reforma Electoral, que mañana podría votarse y aprobarse, quitando algunos privilegios y excesos al INE, y por ende, a la derecha.
El perro tuitazo de este comienzo de semana es de Dany Santoyo y menciona que Ricardo Monreal deberá demostrar si esta con el proyecto de AMLO o del lado contrario, votando sobre la Reforma a leyes electorales, también conocido como el “plan B”
Santoyo cuestiona si Monreal se esconderá con el voto en abstención, dejando así en el aire cual es su verdadera postura.
Porfirio Muñoz Ledo, ex diputado federal por Morena y con una amplia trayectoria en la política, se ha convertido ahora en un opositor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, aún cuando hace apenas algunos meses peleaba por ser el dirigente nacional del partido que el tabasqueño fundó y que actualmente domina en México.
Tras haber perdido la contienda por la dirección del partido guinda y posteriormente el apoyo de las bases morenistas, Muñoz Ledo, de 89 años, ha radicalizado su discurso de derecha para atacar al presidente y al movimiento que encabeza, sin embargo poco es el impacto que sus palabras han alcanzado.
En horas recientes el también expresidente del PRD lanzó un tuit asegurando que hay un golpe de estado en México debido a la iniciativa de reforma a leyes electorales que propuso López Obrador, por lo que Porfirio exigió al Senado de la República no aprobar las modificaciones y aseguró que AMLO debería ser juzgado por la Corte Penal Internacional y llamó a que la sociedad se revele.
Usuarias de redes sociales respondieron a las declaraciones de Muñoz, y desestimaron sus acusaciones, recordando que Andrés Manuel cuenta con el apoyo de millones y la reforma al INE es apoyada buena parte de la sociedad.
— MElena #PorElBienDeTodosPrimeroLosPobres (@MV0146) December 12, 2022
También compararon a Muñoz Ledo con personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, ex jefe de gobierno de la CDMX y con Ricardo Monreal, Senador de Morena repudiado por gran parte del obradorismo, que exige que renuncie al movimiento de la Cuarta Transformación para de una vez unirse a las filas de la derecha.
Para no dejar lugar a dudas, también hubo tuiteros que optaron por dialogar y explicarle con peras y manzanas al ex diputado por qué debe ser reformado el INE y que es que en realidad propone AMLO con ésto.
Falso como todo su discurso Sr Muñoz. Para lograr una verdadera democracia el INE debe reformarse. No mienta. pic.twitter.com/oMusdFcGSv
El perro tuitazo de este viernes es cortesía de Antonio Bonilla, quien se dice sorprendido debido a que el Pumas no pertenece a la UNAM sino a un puñado de inversionistas, entre los cuales está Ciro Murayama, consejero del INE.
Bonilla cuestiona de dónde es que el “árbitro” electoral saca para tan buen negocio, que más allá de los que haya “invertido” en el, deja muchas más interrogantes, que Murayama debería esclarecer.
