Etiqueta: intervención extranjera

  • Filtran imágenes de la captura de “El Mayo” Zambada; iba sin esposar por el FBI

    Filtran imágenes de la captura de “El Mayo” Zambada; iba sin esposar por el FBI

    Las nuevas imágenes muestran a Ismael “El Mayo” Zambada descendiendo de un avión sin esposas y escoltado por agentes del FBI.

    Nuevas fotografías inéditas de la detención de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida el 25 de julio de 2024 en un aeropuerto cercano a El Paso, Texas, fueron difundidas este jueves por el periodista Luis Chaparro. Las imágenes muestran la llegada del histórico líder del Cártel de Sinaloa a territorio estadounidense, acompañado por lo que parecen ser agentes del FBI, y en donde se le ve sin esposar. 

    El operativo, del que aún no se saben detalles, culminó también con la captura de Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien sí se muestra esposado. La difusión de estas imágenes ha reavivado el debate sobre las circunstancias en que Zambada llegó a Estados Unidos. Desde su captura, el narcotraficante ha sostenido que fue llevado contra su voluntad por Joaquín Guzmán López, mientras persisten interrogantes sobre el nivel de conocimiento y participación de las autoridades estadounidenses en la operación.

    En las fotografías se observan a varios agentes estadounidenses, identificables por su vestimenta, recibiendo a Zambada al pie de la aeronave. También llama la atención que el capo desciende del avión sin esposas visibles y aparentemente es asistido por los agentes mientras baja la escalerilla, una escena distinta a la que suele difundirse en capturas de alto perfil realizadas por las autoridades estadounidenses.

    La presencia de agentes federales estadounidenses recibiéndolo sin que aparezca inmovilizado visualmente vuelve a alimentar cuestionamientos sobre la forma en que se desarrolló el procedimiento. Aunque las fotografías no constituyen por sí mismas una prueba de colaboración entre agencias estadounidenses y organizaciones criminales, sí reactivan las sospechas y dudas que han acompañado el caso desde el primer día

    Mientras persiste la ausencia de una explicación pública más amplia por parte de las autoridades de Estados Unidos sobre el operativo realizado en México, que significaría una clara violacion a la soberanía nacional y pareciera, confirmaría la colaboración de la agencia estadounidense con criminales.

  • Lula ataca a Flávio Bolsonaro por aranceles de Estado Unidos

    Lula ataca a Flávio Bolsonaro por aranceles de Estado Unidos

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó duramente al senador Flávio Bolsonaro por su papel en la amenaza de aranceles de EUA a las importaciones brasileñas.

    Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, lanzó fuertes críticas a Flávio Bolsonaro. Durante una reciente declaración, Lula lo calificó de “cobarde” y “traidor”. La razón de esta ira es la amenaza de un arancel del 25% sobre las importaciones brasileñas, que los Estados Unidos han planteado.

    Según Lula, Flávio Bolsonaro, quien es su principal rival político, actuó de manera irresponsable al promover una intervención extranjera. Esto ocurrió después de que el senador visitara la Casa Blanca. Para el presidente, las acciones de Bolsonaro están motivadas por intereses electorales, poniendo en riesgo la economía brasileña.

    Lula enfatizó que la imposición de aranceles dañaría gravemente a los empresarios y al sector agropecuario. Estos sectores son pilares fundamentales de la economía nacional. Además, el presidente instó a Bolsonaro a reconsiderar sus acciones y a priorizar el bienestar del país por encima de sus ambiciones personales. La tensión política en Brasil sigue creciendo a medida que se acercan las elecciones.

  • Elección judicial aplazada y nueva causal de nulidad

    Elección judicial aplazada y nueva causal de nulidad

    La Comisión de Puntos Constitucionales aprueba un cambio en la fecha de elecciones judiciales y añade injerencia extranjera como motivo de nulidad.

    Este martes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados decidió aplazar las elecciones del Poder Judicial hasta junio de 2028. Además, se aprobó incluir la intervención desde el extranjero como una nueva causa de nulidad en las votaciones.

    La propuesta, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, generó debate entre los diputados. La oposición, representada por Fernando Torres Graciano del PAN, criticó la decisión. El panista opinó que este cambio revela que la reforma judicial de 2024 no funcionó como se esperaba. Torres Graciano también destacó la necesidad de fortalecer la independencia de los jueces, más allá del simple ajuste de fechas. 

    Desde el PRI, César Alejandro Domínguez coincidió en que el nuevo aplazamiento valida las críticas sobre la ineficacia de la reforma anterior. Afirmó que, en lugar de mejorar, el cambio generó más problemas en el sistema judicial.

    Por otro lado, los diputados de Morena defendieron la reforma. Carlos Hernández Mirón enfatizó que las leyes siempre pueden mejorarse. También mencionó que se están revisando los aspectos necesarios para mejorar la selección de candidatos.

    El debate no se limitó solo al aplazamiento. La comisión discutió también la propuesta de Ricardo Monreal para considerar la intervención extranjera como causal de nulidad. Lilia Aguilar Gil del PT argumentó que estas intervenciones son reales y podrían influir en el proceso electoral mexicano.

    Noemí Luna, de la bancada panista, recordó que ha habido casos de injerencia en el pasado. Sin embargo, enfatizó que su partido está en contra de cualquier intromisión extranjera, pero también de la falta de claridad en la nueva propuesta. 

    La Comisión aprobó ambas reformas con una votación de 29 a favor y 11 en contra. Ahora, las propuestas pasan al pleno para su discusión. Este debate completo se reanudará el miércoles en la mañana, donde se espera que continúen las diferencias entre las distintas posturas.

  • Intervención extranjera en México no será tolerada, dice Sheinbaum

    La presidenta de México reafirma en Chiapas los principios de soberanía y dignidad del país, durante la inauguración de un nuevo ecoparque.

    En un mensaje claro y contundente, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que “ningún gobierno extranjero puede entrar en nuestro territorio”. Estas palabras resonaron en la inauguración del ecoparque “La Ceiba”, donde la mandataria subrayó el compromiso de su administración con la soberanía y la dignidad de México.

    “Estamos aquí para defender nuestra patria”, enfatizó Sheinbaum ante un grupo entusiasta de habitantes del lugar. La presidenta afirmó que cualquier intento de injerencia externa se enfrenta a un fuerte espíritu nacional. “La verdadera fortaleza de nuestro gobierno proviene del respaldo de la gente”, aseguró.

    En su discurso, Sheinbaum recordó cómo en 2018 el pueblo de México abrazó la idea de la cuarta transformación. Mencionó la figura del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien vive en Palenque. Su comentario provocó aplausos entre los asistentes y reflejó el vínculo que mantiene con la historia del país.

    Durante la ceremonia, la presidenta también supervisó el avance de importantes proyectos de infraestructura, como la conexión ferroviaria del Tren Maya. Explicó que este trabajo convertirá a Palenque en un nodo logístico clave entre el norte, centro y sureste de México. “Este es un paso fundamental para el desarrollo del país”, agregó.

    El nuevo ecoparque “La Ceiba” ocupó un lugar central en su discurso. Este espacio de 9.67 hectáreas ofrecerá diversas actividades recreativas. Tendrá ciclopistas y áreas verdes, preservando un 80% de su superficie. Además, se plantaron 700 ceibas, un árbol sagrado en la cultura maya, y otras especies de flora local.

    Con esta inauguración, la presidenta Sheinbaum refuerza su compromiso hacia la naturaleza y la comunidad. “Estamos construyendo un futuro en armonía con nuestra historia y nuestro entorno”, concluyó, recibiendo el apoyo entusiasta de los presentes.

  • “Esta noche morirá toda una civilización”: la amenaza delirante de Trump

    “Esta noche morirá toda una civilización”: la amenaza delirante de Trump

    Por: Frank Alvarado

    El presidente de Estados Unidos advierte que “desatará el infierno”, en un mensaje criticado por su tono apocalíptico y que viola el derecho internacional.

    El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a mostrar sus desvaríos en torno a Irán al advertir, a través de Truth Social, que “morirá toda una civilización, para no volver jamás”. Aseguró además: “No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá”, como si dicha decisión no dependiera de él, como si fuera el héroe de esta historia; no lo es.

    La declaración, difundida rápidamente en redes sociales es el pico en la intensificación retórica de confrontación de Estados Unidos, por lo que no es para menos que genere el escándalo  y preocupación internacional, en especial por su tono amarillista, incluso apocalíptico, y lo peor, con la ausencia de fundamentos verificables.

    En el mismo mensaje, Trump combinó amenazas con especulación política al afirmar que con un “Cambio de régimen completo y total” podrían surgir “mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas” y que “algo revolucionariamente maravilloso puede suceder”. Sin importar el derecho internacional, como ya es costumbre, estas expresiones refuerzan la visión intervencionista de Washington, donde plantea cambios internos en otros países como condición para la estabilidad.

    Esto, basado en la evidencia histórica que han dejado los procesos de intervención extranjera en los que se ha visto, nunca ha sido verdad. Donde pasa, donde dice liberar, donde dice ofrecer la solución, EUA ha dejado un camino manchado de muerte, en las mismas condiciones como lo encontró, o peor. Eso sí, a cambio se lleva lo que le interesa, muchas veces petróleo, como lo fue el reciente caso de Venezuela.

    El trasfondo de esta crisis es el control del estrecho de Ormuz, eje del comercio petrolero mundial. Trump fijó un ultimátum de 48 horas que termina la noche de este martes, y advirtió que, de no lograrse un acuerdo, “desatará el infierno” y ordenará ataques contra “plantas eléctricas y puentes”. Además, subrayó que la “conclusión” de esto “lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la historia del mundo”.

    El mandatario cerró con una declaración contradictoria: “47 años de extorsión, corrupción y muerte llegarán a su fin. ¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!”. Irónico, que, con un discurso lleno de amenazas y ultimátums, respaldado por una política basada en la presión y el uso de la fuerza, en el que incluso asegurá intenciones de acabar con un pueblo, recupere a su figura religiosa.

    Como respuesta a las declaraciones, Irán ha advertido que cualquier escalada tendrá consecuencias. La Guardia Revolucionaria afirmó que “se acabó la autocontención” y que su respuesta se ejecutará “sin ninguna consideración”, incluso con la posibilidad de “privar a Estados Unidos y a sus aliados de petróleo y gas durante años”. Además, dejó en claro que actuará si Washington “cruza líneas rojas”.

    Cuando en el futuro se analice esta época y tengan la coherencia para finalmente llamar a esto “guerra”, ni Estados Unidos, ni Israel serán los buenos, ojo, que Irán tampoco.

  • Verástegui se arrodilla ante Trump y lo llama “el mejor presidente que ha tenido México”

    Verástegui se arrodilla ante Trump y lo llama “el mejor presidente que ha tenido México”

    El actor convertido en activista celebró acciones militares de EUA, pidió “liberación” para México y terminó arrodillado ante la agenda de Washington.

    El actor y “político” de ultraderecha Eduardo Verástegui volvió a provocar indignación tras declarar, sin rubor alguno, que Donald Trump es “el mejor presidente que ha tenido México”, una frase que no sólo roza el absurdo, sino que exhibe un desprecio abierto por la soberanía nacional y por la historia democrática del país.

    Desde su cuenta en X, Verástegui publicó una serie de mensajes —algunos en inglés, como si buscara aprobación extranjera— en los que ensalzó al mandatario estadounidense. “El presidente @realDonaldTrump es el mejor presidente que ha tenido México”, escribió, repitiendo la consigna como si la insistencia pudiera convertirla en verdad.

    El exintegrante de Kairo, hoy reciclado como agitador político, no se quedó ahí. Hace unos días celebró acciones militares de Estados Unidos y lanzó una advertencia con tintes intervencionistas: “Next will be: Cuba. Mexico. Nicaragua. Colombia. Brazil. #Freedom”. Para Verástegui, la “libertad” parece llegar en aviones ajenos y decisiones tomadas fuera del país.

    En su cruzada ideológica, el actor arremetió contra gobiernos de izquierda y aseguró que “los zurdos están temblando” por haber defendido, según él, a criminales en el poder. En el caso mexicano, afirmó que existe un Estado infiltrado por narcos y corruptos, como si el señalamiento —lanzado desde la comodidad de las redes— sustituyera a las pruebas o a la responsabilidad política.

    Incluso compartió una imagen de Nicolás Maduro junto al expresidente Andrés Manuel López Obrador, insinuando alianzas criminales y repitiendo un guion conocido: criminalizar a sus adversarios y aplaudir cualquier presión extranjera que se alinee con su narrativa.

    Las declaraciones de Verástegui confirman una constante: cuando se trata de agradar a Washington, la patria estorba. En su afán de reflectores y protagonismo, el actor pasó de cantar baladas a aplaudir la injerencia, dejando claro que su proyecto político no mira a México, sino hacia el norte.

  • Sheinbaum acusa a la oposición de apostar por un choque con Trump para justificar intervención extranjera

    Sheinbaum acusa a la oposición de apostar por un choque con Trump para justificar intervención extranjera

    La Presidenta afirmó que sus adversarios políticos deseaban un conflicto con Estados Unidos para desacreditar a su gobierno y abrir la puerta al injerencismo, pero la llamada con Donald Trump fue productiva y respetuosa.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que sectores de la oposición esperaban una “mala salida” en la llamada telefónica que sostuvo con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de culpar a la Cuarta Transformación y promover un discurso de intervención extranjera en México.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que sus adversarios políticos deseaban que la conversación derivara en un conflicto diplomático. “Esperaban que hubiera una mala salida para estar culpando a la presidenta de México y a la 4T”, señaló, al tiempo que agradeció la mediación del embajador estadounidense Ronald Johnson, quien facilitó el contacto entre ambos mandatarios.

    Sheinbaum explicó que la intención de estos actores era generar un diferendo con Washington para sostener que su gobierno carece de capacidad y que Estados Unidos debería intervenir. Frente a ello, recordó episodios históricos en los que México sufrió consecuencias graves por la injerencia extranjera, como la pérdida de más de la mitad del territorio nacional en el siglo XIX y los intentos de invasión durante la Revolución Mexicana.

    México es un país independiente, libre y soberano, y ha costado mucho al pueblo defender esa soberanía”, subrayó. En ese contexto, cuestionó quiénes promueven la intervención externa: “Quienes no tienen fuerza interna y buscan sostenerse en otros para mantener su influencia”.

    La presidenta apuntó directamente contra la oposición, en particular el PRIAN, a quienes acusó de mantener una visión contraria al desarrollo nacional. Invitó a revisar las posturas de partidos y gobernadores sobre temas internacionales, como Venezuela, para entender su concepción del futuro de México y su relación con el exterior.

    Finalmente, Sheinbaum reiteró su reconocimiento al embajador Ronald Johnson, destacando que siempre ha habido disposición de apoyo por parte de la representación diplomática estadounidense cuando su gobierno lo ha solicitado, en un marco de respeto mutuo y cooperación bilateral.

  • Departamento de Justicia de EUA se retracta y admite que no existe el “Cártel de los Soles”

    Departamento de Justicia de EUA se retracta y admite que no existe el “Cártel de los Soles”

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos admitió que no existe evidencia del llamado “Cártel de los Soles”, uno de los principales argumentos usados por la administración de Donald Trump para justificar acciones judiciales y políticas contra el presidente venezolano.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró su afirmación sobre la supuesta existencia del “Cártel de los Soles”, presunto grupo criminal que habría sido encabezado por el presidente Nicolás Maduro, reveló The New York Times.

    La retractación debilita de manera directa uno de los pilares legales y políticos utilizados por la administración de Donald Trump, que en 2025 designó a dicho cártel como organización terrorista y lo usó como base para acusaciones formales contra el mandatario venezolano. Con esta decisión, EUA pierde fuerza jurídica para sostener acciones emprendidas bajo ese argumento.

    De acuerdo con el diario estadounidense, la acusación fue parte de una estrategia política y judicial impulsada desde Washington para sentar las bases de la destitución de Maduro. Sin embargo, ahora el propio Departamento de Justicia reconoce que no existen pruebas sólidas que respalden la existencia real de dicha organización criminal.

    Un elemento relevante es que ni la Administración para el Control de Drogas (DEA) ni el Informe Mundial sobre Drogas de la ONU han mencionado jamás al “Cártel de los Soles”, lo que refuerza las dudas sobre la veracidad de la acusación sostenida durante años por EU.

    En paralelo, Nicolás Maduro se declaró no culpable ante un tribunal de Nueva York, donde afirmó ser “un hombre decente” y ratificó su inocencia frente a los cargos presentados en su contra.

    Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum se refirió al tema y subrayó que, independientemente de la situación interna en Venezuela, el intervencionismo extranjero no debe justificarse, reiterando la postura histórica del país en defensa de la soberanía de las naciones.

  • Rixi Moncada, candidata presidencial de Honduras, acusa a Trump de intervenir en elecciones

    Rixi Moncada, candidata presidencial de Honduras, acusa a Trump de intervenir en elecciones

    La candidata, aspirante del partido oficialista LIBRE, denuncia que el presidente estadounidense respalda al candidato de derecha y busca indultar al expresidente condenado por narcotráfico.

    La candidata presidencial hondureña Rixi Moncada, del partido de izquierda Libertad y Refundación (LIBRE), acusó este sábado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de realizar acciones “injerencistas” en los comicios que se celebrarán este domingo.

    Moncada señaló que Trump hizo dos intervenciones concretas que buscan influir en la elección: instar en redes sociales a los ciudadanos a votar por Nasry Asfura, del Partido Nacional, y anunciar que indultaría a Juan Orlando Hernández, expresidente hondureño condenado a 45 años de prisión en EUA por narcotráfico.

    “No hay duda de que estas acciones son totalmente intervencionistas”, afirmó Moncada, quien calificó a Hernández como “el mayor narcotraficante en la historia de Honduras” y denunció que su tráfico de cocaína ha “infectado y envenenado” a la sociedad estadounidense.

    La candidata comparó el respaldo de Trump con las históricas “Guerras del Plátano”, cuando Estados Unidos intervino en Honduras y otros países de Centroamérica para proteger intereses agrícolas, dando origen al término “república bananera”. “Siempre hemos estado asediados por comportamientos intervencionistas, desde la época colonial hasta la era bananera”, afirmó Moncada.

    A través de su postura, la candidata del partido gobernante busca enfatizar la soberanía de Honduras frente a la presión internacional y advertir sobre la influencia externa en los procesos democráticos del país. La acusación se suma a un clima de tensión previo a unas elecciones consideradas decisivas y polarizadas para el futuro político de la nación.

    Trump, por su parte, aseguró que Estados Unidos no “invertiría dinero” en Honduras si Moncada o Salvador Nasralla resultan ganadores, reforzando la percepción de injerencia en el proceso electoral.

  • PAN viaja a EUA para denunciar a Sheinbaum y se queda hablando solo

    PAN viaja a EUA para denunciar a Sheinbaum y se queda hablando solo

    La conferencia de prensa del partido en Washington terminó con sillas vacías; solo un reportero asistió al evento donde buscaban intervención extranjera en México.

    El Partido Acción Nacional (PAN) volvió a protagonizar un episodio digno de memes. Una comitiva del partido viajó a Washington, D.C., con el objetivo de pedir la intervención de organismos internacionales en México, denunciando supuesta represión y violaciones a derechos humanos. Lo que prometía ser un acto solemne terminó en un bochornoso fracaso: la conferencia de prensa se realizó en un lujoso hotel y las únicas “orejas” presentes fueron las sillas vacías, más un reportero del diario Reforma, conocido por su alineación conservadora.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum no perdió oportunidad para criticar la maniobra: “Pedir intervención extranjera en asuntos internos demuestra que algunos panistas están más preocupados por la foto que por México”, señaló. La mandataria enfatizó que estos intentos de exhibirse internacionalmente los alejan del pueblo y los dejan en evidencia.

    El PAN, por su parte, publicó en X que acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar la represión durante la protesta del #15N y supuestos vínculos del “Bloque Negro” con el gobierno. Sin embargo, la realidad contradice su narrativa: la marcha de la Generación Z fue, según pruebas, impulsada por estrategias de ultraderecha internacional, dejando al PAN más como bufón que como denunciante serio.

    El ridículo quedó completo cuando quedó claro que su estrategia de buscar legitimidad fuera del país terminó aislándolos y exponiéndolos. Mientras trataban de mostrarse como defensores de los derechos humanos, terminaron retratados como un partido desesperado que prefiere hablarle a las sillas de un hotel en Washington que enfrentar la realidad política en México.