Etiqueta: Izquierda

  • La Izquierda Neoliberal

    La Izquierda Neoliberal

    De las últimas semanas se han desprendido las paradojas más alucinantes en la vida política de esta nueva etapa de transformación.

    Al parecer, los avances democráticos están siendo utilizados como plataforma para enaltecer y alejar hasta los olimpos de la vieja política burocrática e indolente las decisiones de una cúpula que está adoptando la vieja actitud priísta, la cuál a fuerza de un paternalismo autoritario nos recetaba un día sí y el otro también, cualquier nivel de cinismo vestido de un “tranquilos, nosotros sabemos por qué y como ustedes no, les toca resistir”, obligándonos (a quienes nos asumimos desde hace dos décadas al menos partidarios de una profunda regeneración que nos liberara de los corajes cotidianos de ser ignorados y pisoteados como pueblo, en aras de un muy llevado y traído “bien superior”) a tragarnos diariamente las decisiones arbitrarias que prometían ser “por nuestro bien” y jamás probaron serlo.

    No debemos olvidar que con esta condescendencia exacerbada se nos recetó el aumento al IVA en sexenios priístas y panistas, la aprobación de impuestos abusivos alegando pandemias inexistentes (como el IDE de Calderón) así como atropellos constitucionales que de tan autoritarios, provocaron infartos sociales y físicos en quienes sentían la impotencia de ser aplastados por una minoría que había llegado a la representación popular de maneras poco claras y directamente para cumplir agendas ajenas al interés general.

    De los aumentos a salarios y bonificaciones cínicas en cámaras de representantes, que nos limitábamos a escuchar con rabia en la radio, atorados en tráficos interminables de las ciudades del país, pasamos al ignominioso Pacto por México, que no fue sino la puesta en venta en primer lugar, de las voluntades legislativas que traicionaron a todas sus bases, simplemente seducidos por el negocio majadero que, tal como un sobrino imberbe con una idea estrambótica recién aprendida en una estafa piramidal, llega a embarcar a la familia y la gran mayoría acepta, cegados por la avaricia y la codicia que representa la promesa de enormes ganancias a futuro, sólo que en este caso, la estafa fue para un país entero y las ganancias, para aquellos que se asumieron dueños de lo que no era suyo, ni siquiera por derecho de nacionalidad, pues en el momento mismo de haber vendido la soberanía, debieron ser declarados traidores a la patria y exiliados, privados de sus derechos como mexicanos.

    De esta manera, vimos encoger derechos laborales, reprimir protestas sociales como práctica común, extinguir compañías del estado que dejaron en la calle a decenas de miles de trabajadores sin indemnizaciones apegadas a la ley y en resumen, aplicar todas las instrucciones y exigencias de organismos internacionales a fin de congraciarse con ellos, dejando a los mexicanos de a pie, profesores, electricistas, automovilistas, y en general al pueblo, en la total orfandad por parte de aquellos que deberían haberle plantado cara al colonizador que no ha dejado de frotarse las manos pensando en el momento en que se abrieran las puertas de la enorme abundancia que los tesoros naturales y culturales de México tiene para ofrecer, para ser alienados por el mercado y convertidos en mercancías accesibles sólo a quienes tuvieran los recursos para obtenerlos, aún si esto atropellara derechos humanos.

    No es necesario continuar enumerando la enorme lista de privatizaciones y desmantelamientos de los que fue víctima un país que parece fuente inagotable de riqueza y que no ha agotado sus recursos a pesar del saqueo impune al que fue sometido por aquellos que aseguraron bonanza no sólo para ellos sino para vastas generaciones por venir, sólo es necesario echar un vistazo a las señales que los actuales políticos están arrojando y que parecen poner en las narices de aquellos que les otorgamos un voto de confianza – que no un cheque en blanco – para saber si están o no realizando una labor honorable representando y defendiendo los intereses de las mayorías que les otorgaron el privilegio de dirigir sus destinos las pasadas elecciones.

    Personajes como Ricardo Monreal y Adán Augusto López, parecen haber acrecentado un poder que a decir de los últimos acontecimientos, se revela como digno de películas clásicas como El Padrino, sumando a algunos de los personajes más oscuros e impresentables de la política pasada inmediata, quienes incluso calumniaron y atacaron arteramente a una de sus más fuertes candidatas, quien a su vez fue una de las funcionarias de la administración anterior con una posición clave y un papel encomiable, me refiero a los Yunes y Rocío Nahle, quien tuvo que soportar calumnias y campañas de acoso mediático y legal que expusieron de la manera más impúdica el lado más oscuro de la contienda electoral, que traspasó los límites de lo privado y lo familiar tratando desesperadamente de conservarse en una postura de fuero para eludir la acción de la justicia, que amenazaba con hacerse efectiva si la mafiosa familia Yunes perdía el estado de Veracruz, lo cual terminó pasando para beneplácito de la gente de ese gran estado.

    No obstante, ante el escenario adverso para estos personajes que han sido ligados por testimonios y hasta fotografías con hechos delicados y laserantes para la sociedad, a sabiendas de que se preparaban órdenes de aprehensión y que sus procesos avanzaban, fueron cooptados y “convertidos” a una “fe” que hasta hace sólo meses repudiaban y atacaban con todos los recursos lícitos o ilícitos disponibles, dañando no sólo la reputación de una mujer clave para el gobierno de AMLO, sino todo el proceso electoral que finalmente resistió esos, sin embargo, se tomó la decisión de sumarlos a la votación para aprobar la reforma judicial, transformando su inminente procesamiento en vulnerabilidad suficiente para doblegarlos a la voluntad de un partido al que no sólo repudiaron, sino intentaron destruir a título político, personal y familiar.

    Sin embargo y dejando de lado la tentación de advertir algún atisbo de “justicia poética”, a esta maniobra moral y éticamente dudosa la persigue una culpa histórica de la cuál MORENA no podrá librarse por años y tal vez a perpetuidad: el clamor de todas las víctimas directas e indirectas que la familia Yunes dejó como efectos colaterales de su comisión de delitos y omisiones en el desempeño de su servicio público y con esto, toda la justicia que ha sido cercenada de tajo bajo una visión inmediatista del poder al servicio del poder mismo, como deja patente la reciente incorporación de un señor Lavalle al gabinete de Layda Sanzores en Campeche, quien no es sólo señalado como partícipe en la trama de corrupción ligada a la reforma energética (que casi le cuesta la vida al entonces líder moral de la oposición AMLO) sino que lleva abierto un proceso en su contra debido al cual, debe portar un brazalete de localización por orden judicial.

    Es sabido que ni en el PAN ni en el PRI y mucho menos en MC, descontando a los partidos rémora que se suman siempre al mejor postor con tal de sobrevivir, existe la más mínima voluntad de allegar justicia a quienes han sido agraviados por prácticas deshonestas que siempre son vistas como inofensivas, hasta que explosiones de gas revelan que hay cientos o miles de personas que apostaron el patrimonio de toda su vida en departamentos inexistentes jurídicamente como es el caso del cártel inmobiliario de la CDMX, o vendedores ambulantes que creyeron haber pactado con administraciones locales desleales, espacios ilegales de venta que deslucen y dañan el patrimonio cultural de lugares históricos, a cambio de cuotas abusivas que van a parar a dobles y triples contabilidades cuyos recursos malhabidos son utilizados para campañas electorales, después de haber llenado los bolsillos de políticos de todos los partidos, para ya no hablar de las pipas de agua que llevan lo mismo este vital recurso que los bolsillos llenos de los miles de pesos que cobran a vecinos necesitados del llenado de tinacos o cubetas para las más vitales labores del día y que parece ser incentivo suficiente para no resolver el problema de la falta de presión que lleve el vital líquido a las zonas más altas de la CDMX y a esta indolencia, a esta miserable actitud cínica de indiferencia, vemos sumar las prácticas mafiosas de un partido que ha colocado en posiciones de poder y cohersión de opositores (o lo que ellos llaman eufemísticamente “operación política”) a personajes indefendibles, creyendo que su actuar no acarrea víctimas y peor aún, que no les explotará en la cara.

    El reloj sigue su curso y una nueva competencia parece haber hecho aparición en el escenario político y social del país:

    El cinismo de un partido que está avanzando en su agenda por encima de cualquier parámetro moral, en aras de un paternalismo que amenaza con ser cada vez más autoritario, contra una sociedad que agota su paciencia y el capital político que le dio de manera absolutamente condicional, para ser representada y no atropellada bajo una condescendencia ofensiva que parecía haber sido superada, pero vemos lamentablemente resurgir.

    DA CAPO

    Todo parece indicar que a los más altos perfiles implicados en tramas de corrupción se les seguirá viendo como bisagras para acceder a acuerdos que sigan sosteniendo la narrativa “democrática” de un régimen que parece dispuesto a recetar medicinas tan amargas a su base, como ver a Yunes en fotos con la mismísima presidenta o a Lavalle en fotografías en las que el otrora implacable Fernández Noroña no tiene reparo en titular “no está solo”.

    ¿Seguiremos tragando a los Sergio Mayers o en un futuro a los Jorge Romeros, cuando la ley los alcance, aunque esto signifique seguir sacrificando a la sociedad y su añeja sed y hambre de justicia?, aunque de tanto estirar su tolerancia, tal vez se termine rompiendo, cuando ya no tenga nada que perder.

  • Con el 43.9% de los votos, la izquierda cercana a Pepe Mujica gana en primera vuelta presidencial de Uruguay, pero irá a segunda vuelta con la derecha

    Con el 43.9% de los votos, la izquierda cercana a Pepe Mujica gana en primera vuelta presidencial de Uruguay, pero irá a segunda vuelta con la derecha

    La contienda electoral en Uruguay tendrá una segunda vuelta el próximo 24 de noviembre, en la que se enfrentarán Yamandú Orsi, del Frente Amplio, y Álvaro Delgado, de la coalición de centro-derecha encabezada por el gobierno actual. La Corte Electoral de Uruguay dio a conocer los resultados oficiales durante la madrugada del lunes, confirmando a estos dos candidatos como los más votados, con un 99% de los votos contabilizados.

    Orsi, representante del ala izquierda y aliado cercano del expresidente José “Pepe” Mujica, obtuvo un 43.9% de los votos, mientras que Delgado, quien fuera secretario de la Presidencia bajo el mandato de Luis Lacalle Pou, alcanzó el 26.7%. Pese a que Orsi se perfilaba como el favorito y existía la posibilidad de que obtuviera más del 50% en esta primera ronda, el resultado no fue suficiente para evitar una segunda vuelta.

    El domingo por la noche, Orsi celebró su victoria parcial frente a una multitud de simpatizantes, reiterando su compromiso con “ponerle más ganas que nunca” en los días restantes de campaña para consolidar su posición hacia la presidencia. Por su parte, Delgado, respaldado por sus socios de la coalición oficialista, resaltó que su grupo es “el proyecto político más votado” de Uruguay.

    Ambos candidatos intensificarán sus esfuerzos en las próximas semanas, buscando captar el apoyo necesario para llevar a cabo sus proyectos de gobierno en un Uruguay que observa de cerca esta contienda.

    Debes leer:

  • Hacer crítica a la izquierda para ser de izquierda

    Hacer crítica a la izquierda para ser de izquierda

    Presupongo que la oposición partidista en México ha perdido todo peso. Partidos como el PAN o el PRI se han vuelto irrelevantes para la toma de decisiones prioritarias hacia el futuro de nuestra nación. El que fue nuestro partido de Estado por más de setenta años, ahora está más cerca de desaparecer que de ganar una elección presidencial. Por su parte, Acción Nacional no representa mucho más que su historia; han intentado imitar el estilo de López Obrador en su campaña anterior, pero solo lograron crear una burda caricatura.

    Parece que la izquierda tiene aseguradas, al menos, las próximas dos elecciones presidenciales. Hoy en día, es fácil afirmar que el partido en el gobierno se mantendrá en el poder durante el próximo sexenio. Si la situación en México continúa como en el mandato de López Obrador, tal vez no tengamos motivo de preocupación. Si la pobreza sigue disminuyendo y el gobierno persiste en la búsqueda de la soberanía, ¿por qué deberíamos criticar?

    Sin embargo, debemos ser conscientes de que la historia la hacen los pueblos, no los individuos. López Obrador llegó al poder como respuesta de un pueblo ofendido, una sociedad oprimida y olvidada durante más de 30 años de gobiernos neoliberales. El lopezobradorismo puede entenderse como un movimiento de crítica al establishment, y de ahí surgió el impulso que lo llevó al gobierno. La izquierda, reiterando, llega al poder partiendo de una crítica a lo que ya existía; la crítica es, en esencia, la definición misma de “izquierda”.

    Dado que la izquierda es crítica por naturaleza, debemos entender que esta acción no debe limitarse únicamente a la oposición, sino también volverse hacia adentro. Es prioritario observar las dinámicas dentro del partido en el poder y hacer explícitas aquellas que se desvíen de la lógica de beneficiar a la población, especialmente a los más desfavorecidos. Es nuestro deber señalar las prácticas y políticas que no sean beneficiosas para el conjunto o, en su defecto, representen una regresión en los logros ya alcanzados.

    No podemos callarnos por más que nos llamen a hacerlo, la institucionalidad del movimiento debe estar fundada en la crítica, no en ese típico silencio del político priista del siglo pasado. El abandono de la crÍtica es el abandono de la izquierda. 

    Como dije más arriba, la oposición partidista no tiene en este punto importancia alguna; no obstante, la oposición al proyecto de transformación si tiene un peso relevante ya que está dentro del partido gobernante. Llegó el momento de dar la batalla interna para seguir en dirección de la radicalización del movimiento y por ende del gobierno. 

    El pueblo no puede dejar de ser el protagonista del cambio, el partido no debe dejar de ser un instrumento al servicio del pueblo. El partido en el poder debe mantener su naturaleza crítica y abierta al debate interno para evitar caer en los vicios del pasado. La tentación de abandonar la crítica y aferrarse a una institucionalidad acrítica sería fatal para el movimiento. El silencio no puede ser una opción cuando lo que está en juego es el bienestar y la justicia para millones de mexicanos.

    La institucionalización del movimiento implica riesgos. Por un lado, el peligro de convertirse en lo mismo que se ha criticado durante décadas: un aparato rígido y burocrático, alejado de las demandas populares. Por otro, la posibilidad de adoptar una postura defensiva frente a la crítica, en lugar de verla como una herramienta para mejorar y corregir el rumbo. El movimiento debe ser capaz de evolucionar sin perder su esencia transformadora, y esto solo será posible si la crítica sigue siendo su motor principal.

    El reto que enfrentamos en el próximo sexenio, con la izquierda aparentemente consolidada en el poder, es no caer en la autocomplacencia. La continuidad no debe ser sinónimo de estancamiento, sino de profundización y radicalización en los cambios estructurales necesarios para alcanzar una justicia social plena. Esto implica una renovación constante de las políticas y estrategias, siempre orientadas hacia los sectores más vulnerables y marginados del país.

  • “Seremos amigos y compañeros hasta siempre”: AMLO lamentó el fallecimiento de José Agustín Ortiz Pinchetti y destacó que el titular de la FISEL fue “un auténtico demócrata”

    “Seremos amigos y compañeros hasta siempre”: AMLO lamentó el fallecimiento de José Agustín Ortiz Pinchetti y destacó que el titular de la FISEL fue “un auténtico demócrata”

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lamentó la muerte de José Agustín Ortiz Pinchetti, quien fue titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL).

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el mandatario destacó que Ortiz Pinchetti fue “un auténtico democrática” y expresó sus condolencias a la familia del ex funcionario. “Caminamos mucho tiempo juntos y seremos amigos y compañeros hasta siempre. Abrazo a Loretta, a Mariana y a toda la familia”. 

    El titular de la FISEL, José Agustín Ortiz Pinchetti, falleció este pasado sábado 3 de agosto, a la edad de 87 años de edad. Además, una de primeras figuras políticas en reaccionar sobre la noticia, fue la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, quien externó sus  condolencias a “familiares, amigos y compañeros”.

    También, en las últimas horas diversos políticos de izquierda como Rosa Icela Rodríguez, Martí Batres, Alejandro Encinas, entre otros, han expresado su condolencias y han reconocido la labor de Ortiz Pinchetti con la lucha por la democracia en el país.

    Cabe mencionar que, el destacado político de izquierda, José Austín Ortiz Pinchetti, nació en la Ciudad de México en el año de 1937, estudió en la Escuela Libre de Derecho. 

    Asimismo, tiene una maestría en Derecho Económico en la Universidad Iberoamericana, en donde también fue profesor por más de 30 años, y desde el año de 2019, se desempeñó como titular de la FISEL.

     Te puede interesar:

  • ¡El pueblo venezolano eligió nuevamente a la izquierda!: Nicolás Maduro, presidente legítimo de Venezuela, es reelecto por los ciudadanos con un amplio márgen

    ¡El pueblo venezolano eligió nuevamente a la izquierda!: Nicolás Maduro, presidente legítimo de Venezuela, es reelecto por los ciudadanos con un amplio márgen

    Nicolás Maduro, el actual presidente de Venezuela y candidato del Gran Polo Patriótico, ha sido reelecto con el 51.20% de los votos en las elecciones presidenciales celebradas el domingo. Según informó el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las primeras horas del lunes, la jornada electoral transcurrió en un ambiente pacífico.

    Elvis Amoroso, presidente del CNE, informó que, al contabilizarse el 80% de las mesas electorales, se registraba una participación del 59% del padrón electoral. Al momento, la tendencia era irreversible, Maduro ha obtenido 5,150,092 votos. El segundo lugar lo ocupa Edmundo González con 4,445,978 votos, representando el 44.2% de los sufragios. Los otros ocho candidatos sumaron un total de 462,704 votos, lo que equivale al 4.6% de los votos emitidos.

    Más de 21 millones de venezolanos estaban habilitados para votar en el país, junto con 228,000 votantes en el extranjero, en más de 15,000 centros de votación. La jornada electoral comenzó a las 6:00 a.m. hora local (10:00 GMT) y concluyó a las 6:00 p.m. (22:00 GMT). Los comicios contaron con la presencia de numerosos observadores internacionales, incluyendo el Centro Carter de Estados Unidos, el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y un panel de expertos de la ONU.

    Este es su programa de gobierno

    El 15 de enero, en su mensaje anual a la nación, Maduro instó a los venezolanos a profundizar y planificar colectivamente las Siete Transformaciones (7T) para preservar la paz y construir un nuevo modelo económico y productivo. Las 7T, basadas en el Plan de la Patria, buscan desarrollar una economía productiva, fomentar la ciencia y tecnología, fortalecer la seguridad nacional, consolidar los derechos sociales, mejorar la gestión gubernamental, luchar contra el cambio climático y fortalecer las relaciones internacionales.

    Maduro destacó que estas transformaciones se han diseñado con la participación del pueblo venezolano y que su implementación es crucial para el bienestar social y económico del país.

    La reelección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela refuerza su papel como continuador del legado de Chávez y defensor de la soberanía venezolana frente a las presiones internacionales. Su trayectoria y el programa de gobierno que propone buscan enfrentar los desafíos actuales y asegurar un futuro próspero para Venezuela.

    Sigue leyendo…

  • La derecha está atrapada en su mar de contradicciones: La periodista conservadora, Pamela Cerdeira, señaló que el “lopezobradorismo” no tolera la disidencia, aunque pudo criticar a AMLO libremente en una canal público

    La derecha está atrapada en su mar de contradicciones: La periodista conservadora, Pamela Cerdeira, señaló que el “lopezobradorismo” no tolera la disidencia, aunque pudo criticar a AMLO libremente en una canal público

    Una vez más quedaron exhibidas las contradicciones de las voceras de la derecha, como es el caso de la periodista Pamela Cerdeira, quien acusó que el movimiento “lopezobradorista” es muy cerrado que no permite la disidencia, aunque tuvo un espacio para criticar a la Cuarta Transformación.

    Esto, luego de que Cerdeira Morán y Azucena Uresti, presentadores con una abierta oposición a la 4T, fueron invitadas al programa “Largo Aliento” que se transmite en el Canal 14 del Estado Mexicano.

    Un espacio conducido por la escritora Sabina Berman, quien aseguró que sus invitadas se expresaron libremente y sin ninguna interrupción su crítica al presidente, Andrés Manuel López Obrador y a la izquierda mexicana. A pesar de que Cerdeira Morán señaló que el lopezobradorismo no acepta la diversidad de opiniones en su interior.

    Yo estaría muy preocupada si fuera lopezobradorista porque es una corriente que no tiene espacio para disentir o criticar, cualquiera que haga una ligera crítica o cualquiera que no esté de acuerdo con algo, automáticamente es tachado ¿Qué clase de movimiento es ese?

    Sostuvo Cerdeira Morán.

    Además, la presentadora de noticiero en MVS sostuvo que el presidente López Obrador es consciente de la fuerza y peso político que tiene su voz, explicando que lo utiliza a su favor para poder imponerse sobre cualquiera que pretenda oponerse a su movimiento.

    Aunque, también sostuvo que el problema de los medios de comunicación tradicionales, es decir televisión y radio, solo comparten lo que cede en las redes sociales y no lo que pasa en las calles, un hecho que le hizo ver una persona de a pie.

    Te puede interesar:

  • El pueblo francés ha optado por el cambio: La izquierda es la ganadora en las elecciones legislativas en Francia, obtiene mayoría; Jean-Luc Mélenchon asegura que es un “gran alivio” para el país (VIDEO)

    El pueblo francés ha optado por el cambio: La izquierda es la ganadora en las elecciones legislativas en Francia, obtiene mayoría; Jean-Luc Mélenchon asegura que es un “gran alivio” para el país (VIDEO)

    La coalición de izquierda agrupada en el Nuevo Frente Popular ganó las elecciones legislativas en Francia, sobreponiéndose al partido del presidente Emmanuel Macrón, en el que la derecha y la ultraderecha recibieron un revés por el pueblo francés.

    De acuerdo con diversos sondeos, la izquierda francesa se coloca en el primer lugar de las elecciones legislativas, al obtener el mayor número de parlamentarios en la Asamblea Nacional de Francia. 

    Al respecto, el líder de la Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, emitió su primer discurso tras conocerse los primeros sondeos y expresó que los resultados de las elecciones legislativas son “un gran alivio para gran parte del país”.

    En ese sentido, sostuvo que la voluntad del pueblo debe de respetarse y que ningún acuerdo sería aceptable para la democracia de Francia, asegurando que el presidente Emmanuel Macron debe llamar al Nuevo Frente Popular a gobernar y que el Primer Ministro deberá dejar su cargo.

    Cabe mencionar que, los sondeos indican que el que Nuevo Frente Popular obtiene entre 160 y 215 espacios en la Asamblea Nacional, seguido por el macrismo con un rango de entre 150 a 180 y la ultraderecha de Marine Le Pen queda relegada a la tercera posición, con 115-152 escaños.

    Te puede interesar:

  • LECCIÓN DE UNIDAD

    LECCIÓN DE UNIDAD

    El pasado viernes 28 de junio se llevó a cabo la conferencia “La Izquierda latinoamericana frente a la derecha golpista” en la Biblioteca General de la Cámara de Diputados, organizado por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena (INFP). Este evento fue realizado como un acto de solidaridad con el pueblo y el gobierno de Bolivia, tras un intento de golpe de Estado por parte del general Juan José Zúñiga, en el que movilizó a las fuerzas armadas para derrocar al gobierno del presidente Luis Arce, con la pretensión de “reestructurar la democracia” y “la liberación de todos los presos políticos”, incluida la ex mandataria Jeanine Áñez.

    Además, se contó con la participación del sociólogo argentino Atilio A. Boron; Tania Arroyo, comisionada del Archivo del Museo Nacional de las Intervenciones; y Rafael Barajas Durán El Fisgón, caricaturista y presidente del INFP. Durante el evento, el caricaturista hizo una férrea crítica a los militantes que rechazan la inclusión de Sergio Mayer Bretón, actor y ex integrante del grupo musical pop Garibaldi, en la lista de diputados plurinominales que se unirán a la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, virtual presidenta electa de México, por su gestión como presidente de la Comisión de Cultura y Cinematografía del Congreso y su activismo en la Marea Rosa. Al mismo tiempo, hizo un llamado a la unidad para asegurar la viabilidad de las 20 iniciativas de reforma constitucional presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero.

    “Tenemos una serie de gentes que están pidiendo que se saque de una diputación a un diputado que no les gusta, que hizo una declaración, pero que ahorita está aquí…Nos ha costado un trabajal sacar adelante el Plan C, por lo que, si empezaban a correr a nuestros propios diputados, ¿a quién le estamos haciendo el favor? Es una estupidez del tamaño de una catedral. Hay que cerrar filas alrededor de toda esta historia y es importante entender que necesitamos hacer un frente amplio en contra de un proyecto muy duro, que es el proyecto neoliberal, un proyecto avasallador en todo el planeta. Tenemos que dar una lección de unidad…” declaró el caricaturista.

    A través de las redes sociales, se compartió el fragmento de esta conferencia con las declaraciones del caricaturista, produciendo la molestia entre los simpatizantes del obradorismo y a voces que no pertenecen al partido guinda, quienes exigieron la expulsión del caricaturista del Instituto, acusándolo de “traidor a los principios e ideales”, “de perder el piso” y de “insultar a la base y al pueblo”. La polémica desatada llegó a oídos del Presidente López Obrador, donde se le pregunto en su conferencia matutina del lunes pasado sobre su postura al respecto, “No soy objetivo, quiero mucho a Rafael. Es mucho lo que ha aportado al movimiento, desinteresadamente. Es una gente de primera. Además, es mi amigo, mi amigo, entonces no soy objetivo. Deseo lo mejor y que no se peleen. Y si se quiere pelear, que busquen a quienes se oponen a la transformación. Y hasta eso, si se pelean con ello que lo hagan con urbanidad política, sin odiar a nadie…”

    Recordemos que durante la década de 1940, México veía inevitable su incorporación a la Segunda Guerra Mundial tras el hundimiento de los buques petroleros Potrero del Llano y Faja de Oro por submarinos alemanes. El gobierno de México formó una alianza con los Estados Unidos e invito a los ex presidentes Plutarco Elías Calles, Pascual Ortiz Rubio, Abelardo L. Rodríguez, Emilio Portes Gil,  Adolfo de la Huerta y Lázaro Cárdenas para desplegar una política que fuera, a la vez, aceptable para los estadounidenses y compatible con el “nacionalismo revolucionario” y su demanda de autodeterminación. Todavía cabe señalar, que Cárdenas fue nombrado secretario de la Defensa Nacional y comandante de la región militar del Pacífico, una extraordinaria maniobra para evitar que los estadounidenses establecieran una base militar en la península de Baja California. Todos ellos presenciaron al lado de Ávila Camacho, el desfile militar del 16 de septiembre de 1942 para lograr la materializaron la Unidad Nacional.

    ¿Cuál es la relación entre este dato histórico y la actual polémica? En la política hay que correr riesgos para avanzar, a veces uno tiene que pisar el lodo para lograr algo bueno y nuevo, cosa que no lo quieren conocer el grueso de la ciudadanía. En las páginas 63 y 64 del libro Gracias del presidente López Obrador destaca la importancia de equilibrar los principios con eficacia “Con más razón ahora, cuando existe una derecha neofascista y voraz, se requiere la unidad de todos los que nos situamos en el abanico de fuerzas progresistas. No estamos para ponernos exigentes, para exquisiteces para decir <Este compañero sí, este no. Este tiene una manchita, este otro no es puro>. Así no se puede. La política la hacen hombres y mujeres; no se hace con santos. Por eso hay que tener una visión amplia y abierta para preservar lo fundamental y no fijarse nada más en lo accesorio”. 

    Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es muy injusto condenar al Fisgón por comentarios que no tenían la intención de ofender a la base y al pueblo, sin tomar en cuenta su extraordinaria labor realizada en el INFP con la formación de cuadros, con sus conferencias y sus caricaturas en La Jornada y El Chamuco. Lo más importante es entender que todo tiene un propósito y un lugar. Por lo que debe de existir un equilibrio que sea aceptable para la base obradorista y a la vez compatible con los militantes de Morena, para la consolidación de la Cuarta Transformación ante el inminente crecimiento de la ultraderecha en Europa y el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.  

  • Escalan las tensiones en el progresismo de Bolivia: Evo Morales y Luis Arce cruzan críticas en redes por el fallido golpe de Estado que fue comandado por el militar golpista, Juan José Zúñiga   

    Escalan las tensiones en el progresismo de Bolivia: Evo Morales y Luis Arce cruzan críticas en redes por el fallido golpe de Estado que fue comandado por el militar golpista, Juan José Zúñiga   

    Aumentan las tensiones en el progresismo de Bolivia, Evo Morales y Luis Arce cruzan críticas por el fallido golpe de Estado, que fue impulsado por el ex militar golpista Juan José Zúñiga.

    Esto, luego de que el ex presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó al mandatario Luis Arce Catacora, de haber engañado y mentido al pueblo boliviano, sobre el golpe de Estado, ocurrido el pasado 26 de junio, en el que un grupo de militares irrumpió en Palacio Quemado.

    En ese sentido, exigió una investigación independiente para esclarecer los hechos del intento del golpe de Estado en contra del gobierno de Luis Arce Catacora. Además Morales Ayma pidió disculpas a “la comunidad internacional por la alarma generada y agradecer por su solidaridad con nuestro país”.

    Al respecto, el mandatario constitucional, Luis Arce Catacora, respondió a su antecesor asegurando que una vez más se equivoca al tratar de insinuar un “autogolpe” y pidió a Evo Morales no ponerse del lado del facismo que también niega la sublevación de un grupo de militares en contra de la democracia y el estado derecho .

    Arce Catacora, sostuvo que los militares y las personas involucradas en el intento del golpe de Estado, están siendo procesados y que serán juzgados, como se hizo en el caso del golpe en el año de 2019.

    Cabe recordar que, las autoridades de Bolivia detuvieron al general golpista, Juan José Zúñiga, luego de que fuera frustrado el intento de golpe de Estado por el gobierno de Luis Arce Catadora y el respaldo del pueblo boliviano.

    Te puede interesar: